Open Society Foundations (opensocietyfoundations.org)

The Open Society Institute (OSI) (George Soros), a private operating and grantmaking foundation, aims to shape public policy to promote democratic governance, human rights, and economic, legal, and social reform. (soros.org)

Det legges ikke tilstrekkelig vekt på samfunnsmessige verdier. Penger tar overhånd i forhold til indre verdier. Det representative demokratiet er mangelfullt i enkelte deler av verden, og fullstendige fraværende i andre. Vi mangler et internasjonalt samarbeid. (George Soros; Den globale kapitalisme i krise - Trusselen mot det åpne samfunn.)

The Open Society Institute (OSI) (George Soros), er en privat drevet stiftelse som gir pengestøtte, med målsetting å profilere grunnleggende rettsprinsipper for å fremme demokratisk ledelse, menneskerettigheter, og økonomisk, rettslig, og sosiale reformer. (...) (soros.org)

- Soros satser milliarder på innvandrere til Europa

Soros satser milliarder på innvandrere til Europa
dn.no 20.9.2016
Investorlegenden George Soros har troen på hva flyktninger og innvandrere kan få til som gründere.
I et innlegg i Wall Street Journal avslører Soros at han har øremerket 500 millioner dollar (over fire milliarder kroner) til investeringer i gründerselskaper, etablerte selskaper eller annen virksomhet som er startet av innvandrere eller flyktninger.

- Selv om mitt hovedformål er å hjelpe innvandrere og flyktninger som kommer til Europa, ser jeg etter gode investeringsideer som kan hjelpe innvandrere verden over, skriver Soros. (…)

Via stiftelse
Investeringene vil skje gjennom Soros' private veldedighetsstiftelse Open Society Foundation. Eventuelle overskudd fra investeringene som bevilges vil bli tilbakeført til stiftelsen.

George Soros, som ifølge Forbes er verdens 23. rikeste person med en formue på 24,9 milliarder dollar (205 milliarder kroner), har opp gjennom årene donert penger til mange ulike formål.

Ifjor bidro han blant annet med 17 milliarder kroner til en ansatt som ville starte et hedgefond. I 2010 ga han 600 millioner kroner til Human Right Watch. (…)

(Anm: Human Rights Watch (hrw.org).)

(Anm: Republikanernes busemann. Den liberale milliardæren George Soros har nok en gang blitt skyteskive for høyresidens konspirasjonsteoretikere. Mens andre millionærer donerer penger til vaksineprogrammer og forskning, har George Soros valgt å støtte sivilsamfunn og demokrati verden over. Dette har gjort ham til hatobjekt nummer en for mange på høyresiden, som ser ham som edderkoppen i et verdensomspennende, venstrevridd nett. (nrk.no 28.1.2017).)

- Soros gir bort mesteparten av formuen til veldedighet. Investorguru George Soros overfører mesteparten av sin formue, over 140 milliarder kroner, til sine veldedige stiftelser.

(Anm: Soros gir bort mesteparten av formuen til veldedighet. Investorguru George Soros overfører mesteparten av sin formue, over 140 milliarder kroner, til sine veldedige stiftelser. Den 87-årige mangemilliardæren overfører beløpet, knapt 18 milliarder dollar, til stiftelsene Open Society Foundations, melder The Wall Street Journal. (…) Soros regnes som en av verdens rikeste personer, og magasinet Forbes anslo i mai i år at han har en formue på vel 25 milliarder dollar. (dn.no 17.10.2017).)

- Nå er han blitt fiende nr. 1 øst i Europa. George Soros slo seg frem som investor og spekulant og ble en av verdens rikeste menn.

(Anm: Nå er han blitt fiende nr. 1 øst i Europa. George Soros slo seg frem som investor og spekulant og ble en av verdens rikeste menn. (…) Forbudt i Russland George Soros er nærmest skreddersydd for konspirasjonsteorier: Han er jøde, ateist, søkkrik, finansmann og liberal. Utenfor USA har hatet mot ham særlig blomstret i de postkommunistiske landene i Europa. Stiftelsen Open Society Foundation ble forbudt i Russland i 2015. Også i flere europeiske land stikkes nå kjepper i hjulene for arbeidet. - Den første systematiske politiske kampanjen mot Soros startet i Makedonia, sier Goran Buldioski til Aftenposten på telefon. Han er selv makedoner og leder stiftelsens arbeid i Europa. (aftenposten.no 24.2.2018).)

- George Soros (fra en av hans bøker)

Den globale kapitalisme i krise - Trusselen mot det åpne samfunn (Pax 1999) (THE CRISIS OF GLOBAL CAPITALISM Open Society Endangered. By George Soros. 245 pp. New York: Public Affairs (nytimes.com 29.11.1998).)
(...) Min kritikk av det globale kapitalistiske system kan plasseres under to overskrifter. Den ene dreier seg om markedsmekanismenes mangler. Her snakker jeg primært om ustabiliteten som ligger innebygget i de internasjonale finansmarkedene. Den andre dreier seg om manglene ved det jeg, i mangel av et bedre navn, vil kalle ikke-markedssektoren. Med dette mener jeg først og fremst politikkens fallitt, både på det nasjonale og det internasjonale plan. (...)

Når forskjellige mennesker forfekter forskjellige handlingsalternativer, blir forbindelsen mellom intensjoner og konsekvenser meget tynn. Ikke rart at den politiske prosessen fungerer mindre effektivt enn markedsmekanismen. (...)

Nå skal jeg forsøke meg på en vanskeligere oppgave: å diskutere feil og mangler ved samfunnets ikke-markedssektor. Disse feilene er mer omfattende og gjennom gripende enn markedets ufullkommenheter: Det legges ikke tilstrekkelig vekt på samfunnsmessige verdier. Penger tar overhånd i forhold til indre verdier. Det representative demokratiet er mangelfullt i enkelte deler av verden, og fullstendige fraværende i andre. Vi mangler et internasjonalt samarbeid. (...)

Jeg har gjennom hele denne boken hatt store problemer med å diskutere forholdet mellom markedsverdier og samfunnsmessige verdier. Problemet ligger ikke i å fastslå at det faktisk er en forskjell mellom de to; problemet er å diskutere hva som omfattes av og særpreger de samfunnsmessige verdiene. Markedsfundamentalister forsøker å ignorere de samfunnsmessige eller sosiale verdiene ved å hevde at uansett hva disse verdiene består i, kommer de til uttrykk gjennom markedsatferden. Hvis noen for eksempel ønsker å hjelpe andre mennesker eller drive miljøvern, kan de uttrykke sine følelser gjennom å bruke penger på disse formålene, og slik blir deres altruisme en del av BNP på lik linje med deres mer iøynefallende vare forbruk. For å vise at dette argumentet er feil, trenger jeg ikke ty til abstrakt resonnering -det har vi hatt for mye av allerede. Jeg kan rett og slett henvise til mine egne, personlige erfaringer. (...)

Kulten rundt suksess kan bli en kilde til mangel på stabilitet i et åpent samfunn, fordi den kan undergrave vår følelse for rett og galt. Det er det som skjer i samfunnet vårt i dag. Vår følelse for rett og galt trues av vår opptatthet av suksess, målt gjennom penger. Alt går så lenge du kan komme unna med det.

Globaliseringen er i sin kjerne en demokratiseringsprosess, men den skaper problemer når man tror profitt og økonomisk gevinst er de eneste bærende drivkrefter, og glemmer at kultur, utdannelse og andre menneskelige forhold er like viktige. Derfor risikerer vi å havne i den situasjon at menneskeheten kommer for sent til sitt eget tog. Arenaen overtas av krefter som er alt annet enn menneskelige. Vestens ensidige markedsøkonomi, som er en ideologi der pengene står i sentrum, ikke mennesker, skaper et vrengebilde i den fattige verden i form av fundamentalisme og religiøs fanatisme. Dette vet vi, bekymrer mange. Ikke like mange ser at det finnes en fundamentalisme også i vesten, nemlig den markedsøkonomiske.

I den Globale kapitalisme i krise dissekerer Soros den nåværende krise og de generelle økonomiske teorier. Han avdekker hvordan teoretiske forutsetninger kombinert med menneskelig atferd har ført til dagens kaos. Blind tro på markedsmekanismene leder til avgjørende ustabilitet, ustabiliteten fører til en kjedereaksjon som forårsaker den nåværende krise - en krise som kan bli mye, mye verre. Men, sier Soros, det er en vei ut av uføret, og det medfører en tilslutning til tanken om det åpne samfunn. Ved å gjøre dette, kan vi ikke bare redde det finansielle system, men også vår egen sivilisasjon. Prinsippene for dette åpne samfunnet er hovedinnholdet i boka. (...)

Jeg var sterkt påvirket av vitenskapsfilosofen Karl Popper og hans bok Open Society and Its Enemies. Den forklarte nazist- og kommunistregimene som jeg selv som ung hadde opplevd på nært hold i Ungarn. Disse regimene hadde ett fellestrekk: De hevdet å ha funnet sannheten med stor S, og de påtvang verden sine ideer ved hjelp av makt. Popper foreslo en annen form for sosial organisasjon som anerkjente det faktum at ingen har tilgang til den absolutte sannhet. Vår forståelse for den verden vi lever i er ikke perfekt, og det perfekte samfunn er uoppnåelig. Vi må godta det nest beste: et ufullkomment samfunn som har evnen til å forandre seg. Dette kalte han det åpne samfunn, og det totalitære regimet var dets fiende.

Jeg sugde til meg Poppers ideer om kritisk tenkning og vitenskapelig metode. Jeg gjorde det imidlertid med kritisk forbehold, og fant at jeg var uenig med ham på ett viktig punkt. Popper hevdet at de samme metoder og kriterier gjelder for både natur- og samfunnsvitenskapene. Jeg ble slått av en vesentlig forskjell: I samfunnsvitenskapene er tenkningen en del av selve temaet, mens naturvitenskapene omhandler fenomener som skjer uansett hva noen måtte tenke om dem. Dermed passer naturfenomenene inn i Poppers modell, men ikke sosiale fenomener.”

(Anm: Karl Popper. The Open Society and Its Enemy. Princeton. 1971. ISBN: 0-691-01968-1).

(Anm: Politiske ledere i Øst-Europa hater denne mannen. Nå har de fått Donald Trump med på laget. Listen over regjeringssjefer som ser multimilliardæren George Soros som en fiende, begynner å bli lang. I den nyvalgte amerikanske presidenten Donald Trumps aller siste valgkamp-video dukket han opp igjen: den 86 år gamle finansmannen og filantropen George Soros. (aftenposten.no 12.11.2016).)

Popper og Kuhn

Popper og Kuhn (web.archive.org)
hf.ntnu.no 27.04.1999
Kjetil Audsen (Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet (NTNU))
1. Demarkasjon
Demarkasjonsproblemet er vitenskapsfilosofers navn på spørsmålet om hva som skiller vitenskapelig aktivitet fra andre former for antatt rasjonelle aktiviteter. Kan vi formulere nødvendige og tilstrekkelige betingelser for at en teori skal kunne kvalifisere som vitenskapelig?

Popper var spesielt opptatt av hva som skiller vitenskap fra påstått vitenskap, eller pseudovitenskap, som astrologi, psykoanalyse og spekulative teorier om historieutvikling (marxisme, hegelianisme). Hvorfor er eksempelvis Newton og Einsteins teorier vitenskapelige; mens astrologiske teorier ikke er det? Ifølge Popper er den grunnleggende forskjellen at Newton og Einsteins teorier kan falsifiseres. Det vil si, i motsetning til vage forutsigelser, som at "det vil skje viktige ting på kjærlighetsfronten i denne måneden"; presiserer Newton og Einstein situasjoner som er slik at hvis de ikke inntreffer, så ville dette falsifisere teoriene. (...)

Poppers kriterium for vitenskapelighet bygger på logiske betraktninger: Falsifisering av en hypotese er logisk gyldig. (Et logisk gyldig argument kjennetegnes av at alle argumenter med samme logiske form, er slik at hvis premissene er sanne, så er konklusjonen sann.) La oss undersøke et historisk eksempel for å illustrere hva Popper mener.

Den ungarske legen Ignaz Semmelweis (1819- 1867) var opptatt av hva som kunne forklare forskjellen i dødelighet av barselfeber ved to fødestuer ved samme sykehus. Én hypotese gikk ut på at psykisk stress er årsak til barselfeber. Ved å fjerne de antatte årsaker til psykisk stress burde derved prosentandelen av kvinner som fikk barselfeber gå ned. Det gjorde den imidlertid ikke. Hypotesen om psykisk stress som årsak til barselfeber, ble derved falsifisert (avkreftet.) (...)

Ved å insistere på at vitenskapelige teorier må kunne falsifiseres, mener Popper også at han har gitt et svar på det kunnskapsteoretiske problemet filosofer kaller "induksjonsproblemet". Hume (1711-76) var den første som eksplisitt gjorde oss oppmerksomme på det faktum at generelle påstander om verden aldri kan være sikre: De vil alltid gå utover tilgjengelig empirisk belegg. Humes biljardkuler er ment å illustrere dette poenget: Hvorfor kan vi ikke være sikre på at en gitt biljardkule vil begynne å trille neste gang den blir truffet, slik den alltid har gjort? Nettopp fordi vi da ville forutsatt det vi skulle bevise: Vi forutsetter at hendelser av type A vil etterfølges av hendelser av type B, fordi de alltid har gjort det. Spørsmålet til Hume er imidlertid om vi kan vite at hendelser av type A alltid vil etterfølges av hendelser av type B. At de har gjort det hittil er ingen uenige i; et slikt "svar" er derfor intet svar på Humes utfordring. (...)

Det vitenskapelige ideal er som sagt hele tiden å stille seg kritisk til sine teorier; forsøksvis å utsette teoriene for eksperimenter som kan falsifisere disse. Og når det gjelder falsifikasjon er det ikke noe problem at teorier går utover tilgjengelig erfaringsmessig belegg. Hume har ganske rett i at teorier eller generelle påstander ikke kan vises å være sikre ved henvisning til sanseerfaring. De kan imidlertid vises å være usanne. Videre er det nettopp ved å prøve å oppdage svakheter i ens teorier at vi kan snakke om utvikling av vitenskapelig kunnskap; ikke ved tvangsmessig prøve å bekrefte dem. (...)

2. Vitenskapelig fremskritt.

For Popper sikrer naturvitenskapenes kritiske metode (den hypotetisk- deduktive metode) vitenskapelig fremskritt. Ved å utsette hypoteser for dristige eksperimentsituasjoner, elimineres feilaktige hypoteser. Dersom modifiserte eller nye hypoteser motstår dristige forsøk på falsifikasjon, kan de være sanne. Vi bør likevel ikke stole blindt på selv hypoteser som har motstått dristige falsifikasjonsforsøk; men søke å teste dem mot stadig nye typer empiriske data.

For Popper er nye naturvitenskapelige teorier bedre enn gamle i to betydninger: I den nevnte betydning at den nye teorien kan være sann, mens teorien den erstatter har vist seg å være usann på ett eller flere områder. (Hypotetisk kunnskap erstatter feiltakelse.) Og i den mer kontroversielle betydningen at vitenskapelige teorier gir et stadig bedre bilde av virkeligheten, eller av de respektive fenomenkomplekser teoriene omhandler. Naturvitenskapelige teorier nærmer seg sannheten, som Popper ville sagt; vitenskapelig kunnskap blir stadig dypere, som Fjelland sier. (...)

(Anm: falsifikasjon – påvisning av teori. Falsifisering, påvisning av at en teori (hypotese, påstand) er gal eller uholdbar. Motsatt: verifikasjon. Kilde: Store norske leksikon.)

- Leger støtter forbud mot gaver fra legemiddelprodusenter

In Article, Doctors Back Ban on Gifts From Drug Makers (Leger støtter, i artikkel, forbud mot gaver fra legemiddelprodusenter)
nytimes.com 25.1.2006 (The New York Times)
(...) Gavene, legemidlene og skoleringen som produsenter av legemidler og medisinske utstyr regelmessig gir leger undergraver medisinsk omsorg, skader pasienter og bør forbys, sier en gruppe innflytelsesrike leger i dagens utgave av tidsskriftet til American Medical Association. (The gifts, drugs and classes that makers of pharmaceuticals and medical devices routinely give doctors undermine medical care, hurt patients and should be banned, a group of influential doctors say in today's issue of The Journal of the American Medical Association.)

For to år siden, mottok dr. Rothman 7,5 millioner dollar i bidrag fra finansmannen George Soros for å etablere en organisasjon som skulle studere medisinsk profesjonalisme. Dagens artikkel har delvis sitt utspring i bidraget, sa han. (Two years ago, Dr. Rothman received a $7.5 million grant from the financier George Soros to set up an organization that would study medical professionalism. Today's article is in part an outgrowth of that grant, he said.)

Dr. Troy A. Brennan, tidligere styreformann for American Board of Internal Medicine og andreforfatter av artikkelen, sa han så frem til å lese responser på den. (Dr. Troy A. Brennan, former chairman of the American Board of Internal Medicine and the other principal author of the article, said he was looking forward to reading responses to it.)

"Jeg tror ikke der er mange gode svar på hvorfor det er OK å akseptere disse gaver og avtaler," sa dr. Brennan. (...) ("I don't think there are a lot of good answers as to why it's O.K. to accept these gifts and contracts," Dr. Brennan said. (...)

(Anm: Gaver, smøring (gave gitt som bestikkelse) etc. (mintankesmie.no).)

- Sunshine Policies (retningslinjer for åpenhet om interessekonflikter) og mørke skygger over Europa: Offentliggjøring av legemiddelindustriens utbetalinger til helsepersonell i ni europeiske land. (- Er åpenheten om individuelle data obligatorisk og komplett? Flertallet av de frivillige retningslinjer inkluderer en "opt-out" (frameldelse)-klausul i form av et krav om individuelt samtykke, hvilket undergraver betydningen av en åpenhetspolitikk.)

(Anm: Sunshine Policies (retningslinjer for åpenhet om interessekonflikter) og mørke skygger over Europa: Offentliggjøring av legemiddelindustriens utbetalinger til helsepersonell i ni europeiske land. (Sunshine Policies and Murky Shadows in Europe: Disclosure of Pharmaceutical Industry Payments to Health Professionals in Nine European Countries. (...) Er åpenheten om individuelle data obligatorisk og komplette? Flertallet av de frivillige retningslinjer inkluderer en "opt-out" (frameldelse)-klausul, gjennom et krav om individuelt samtykke, hvilket undergraver betydningen av en åpenhetspolitikk. (The majority of the voluntary codes include an “opt-out” clause, through a requirement for individual consent, that undermines the meaning of a transparency policy.) (...) Disclosure rules must follow EFPIA guidelines, but exceptions are allowed when these provisions are in conflict with national laws or regulations. Int J Health Policy Manag 2018 (ePublished: 14 March 2018).)

(Anm: Habilitet (integritet) (mintankesmie.no).)

(Anm: Media (mediekritikk) (mintankesmie.no).)

(Anm: Interessekonflikter, bestikkelser og korrupsjon (mintankesmie.no).)

(Anm: Sakkyndige legers integritet, partiskhet og habilitet versus løgn i rettssalen (sakkyndighet) (mintankesmie.no).)

- Fatale bivirkninger av legemidler. (- Med ca. 830 000 døgnopphold ved norske sykehus i 2003 tilsier dette flere tusen legemiddelrelaterte dødsfall årlig.)

(Anm: Fatale bivirkninger av legemidler. (...) Legene ved medisinsk avdeling mistenkte bivirkninger i 73,3 % av tilfellene, kirurgene i 27,3 %. Ingen ble meldt Bivirkningsnemnda» (1).) (...) «FDA mottar ved direkte innrapporteringer færre enn 1 % av alvorlige mistenkte legemiddelreaksjoner» (2). (...) Med ca. 830 000 døgnopphold ved norske sykehus i 2003 tilsier dette flere tusen legemiddelrelaterte dødsfall årlig. Flere andre studier bekrefter at forekomsten av alvorlige og dødelige legemiddelreaksjoner er svært høyt (4, 5). Tidsskr Nor Lægeforen 2005; 125: 786.)

(Anm: Myndighetenes innsats for å eliminere risiko for legemiddelskader. (Norra Magasinet - TV2 24.02.1997).)

- Forskning: Antidepressiva linket til blodproppstilstand: Studie. (- Effekten av antidepressiva på venøs tromboembolisme (VTE) kan være en klasseffekt. De mekanistiske veiene som ligger bak disse forbindelsene fortjener ytterligere evaluering.)

(Anm: Forskning: Antidepressiva linket til blodproppstilstand: Studie. (Research: Anti-depressants linked with blood clot condition: Study.) (...) Effekten av antidepressiva på venøs tromboembolisme (VTE) kan være en klasseffekt. De mekanistiske veiene som ligger bak disse forbindelsene fortjener ytterligere evaluering. Ann Med. 2018 Jul 12:1-17.)

- Vanlig antidepressiva gir økt koronar aterosklerose (åreforkalkning) i dyremodell.

(Anm: Vanlig antidepressiva gir økt koronar aterosklerose (åreforkalkning) i dyremodell. (Common antidepressant increased coronary atherosclerosis in animal model.) (medicalnewstoday.com 9.4.2015).)

(Anm: - Brukere av antidepressiva har mer åreforkalkning og dermed økt risiko for hjertesykdom og hjerneslag sammenlignet med ikke-brukere (mintankesmie.no).)

(Anm: Symptoms and Diagnosis of Venous Thromboembolism (VTE) (heart.org - Updated:Feb 6,2018).)

- Villigheten til å påføre andre skade.

(Anm: - Villigheten til å påføre andre skade. Pr. John Braithwaite. CORPORATE CRIME in the Pharmaceutical industry, Routledge & Kegan Paul, 1984 ISBN: 0710200498 (NÆRINGSLIVKRIMINALITET innen legemiddelindustrien, Routledge & Kegan Paul, 1984 ISBN: 0710200498).)

(Anm: Gruppe (Transparency International) ber om flere tiltak for å takle korrupsjonen innen legemiddelindustrien. (Group calls for more to be done to tackle corruption in the pharmaceutical industry) (…) På begynnelsen av 2016 har én av 10 korrupsjonsundersøkelser i USA involvert legemiddelfirmaer, hvilket ifølge rapporten er et langt høyere antall saker enn det som involverer banksektoren. BMJ 2016;353:i3099 (Published 02 June 2016).)

– Bekymret over stort medisinforbruk.

(Anm: – Bekymret over stort medisinforbruk. Helse. (…) Folkehelseinstituttets direktør Camilla Stoltenberg er bekymret over det høye medisinforbruket.) (– Kunnskapen vi har i dag, er for dårlig. Vi har muligheter til å få mye bedre kunnskap om dette, og det haster nå som vi har en eldrebølge foran oss, sier Stoltenberg. (kommunal-rapport.no 12.6.2018).)

- Å skape legemidler uten bivirkninger. (Creating medicines without side effects.) (- Nå, i stedet for primitivt å ødelegge et molekyl, uavhengig av dets mange funksjoner, kan leger angripe et bestemt molekyl som gjør en bestemt ting på et bestemt sted.) (- Så å stenge det helt ned ville være som å prøve å løse problemet med trafikkbelastning ved å forby biler.) (- Det legger et nytt nivå av presisjon til begrepet presisjonsmedisin - medisin skreddersydd nøyaktig til pasientens behov.)

(Anm: Å skape legemidler uten bivirkninger. (Creating medicines without side effects.) Stor nytte forventes i kampen mot kreft, autisme, Alzheimers etc. (...) Mer presise presisjonsmedisiner. Inntil nå har legemidler blitt målrettet molekyler på en svært generell måte. Hvis et molekyl ble antatt å være skadelig kan forskere forsøke å utvikle et legemiddel som blokkerer det fullstendig. Men Zhus nye forskning fremhever minussiden (baksiden) ved tilnærmingen med å skyte med haglegevær. Et molekyl kan forårsake problemer på grunn av hva det gjør i en del av cellen, men samtidig gjør det samme molekylet noe helt annet i andre deler - kanskje noe enormt viktig. Så å stenge det helt ned ville være som å prøve å løse problemet med trafikkbelastning ved å forby biler. Nå, i stedet for primitivt å ødelegge et molekyl, uavhengig av dets mange funksjoner, kan leger angripe et bestemt molekyl som gjør en bestemt ting på et bestemt sted. Det legger et nytt nivå av presisjon til begrepet presisjonsmedisin - medisin skreddersydd nøyaktig til pasientens behov. (More Precise Precision Medicine Until now, drugs have targeted molecules in a very general way. If a molecule was thought to be harmful, researchers might try to develop a drug to block it entirely. But Zhu's new work highlights the downside of that shotgun approach. A molecule might be causing problems because of what it's doing in one part of the cell, but, at the same time, that same molecule is doing something entirely different in other parts -- perhaps something tremendously important. So shutting it down entirely would be like trying to solve the problem of traffic congestion by banning cars. Now, rather than crudely trying to block a molecule regardless of its many functions, doctors can target a specific molecule doing a specific thing in a specific location. That adds a new level of precision to the concept of precision medicine -- medicine tailored exactly to a patient's needs. ) (sciencedaily.com 6.7.2018).)

- Hva er små molekyler? Små molekyler har vært en avgjørende del av farmasøytisk forskning (legemiddelforskning) i løpet av det siste århundre, og utgjør det store flertallet av kommersielt markedsførte legemidler i dag, til tross for økningen i antall tilgjengelige biologiske i dag.

(Anm: What are Small Molecules? Small molecules have been a crucial part of pharmaceutical research over the last century, and make up the vast majority of commercially marketed drugs today, despite the increase in the number of biologics available currently. This drug was to become a small molecule drug which is still in use today, as part of 700-1,000 clinical trials annually. People know it better as aspirin. Many other small molecules are used today for pain relief, categorized as follows, and making up the great majority of pain-relieving drugs available today: - Non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) - COX-2 inhibitors – Opioids - Central analgesics - Topical analgesics - Topical anesthetics (news-medical.net 24.9.2018).)

- En stor andel farlige kjemikalier er merket feil. En av fem farlige kjemikalier er feil eller mangelfullt merket.  (— Feilmerkede produkter kan være farlig for mennesker og miljø. Det er viktig med riktig informasjon om farene ved produktet.)

(Anm: En stor andel farlige kjemikalier er merket feil. En av fem farlige kjemikalier er feil eller mangelfullt merket. Det viser en landsdekkende kontrollaksjon med farlige kjemikalier og biocidprodukter som Miljødirektoratet gjennomførte i mai. Nærmere 900 kjemikalier og 51 biocidprodukter som selges i byggevareutsalg, mat, sport, hobby, bil og båtbutikker ble kontrollert. — Feilmerkede produkter kan være farlig for mennesker og miljø. Det er viktig med riktig informasjon om farene ved produktet, sier seksjonsleder Mathieu Veulemans. (miljodirektoratet.no 5.7.2018).)

- Hva hvis «moderne» hjerteinfarktpasienter bare sitter igjen med bivirkninger av anbefalt behandling? BARE BIVIRKNINGER: I ytterste konsekvens vil gammel medisin ikke ha NOEN effekt – bare bivirkninger.

(Anm: Hva hvis «moderne» hjerteinfarktpasienter bare sitter igjen med bivirkninger av anbefalt behandling? BARE BIVIRKNINGER: I ytterste konsekvens vil gammel medisin ikke ha NOEN effekt – bare bivirkninger. Da vil et «sukkertøy» (placebo) komme best ut i en sammenligning med den gamle medisinen, men pasientene trenger ingen av dem, skriver artikkelforfatterne. (…) Hvem har ansvaret for å rydde opp når det er skjellig grunn til å tro at et produkt som var bra for tidligere generasjoner av pasienter, kanskje nå er blitt mer til ugagn og forurensning enn nytte? (dagbladet.no 20.6.2018).)

- Forskrivninger av legemidler med depresjon som bivirkning (sideeffekt) øker.

(Anm: Forskrivninger av legemidler med depresjon som bivirkning (sideeffekt) øker. (Prescriptions Grow for Meds with Depression Side Effect.) (…) Den generelle forekomsten av legemidler i USA med depresjon som mulig bivirkning økte betydelig fra 37,2 % i perioden 2005-2006 til til 38,4 % i 2013-2014 .) (medpagetoday.com 29.6.2018).)

- Vanlige legemidler kan bidra til depresjon. (Common Drugs May Be Contributing to Depression.) (- "Det har vært en økning i selvmord, som vi vet," sa dr. Muskin. "Er det korrelert med bruken av disse legemidlene? Det ærlige svaret er det vet vi ikke. Kan det spille en rolle? Det ærlige svaret er ja, selvfølgelig kan det.")

(Anm: Vanlige legemidler kan bidra til depresjon. (Common Drugs May Be Contributing to Depression.) Over en tredjedel av amerikanerne tar minst ett legemiddel med depresjon som en potensiell bivirkning, rapporterer en ny studie. (…) "Det har vært en økning i selvmord, som vi vet," sa dr. Muskin. "Er det korrelert med bruken av disse legemidlene? Det ærlige svaret er det vet vi ikke. Kan det spille en rolle? Det ærlige svaret er ja, selvfølgelig kan det.") (nytimes.com 13.6.2018).)

- Ångestdämpande längre än ett halvår - går emot rekommendation. (– Det är alarmerande.) (- Biverkningar som beroende, glömska och mardrömmar kan uppstå.)

– Ångestdämpande längre än ett halvår - går emot rekommendation. (– Det är alarmerande, menar forskare bakom en studie som Sveriges Radio tagit del av.) (- Enligt både svenska och internationella rekommendationer ska vuxna endast använda sig av dessa medel mellan två till fyra veckor - då biverkningar som beroende, glömska och mardrömmar kan uppstå. (netdoktor.se 9.8.2018).)

- Studie: Sykdomsfremkallende tarmbakterier stenger av energiproduksjon i vertsceller. (- "Toksinet (giften) deaktiverer mitokondrier, noe som resulterer i tap av energiproduksjon.) (- Funksjonell, men fortsatt i live, mister cellen til slutt evnen til å avverge infeksjon.)

(Anm: Studie: Sykdomsfremkallende tarmbakterier stenger av energiproduksjon i vertsceller. Forskere rapporterer i en ny studie at bakterien Helicobacter pylori - en viktig bidragsyter til gastritt, sår og magekreft - motstår kroppens immunforsvar ved å stenge av energiproduksjonen i cellene i mageforingen som virker som en barriere for infeksjon. (…) "Toksinet (giften) ødelegger mitokondriene, noe som resulterer i tap av energiproduksjon," opplyste Blanke. "Når cellen prøver å kompensere ved å omfordele ressurser fra andre deler av cellen utløses et signal som trigger cellen til å stoppe produksjonen og begynne å bryte ting ned." (…) Funksjonell, men fortsatt i live, mister cellen til slutt evnen til å avverge infeksjon. (news-medical.net 31.5.2018).)

- Lavt utdannede henter mest medisin. (- De med lavest utdanning hentet i gjennomsnitt ut reseptbelagte legemidler rundt tre ganger oftere enn de høyest utdannede.)

(Anm: Lavt utdannede henter mest medisin. (…) De med lavest utdanning hentet i gjennomsnitt ut reseptbelagte legemidler rundt tre ganger oftere enn de høyest utdannede. (…) Kort utdanning er assosiert med større utgifter til legemidler. (…) I en lederartikkel publisert i samme utgave drøfter man om folk med høy utdanning er mer skeptiske eller mer realistiske til hva medisiner kan gjøre for helsen, og hvorvidt lavt utdannede er mer tilbøyelige til å følge legemiddelindustriens og helsemyndighetenes råd om legemiddelbruk. Tidsskr Nor Legeforen (16.10.2012).)

(Anm: Legemiddeløkonomi, bivirkninger og legemiddelomsetning (mintankesmie.no).)

- Overdiagnose i primærhelsetjenesten: kartlegging, problemforståelse og det å finne løsninger. (- Overdiagnostisering kan skade pasienter ved å føre til overbehandling (med tilhørende potensielle toksisiteter (giftigheter), diagnoserelatert angst eller depresjon, og merkelapper (sette merkelapp på; stemple) eller negative økonomiske og sosiale konsekvenser.)

(Anm: Overdiagnose i primærhelsetjenesten: kartlegging, problemforståelse og det å finne løsninger. (Overdiagnosis in primary care: framing the problem and finding solutions.) (…) Overdiagnostisering kan skade pasienter ved å føre til overbehandling (med tilhørende potensielle toksisiteter (giftigheter), diagnoserelatert angst eller depresjon, og merkelapper (sette merkelapp på; stemple) eller negative økonomiske og sosiale konsekvenser.) (- Arbeidet med å redusere overdiagnostisering hindres grunnet leger og pasienters mangel på bevissthet om problemet og ved forvirring om terminologi, med overdiagnostisering ofte er flettet sammen med relaterte konsepter. BMJ 2018;362:k2820 (Published 14 August 2018).)

- Nav: – Økende fattigdom i Norge. Fra 2011 til 2015 gikk andelen fattige i Norge opp fra 7,7 prosent til 9,3 prosent av befolkningen.

(Anm: Nav: – Økende fattigdom i Norge. Fra 2011 til 2015 gikk andelen fattige i Norge opp fra 7,7 prosent til 9,3 prosent av befolkningen. Det viser en ny rapport fra Nav. (- Rapporten viser også at realinntekten for de fattige i praksis har stått stille i perioden 2012 til 2015, slik at gapet til både de rikeste og resten av befolkningen har økt. (aftenposten.no 14.11.2017).)

- Nesten én av ti i Norge får uføretrygd – Nav tror økningen vil fortsette.

(Anm: Nesten én av ti i Norge får uføretrygd – Nav tror økningen vil fortsette. (…) Mer uførhet blant folk under 54 år – Etter en periode med en stabil andel uføre ser vi nå at andelen øker. (…) Økningen i uføreandelen skjer i aldersgruppene under 54 år, mens aldersgruppene 60 til 64 og 65 til 67 år hadde en nedgang på henholdsvis 0,3 og 0,9 prosentpoeng. (aftenposten.no 20.6.2018).)

– Ulikhet er ikke den største utfordringen i Norge. (– Statsminister Erna Solberg tror få opplever ulikhet som den største samfunnsutfordringen i Norge.)

(Anm: – Ulikhet er ikke den største utfordringen i Norge. (…) Statsminister Erna Solberg tror få opplever ulikhet som den største samfunnsutfordringen i Norge. (dn.no 18.6.2017).)

(Anm: Sosiale helseforskjeller. De som har lang utdanning og god økonomi, lever lengre og har færre helseproblemer enn de som har kortere utdanning og dårligere økonomi. Slike sosiale helseforskjeller ser vi både for landet som helhet og i fylker og kommuner. (fhi.no 30.6.2014).)

- Boforhold, levekårsundersøkelsen, 2015. (- Bor trangt (7 %). (- Bor i bolig med fukt og/eller råte (6 %).)

(Anm: Boforhold, levekårsundersøkelsen, 2015.  (…) I alt 84 prosent av befolkningen 16 år og over bor i en bolig som husholdningen selv eier. Ser vi over tid, er det en svak økning i andelen boligeiere, som vises i figur 1. (…) Enslige forsørgere har generelt dårligere bomiljø sammenlignet med par med barn (…) 8 prosent av arbeidsledige oppgir at de har søvnproblemer på grunn av støy, mot 2 prosent av heltidsarbeidende. Arbeidsledige bor også i mindre boliger sammenlignet med yrkesaktive. Bor trangt (7 %). Bor i bolig med fukt og/eller råte (6 %). (ssb.no 25.11.2015).)

- Er ditt hjem skadelig for deg? (Is your home harming you?) (- I 2012 var innendørs luftforurensning linket til 4,3 millioner dødsfall globalt, sammenlignet med 3,7 millioner for utendørs luftforurensning.) (- Byfolk tilbringer vanligvis 90 % av tiden innendørs, og dette har vært knyttet til "Sick Building Syndrome", der beboerne utvikler en rekke negative helseeffekter knyttet til inneluft / inneklima.) 

(Anm: Er ditt hjem skadelig for deg? (Is your home harming you?) Ny forskning belyser dødelige effekter av innendørs forurensning. Ny forskning publisert i tidsskriftet Science av Total Environment har pekt på de farlige helsevirkningene av innendørs forurensning, og ber om politikk som sikrer tettere oppfølging av luftkvaliteten. I 2012 var innendørs luftforurensning knyttet til 4,3 millioner dødsfall globalt, sammenlignet med 3,7 millioner for utendørs luftforurensning. Byfolk tilbringer vanligvis 90 % av tiden innendørs, og dette har vært knyttet til "Sick Building Syndrome", der beboerne utvikler en rekke negative helseeffekter knyttet til inneluft. (medicalnewstoday.com 19.4.2016).)

(Anm: Varför ökar lungcancer hos personer som inte röker? Det är en fråga som cancerforskare i Sverige grubblar på. Därför startar de nu ett nytt forskningsprojekt som går ut på att analysera cancerceller från personer som är sjuka i lungcancer men som aldrig rökt. (netdoktor 23.12.2015).)

- Ulikhetsgapet som kan ramme Sverige. (- Andelen under OECDs fattigdomsgrense i Sverige har økt fra syv til 17 prosent. Sverige har nå flere milliardærer enn USA, målt mot innbyggertallet.)

(Anm: Ulikhetsgapet som kan ramme Sverige. (- Svenske husholdninger og bedrifter har en tikkende gjeldsbombe som har passert ti tusen milliarder svenske kroner, og som fortsatt vokser.) (- Pensjonistene får stadig lavere pensjon i andel av sin siste årslønn. Gapet mellom fattig og rik er nå større i Sverige enn i USA, hevder han. ** Andelen under OECDs fattigdomsgrense i Sverige har økt fra syv til 17 prosent. Sverige har nå flere milliardærer enn USA, målt mot innbyggertallet.) (vg.no 1.9.2018).)

- Regulering av ulikheter for helse og ikke-smittsomme sykdommer (NCD): I mangel av (effektiv) atferdsmessig innsikt.

(Anm: Regulering av ulikheter for helse og ikke-smittsomme sykdommer (NCD): I mangel av (effektiv) atferdsmessig innsikt. (Regulation for health inequalities and non‐communicable diseases: In want of (effective) behavioural insights.) Abstrakt. Døds- og sykdomsbelastningen av ikke-smittsomme sykdommer faller uforholdsmessig på «medlemmer» av lavere sosioøkonomiske grupper. The European Law Journal 2018 (First Published: 30 April 2018).)

- Leder. Økt ulikhet - et faresignal. (- Den nye rapporten viser at ulikheten øker i nesten alle regioner, men at det er store forskjeller fra land til land.)

(Anm: Leder. Økt ulikhet - et faresignal. De økonomiske ulikhetene er sterkt økende verden over, og et landene som skiller seg mest negativt ut, er USA. (…) I World Inequality Report 2018 samles økonomiske data fra fem kontinenter. Den nye rapporten viser at ulikheten øker i nesten alle regioner, men at det er store forskjeller fra land til land. (…) At Norge er et av de industrialiserte landene med lavest ulikhet, er en verneverdig norsk verdi. Når ulikheten øker, må det oppfattes som et faresignal. (vg.no 21.12.2017).)

(Anm: Habilitet (integritet) (mintankesmie.no).)

- Bekymringer knyttet til studier etter markedsføring som kreves av legemiddelkontrollen FDA. (- En ny analyse fant en foruroligende mangel på rettidig gjennomføring så vel som fundamental informasjon. Spesielt at én av fire studier aldri ble offentlig formidlet.)

(Anm: Bekymringer knyttet til studier etter markedsføring som kreves av legemiddelkontrollen FDA. (The trouble with those post-marketing studies required by the FDA.) For å sikre at et nytt legemiddel virker på rett måte etter at markedsføringstillatelsen er gitt krever Food and Drug Administration (FDA) at et legemiddelfirma regelmessig skal utføre en såkalt studie etter markedsføring. Men en ny analyse fant en foruroligende mangel på rettidig gjennomføring så vel som fundamental informasjon. Spesielt at én av fire studier aldri ble offentlig formidlet. (…) Det var også mangel på oppdatert informasjon om fremdriften på om lag én tredjedel av disse studiekravene. (statnews.com 12.6.2018).)

– Trenger vi en havarikommisjon for legemidler?

(Anm: – Trenger vi en havarikommisjon for legemidler? Nylig ble MS-legemidlet daklizumab (Zinbryta) trukket tilbake etter ett år på markedet. (– Ved et så spektakulært legemiddelkrasj som daklizumab burde alle detaljer i godkjenningsprosessen fra A til Å granskes med lupe av uhildede personer. Pasienter døde eller fikk varig men. Det må vi lære av – det skylder vi dem som ble rammet. (dagensmedisin.no 29.5.2018).)

(Anm: Offentlige granskninger. (mintankesmie.no).)

(Anm: Legemiddelindustrien (Big Pharma) (mintankesmie.no).)

(Anm: Miljø og legemiddel (Legemidler er farlig avfall). (mintankesmie.no).)

(Anm: Statlig legemiddelkontroll (Statens legemiddelverk etc.) (mintankesmie.no).)

(Anm: Legemiddeløkonomi, bivirkninger og legemiddelomsetning (mintankesmie.no).)

– Michael Moore sammenligner USA med tv-serien «The Handmaid's Tale». (- Hvor var punktet om hvor alle skulle reist seg og gjort noe? Men det er vanskelig å finne, siden det skjer i det små. Det er slik fascisme fungerer, sa Moore.)

(Anm: Michael Moore sammenligner USA med tv-serien «The Handmaid's Tale». I den prisbelønte tv-serien «The Handmaid's Tale» som er basert på Margaret Atwoods roman fra 1985, foregår handlingen i det totalitære samfunnet Gilead, som styres av et fundamentalistisk styre, hvor kvinners livmor blir behandlet som om det var statens eiendom. På grunn av lave fødselsrater, blir friske kvinner sendt i en slags «fødetjeneste» der målet er at de skal føde et barn for et utvalgt ektepar. – Vi lever i «The Handmaid’s Tale», sier den verdenskjente dokumentaristen i et intervju på tv-showet «Real Time with Bill Maher» fredag. (…) – Hvor var punktet om hvor alle skulle reist seg og gjort noe? Men det er vanskelig å finne, siden det skjer i det små. Det er slik fascisme fungerer, sa Moore. (nrk.no 1.7.2018).)

(Anm: Etikk, butikk, grådighet, politikk, veldedighet og interessekonflikter (mintankesmie.no).)

- Driver forsøksmedisinering på eldre.

(Anm: Driver forsøksmedisinering på eldre. MANGE MEDIKAMENTER: 570.000 eldre fikk fem eller flere ulike legemidler på resept i 2017. 76.000 hjemmeboende eldre fikk minst 15 ulike legemidler i 2017. – Eldre overmedisineres, vi har altfor stor tro på medisiner som løsning på folks problemer, sier sykehjemsoverlege Pernille Bruusgaard. (…) – Det er overmedisineringen som er det største problemet i dag, sier Bruusgaard. (dagensmedisin.no 15.6.2018).)

- Tester medisiner basert på dårlige dyrestudier. (- Færre enn 15 prosent av kliniske studier er vellykkede.) (- Penger og ressurser kastes bort, og i verste fall utgjør forskningen en fare for oss.)

(Anm: Tester medisiner basert på dårlige dyrestudier. De fleste av oss stoler på at vi trygt kan delta i utprøving av nye legemidler. Nå viser en ny studie at godkjenningsinstanser ikke får avgjørende informasjon om forskningen som er gjort på dyr i forkant. De fleste av oss stoler på at vi trygt kan delta i utprøving av nye legemidler. (…) Færre enn 15 prosent av kliniske studier er vellykkede. Det betyr at de aller fleste deltar i slik medisinsk forskning til liten nytte. Penger og ressurser kastes bort, og i verste fall utgjør forskningen en fare for oss. (etikkom.no 15.6.2018).)

- Eget PR-byrå for legemiddelindustrien etablerer seg i Norge. (- Vi gir deg de viktigste legemiddel- og apoteknyhetene. DM Pharma kommer tre ganger i uken til abonnenter.) (- DM Pharma er på lik linje med Dagens Medisin en uavhengig nyhetskanal og følger redaktørplakaten. Alt innhold er opphavsrettslig beskyttet.) (- BRANSJEVETERAN: Lars Henrik Østevold har bakgrunn fra både Novartis og Pfizer, og skal lede det norske kontoret til EFFECTOR.)

(Anm: Eget PR-byrå for legemiddelindustrien etablerer seg i Norge. BRANSJEVETERAN: Lars Henrik Østevold har bakgrunn fra både Novartis og Pfizer, og skal lede det norske kontoret til Effector. Dagens Medisin Pharma er for ledere og ansatte i legemiddelindustrien, apotekene, klinikken, myndighetene og politikere. Vi gir deg de viktigste legemiddel- og apoteknyhetene. DM Pharma kommer tre ganger i uken til abonnenter. Abonnementet gir også tilgang på nyhetsarkivet og frokostmøter. (dagensmedisin.no 16.5.2018).)

(Anm: Tidenes Arendalsuke-innsats. LMI og medlemsselskapene har gjennomført en svært aktiv Arendalsuke, med over 20 arrangementer og mange flere møteplasser. (lmi.no 21.8.2018).)

- Et republikansk lobbyfirma står bak Washingtons nyeste pro-legemiddelindustri-pressgruppe.

(Anm: Et republikansk lobbyfirma står bak Washingtons nyeste pro-legemiddelindustri-pressgruppe. (A Republican lobbying firm is behind Washington’s newest pro-pharma advocacy group.) (- Det er fortsatt uklart hvem som finansierer organisasjonen, men gruppen innrømmet torsdag at de var avhengige av "risikovillig kapital (seed money («smøring») fra mennesker innen legemiddelindustrien." (statnews.com 4.10.2018).)

(Anm: CGCN Group is an integrated advocacy and strategic communications firm that specializes in helping corporations, non-profits and trade associations navigate complex legislative and regulatory issues. (cgcn.com).)

- Lobbyregister: Tiden er overmoden for et lobbyregister.

(Anm: - Lobbyregister: Tiden er overmoden for et lobbyregister. Det er et paradoks at Norge, som liker å fronte seg som et åpenhets- og tillitssamfunn, ikke vil gå med på å la offentligheten få en bred oversikt i de aktørene som opererer i gangene på Stortinget. (dagbladet.no 11.9.2018).)

(Anm: Hjernen (mintankesmie.no).)

(Anm: Helsekostnader, forsikringer, forskning og budsjetter (mintankesmie.no).)

(Anm: Mitochondria (mitokondrie) (mitokondriesykdommer) (mitokondrielle sykdommer). (mintankesmie.no).)

(Anm: Legemiddelinduserte mitokondrielle skader og sykdom. (Medication-induced mitochondrial damage and disease.) (mintankesmie.no).)

(Anm: Signaler fra tarmens mikrobiotika til fjerntliggende organer mht. fysiologi og sykdom. Signals from the gut microbiota to distant organs in physiology and disease. (Nat Med. 2016 Oct 6;22(10):1079-1089.)

- Legenes selvregulering fungerer ikke, pasientene blir skadelidende

Health Industry Practices That Create Conflicts of Interest (Praksis innen helseindustrien skaper interessekonflikter)
JAMA. 2006;295:429-433 (January 25)
Et strategiforslag for akademiske medisinske sentre (A Policy Proposal for Academic Medical Centers)

Interessekonflikter mellom legers forpliktelser til pasienter og ønskene til farmasøytiske firmaer og deres representanters om å selge sine produkter skaper utfordringer til prinsippene om medisinsk profesjonalisme. Disse konflikter opptrer når leger har motiver eller er i situasjoner som fornuftige iakttakere kunne konkludere at de moralske krav til legens rolle er brakt i vanry. (...) (Conflicts of interest between physicians' commitment to patient care and the desire of pharmaceutical companies and their representatives to sell their products pose challenges to the principles of medical professionalism. These conflicts occur when physicians have motives or are in situations for which reasonable observers could conclude that the moral requirements of the physician's roles are or will be compromised.)

Selv om legegrupper, produsenter, og statlige myndigheter har innført selvregulering av markedsføring, indikerer psykologisk og samfunnsvitenskaplig forskning at nåværende kontroller av gaver og bidrag ikke på tilfredsstillende måte beskytter pasientenes interesser. (...) (Although physician groups, the manufacturers, and the federal government have instituted self-regulation of marketing, research in the psychology and social science of gift receipt and giving indicates that current controls will not satisfactorily protect the interests of patients.

- American Psychiatric Association Convention

Widespread Drug Marketing Violations Occurred at American Psychiatric Association Convention, Public Citizen Writes in Journal of Public Health Policy (Omfattende overtredelser av markedsføring av legemiddel på konferansen til den amerikanske psykiatriske forening (American Psychiatric Association), skriver Public Citizen i Journal of Public Health Policy))
Public Citizen 15.12.2005
Mer enn halvparten av legemiddelprodusenter overtrådte konferansens regler (More Than Half Of Drug Makers at Convention Violated Rules)

WASHINGTON, D.C. – mer en halvparten av legemiddelprodusentene som deltok på konferansen til American Psychiatric Association (APA) i 2002 brøt reglene som var satt opp av foreningen eller den amerikanske legemiddelkontrollen Food and Drug Administration (FDA), skriver Public Citizen i en studie i siste utgaven av Journal of Public Health Policy. (– More than half the drug makers that participated in the 2002 American Psychiatric Association (APA) convention violated drug marketing rules set up by the association or the Food and Drug Administration (FDA), Public Citizen writes in a study in the current issue of The Journal of Public Health Policy.)

Studien finansiert av Greenwall Foundation og Medicine as a Profession Program til Open Society Institute, undersøkte 24 legemiddelfirmaer salgsstander på APAs konferanse i 2002 ved å dokumentere interaksjoner med farmasøytiske firmarepresentanter og innhenting av gaver fra firmaer til leger. Syv forskningsassistenter samlet også informasjon ved å fylle ut et spørreskjema med en sjekkliste av mulige overtredelser av APA konferansens retningslinjer umiddelbart etter å ha beøkt salgstander. (The study, funded by the Greenwall Foundation and the Medicine as a Profession Program of the Open Society Institute, examined 24 drug company booths at the 2002 APA convention by documenting interactions with pharmaceutical company representatives and collecting the gifts provided by the companies to physicians. Seven research assistants also gathered information by filling out a questionnaire with a checklist of potential promotional violations of the APA convention guidelines immediately after visiting the booths.)

- Revenue Watch Institute

Soros og Solheim i tospann
dn.no 17.2.2007
Sammen prøver valutaspekulanten og Norges bistandsminister å komme korrupsjon til livs.

Gjennom stiftelsen Revenue Watch Institute jobber de for å hindre økt korrupsjon blant oljerike land, skriver Finansavisen.

Stiftelsen har et budsjett på 9 millioner dollar, og er finansiert av George Soros som har spyttet inn 4,5 millioner dollar. Den norske staten har bidratt med tre millioner dollar. De siste pengene kommer fra en privat stiftelse. (...)

Investoren og velgjøreren George Soros:
- Liker å leve på kanten

e24.no 17.2.2007
George Soros er politisk aktivist med milliarder av dollar i lommene. Han oppsøker konflikter og liker et liv på kanten av det mulige. (...)

- Selv om det er noen rike mennesker i de skandinaviske landene, så holder de en lav profil.

- Er det bra?

- Det er kanskje litt kjedelig. Konflikter er mer interessant. (...)

Diverse artikler

Største krise siden andre verdenskrig
imarkedet.no 22.1.2008
Legende mener verden står med begge bena godt plantet i et økonomisk uføre.

Til den østerrikske avisen Standard letter investorlegenden George Soros på sløret om tingenes tilstand etter de globale børsfallene siden nyttår. (...)

Konflikt er normalt, ikke galt
KNUT OLAV ÅMÅS, Debatt- og kronikk-redaktør
aftenposten.no 15.1.2007
DEBATT I DET ÅPNE. Nordmenn blir redde hvis folk blir sinte på noe som er sagt, og hvis en debatt vekker kraftig engasjement. Da frykter de at noe galt er i ferd med å skje. En underlig holdning.r

"ET SAMFUNN UTEN konflikter er ikke et samfunn for mennesker, men et samfunn for maur," skrev Karl Popper i sitt politisk-filosofiske hovedverk "The Open Society and Its Enemies". Friedrich Nietzsche formulerte litt av det samme i en morsom, om enn noe tvilsom aforisme: "Mennesket søker ikke etter lykken, det gjør bare engelskmannen." Martin Sandbu omskrev dette i helgen til en like morsom (og nesten like tvilsom) spissformulering: "Mennesket søker ikke etter dialog, det gjør bare nordmannen." (...)

George Soros på Norgesbesøk
dn.no 16.10.2006
Superinvestor George Soros og sjef i Verdensbanken, Paul Wolfowitz, er blant toppene som på Norgesbesøk.

De to besøker Norge for å diskutere korrupsjon i land med store naturressurser. Over 500 representanter fra landene med de rikeste naturressursene møtes på Oslo Plaza mandag.

En rekke internasjonale topper er på plass og den norske regjeringen stiller med ikke mindre enn tre statsråder. Anledningen er en konferanse i EITI, (Extractive Industries Transparency Initiative) som arbeider for offentliggjøring av offentlige inntekter i forbindelse med lands olje-, gass- og gruvedrift. EITI ble lansert på det internasjonale toppmøtet i Johannesburg i 2002 . (...)

Websidene er designet og tilrettelagt av Hein Tore Tønnesen © 2009