PharmEcon har en unik sammensetning av spesialisert kompetanse og erfaring med legemiddeløkonomi. Vi mener en av våre styrker er at vi kjenner både industriens og myndighetenes ulike behov på området fra innsiden. (pharmecon.no)
Feil medisin?
Jan Marcus Sverre - Dr. Med, PharmEcon
En rekke studier viser fordeler ved behandling med atypiske antipsykotika sammenlignet med eldre legemidler, særlig i reduksjon av alvorlige bivirkninger (spesielt ufrivillige muskelbevegelser) og i tilbakefall av sykdom. (dagbladet.no 30.8.2007)
Dramatisk økning i alvorlige legemiddelrelaterte skader og dødsfall (Psychiatr News 2007;42:19 (October 5))
Hvem skal granske forskerne? (Bladet "Forskning" nr 2-2003)
For antipsykotika, er nyere ikke bedre Legemiddelresultater sjokkerer forskere (washingtonpost.com 3.10.2006)
Antipsykotika (mintankesmie.no)
Prioritering for blåresept - en bagatell? (Tidsskr Nor Lægeforen 2007; 127: 2413 (20.9.2007))
Feil medisin?
Fakta om psykofarmaka
Jan Marcus Sverre - Dr. Med, PharmEcon
DEBATT/INNLEGG
PSYKOFARMAKA: Legemidlers behandlingsmessige verdi må vurderes på grunnlag av tilgjengelig kliniske dokumentasjon. Det er derfor betenkelig når Ivar Aursnes i sine innlegg i Dagbladet oppfordrer til en nyansert debatt om behandling av pasienter med alvorlige sinnslidelser på grunnlag av dokumentasjon som ikke omhandler de legemidlene han stiller seg kritisk til. (...)
Kunnskapsoppsummeringer som omhandler legemidler til behandling av alvorlige sinnslidelser tilsier at de nyere, såkalte "atypiske" legemidlene har større behandlingsmessig verdi enn de eldre. Dette reflekteres også i kliniske behandlingsretningslinjer, der de nyere legemidlene gjennomgående anbefales som førstevalg fremfor de eldre. I Aursnes kommentar fra 7.september er uklart om det faktisk er slik at hans personlige synspunkt er i kontrast til disse faglige vurderingene. (...)
Dersom en slik debatt skal gi mening må den, som tidligere omtalt, bygge på relevant, kvalitetssikret og nyansert informasjon og dokumentasjon. (...)
(Anm: Antipsykotika (psykofarmaka etc.) (mintankesmie.no).)
(Anm: Dødstall, dødsattester og dødsstatistikk (mintankesmie.no).)
Feil medisin?
Jan Marcus Sverre - Dr. Med, PharmEcon
dagbladet.no 30.8.2007
LEGEMIDLER: Professor Aursnes skriver 10/8-2007 at det er på tide å se mer nyansert på hvordan legemidler skal brukes ved alvorlige sinnslidelser. Dette er et viktig tema. Både over- og underbehandling av pasienter kan få alvorlige konsekvenser for sykelighet, dødelighet og livskvalitet. (...)
En rekke studier viser fordeler ved behandling med atypiske antipsykotika sammenlignet med eldre legemidler, særlig i reduksjon av alvorlige bivirkninger (spesielt ufrivillige muskelbevegelser) og i tilbakefall av sykdom. (...)
(Anm: Feil medisin? (mintankesmie.no).)
- For antipsykotika, er nyere ikke bedre
In Antipsychotics, Newer Isn't Better (For antipsykotika, er nyere ikke bedre)
washingtonpost.com 3.10.2006
Drug Find Shocks Researchers (Legemiddelresultat sjokkerer forskere)
Schizophrenia patients do as well, or perhaps even better, on older psychiatric drugs compared with newer and far costlier medications, according to a study published yesterday that overturns conventional wisdom about antipsychotic drugs, which cost the United States $10 billion a year.
The results are causing consternation. The researchers who conducted the trial were so certain they would find exactly the opposite that they went back to make sure the research data had not been recorded backward.
The study, funded by the British government, is the first to compare treatment results from a broad range of older antipsychotic drugs against results from newer ones. The study was requested by Britain's National Health Service to determine whether the newer drugs -- which can cost 10 times as much as the older ones -- are worth the difference in price.
There has been a surge in prescriptions of the newer antipsychotic drugs in recent years, including among children.
The study, published in the Archives of General Psychiatry, is likely to add to a growing debate about prescribing patterns of antipsychotic drugs. A U.S. government study last year found that one of the older drugs did as well as newer ones, but at the time, many American psychiatrists warned against concluding that all the older drugs were as good. (...)
- Dramatisk økning i alvorlige legemiddelrelaterte skader og dødsfall
Dramatic Jump Found in Medication-Related Deaths (Dramatisk økning i legemiddelrelaterte dødsfall)
Psychiatr News 2007;42:19 (October 5)
The growth of prescription-related deaths in recent years illustrates the need to devise strategies that will improve the way that medication risks are managed.
Serious injuries, disabilities, and deaths related to the use of prescribed medications nearly tripled in recent years, according to research based on Food and Drug Administration (FDA) data. (...)
(Anm: Legemiddeløkonomi, bivirkninger og legemiddelomsetning (mintankesmie.no).)
- Prioritering for blåresept - en bagatell?
Prioritering for blåresept - en bagatell?
Frederik K.O. Kristensen Jan Marcus Sverre
Tidsskr Nor Lægeforen 2007; 127: 2413 (20.9.2007)
Oppgitte interessekonflikter: Forfatterne er partnere i PharmEcon, som har utført konsulenttjenester for helsemyndighetene og de fleste legemiddelselskapene (...)
For legemidler som brukes i behandling av langvarig og alvorlig sykdom kan det i Norge innvilges såkalt generell refusjon innenfor det som gjerne omtales som blåreseptordningen. En forutsetning er at legemidlene tilfredsstiller overordnede faglige kriterier, inkludert kravet om kostnadseffektivitet. Statens legemiddelverk bruker mye tid og krefter på å utvikle rasjonelle betingelser for legemidler som er refusjonsverdige. (...)
- Hvem skal granske forskerne?
Ansikt til ansikt: Hvem skal granske forskerne?
Bladet "Forskning" nr 2-2003 (...)
(Anm: Econ (mintankesmie.no).)
Et seriøst og uavhengig institutt?
Maktens midler
nrk.no 10.9.2002
ECON er en del av et lobbysystem hvor de som har råd til dyre utredninger får gjennomført sin politikk. Argumentene virker tyngre og bedre når de er utredet av et tilsynelatende seriøst og uavhengig institutt. I dette programmet viser vi at flere av ECONs utredninger holder dårlig faglig kvalitet og at oppdragsgiverne stort sett får de svarene som passer deres argumenter. (...)
Websidene er designet og tilrettelagt av Hein Tore Tønnesen © 2009