Om pasientforeningers interessekonflikter

Gruppene fremstiller seg som talsmenn snarere enn vaktbikkjer, forpliktet til å øke bevissthet om sykdommer og samle inn penger for å finansiere og utvikle behandlinger og forebyggende tiltak. Men noen forbrukergrupper sier disse ideelle organisasjoner setter sine firmasponorers interesser foran sine pasienters.

Hele systemet er ubalansert fordi der ikke er skeptiske talsmenn der ute... ("The whole system is unbalanced because there aren't any skeptical advocates out there...".) (washingtonpost.com 7.2.2006)

Anklages for ukultur og samrøre (e24.no 12.11.2007)

Opprett vinn-vinn-partnerskap med betalere og pasientforeninger (eyeforpharma.com 22.10.2013)

Sygelig information (forbrugerraadet.dk 5.2.2008)

Legemiddelprodusenter støtter lobbygruppe (bizjournals.com 20.10.2006)

7-ÅRSREGELEN ANBEFALT (Nyeste legemidler ikke alltid best) (usatoday.com 17.10.2006)

Om firmaponsing

Diabetsforbundet fikk 2 millioner kroner i fjor. Funksjonshemmedes Fellesorganisasjon fikk 1,2 millioner, Psoriasisforbundet 900.000 kroner, Landsforeningen for Hjerte- og Lungesyke 750.000 kroner og Norsk Revmatikerforbund mottok 700.000 kroner. (nrk.no 21.2.2006) (HØR)

Kapres av industrien (aftenposten.no 28.11.2006)

Skal granskes av Økokrim (aftenposten.no 20.2.2008)

- Legemiddelindustrien (Big Pharma) mobiliserer sponsede pasientforeninger

Avis: Big Pharma i hemmeligt angreb mod åbenhedskrav
medwatch.dk 23.7.2013
Big Pharma er begyndt at rekruttere patientforeninger i kampen for at undgå større åbenhed om selskabernes kliniske forskning. Det skriver The Guardian, som har opsnappet en intern memo, der er sendt ud til en række selskaber. (...)

Memoet, som er blevet udarbejdet af de to store brancheorganisationer Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) og the European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA), er blevet sendt til en række store koncerner, heriblandt Roche, Merck, Pfizer, GSK, AstraZeneca, Eli Lilly, Novartis. (...)

Mobiliserer patientforeninger
I e-mailen præsenteres en strategi, hvor man skal ”mobilisere patientforeninger til at udtrykke bekymring over den risiko for den almindelige sundhed, som kan opstå pga. ikke-videnskabelig brug af data,” skriver avisen.

Herudover vil man starte samtaler med videnskabelige foreninger om risikoen ved at dele data, og samarbejde med andre brancher, som er bekymrede over offentliggørelse af branchehemmeligheder og fortrolige data.

Og endelig vil man på lang sigt oprette et netværk af akademikere på tværs af Europa, som kan tilkaldes for at rette fejlagtige fortolkninger af de videnskabelige data. (...)

(Anm: Pasientsikkerhet (rettssikkerhet) (mintankesmie.no).)

(Anm: Fri tilgang til forskningsresultater? (forskningsdata) (mintankesmie.no).)

(Anm: The hidden side of clinical trials | Sile Lane | TEDxMadrid (youtube.com).)

- Habilitets-forvirring i hovedstadens diabetesudvalg. (- Patientforeninger: Vi har helt styr på etikken.)

(Anm: Habilitets-forvirring i hovedstadens diabetesudvalg. Der er stor forvirring omkring medlemmerne i Region Hovedstadens indflydelsesrige diabetesudvalg, hvor en af dem står anført som medlem, selvom han ikke har været med i årevis. (…) Det skriver Berlingske tirsdag. (…) Christian Ougaard, der er formand fra den danske afdeling af den internationale anti-korruptionsorganisation, Transparency International, mener, at regionens diabetesudvalg forekommer ”ualmindeligt sjusket”, når der er står dårligt styr på medlemskabernes og deres interessekonflikter. Patientforeninger: Vi har helt styr på etikken. (medwatch.dk 20.6.2017).)

(Anm: Forvaltningsmakt og kunnskapspolitikk. Sammendrag. Helse- og omsorgsdepartementet benekter at de ønsker å styre forskninga i underliggende etater, og ser ingen problemer med at forskninga ligger under forvaltninga. Rus & Samfunn 05 / 2016 (Volum 9) Side: 33-35.)

(Anm: Frie forskere eller maktens lakeier? Abstrakt. Det går et skisma gjennom den samfunnsvitenskapelige rusforskningen. Ved første øyekast er det vanskelig å forstå hvorfor. Rus & Samfunn 05 / 2016 (Volum 9) Side: 36-40.)

- Pfizer under etterforskning grunnet bånd til veldedige organisasjoner. (- De siste årene har man fra år til år sett en økning i priser på reseptbelagte legemidler, og disse matcher i mange tilfeller store donasjoner til pasientassisterende veldedige organisasjoner.)

(Anm: Pfizer under etterforskning grunnet bånd til veldedige organisasjoner. (…) De siste årene har man fra år til år sett en økning i priser på reseptbelagte legemidler, og disse matcher i mange tilfeller store donasjoner til pasientassisterende veldedige organisasjoner. (…) Bloomberg melder at de syv største bidragsytende veldedige organisasjoner mottok totale bidrag på over 1,1 milliarder dollar i 2014 - mer enn det dobbelte av tallet i 2010. (pharmaphorum.com 27.2.2017).)

- Storsponsor af patientforeninger: »En del af kritikken baserer sig på misforståelser«

Storsponsor af patientforeninger: »En del af kritikken baserer sig på misforståelser«
jyllands-posten.dk 15.6.2017
Det amerikanske medicinalselskab AbbVie står for næsten en fjerdedel af medicinalindustriens sponsorater til de danske patientforeninger. En del af kritikken baserer sig på misforståelser, lyder det fra selskabet selv.

Ingen over, ingen ved siden af. Alene i 2016 kanaliserede det amerikanske medicinalselskab AbbVie knap 3,6 mio. kr. i retning af patientforeningerne, svarende til næsten en fjerdedel af de samlede sponsorater.

Hvorfor sponsorerer I disse patientforeninger i så relativt stor stil?

»Det gør vi, fordi patienterne er en virkelig væsentlig interessentgruppe. Der er klart områder, hvor vi har vores kommercielle interesser, og der er områder, hvor patientforeningerne har deres k... (…)

- Kritik: Millionindsprøjtninger fra industrien underminerer patientforeningers uafhængighed.

(Anm: Kritik: Millionindsprøjtninger fra industrien underminerer patientforeningers uafhængighed. Medicinalselskaberne pumper flere og flere millioner i de danske patientforeninger. Det kan underminere foreningernes evne til at varetage patienternes interesser uafhængigt, mener en ekspert og foreningernes brancheorganisation. (medwatch.dk 15.6.2017).)

(Anm: Habilitet (integritet) (mintankesmie.no).)

(Anm: Interessekonflikter, bestikkelser og korrupsjon (mintankesmie.no).)

- Industrien og legemiddelkontroller uenige om hvilke data som skal forbli konfidensielle (forretningshemmeligheter). (- AbbVie, et forskningsbasert biofarmasøytisk selskap som ble separert fra Abbott på begynnelsen av dette året har allerede brakt dette spørsmålet inn for domstolene for å forhindre at legemiddelkontrollen European Medicines Agency frigir data til en rival, det belgiske firmaet UCB, for Abbvies legemiddel mot revmatoid artritt adalimumab (Humira).)

(Anm: Industrien og legemiddelkontroller uenige om hvilke data som skal forbli konfidensielle (forretningshemmeligheter). (Industry and drug regulators disagree on which data should remain confidential.) AbbVie, et forskningsbasert biofarmasøytisk selskap som ble separert fra Abbott på begynnelsen av dette året har allerede brakt dette spørsmålet inn for domstolene for å forhindre at legemiddelkontrollen European Medicines Agency frigir data til en rival, det belgiske firmaet UCB, for Abbvies legemiddel mot revmatoid artritt adalimumab (Humira). De vant en midlertidig dom den 30. april i år som forhindrer frigivelsen av disse dataene. BMJ 2013;347:f5390 (3 September 2013).)

(Anm: Fri tilgang til forskningsresultater? (forskningsdata) (mintankesmie.no).)

(Anm: The hidden side of clinical trials | Sile Lane | TEDxMadrid (youtube.com).)

(Anm: Forvaltningsmakt og kunnskapspolitikk. Sammendrag. Helse- og omsorgsdepartementet benekter at de ønsker å styre forskninga i underliggende etater, og ser ingen problemer med at forskninga ligger under forvaltninga. Rus & Samfunn 05 / 2016 (Volum 9) Side: 33-35.)

Parlamentsmedlemmer hører at kliniske forsøk er byråkratiske, uklare, og forvirrende for forskere og pasienter. (- Det har vært en rekke kjente tilfeller hvor godkjente legemidler er basert på ufullstendig informasjon — og hvor den informasjonen som senere er stilt til rådighet har vist at legemidlet er ineffektivt eller faktisk skadelig.)

(Anm: Parlamentsmedlemmer hører at kliniske forsøk er byråkratiske, uklare, og forvirrende for forskere og pasienter. (…) "Det har vært en rekke kjente tilfeller hvor godkjente legemidler er basert på ufullstendig informasjon — og hvor den informasjonen som senere er stilt til rådighet har vist at legemidlet er ineffektivt eller faktisk skadelig.  (Clinical trials are bureaucratic, opaque, and offputting to researchers and patients, MPs hear.) BMJ 2013;346:f1711 (14 March 2013).)

(Anm: Statlig legemiddelkontroll (Statens legemiddelverk etc.) (mintankesmie.no).)

(Anm: Statlig hvitvasking av legemiddelinformasjon (Tidsskr Nor Legeforen 2010; 130:368 (25.2.2010).)

- Forskning bliver farlig, når de negative resultater glemmes.

(Anm: Forskning bliver farlig, når de negative resultater glemmes. (…) Nyt dansk studie viser problemet. (...) For få negative resultater leder til falske konklusioner. (…) Manglende negative resultater har kostet liv. (…) Vores model viser, at vi er nødt til at få publiceret mindst 20 procent af de negative resultater, der produceres inden for hvert forskningsfelt, hvis vi skal undgå at lave falske antagelser om videnskabelig fakta. (videnskab.dk 5.1.2017).)

(Anm: «Der er nogle mennesker, som snylter og udnytter et hul i lovgivningen». Et flertal i Folketinget vil ændre indsamlingsloven for at sikre danskernes tillid til indsamlinger. (…) De vil ikke fortælle, hvem der sidder i bestyrelsen for den velgørende forening, som samler ind til kræftramte børn. De vil ikke oplyse, hvor mange penge de har indsamlet hos velmenende og tillidsfulde danskere, eller hvor mange af midlerne som er gået til det, de siger, er formålet. Foreningen for Danske Kræftramte Børn (DKB), der er politianmeldt på grund af mistanke om svindel, er et blandt flere eksempler på foreninger, som opererer og gemmer sig bag en mur af anonymitet og er uden ... (jyllands-posten.dk 4.2.2017).)

- To tredjedeler av pasientintforeninger mottar penger fra industrien

Two-thirds of patient advocacy groups receive industry funding
newsroom.clevelandclinic.org 17.1.2017
Results raise questions about potential conflicts of interest; Increased transparency, more robust policies needed to ensure public trust

Patient advocacy groups – non-profit organizations that provide counseling and education to patients and advocate for policy changes – frequently receive funding from for-profit industry, raising questions about independence and conflicts of interest, according to new Cleveland Clinic research.

In a national survey of 439 patient advocacy groups, a team of researchers led by Cleveland Clinic bioethicist Susannah Rose, Ph.D., found that 67 percent receive funding from for-profit companies, with 12 percent receiving over half of their funding from industry. The research is published in the Jan. 17 issue of the Journal of the American Medical Association (JAMA) Internal Medicine. (…)

(Anm: Industrien gav 9,7 mio. kr. til patientforeninger i 2013 (dagenspharma.dk 19.6.2014).)

(Anm: Editorials. Industry links with patient organisations. (…) Survey respondents acknowledged a need to improve conflict of interest policies.1 A second study of 104 patient advocacy organisations found similar funding patterns and that only 12 had published policies for managing institutional conflicts of interest.2 BMJ 2017;356:j1251 (Published 14 March 2017).)

(Anm: Patient Advocacy Organizations, Industry Funding, and Conflicts of Interest. Question What is the nature of industry funding of patient advocacy organizations in the United States? (…) Conclusions and Relevance.  Patient advocacy organizations engage in wide-ranging health activities. Although most PAOs receive modest funding from industry, a minority receive substantial industry support, raising added concerns about independence. Many respondents report a need to improve their conflict of interest policies to help maintain public trust . JAMA Intern Med. 2017 (Published online January 17).)

- Nesten halvparten av alle studier som er gjennomført av store sponsorer i det siste tiåret er upublisert

(Anm: Nesten halvparten av alle studier som er gjennomført av store sponsorer i det siste tiåret er upublisert (Nearly half of all trials run by major sponsors in past decade are unpublished.) BMJ 2016;355:i5955 (Published 04 November 2016).)

(Anm: Who's not sharing their trial results? (trialstracker.ebmdatalab.net).)

(Anm: Transparency for patients: How much is too much? (pharmafile.com 11.10.2016).)

(Anm: Conflicts of Interest for Patient-Advocacy Organizations. Patient-advocacy organizations are nonprofit groups whose primary mission is to combat a particular disease or disability or to work toward improving the health and well-being of a particular patient population.1 As political actors, such organizations play an influential role in shaping health policy, pursuing agendas that include expanding coverage for drugs, devices, and diagnostic procedures; increasing support for medical research; and streamlining approval of experimental therapies.2-5 (…) In the context of organization–industry relations, concerns have been raised that industry-supported patient-advocacy organizations have spoken out for access to drugs with questionable therapeutic benefit and remained silent on policy proposals, such as drug-pricing reforms, that might benefit their constituents.6,7 N Engl J Med 2017; 376:880-885 (March 2, 2017).)

- Penger fra legemiddelfirmaer utbetales til pasientforeninger som motsetter seg gjennomgang av Medicare Part B

Pharma dollars back patient groups that oppose Medicare Part B overhaul (Penger fra legemiddelfirmaer utbetales til pasientforeninger som motsetter seg gjennomgang av Medicare Part B)
statnews.com 4.8.2016
Etter at Obama-administrasjonen foreslo å gjennomgå Medicare Del B tidligere i år gikk en lang rekke pasientforenionger raskt ut og uttrykte misnøye. En ny analyse viser at det store flertallet av disse foreningene mottok støtte fra legemiddelindustrien, som kan komme tapende ut dersom forslaget trer i kraft. (After the Obama administration proposed overhauling Medicare Part B earlier this year, a plethora of patient advocacy groups quickly expressed opposition. A new analysis, however, finds that the vast majority of those groups received funding from the pharmaceutical industry, which may come out losers if the proposal goes into effect.)

Nærmere bestemt 110 av de 147 pasientgrupper som motsatte seg planen - eller 75 prosent - hadde mottatt økonomisk støtte fra legemiddelfirmaer, ifølge Public Citizen, en forbrukerforening. De pasientforeninger som ble identifisert utfra signerte brev imøtegikk forslaget sendt til medlemmer av Centers for Medicare og Medicaid Services, som har det overordnede ansvaret for gjennomgangen. (Specifically, 110 of the 147 patient groups that oppose the plan — or 75 percent — have received financial backing from drug makers, according to Public Citizen, the consumer group. The patient groups were identified from signed letters opposing the proposal that were sent to members of the Centers for Medicare and Medicaid Services, which is overseeing the overhaul.)

Ytterligere 241 pasientforeninger, som ifølge Public Citizen for det meste er knyttet til leger eller legemiddelfirmaer, signerte også brev som imøtegikk forslaget. Resultatene er basert på frivillige opplysninger som pasientgrupper og legemiddelfirmaer gir på sine nettsider, dette ifølge Public Citizen, som bemerket at den samlede industristøtten som regel er ukjent. (…) (Another 241 patient groups, which Public Citizen maintained are mostly associated with doctors or drug makers, also signed letters opposing the overhaul. The findings are based on voluntary disclosures that patient groups and drug makers provide on their websites, according to Public Citizen, which noted that the total amounts of industry backing are mostly unknown.)

- Det er historien om hvordan den særdeles dårlig vitenskapelig underbygde fortellingen om at depresjon «skyldes» for lave nivåer av serotonin gradvis fikk fotfeste, først hos pasientorganisasjonene, så hos det generelle publikum.

Forførende forskningsfortellinger
A Brean. Fra redaktøren
Tidsskr Nor Legeforen 2016; 136:291 (23.2.2016)
(…) Det er historien om hvordan den særdeles dårlig vitenskapelig underbygde fortellingen om at depresjon «skyldes» for lave nivåer av serotonin gradvis fikk fotfeste, først hos pasientorganisasjonene, så hos det generelle publikum, og hvordan den deretter ble brukt til å bygge opp myten at selektive serotoninreopptakshemmere bringer serotoninnivåene tilbake til det «normale». En simplistisk, induktiv forklaring fullstendig uten evidens eller rimelig grad av plausibilitet ble til en fortelling med sterk appell. (…)

(Anm: Antidepressiva (nytteverdi) (mintankesmie.no).)

(Anm: Ny forskning: Lykkepiller gør mere skade end gavn. Folk med depression får intet ud af at tage antidepressivet SSRI, bedre kendt som lykkepiller, viser nyt dansk studie. (jyllands-posten.dk 13.2.2017).)

(Anm: Forskere finner link mellom bruk av antidepressiva, medfødte misdannelser eller dødfødsler. (Researchers Find Link Between Antidepressant Use, Congenital Anomalies or Stillbirths) (…) "Mens denne ekstra risikoen kan virke liten er resultatene etter mitt syn så alvorlig som de kan være." (“While this extra risk may seem small, in my view, the outcomes are as serious as they can be.”) (dgnews.docguide.com 5.12.2016).)

(Anm: Eksponering av foster for antidepressiva kan endre Corpus Callosums mikrostruktur: Presentert ved PAS / ASPN. (…) Fordi "den neonate (nyfødtes) corpus callosum mikrostruktur er assosiert med utero (livmor) SSRI-eksponering og prenatal (før fødsel) mødredepresjon, er tidlige modningsprosesser i denne regionen følsomme for endret 5-hydroksytryptamin (5-HT) signalering under tiden i utero (livmor)," bemerket Campbell. "Disse resultatene - sammen med forstyrret hvit substans’ mikrostruktur i genu hos premature spedbarn - tyder dette på at utviklingen av [corpus callosum] kan være følsom for tidlige uheldige påvirkninger. (Fetal Exposure to Antidepressants May Alter Corpus Callosum Microstructure.) (dgnews.docguide.com 10.5.2017).)

(Anm: Unormal sæd med SSRI antidepressiva. Flere studier har funnet endrede sædparametere etter eksponering for SSRI-antidepressiva. Selv om SSRIs rolle er usikker, er det berettiget å ta hensyn til de observerte effektene på sædkvalitet og informere eksponerte pasienter. (Semen abnormalities with SSRI antidepressants. Several studies have found altered semen parameters after exposure to SSRI antidepressants. Although the role of SSRIs is uncertain, it is justified to take into account the observed effects on sperm quality and to inform exposed patients.) Prescrire Int 2015; 24 (156): 16-17.)

(Anm: Gravide kvinner som tar antidepressiva er mer sannsynlig å få barn med autisme, ifølge studie. Pregnant women who take antidepressants more likely to have a child with autism, study finds. Research data published in the BMJ reveal that antidepressant use during pregnancy increases the risk of autism in children, as reported The Independent Thursday. (firstwordpharma.com 20.7.2017).)

(Anm: - Nye data viser økt risiko for misdannelser når antidepressiva brukes under graviditet. (…) En studie publisert i British Medical Journal (BMJ) avslører at antidepressiva forskrevet til gravide kan øke sjansen for å få en baby med misdannelser.) (New Data Show Heightened Risk of Birth Defects When Antidepressants Are Used During Pregnancy.) (dgnews.docguide.com 19.1.2017).)

(Anm: - Utviklingen av et potensielt livstruende serotonergt syndrom eller nevroleptisk malignt syndrom (NMS)-lignende reaksjoner er rapportert for SNRI-er og SSRI-er alene, inkludert Celexa-behandling, men spesielt ved samtidig bruk av serotonerge legemidler (inklusive triptaner) og legemidler som svekker metabolisme av serotonin (inklusive MAO-hemmere), eller med antipsykotika eller andre dopaminantagonister (fda.gov 6.3.2009).)

(Anm: Antidepressant use during pregnancy and the risk of major congenital malformations in a cohort of depressed pregnant women: an updated analysis of the Quebec Pregnancy Cohort. (…) Conclusions Antidepressants with effects on serotonin reuptake during embryogenesis increased the risk of some organ-specific malformations in a cohort of pregnant women with depression. BMJ Open 2017;7:e013372.)

(Anm: Bruk av antipsykotika er assosiert med en 60 % økt risiko for dødelighet hos pasienter med Alzheimers sykdom. (…) Bruk av to eller flere antipsykotika samtidig ble knyttet til nesten doblet dødsrisiko (200 %) enn ved monoterapi.) (Antipsychotic Drug Use Increases Risk of Mortality Among Patients With Alzheimer’s Disease. JOENSUU, Finland -- December 12, 2016 -- Antipsychotic drug use is associated with a 60% increased risk of mortality among patients with Alzheimer's disease, according to a study published in the Journal of Alzheimer’s Disease. The risk was highest at the beginning of drug use and remained increased in long-term use. Use of 2 or more antipsychotic drugs concomitantly was associated with almost 2 times higher risk of mortality than monotherapy.) (dgnews.docguide.com 12.12.2016).)

(Anm: Antipsykotika dobler dødsrisiko allerede etter 180 dagers bruk. Greater Mortality Risk With Antipsychotics in Parkinson's (Større dødsrisiko med antipsykotika ved Parkinsons) (medicalnewstoday.com 21.6.2015).)

(Anm: (...) For ytterligere å illustrere problemet kan nevnes at antipsykotika forårsaker parkinsonisme (5), og en studie fant at mennesker med Parkinsons sykdom og psykose hadde fire ganger større sannsynlighet for å dø etter tre til seks måneders behandling enn de som ikke fikk antipsykotika. (6) De var også mer utsatt for kognitiv svikt, forverring av parkinsonsymptomer, hjerneslag, infeksjoner og fall. RE: Psykisk syke lever kortere. Tidsskr Nor Legeforen 10.11.2015.)

(Anm: Legemidler som kan gi delirium hos eldre. Delirium ses særlig hos eldre ved akutte sykdommer og skader eller som følge av toksisk eller farmakologisk påvirkning. Eldre personer har mange sykdommer og bruken av legemidler er høy. Mange legemidler, og særlig de med antikolinerg eller dopaminerg effekt, kan gi delirium. Kjennskap til legemidler og kombinasjoner av legemidler som kan gi delirium, er viktig for å kunne forebygge og behandle tilstanden. Tidsskr Nor Legeforen 2005; 125:2366-7 (8.9.2005).)

(Anm: Delirium in hospitalized patients: Risks and benefits of antipsychotics. ABSTRACT Consensus panel guidelines advocate for the judicious use of antipsychotic drugs to manage delirium in hospitalized patients when nonpharmacologic measures fail and the patient is in significant distress from symptoms, poses a safety risk to self or others, or is impeding essential aspects of his or her medical care. Here, we review the use of haloperidol, olanzapine, quetiapine, risperidone, and aripiprazole for this purpose. Cleveland Clinic Journal of Medicine. 2017 August;84(8):616-622.)

(Anm: Post injektionssyndrom. (…) De fleste af disse patienter udviklede symptomer på sedation (fra mild sedation til koma) og/eller delirium (herunder forvirring, desorientering, ophidselse/ uro, angst og anden kognitiv svækkelse). Andre symptomer inkluderede ekstrapyramidale symptomer, dysartri, ataksi, aggression, svimmelhed, svaghed, hypertension eller krampe.) (sundhedsstyrelsen.dk 29.6.2014).)

(Anm: Mødre til børn med misdannelser har øget dødelighed. (…) Bivirkninger har ført til to dødsfald. Den største del af bivirkningerne (42 procent) af de 429 blev indberettet for såkaldte psykostimulerende lægemidler - eksempelvis til behandling af ADHD - efterfulgt af 31 procent for antidepressiver og 24 procent for antipsykotiske lægemidler. (videnskab.dk 20.12.2016).)

(Anm: Antikolinerge effekter av vanlige legemidler knyttet til økt dødelighet hos mennesker over 65. De kombinerte antikolinerge effektene av mange vanlige legemidler øker risikoen for kognitiv svekkelse og død hos personer over 65 år, ifølge resultater fra en storskala studie på den langsiktige helseeffekten av legemidler.(Anticholinergic effects of common drugs are associated with increased mortality in over 65s. The combined anticholinergic effects of many common drugs increase the risk of cognitive impairment and death in people aged over 65, a large scale study of the long term effect of drugs on health has found.) BMJ 2011; 342:d4037 (28 June).)

(Anm: Men experience greater cognitive impairment and increased risk of death following hip surgery. In a study of hip fracture patients, men displayed greater levels of cognitive impairment within the first 22 days of fracture than women, and cognitive limitations increased the risk of dying within six months in both men and women. "While men make up only about 25 percent of all hip fractures, the number of men who fracture their hip is increasing and we know men are more likely to die than women after a hip fracture," said Dr. Ann Gruber-Baldini, lead author of the Journal of the American Geriatrics Society study. (medicalnewstoday.com 10.2.2017).)

(Anm: Det autonome nervesystemet. Det autonome nervesystemets hovedoppgave er å bidra til likevekt i kroppens basale funksjoner. Det vil blant annet si kroppstemperatur, blodtrykk, åndedrett og fordøyelse. (nhi.no 4.3.2015).)

(Anm: Ulike selektive serotonin reopptakshemmeres (SSRI-er) cytotoksisitet mot kreftceller. (Cytotoxicity of different selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) against cancer cells.) (…) Vi har funnet at paroxetine (paroksetin; Seroxat; Paxil etc.) har cytotoksisk aktivitet mot tumorceller. J Exp Ther Oncol. 2006;6(1):23-9.)

(Anm: Could antidepressants stop prostate cancer from spreading? In almost all cases where prostate cancer spreads to other areas of the body, the disease spreads to the bone first. In a new study, researchers reveal the discovery of an enzyme that helps prostate cancer cells to invade bone. Furthermore, certain antidepressant medications may have the potential to block this enzyme. Study co-author Jason Wu, of Washington State University-Spokane, and colleagues recently reported their findings in the journal Cancer Cell. (medicalnewstoday.com 13.3.2017).)

(Anm: Classic cytotoxic drugs: a narrow path for regulatory approval. Several classic cytotoxic drugs have shown encouraging activity in the treatment of metastatic breast cancer.1–3 However, only a few have received an overwhelming welcome from regulatory authorities and succeeded in obtaining widespread regulatory approval for routine use. For example eribulin was approved for treatment of metastatic breast cancer in several countries including Japan, USA, and Europe, based on data that showed longer overall survival in patients treated with eribulin compared with patients treated with physician's choice of treatment. In contrast ixabcpilone with capecitabine gained approval from the US Food and Drug Agency based on data showing longer progression-free survival compared with capccitabine alone, but did not obtain rcgulatory authorisation in Europc because it is associated with a high incidence of nevropathy.5 Lancet Oncol. 2017 Feb 10. pii: S1470-2045(17)30089-X. [Epub ahead of print].)

(Anm: Ødelagt cellulær "klokke" linket til hjerneskade (Broken Cellular 'Clock' Linked to Brain Damage) (sciencedaily.com 25.11.2013).)

(Anm: Signaling Pathways Linked to Serotonin-Induced Superoxide Anion Production: A Physiological Role for Mitochondria in Pulmonary Arteries. Abstract. Serotonin (5-HT) is a potent vasoconstrictor agonist and contributes to several vascular diseases including systemic or pulmonary hypertension and atherosclerosis. Although superoxide anion ([Formula: see text]) is commonly associated to cellular damages due to [Formula: see text] overproduction, we previously demonstrated that, in physiological conditions, [Formula: see text] also participates to the 5-HT contraction in intrapulmonary arteries (IPA). Front Physiol. 2017 Feb 9;8:76. eCollection 2017.)

(Anm: Bruk av antidepressiva ble assosiert med et betydelig eldre utseende og forskere fant også ut at vekten spilte en viktig faktor. I de sett med tvillinger som var yngre enn 40 år ble tyngre tvillinger oppfattet som eldre. (…) I tillegg mistenker forskerne at den vedvarende avslapping av ansiktsmuskler som antidepressiva forårsaker kan forklare årsaken til at ansiktet faller sammen (henger). (mintankesmie.no).)

(Anm: Minislag (ministroke: transient ischemic attack (TIA)) linket til lavere forventet levetid. (- Minislag kan forårsake demens.) (- Enkelte psykofarmaka kan øke risiko for minislag / demens.) (mintankesmie.no).)

(Anm: Stumme infarkt rammer oftere folk med høy smertetoleranse. Stumme hjerteinfarkt gir ikke de klassiske brystsmertene som ved vanlige infarkt. - Denne pasientgruppen tar enten ikke kontakt med lege, eller de har ikke fått riktig diagnose, sier lege og forsker Andrea Milde Øhrn. (…) Det er vanlig å tenke sterke brystsmerter og akutt behandling når det er snakk om hjerteinfarkt. Det mange kanskje ikke vet, er at man kan ha hatt et hjerteinfarkt uten å vite det. Dette kalles et stumt infarkt, et hjerteinfarkt med få eller ingen symptomer. - Et stumt hjerteinfarkt er et hjerteinfarkt som ikke er erkjent. (nhi.no 3.2.2017).)

(Anm: Sannsynlig karotidyni forårsaket av fluoxetine (Prozac; SSRI-er). (Probable fluoxetine-induced carotidynia.)  Karotidyni er en fokal nakkesmerte (bestemt, avgrenset område), som involverer anatomiske områder til den berørte arteria carotis, og stråler ofte ut i den ipsilateral side (samme side) av ansiktet eller øret. På grunnlag av medisinsk historie og alder har karotidyni konvensjonelt vært klassifisert i klassisk (ikke-migrenøs), migrenøs, og vaskulære varianter. The Lancet 2009;374(9695):1061-1062 (26 September).)

(Anm: Nakkesmerter sætter forskerne skakmat. Kroniske nakkesmerter koster samfundet milliarder og er en af de hyppigste årsager til, at danskere melder sig syge fra job. Forskerne er i vildrede: Ingen behandling er effektiv. (videnskab.dk 22.12.2016).)

(Anm: Antidepressiva linket til hjerterisiko: tvillingstudie. (Antidepressants linked to heart risk: twins study) - Middelaldrende menn som bruker antidepressiva er mer sannsynlig å ha en innsnevring av blodårer, noe som øker risikoen for hjerteinfarkt og slag, enn de som ikke bruker legemidlene, ifølge en studie presentert på lørdag. (Reuters) - Middle-age men who use antidepressants are more likely to have a narrowing of blood vessels, increasing the risk of heart attacks and strokes, than those who do not use the medications, according to a study presented on Saturday.) (reuters.com 2.4.2011).)

(Anm: - Pfizers Zyvoxid (Zyvox) og antidepressiva kan være en dødelig kombinasjon. (- Det antas at når linezolid gis til pasienter, som behandles med serotonerge psykofarmaka, kan forhøyede nivåer av serotonin bygge seg opp i hjernen og forårsake toksisitet (giftighet). Dette er referert til som Serotonin syndrom - tegn og symptomer inkluderer mentale endringer (forvirring, hyperaktivitet, minneproblemer), muskelrykninger, overdreven svetting, skjelving eller risting, diaré, problemer med koordinasjon og / eller feber.) (fda.gov 21.10.2011).)

(Anm: Hva er det forskrivere og pasienter ikke vet om bivirkninger av antidepressiva? (What do prescribers and patients not know about the side effects of antidepressant drugs?) (medicalnewstoday.com 15.9.2016).)

(Anm: Forskere: Alvorlige bivirkninger, når antidepressiver droppes. Angst, depression og selvmordstanker er nogle af de bivirkninger, som tit forekommer, når man holder op med at tage antidepressiv medicin. Bivirkningerne kan i nogle tilfælde være langvarige og kroniske, viser et nyt studie. (videnskab.dk 16.3.2015).)

(Anm: Bruk av visse smertestillende midler (og antidepressiva (+ 31 %)) forbundet med økt risiko for drap (Use of certain painkillers linked with increased risk of homicide) Enkelte legemidler som påvirker sentralnervesystemet - som smertestillende og beroligende benzodiazepiner - er assosiert med økt risiko for å begå et drap, finner en ny studie publisert i tidsskriftet World Psychiatry. (medicalnewstoday.com 1.6.2015).)

(Anm: Psykiatriske patienter ender i private botilbud. Drab og vold har de seneste år fyldt debatten om de danske bosteder for patienter med psykiske problemer. (…) Psykiatriske patienter ender i private botilbud. (…) Mens Folketinget kæmper for en løsning på problemet med vold på offentlige bosteder, vælger flere kommuner at sende tunge patienter til private tilbud. (politiken.dk 18.3.2017.)

(Anm: Aggresjon knyttet til økt risiko for substansmisbruk. Aggression disorder linked to greater risk of substance abuse. (…) In the study, published in the Journal of Clinical Psychiatry, Emil Coccaro, MD, and colleagues analyzed data from more than 9,200 subjects in the National Comorbidity Survey, a national survey of mental health in the United States. They found that as the severity of aggressive behavior increased, so did levels of daily and weekly substance use. The findings suggest that a history of frequent, aggressive behavior is a risk factor for later substance abuse, and effective treatment of aggression could delay or even prevent substance abuse in young people. (medicalnewstoday.com 2.3.2017).)

(Anm: Halvparten av norske drap begått av rusede. (…) I 125 av drapene – eller 54 prosent – er det beskrevet i dommen at gjerningspersonen var påvirket av rusmidler under drapet. (nrk.no 13.12.2016).)

- En pasient på UNN døde av blodforgiftning som følge av et legemiddel mot psykiske lidelser, opplyser Statens helsetilsyn.

(Anm: En pasient på UNN døde av blodforgiftning som følge av et legemiddel mot psykiske lidelser, opplyser Statens helsetilsyn. (- Pasienten døde etter kort tid, og dødsårsaken var nøytropen sepsis (blodforgiftning), heter det i tilsynets rapport. (nrk.no 12.10.2016).)

(Anm: Systemic inflammatory response syndrome (SIRS) is an inflammatory state affecting the whole body, frequently a response of the immune system to infection. (en.wikipedia.org).)

(Anm: Sepsis. Definisjon: SIRS + påvist/mistenkt infeksjon (f. eks. positiv blodkultur). SIRS- kriteriene er: - Feber > 38 ºC eller hypotermi < 36 ºC - Puls > 90/minutt - Respirasjonsfrekvens > 20/minutt eller hypokapni med pCO2 < 4,3 kPa i blodgass - Leukocytose ≥ 12 × 109/l eller leukopeni < 4 × 109/l eller > 10 % umodne leukocytter. (helsebiblioteket.no - Metodebok for indremedisinere, 2012).)

(Anm: Rollen til mitokondriell dysfunksjon (mitokondriedysfunksjon) ved sepsis (blodforgiftning)-indusert multiorgansvikt. (The role of mitochondrial dysfunction in sepsis-induced multi-organ failure). (Virulence. 2013 Nov 1;5(1).)

- Diagnostisering av sepsis. Sepsis, også kjent som blodforgiftning, er kroppens hyperaktive respons på en infeksjon som kan føre til betennelse, vevskader, organsvikt etc.

(Anm: Diagnosing Sepsis. Sepsis, also known as blood poisoning, is the body’s hyperactive response to an infection that can lead to inflammation, tissue damage, organ failure etc. It is a very dangerous state in which the immune system stops fighting with the invading agents  and turns to itself. Around one-third of patients who are affected with sepsis die every year. (news-medical.net 7.9.2017).)

- Å anerkjenne sepsis som en global helseprioritet - En WHO- resolusjon.

(Anm: Å anerkjenne sepsis som en global helseprioritet - En WHO- resolusjon. Recognizing Sepsis as a Global Health Priority — A WHO Resolution. “Some very important clinical issues, some of them affecting life and death, stay largely in a backwater which is inhabited by academics and professionals and enthusiasts, dealt with very well at the clinical and scientific level but not visible to the public, political leaders, leaders of healthcare systems... The public and political space is the space in which [sepsis] needs to be in order for things to change.” NEJM (June 28, 2017).)

(Anm: Sepsis – den dödliga sjukdomen som glöms bort. Trots att infektionssjukdomen sepsis förekommer oftare än de vanligaste formerna av cancer och att upp emot hälften som drabbas av den allvarligaste formen dör, så har många knappt hört talas om sjukdomen. Sepsis som är den medicinska termen på blodförgiftning, drabbar omkring 40 000 svenskar varje år. (netdoktor.se 7.6.2017).)

- Hurtigtest finner tegn på sepsis i en enkelt dråpe blod.

(Anm: Hurtigtest finner tegn på sepsis i en enkelt dråpe blod. (- Sepsis, en potensielt livstruende komplikasjon av en infeksjon, har den høyeste byrde mht. død og medisinske utgifter på sykehus over hele verden.) (- Quick test finds signs of sepsis in a single drop of blood. (…) Sepsis, a potentially life-threatening complication of an infection, has the highest burden of death and medical expenses in hospitals worldwide. (medicalnewstoday.com 5.7.2017).)

(Anm: Nye sepsiskriterier kan føre til forsinket behandling. (…) Sepsis er en svært alvorlig tilstand med høy morbiditet og mortalitet (2). Den totale insidensen er ukjent, men man regner med at sepsis er en av de viktigste årsakene til alvorlig, akutt sykdom på verdensbasis (1). (…) Sepsis har inntil nylig vært definert som mistenkt infeksjon med samtidig tilstedeværelse av to eller flere SIRS-kriterier (1). Endringer i hjertefrekvens, kroppstemperatur, respirasjonsfrekvens og leukocytter er kroppens tegn på inflammasjon, og de indikerer ikke nødvendigvis en livstruende, dysregulert vertsrespons på infeksjon. Tidsskr Nor Legeforen 2017; :609-10 (20.4.2017).)

(Anm: LEGENE FORSTO IKKE AT HAN VAR DØDSSYK: Stian (19) døde etter 18 timer på sykehus uten legetilsyn. (…) Helsetilsynet konkluderer med at sykehusets behandling var uforsvarlig. (…) Fikk ikke beskjed. (…) Fastlegen sendte med dem papirer som foreldrene leverte på Akuttmottaket ved Ahus, der sto det; «Diagnose: Obs sepsis».  (tv2.no 29.4.2017).)

(Anm: Svikt i behandlingen av akutt syk ung mann i akuttmottaket – brudd på helselovgivningen. (…) Pasienten ble lagt på observasjonsposten (Akutt 24) ved akuttmottaket frem til neste morgen. I løpet av tiden på observasjonsposten ble han ikke tilsett av lege. På morgenen var han betydelig verre og han fikk tegn på fullt utviklet blodforgiftning. Behandling med antibiotika ble iverksatt, men han døde kort tid etter som følge av meningokokksepsis og hjerneødem. (helsetilsynet.no 2.5.2017).)

(Anm: Sepsis; grunnleggende kliniske observasjoner. Sepsis= En systemisk inflammatorisk respons (SIRS) pga. en infeksjon Tre alvorlighetsgrader: 1) Sepsis (to eller flere symptomer på SIRS som følge av infeksjon) 2) Alvorlig sepsis (sepsis med akutt organdysfunksjon, hypoperfusjon eller hypotensjon) 3) Septisk sjokk (hypotensjon til tross for adekvat væsketerapi, samt forekomst av perfusjonsforstyrrelser og organdysfunksjon) (hnt.no 5.11.2013).)

- Alle bryt lova i behandling av blodforgifting. Pasientar med alvorleg blodforgifting (sepsis) blir undersøkt av lege for seint.

(Anm: Alle bryt lova i behandling av blodforgifting. Pasientar med alvorleg blodforgifting blir undersøkt av lege for seint. Helsetilsynet fann brot ved 24 akuttmottak over heile landet. – Svært alvorleg. – Dette er svært alvorleg, for det dreier seg om ein alvorleg infeksjonssjukdom som i verste fall kan medføra død dersom behandlinga ikkje blir igangsett til riktig tid, seier avdelingsdirektør i Helsetilsynet, Ragnar Hermstad. OVER EIN TIME: Pasientar som kjem inn med teikn på alvorleg infeksjonssjukdom som blodforgifting skal ifølge nasjonale retningslinjer få anitibiotikabehandling innan maks ein time. Alle dei 24 akuttmottaka hadde svikt på dette området. (nrk.no 16.6.2017).)

(Anm: Lege sier improvisert «kur» for sepsis har hatt bemerkelsesverdige resultater. (…) Spesialist i intensivbehandling Paul Marik sier at enkel behandling med infusjon av vitamin C og steroider har bemerkelsesverdig effekt på pasienter med potensielt dødelig tilstand. (independent.co.uk 24.3.2017).)

(Anm: Bivirkninger underrapporteres i videnskabelige tidsskrifter. (...) Mellem 43 og 100 procent af de bivirkninger, der, ifølge det ikke-publicerede materiale, er fundet ved de testede lægemidler, er ikke lagt frem i de videnskabelige artikler, viser Yoon Loke og kollegernes gennemgang. (videnskab.dk 5.10.2016).)

(Anm: Dødsfall på grunn av nøytropen sepsis (blodforgiftning) etter behandling med legemiddelet klozapin – uforsvarlig oppfølging – mangelfull samhandling og informasjon. (…)  Manglende informasjon fra spesialisthelsetjenesten og mangelfull samhandling mellom kommunehelsetjenesten, fastlegen, pasienten og pårørende bidro til hendelsen. Helseforetaket skal gjennomgå hendelsen for å redusere risikoen ved lignende tilfeller. (helsetilsynet.no 12.10.2016).)

(Anm: Eksplosjon av antidepressiva til unge jenter. De ønsker psykologhjelp. I stedet blir de fôret med piller fra fastlegen. Unge jenter har aldri brukt mer antidepressiver. (vg.no 10.9.2016).)

(Anm: Flere barn og unge akuttinnlegges for psykisk sykdom. I fjor utgjorde andelen øyeblikkelig hjelp innleggelser 61 prosent av alle innleggelser. Det er en økning fra 47 prosent i 2012. (dagensmedisin.no 19.9.2016).)

(Anm: Eksplosjon av antidepressiva til unge jenter: Lykkepillegenerasjonen. «Lykkepillen» gjorde Sandra så dårlig at hun ble innlagt på psykiatrisk avdeling. På ti år har bruken av antidepressiver blant unge jenter økt med 83 prosent. Mange får pillene uten en gang å ha snakket med psykolog.  (vg.no 10.9.2016).)

(Anm: Helseminister Bent Høie reagerer på «lykkepille»-praksis: – Veldig urovekkende. ** Kraftig økning i antidepressiva til unge jenter. Helseminister Bent Høie reagerer på den sterke økningen i lykkepillebruk blant unge jenter. Han mener manglende ressurser og fastlegers holdninger er årsaker. Lørdag dokumenterte VG Helg og VG+ konsekvensene av den økende lykkepille-bruken blant unge jenter. (vg.no 10.9.2016).)

(Anm: LO advarer mot trygdebombe. En stadig større del av nordmenn i arbeidsfør alder er uten jobb. LO mener dette er en potensiell trygdebombe. (…) Det trengs 180.000 nye jobber for å få yrkesdeltakelsen opp på samme nivå som i 2008, viser en rapport fra samfunnsøkonomene i LO. I 2008 var 70 prosent av befolkningen mellom 15 og 74 år i jobb. Nå er yrkesdeltakelsen nede i 67,3 prosent., og det er nedgang i alle fylker. (hegnar.no 6.10.2016).)

(Anm: Rekordmange søger akut psykisk hjælp. (- Mens kun 12.099 danskere i 1995 besøgte de psykiatriske akutmodtagelser og skadestuer, er det steget til hele 33.333 i 2015, viser opgørelse fra Sundhedsdatastyrelsen og Danske Regioner, der for kort tid siden blev sendt til Folketinget. (politiken.dk 9.7.2016).)

(Anm: Har vi blitt psykisk sykere? (- Vi vet også at stadig flere får uførepensjon på grunn av psykiske lidelser og at sykefraværet på grunn av psykiske plager og lidelser har økt. Vi tror alle disse forholdene bidrar til vår oppfatning om at stadig flere får en psykisk lidelse eller plage.) (Folkehelseinstituttet fhi.no 10.10.2013).)

(Anm: Høyt fravær på grunn av ME. Minst 270 elever var borte fra skolen i fjor fordi de hadde ME. (aftenposten.no 6.2.2017).)

(Anm: Psykisk ohälsa fortsätter att öka. Antalet svenskar som sjukskrivs på grund av psykisk ohälsa ökar kontinuerligt sedan 2010. Den vanligaste diagnosen är stressrelaterad psykisk ohälsa som till mångt och mycket är arbetsrelaterad. Då evidensbaserad behandling saknas står förebyggande arbete i fokus. (netdoktor.se 14.9.2016).)

(Anm: Psykiatriske skadestuer kan ikke klare presset. Psykiske lidelser hører til nogle af de største sygdomsbyrder, som hvert år koster samfundet et svimlende milliardbeløb i tabt arbejdsfortjeneste og sociale ydelser. (politiken.dk 11.7.2016).)

(Anm: - 9 ting som skjer i hjernen og kroppen på MDMA (Ecstasy). (- 9 Things That Happen in the Brain and Body on MDMA.) (- Derfor, når substansen avsluttes, sitter mennesker igjen med mindre serotonin enn vanlig, noe som kan føre til følelser av depresjon, irritabilitet og tretthet.) (- Siden MDMA frigir så mye serotonin, ødelegger kroppen deretter mer serotonin enn vanlig, ifølge AsapSCIENCE.) (thescienceexplorer.com 24.6.2016).)

(Anm: Antipsykotika forårsaker ansiktsgrimasering og andre typer mulige varige hjerneskader (mintankesmie.no).)

(Anm: Antidepressiva (SSRI) Lundbeck (mintankesmie.no).)

(Anm: Diskriminering, feilmedisineringer hos mennesker med utviklingshemming og utfordrende atferd (psykofarmaka; antidepressiva, antipsykotika, sovemedisiner) etc. (mintankesmie.no).)

(Anm: På tide å revurdere? (Time to rethink?) Legemiddelbehandlinger hos mennesker med utviklingshemming og utfordrende atferd (Drug treatments in people with intellectual disability and challenging behaviour disabilities) Editorials (Lederartikkel) BMJ 2014;349:g4323 (Published 04 July 2014).)

(Anm: - Slår sovepiller os ihjel? (- Studiet er det største af sin slags på globalt plan og har også undersøgt sammenhængen mellem brug af antidepressiver og antipsykotika og dødelighed. Også her fandt forskerne en overdødelighed.) (videnskab.dk 21.3.2016).)

- Big pharma mobiliserer pasienter i striden om forsøksdata

Big pharma mobilising patients in battle over drugs trials data (Big pharma mobiliserer pasienter i striden om forsøksdata)
guardian.co.uk/business 21.7.2013
Lekket memo fra industrieheter avslører strategi for å bekjempe signaler fra legemiddelkontroller om å tvinge firmaer til å publisere resultater (Leaked memo from industry bodies reveals strategy to combat calls by regulators to force companies to publish results )

Legemiddelindustrien har generelt motsatt seg forsøk på mer fritt å dele forsøksdata fra legemiddelforsøk. (Pharmaceutical industry has broadly resisted moves to share data from drugs trials more freely.)

Den farmasøytiske industrien har "mobilisert" en hær av pasientforeninger til å drive lobbyvirksomhet mot planene om å tvinge firmaer til å publisere hemmelige dokumenter fra legemiddelforsøk. (The pharmaceutical industry has "mobilised" an army of patient groups to lobby against plans to force companies to publish secret documents on drugs trials.)

Legemiddelfirmaer publiserer bare en brøkdel av sine resultater og holder mye av informasjonen for seg selv, men legemiddelkontroller vil forby denne praksisen. Hvis firmaer publiserte alle deres kliniske studiedata kunne uavhengige forskere reanalysere deres resultater, og sjekke firmaenes påstander om sikkerhet og effekt på legemidler. (Drugs companies publish only a fraction of their results and keep much of the information to themselves, but regulators want to ban the practice. If companies published all of their clinical trials data, independent scientists could reanalyse their results and check companies' claims about the safety and efficacy of drugs.)

I de forslag som blir diskutert i Europa ville legemiddelfirmaer bli tvunget til å frigi alle sine data, inkludert resultater som viser at legemidler ikke virker eller forårsaker farlige bivirkninger. (Under proposals being thrashed out in Europe, drugs companies would be compelled to release all of their data, including results that show drugs do not work or cause dangerous side-effects.)

Mens noen selskaper har blitt enige om å dele dataene mer fritt har industrien generelt motsatt seg utspillene. Den siste strategien viser hvordan pasientforeninger hvorav mange mottar delvis eller hele deres finansiering fra legemiddelfirmaer-er blitt brakt inn i kampen. (While some companies have agreed to share data more freely, the industry has broadly resisted the moves. The latest strategy shows how patient groups – many of which receive some or all of their funding from drugs companies – have been brought into the battle.)

Strategien var utarbeidet av to store faggrupper (legemiddelindustriforeninger), Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) og European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA), og skissert i et notat til senior industriledere denne måneden, i henhold til en e-post som er mottatt av Guardian. (The strategy was drawn up by two large trade groups, the Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) and the European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA), and outlined in a memo to senior industry figures this month, according to an email seen by the Guardian.)

Memoet fra Richard Bergström, sjef for EFPIA, ble sendt til direktører og juridiske rådgivere hos Roche, Merck, Pfizer, GSK, AstraZeneca, Eli Lilly, Novartis og mange mindre selskaper og styrets medlemmer. Det ble lekket av en ansatt i et av legemiddelfirmaene. (The memo, from Richard Bergström, director general of EFPIA, went to directors and legal counsel at Roche, Merck, Pfizer, GSK, AstraZeneca, Eli Lilly, Novartis and many smaller companies. It was leaked by a drugs company employee.)

E-posten beskriver en firegrenet kampanje som starter med "mobilisering av pasientforeninger for å uttrykke bekymring om risiko for folkehelsen av ikke-vitenskapelig gjenbruk av data". Dette betyr at pasientorganisasjoner kjemper for bransjen ved å skape frykt for at hvis de fullstendige resultatene fra studier på legemidler blir publisert kan informasjonen feiltolkes og forårsake helseskremsel. (The email describes a four-pronged campaign that starts with "mobilising patient groups to express concern about the risk to public health by non-scientific re-use of data". Translated, that means patient groups go into bat for the industry by raising fears that if full results from drug trials are published, the information might be misinterpreted and cause a health scare.)

Lobbyvirksomheten er rettet mot Europa hvor European Medicines Agency (EMA) ønsker å publisere alle de kliniske studierapporterer som firmaer har arkivert, og hvor forhandlingene rundt det kliniske forsøksdirektiv kan tvinge legemiddelfirmaene til å publisere alle kliniske forsøksresultater i en offentlig database. (The lobbying is targeted at Europe where the European Medicines Agency (EMA) wants to publish all of the clinical study reports that companies have filed, and where negotiations around the clinical trials directive could force drug companies to publish all clinical trial results in a public database.)

"Noen som motsetter seg full åpenhet om data frykter at publisering av informasjonen kunne avsløre forretningshemmeligheter, sette pasienters personvern i fare, og fordreies av forskernes egne interessekonflikter. Mens mange av bekymringene er begrunnet sier kritikere at de kan håndteres, og at åpenhet er langt viktigere for pasientsikkerhet." ("Some who oppose full disclosure of data fear that publishing the information could reveal trade secrets, put patient privacy at risk, and be distorted by scientists' own conflicts of interest. While many of the concerns are valid, critics say they can be addressed, and that openness is far more important for patient safety.")

Tim Reed hos Health Action International, en forening som tidligere har avslørt legemiddelindustriens økonomiske forbindelser med pasientforeninger, sier: "det er utrolig ironisk at dette er et åpenhetsinitiativet og vi har nå klare indikasjoner på at legemiddelindustrien er klare på å bruke pasientforeninger til å kjempe for sine interesser. (Tim Reed, of Health Action International, a group that has previously exposed the pharmaceutical industry's financial links with patient groups, said: "It's incredibly ironic that this is a transparency initiative and we've now got clear indications that the pharmaceutical industry is ready to use patient organisations to fight their corner.)

"Det understreker det faktum at pasientforeninger, som betales av legemiddelindustrien, vil gå inn i kampen for dem. Det er en skjult agenda her. Pasientforeninger vil si de tror at det er en god idé å holde kliniske forsøksdata hemmelige. Hvorfor skulle de gjøre det? De vil gjøre det fordi de fronter legemiddelindustrien. ("It underlines the fact that patient groups who are in the pay of the pharmaceutical industry will go into battle for them. There's a hidden agenda here. The patient groups will say they think it's a great idea to keep clinical trials data secret. Why would they do that? They would do that because they are fronts for the pharmaceutical industry.)

"Pasientforeninger kan påvirke fordi de er antatt for å representere stemmen til de som lider. Men industrien bruker dem til å si at vi ikke kommer til å få innovative legemidler hvis industrien blir avskrekket fra å investere ved å måtte være åpen om sine kliniske studier," la han til. ("Patient groups get traction because they are assumed to represent the voice of the suffering. But industry uses them to say we're not going to get innovative medicines if the industry is deterred from investing by having to be transparent about their clinical trials," he added.)

En fersk gjennomgang av medisinsk forskning har anslått at bare halvparten av alle kliniske forsøk blir publisert i sin helhet, og at positive resultater var dobbelt så sannsynlig å bli publisert enn de negative. (A recent review of medical research estimated that only half of all clinical trials were published in full, and that positive results were twice as likely to be published than negative ones.)

En kilde i Europaparlamentet, som ligger i nærheten av forhandlingene om det kliniske studiedirektivet opplyste at han hadde opplevd intens lobbyvirksomhet fra pasientorganisasjoner. "Vi har vært vitne til denne typen aktivitet i de siste månedene, og det er en bekymring hvis legemiddelindustrien står bak noe av det. De prøver å svekke enkelte åpenhetsforslag og det er fremgår klart utfra mengden av lobbyvirksomhet vi har hatt," sa han. (A source in the European parliament, who is close to the negotiations over the clinical trials directive, said he had experienced intense lobbying from patient groups. "We've witnessed this sort of activity in recent months, and it's a concern if the pharmaceutical industry is behind some of it. They are trying to weaken some of the transparency proposals and that's clear from the amount of lobbying we've had," he said.)

Pasientforeninger fokuserer på bekymringer for at hvis legemiddelfirmaer frigir alle sine kliniske studiedata kan informasjonen bli misforstått eller forsettlig utvalgt, og skape en skadelig skremsel rundt visse legemidler eller vaksiner. (The patient groups focus on the concern that if companies release all of their clinical trials data, the information might be misconstrued, or intentionally cherry-picked, and spark damaging health scares around certain drugs or vaccines.)

"Dette er ikke helt ubegrunnet bekymringer, men risikoen finnes allerede, og de tingene skjer allerede. Svaret er å ha et ansvarlig vitenskapelig samfunn som kan motvirke påstander og krav, "sier kilden. ("These aren't completely unfounded concerns, but the risk already exists, and those things already happen. The answer is to have a responsible scientific community that can counteract the allegations and claims," the source said.)

(Anm: Vigtig bog om medicinalindustrien er skræmmende læsning ( politiken.dk 2.10.2013).)

(Anm: Pharma pushes patients to speak up against data disclosure (Legemiddelindustrien pusher pasienter til å imøtegå åpenhet om data ) (pharmatimes.com 22.7.2013).)

- 870.000 patienters talerør går i rette med overlæge Peter Gøtzsche

870.000 patienters talerør går i rette med overlæge Peter Gøtzsche
politiken.dk 14.1.2014
Angrebet preller af på overlægen, der fastholder sin kritik af psykiaterne.

Overlæge Peter Gøtzsche afsporer debatten om brugen af medicin mod psykisk sygdom.

Sådan lyder den barske anklage fra landets største patientorganisation, Danske Patienter, der taler på vegne af 17 medlemsorganisationer med tilsammen 870.000 medlemmer.

Den aktuelle anledning til kritikken er en kronik, som overlæge og professor Peter Gøtzsche, der leder Det Nordiske Cochrane Center, fik bragt i Politiken i sidste uge. I kronikken skriver den internationalt anerkendte forsker, at danske psykiatere er så dårlige til at håndtere brugen af psykofarmaka, at borgerne ville være langt bedre stillet, hvis samtlige præparater mod psykisk sygdom blev fjernet fra markedet.

LÆS KRONIKEN Psykiatri på afveje

Gøtzsches kronik og hans efterfølgende udtalelser i medierne »afsporer den nødvendige debat om lægernes ordination af medicin til psykisk syge«, mener Danske Patienters direktør, Morten Freil. (...)

(Anm: Fortielse. Forbrytelse? Minileder Tidsskr Nor Legeforen 2014; 134:257 (11.2.2014).)

(Anm: Peter Gøtzsche: »Én mand kan godt ændre videnskaben«. Han har sammenlignet medicinalindustrien med Hitlerjugend og har fået en stor del af den danske psykiaterstab på nakken, da han for nylig udgav bogen ’Dødelig psykiatri og organiseret fornægtelse’. Mød Peter Gøtzsche; internationalt anerkendt professor, som ikke er bange for at være udiplomatisk. (videnskab.dk 13.11.2015).)

(Anm: Antidepressiva (nytteverdi) (mintankesmie.no).)

(Anm: Ny forskning: Lykkepiller gør mere skade end gavn. Folk med depression får intet ud af at tage antidepressivet SSRI, bedre kendt som lykkepiller, viser nyt dansk studie. (jyllands-posten.dk 13.2.2017).)

(Anm: Forskere finner link mellom bruk av antidepressiva, medfødte misdannelser eller dødfødsler. (Researchers Find Link Between Antidepressant Use, Congenital Anomalies or Stillbirths) (…) "Mens denne ekstra risikoen kan virke liten er resultatene etter mitt syn så alvorlig som de kan være." (“While this extra risk may seem small, in my view, the outcomes are as serious as they can be.”) (dgnews.docguide.com 5.12.2016).)

(Anm: Eksponering av foster for antidepressiva kan endre Corpus Callosums mikrostruktur: Presentert ved PAS / ASPN. (…) Fordi "den neonate (nyfødtes) corpus callosum mikrostruktur er assosiert med utero (livmor) SSRI-eksponering og prenatal (før fødsel) mødredepresjon, er tidlige modningsprosesser i denne regionen følsomme for endret 5-hydroksytryptamin (5-HT) signalering under tiden i utero (livmor)," bemerket Campbell. "Disse resultatene - sammen med forstyrret hvit substans’ mikrostruktur i genu hos premature spedbarn - tyder dette på at utviklingen av [corpus callosum] kan være følsom for tidlige uheldige påvirkninger. (Fetal Exposure to Antidepressants May Alter Corpus Callosum Microstructure.) (dgnews.docguide.com 10.5.2017).)

(Anm: Unormal sæd med SSRI antidepressiva. Flere studier har funnet endrede sædparametere etter eksponering for SSRI-antidepressiva. Selv om SSRIs rolle er usikker, er det berettiget å ta hensyn til de observerte effektene på sædkvalitet og informere eksponerte pasienter. (Semen abnormalities with SSRI antidepressants. Several studies have found altered semen parameters after exposure to SSRI antidepressants. Although the role of SSRIs is uncertain, it is justified to take into account the observed effects on sperm quality and to inform exposed patients.) Prescrire Int 2015; 24 (156): 16-17.)

(Anm: Gravide kvinner som tar antidepressiva er mer sannsynlig å få barn med autisme, ifølge studie. Pregnant women who take antidepressants more likely to have a child with autism, study finds. Research data published in the BMJ reveal that antidepressant use during pregnancy increases the risk of autism in children, as reported The Independent Thursday. (firstwordpharma.com 20.7.2017).)

(Anm: - Nye data viser økt risiko for misdannelser når antidepressiva brukes under graviditet. (…) En studie publisert i British Medical Journal (BMJ) avslører at antidepressiva forskrevet til gravide kan øke sjansen for å få en baby med misdannelser.) (New Data Show Heightened Risk of Birth Defects When Antidepressants Are Used During Pregnancy.) (dgnews.docguide.com 19.1.2017).)

(Anm: - Utviklingen av et potensielt livstruende serotonergt syndrom eller nevroleptisk malignt syndrom (NMS)-lignende reaksjoner er rapportert for SNRI-er og SSRI-er alene, inkludert Celexa-behandling, men spesielt ved samtidig bruk av serotonerge legemidler (inklusive triptaner) og legemidler som svekker metabolisme av serotonin (inklusive MAO-hemmere), eller med antipsykotika eller andre dopaminantagonister (fda.gov 6.3.2009).)

(Anm: Antidepressant use during pregnancy and the risk of major congenital malformations in a cohort of depressed pregnant women: an updated analysis of the Quebec Pregnancy Cohort. (…) Conclusions Antidepressants with effects on serotonin reuptake during embryogenesis increased the risk of some organ-specific malformations in a cohort of pregnant women with depression. BMJ Open 2017;7:e013372.)

(Anm: Bruk av antipsykotika er assosiert med en 60 % økt risiko for dødelighet hos pasienter med Alzheimers sykdom. (…) Bruk av to eller flere antipsykotika samtidig ble knyttet til nesten doblet dødsrisiko (200 %) enn ved monoterapi.) (Antipsychotic Drug Use Increases Risk of Mortality Among Patients With Alzheimer’s Disease. JOENSUU, Finland -- December 12, 2016 -- Antipsychotic drug use is associated with a 60% increased risk of mortality among patients with Alzheimer's disease, according to a study published in the Journal of Alzheimer’s Disease. The risk was highest at the beginning of drug use and remained increased in long-term use. Use of 2 or more antipsychotic drugs concomitantly was associated with almost 2 times higher risk of mortality than monotherapy.) (dgnews.docguide.com 12.12.2016).)

(Anm: Antipsykotika dobler dødsrisiko allerede etter 180 dagers bruk. Greater Mortality Risk With Antipsychotics in Parkinson's (Større dødsrisiko med antipsykotika ved Parkinsons) (medicalnewstoday.com 21.6.2015).)

(Anm: (...) For ytterligere å illustrere problemet kan nevnes at antipsykotika forårsaker parkinsonisme (5), og en studie fant at mennesker med Parkinsons sykdom og psykose hadde fire ganger større sannsynlighet for å dø etter tre til seks måneders behandling enn de som ikke fikk antipsykotika. (6) De var også mer utsatt for kognitiv svikt, forverring av parkinsonsymptomer, hjerneslag, infeksjoner og fall. RE: Psykisk syke lever kortere. Tidsskr Nor Legeforen 10.11.2015.)

(Anm: Legemidler som kan gi delirium hos eldre. Delirium ses særlig hos eldre ved akutte sykdommer og skader eller som følge av toksisk eller farmakologisk påvirkning. Eldre personer har mange sykdommer og bruken av legemidler er høy. Mange legemidler, og særlig de med antikolinerg eller dopaminerg effekt, kan gi delirium. Kjennskap til legemidler og kombinasjoner av legemidler som kan gi delirium, er viktig for å kunne forebygge og behandle tilstanden. Tidsskr Nor Legeforen 2005; 125:2366-7 (8.9.2005).)

(Anm: Delirium in hospitalized patients: Risks and benefits of antipsychotics. ABSTRACT Consensus panel guidelines advocate for the judicious use of antipsychotic drugs to manage delirium in hospitalized patients when nonpharmacologic measures fail and the patient is in significant distress from symptoms, poses a safety risk to self or others, or is impeding essential aspects of his or her medical care. Here, we review the use of haloperidol, olanzapine, quetiapine, risperidone, and aripiprazole for this purpose. Cleveland Clinic Journal of Medicine. 2017 August;84(8):616-622.)

(Anm: Post injektionssyndrom. (…) De fleste af disse patienter udviklede symptomer på sedation (fra mild sedation til koma) og/eller delirium (herunder forvirring, desorientering, ophidselse/ uro, angst og anden kognitiv svækkelse). Andre symptomer inkluderede ekstrapyramidale symptomer, dysartri, ataksi, aggression, svimmelhed, svaghed, hypertension eller krampe.) (sundhedsstyrelsen.dk 29.6.2014).)

(Anm: Mødre til børn med misdannelser har øget dødelighed. (…) Bivirkninger har ført til to dødsfald. Den største del af bivirkningerne (42 procent) af de 429 blev indberettet for såkaldte psykostimulerende lægemidler - eksempelvis til behandling af ADHD - efterfulgt af 31 procent for antidepressiver og 24 procent for antipsykotiske lægemidler. (videnskab.dk 20.12.2016).)

(Anm: Antikolinerge effekter av vanlige legemidler knyttet til økt dødelighet hos mennesker over 65. De kombinerte antikolinerge effektene av mange vanlige legemidler øker risikoen for kognitiv svekkelse og død hos personer over 65 år, ifølge resultater fra en storskala studie på den langsiktige helseeffekten av legemidler.(Anticholinergic effects of common drugs are associated with increased mortality in over 65s. The combined anticholinergic effects of many common drugs increase the risk of cognitive impairment and death in people aged over 65, a large scale study of the long term effect of drugs on health has found.) BMJ 2011; 342:d4037 (28 June).)

(Anm: Men experience greater cognitive impairment and increased risk of death following hip surgery. In a study of hip fracture patients, men displayed greater levels of cognitive impairment within the first 22 days of fracture than women, and cognitive limitations increased the risk of dying within six months in both men and women. "While men make up only about 25 percent of all hip fractures, the number of men who fracture their hip is increasing and we know men are more likely to die than women after a hip fracture," said Dr. Ann Gruber-Baldini, lead author of the Journal of the American Geriatrics Society study. (medicalnewstoday.com 10.2.2017).)

(Anm: Det autonome nervesystemet. Det autonome nervesystemets hovedoppgave er å bidra til likevekt i kroppens basale funksjoner. Det vil blant annet si kroppstemperatur, blodtrykk, åndedrett og fordøyelse. (nhi.no 4.3.2015).)

(Anm: Ulike selektive serotonin reopptakshemmeres (SSRI-er) cytotoksisitet mot kreftceller. (Cytotoxicity of different selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) against cancer cells.) (…) Vi har funnet at paroxetine (paroksetin; Seroxat; Paxil etc.) har cytotoksisk aktivitet mot tumorceller. J Exp Ther Oncol. 2006;6(1):23-9.)

(Anm: Could antidepressants stop prostate cancer from spreading? In almost all cases where prostate cancer spreads to other areas of the body, the disease spreads to the bone first. In a new study, researchers reveal the discovery of an enzyme that helps prostate cancer cells to invade bone. Furthermore, certain antidepressant medications may have the potential to block this enzyme. Study co-author Jason Wu, of Washington State University-Spokane, and colleagues recently reported their findings in the journal Cancer Cell. (medicalnewstoday.com 13.3.2017).)

(Anm: Classic cytotoxic drugs: a narrow path for regulatory approval. Several classic cytotoxic drugs have shown encouraging activity in the treatment of metastatic breast cancer.1–3 However, only a few have received an overwhelming welcome from regulatory authorities and succeeded in obtaining widespread regulatory approval for routine use. For example eribulin was approved for treatment of metastatic breast cancer in several countries including Japan, USA, and Europe, based on data that showed longer overall survival in patients treated with eribulin compared with patients treated with physician's choice of treatment. In contrast ixabcpilone with capecitabine gained approval from the US Food and Drug Agency based on data showing longer progression-free survival compared with capccitabine alone, but did not obtain rcgulatory authorisation in Europc because it is associated with a high incidence of nevropathy.5 Lancet Oncol. 2017 Feb 10. pii: S1470-2045(17)30089-X. [Epub ahead of print].)

(Anm: Ødelagt cellulær "klokke" linket til hjerneskade (Broken Cellular 'Clock' Linked to Brain Damage) (sciencedaily.com 25.11.2013).)

(Anm: Signaling Pathways Linked to Serotonin-Induced Superoxide Anion Production: A Physiological Role for Mitochondria in Pulmonary Arteries. Abstract. Serotonin (5-HT) is a potent vasoconstrictor agonist and contributes to several vascular diseases including systemic or pulmonary hypertension and atherosclerosis. Although superoxide anion ([Formula: see text]) is commonly associated to cellular damages due to [Formula: see text] overproduction, we previously demonstrated that, in physiological conditions, [Formula: see text] also participates to the 5-HT contraction in intrapulmonary arteries (IPA). Front Physiol. 2017 Feb 9;8:76. eCollection 2017.)

(Anm: Bruk av antidepressiva ble assosiert med et betydelig eldre utseende og forskere fant også ut at vekten spilte en viktig faktor. I de sett med tvillinger som var yngre enn 40 år ble tyngre tvillinger oppfattet som eldre. (…) I tillegg mistenker forskerne at den vedvarende avslapping av ansiktsmuskler som antidepressiva forårsaker kan forklare årsaken til at ansiktet faller sammen (henger). (mintankesmie.no).)

(Anm: Minislag (ministroke: transient ischemic attack (TIA)) linket til lavere forventet levetid. (- Minislag kan forårsake demens.) (- Enkelte psykofarmaka kan øke risiko for minislag / demens.) (mintankesmie.no).)

(Anm: Stumme infarkt rammer oftere folk med høy smertetoleranse. Stumme hjerteinfarkt gir ikke de klassiske brystsmertene som ved vanlige infarkt. - Denne pasientgruppen tar enten ikke kontakt med lege, eller de har ikke fått riktig diagnose, sier lege og forsker Andrea Milde Øhrn. (…) Det er vanlig å tenke sterke brystsmerter og akutt behandling når det er snakk om hjerteinfarkt. Det mange kanskje ikke vet, er at man kan ha hatt et hjerteinfarkt uten å vite det. Dette kalles et stumt infarkt, et hjerteinfarkt med få eller ingen symptomer. - Et stumt hjerteinfarkt er et hjerteinfarkt som ikke er erkjent. (nhi.no 3.2.2017).)

(Anm: Sannsynlig karotidyni forårsaket av fluoxetine (Prozac; SSRI-er). (Probable fluoxetine-induced carotidynia.)  Karotidyni er en fokal nakkesmerte (bestemt, avgrenset område), som involverer anatomiske områder til den berørte arteria carotis, og stråler ofte ut i den ipsilateral side (samme side) av ansiktet eller øret. På grunnlag av medisinsk historie og alder har karotidyni konvensjonelt vært klassifisert i klassisk (ikke-migrenøs), migrenøs, og vaskulære varianter. The Lancet 2009;374(9695):1061-1062 (26 September).)

(Anm: Nakkesmerter sætter forskerne skakmat. Kroniske nakkesmerter koster samfundet milliarder og er en af de hyppigste årsager til, at danskere melder sig syge fra job. Forskerne er i vildrede: Ingen behandling er effektiv. (videnskab.dk 22.12.2016).)

(Anm: Antidepressiva linket til hjerterisiko: tvillingstudie. (Antidepressants linked to heart risk: twins study) - Middelaldrende menn som bruker antidepressiva er mer sannsynlig å ha en innsnevring av blodårer, noe som øker risikoen for hjerteinfarkt og slag, enn de som ikke bruker legemidlene, ifølge en studie presentert på lørdag. (Reuters) - Middle-age men who use antidepressants are more likely to have a narrowing of blood vessels, increasing the risk of heart attacks and strokes, than those who do not use the medications, according to a study presented on Saturday.) (reuters.com 2.4.2011).)

(Anm: - Pfizers Zyvoxid (Zyvox) og antidepressiva kan være en dødelig kombinasjon. (- Det antas at når linezolid gis til pasienter, som behandles med serotonerge psykofarmaka, kan forhøyede nivåer av serotonin bygge seg opp i hjernen og forårsake toksisitet (giftighet). Dette er referert til som Serotonin syndrom - tegn og symptomer inkluderer mentale endringer (forvirring, hyperaktivitet, minneproblemer), muskelrykninger, overdreven svetting, skjelving eller risting, diaré, problemer med koordinasjon og / eller feber.) (fda.gov 21.10.2011).)

(Anm: Hva er det forskrivere og pasienter ikke vet om bivirkninger av antidepressiva? (What do prescribers and patients not know about the side effects of antidepressant drugs?) (medicalnewstoday.com 15.9.2016).)

(Anm: Forskere: Alvorlige bivirkninger, når antidepressiver droppes. Angst, depression og selvmordstanker er nogle af de bivirkninger, som tit forekommer, når man holder op med at tage antidepressiv medicin. Bivirkningerne kan i nogle tilfælde være langvarige og kroniske, viser et nyt studie. (videnskab.dk 16.3.2015).)

(Anm: Bruk av visse smertestillende midler (og antidepressiva (+ 31 %)) forbundet med økt risiko for drap (Use of certain painkillers linked with increased risk of homicide) Enkelte legemidler som påvirker sentralnervesystemet - som smertestillende og beroligende benzodiazepiner - er assosiert med økt risiko for å begå et drap, finner en ny studie publisert i tidsskriftet World Psychiatry. (medicalnewstoday.com 1.6.2015).)

(Anm: Psykiatriske patienter ender i private botilbud. Drab og vold har de seneste år fyldt debatten om de danske bosteder for patienter med psykiske problemer. (…) Psykiatriske patienter ender i private botilbud. (…) Mens Folketinget kæmper for en løsning på problemet med vold på offentlige bosteder, vælger flere kommuner at sende tunge patienter til private tilbud. (politiken.dk 18.3.2017.)

(Anm: Aggresjon knyttet til økt risiko for substansmisbruk. Aggression disorder linked to greater risk of substance abuse. (…) In the study, published in the Journal of Clinical Psychiatry, Emil Coccaro, MD, and colleagues analyzed data from more than 9,200 subjects in the National Comorbidity Survey, a national survey of mental health in the United States. They found that as the severity of aggressive behavior increased, so did levels of daily and weekly substance use. The findings suggest that a history of frequent, aggressive behavior is a risk factor for later substance abuse, and effective treatment of aggression could delay or even prevent substance abuse in young people. (medicalnewstoday.com 2.3.2017).)

(Anm: Halvparten av norske drap begått av rusede. (…) I 125 av drapene – eller 54 prosent – er det beskrevet i dommen at gjerningspersonen var påvirket av rusmidler under drapet. (nrk.no 13.12.2016).)

- En pasient på UNN døde av blodforgiftning som følge av et legemiddel mot psykiske lidelser, opplyser Statens helsetilsyn.

(Anm: En pasient på UNN døde av blodforgiftning som følge av et legemiddel mot psykiske lidelser, opplyser Statens helsetilsyn. (- Pasienten døde etter kort tid, og dødsårsaken var nøytropen sepsis (blodforgiftning), heter det i tilsynets rapport. (nrk.no 12.10.2016).)

(Anm: Systemic inflammatory response syndrome (SIRS) is an inflammatory state affecting the whole body, frequently a response of the immune system to infection. (en.wikipedia.org).)

(Anm: Sepsis. Definisjon: SIRS + påvist/mistenkt infeksjon (f. eks. positiv blodkultur). SIRS- kriteriene er: - Feber > 38 ºC eller hypotermi < 36 ºC - Puls > 90/minutt - Respirasjonsfrekvens > 20/minutt eller hypokapni med pCO2 < 4,3 kPa i blodgass - Leukocytose ≥ 12 × 109/l eller leukopeni < 4 × 109/l eller > 10 % umodne leukocytter. (helsebiblioteket.no - Metodebok for indremedisinere, 2012).)

(Anm: Rollen til mitokondriell dysfunksjon (mitokondriedysfunksjon) ved sepsis (blodforgiftning)-indusert multiorgansvikt. (The role of mitochondrial dysfunction in sepsis-induced multi-organ failure). (Virulence. 2013 Nov 1;5(1).)

- Diagnostisering av sepsis. Sepsis, også kjent som blodforgiftning, er kroppens hyperaktive respons på en infeksjon som kan føre til betennelse, vevskader, organsvikt etc.

(Anm: Diagnosing Sepsis. Sepsis, also known as blood poisoning, is the body’s hyperactive response to an infection that can lead to inflammation, tissue damage, organ failure etc. It is a very dangerous state in which the immune system stops fighting with the invading agents  and turns to itself. Around one-third of patients who are affected with sepsis die every year. (news-medical.net 7.9.2017).)

- Å anerkjenne sepsis som en global helseprioritet - En WHO- resolusjon.

(Anm: Å anerkjenne sepsis som en global helseprioritet - En WHO- resolusjon. Recognizing Sepsis as a Global Health Priority — A WHO Resolution. “Some very important clinical issues, some of them affecting life and death, stay largely in a backwater which is inhabited by academics and professionals and enthusiasts, dealt with very well at the clinical and scientific level but not visible to the public, political leaders, leaders of healthcare systems... The public and political space is the space in which [sepsis] needs to be in order for things to change.” NEJM (June 28, 2017).)

(Anm: Sepsis – den dödliga sjukdomen som glöms bort. Trots att infektionssjukdomen sepsis förekommer oftare än de vanligaste formerna av cancer och att upp emot hälften som drabbas av den allvarligaste formen dör, så har många knappt hört talas om sjukdomen. Sepsis som är den medicinska termen på blodförgiftning, drabbar omkring 40 000 svenskar varje år. (netdoktor.se 7.6.2017).)

- Hurtigtest finner tegn på sepsis i en enkelt dråpe blod.

(Anm: Hurtigtest finner tegn på sepsis i en enkelt dråpe blod. (- Sepsis, en potensielt livstruende komplikasjon av en infeksjon, har den høyeste byrde mht. død og medisinske utgifter på sykehus over hele verden.) (- Quick test finds signs of sepsis in a single drop of blood. (…) Sepsis, a potentially life-threatening complication of an infection, has the highest burden of death and medical expenses in hospitals worldwide. (medicalnewstoday.com 5.7.2017).)

(Anm: Nye sepsiskriterier kan føre til forsinket behandling. (…) Sepsis er en svært alvorlig tilstand med høy morbiditet og mortalitet (2). Den totale insidensen er ukjent, men man regner med at sepsis er en av de viktigste årsakene til alvorlig, akutt sykdom på verdensbasis (1). (…) Sepsis har inntil nylig vært definert som mistenkt infeksjon med samtidig tilstedeværelse av to eller flere SIRS-kriterier (1). Endringer i hjertefrekvens, kroppstemperatur, respirasjonsfrekvens og leukocytter er kroppens tegn på inflammasjon, og de indikerer ikke nødvendigvis en livstruende, dysregulert vertsrespons på infeksjon. Tidsskr Nor Legeforen 2017; :609-10 (20.4.2017).)

(Anm: LEGENE FORSTO IKKE AT HAN VAR DØDSSYK: Stian (19) døde etter 18 timer på sykehus uten legetilsyn. (…) Helsetilsynet konkluderer med at sykehusets behandling var uforsvarlig. (…) Fikk ikke beskjed. (…) Fastlegen sendte med dem papirer som foreldrene leverte på Akuttmottaket ved Ahus, der sto det; «Diagnose: Obs sepsis».  (tv2.no 29.4.2017).)

(Anm: Svikt i behandlingen av akutt syk ung mann i akuttmottaket – brudd på helselovgivningen. (…) Pasienten ble lagt på observasjonsposten (Akutt 24) ved akuttmottaket frem til neste morgen. I løpet av tiden på observasjonsposten ble han ikke tilsett av lege. På morgenen var han betydelig verre og han fikk tegn på fullt utviklet blodforgiftning. Behandling med antibiotika ble iverksatt, men han døde kort tid etter som følge av meningokokksepsis og hjerneødem. (helsetilsynet.no 2.5.2017).)

(Anm: Sepsis; grunnleggende kliniske observasjoner. Sepsis= En systemisk inflammatorisk respons (SIRS) pga. en infeksjon Tre alvorlighetsgrader: 1) Sepsis (to eller flere symptomer på SIRS som følge av infeksjon) 2) Alvorlig sepsis (sepsis med akutt organdysfunksjon, hypoperfusjon eller hypotensjon) 3) Septisk sjokk (hypotensjon til tross for adekvat væsketerapi, samt forekomst av perfusjonsforstyrrelser og organdysfunksjon) (hnt.no 5.11.2013).)

- Alle bryt lova i behandling av blodforgifting. Pasientar med alvorleg blodforgifting (sepsis) blir undersøkt av lege for seint.

(Anm: Alle bryt lova i behandling av blodforgifting. Pasientar med alvorleg blodforgifting blir undersøkt av lege for seint. Helsetilsynet fann brot ved 24 akuttmottak over heile landet. – Svært alvorleg. – Dette er svært alvorleg, for det dreier seg om ein alvorleg infeksjonssjukdom som i verste fall kan medføra død dersom behandlinga ikkje blir igangsett til riktig tid, seier avdelingsdirektør i Helsetilsynet, Ragnar Hermstad. OVER EIN TIME: Pasientar som kjem inn med teikn på alvorleg infeksjonssjukdom som blodforgifting skal ifølge nasjonale retningslinjer få anitibiotikabehandling innan maks ein time. Alle dei 24 akuttmottaka hadde svikt på dette området. (nrk.no 16.6.2017).)

(Anm: Lege sier improvisert «kur» for sepsis har hatt bemerkelsesverdige resultater. (…) Spesialist i intensivbehandling Paul Marik sier at enkel behandling med infusjon av vitamin C og steroider har bemerkelsesverdig effekt på pasienter med potensielt dødelig tilstand. (independent.co.uk 24.3.2017).)

(Anm: Bivirkninger underrapporteres i videnskabelige tidsskrifter. (...) Mellem 43 og 100 procent af de bivirkninger, der, ifølge det ikke-publicerede materiale, er fundet ved de testede lægemidler, er ikke lagt frem i de videnskabelige artikler, viser Yoon Loke og kollegernes gennemgang. (videnskab.dk 5.10.2016).)

(Anm: Dødsfall på grunn av nøytropen sepsis (blodforgiftning) etter behandling med legemiddelet klozapin – uforsvarlig oppfølging – mangelfull samhandling og informasjon. (…)  Manglende informasjon fra spesialisthelsetjenesten og mangelfull samhandling mellom kommunehelsetjenesten, fastlegen, pasienten og pårørende bidro til hendelsen. Helseforetaket skal gjennomgå hendelsen for å redusere risikoen ved lignende tilfeller. (helsetilsynet.no 12.10.2016).)

(Anm: Eksplosjon av antidepressiva til unge jenter. De ønsker psykologhjelp. I stedet blir de fôret med piller fra fastlegen. Unge jenter har aldri brukt mer antidepressiver. (vg.no 10.9.2016).)

(Anm: Flere barn og unge akuttinnlegges for psykisk sykdom. I fjor utgjorde andelen øyeblikkelig hjelp innleggelser 61 prosent av alle innleggelser. Det er en økning fra 47 prosent i 2012. (dagensmedisin.no 19.9.2016).)

(Anm: Eksplosjon av antidepressiva til unge jenter: Lykkepillegenerasjonen. «Lykkepillen» gjorde Sandra så dårlig at hun ble innlagt på psykiatrisk avdeling. På ti år har bruken av antidepressiver blant unge jenter økt med 83 prosent. Mange får pillene uten en gang å ha snakket med psykolog.  (vg.no 10.9.2016).)

(Anm: Helseminister Bent Høie reagerer på «lykkepille»-praksis: – Veldig urovekkende. ** Kraftig økning i antidepressiva til unge jenter. Helseminister Bent Høie reagerer på den sterke økningen i lykkepillebruk blant unge jenter. Han mener manglende ressurser og fastlegers holdninger er årsaker. Lørdag dokumenterte VG Helg og VG+ konsekvensene av den økende lykkepille-bruken blant unge jenter. (vg.no 10.9.2016).)

(Anm: LO advarer mot trygdebombe. En stadig større del av nordmenn i arbeidsfør alder er uten jobb. LO mener dette er en potensiell trygdebombe. (…) Det trengs 180.000 nye jobber for å få yrkesdeltakelsen opp på samme nivå som i 2008, viser en rapport fra samfunnsøkonomene i LO. I 2008 var 70 prosent av befolkningen mellom 15 og 74 år i jobb. Nå er yrkesdeltakelsen nede i 67,3 prosent., og det er nedgang i alle fylker. (hegnar.no 6.10.2016).)

(Anm: Rekordmange søger akut psykisk hjælp. (- Mens kun 12.099 danskere i 1995 besøgte de psykiatriske akutmodtagelser og skadestuer, er det steget til hele 33.333 i 2015, viser opgørelse fra Sundhedsdatastyrelsen og Danske Regioner, der for kort tid siden blev sendt til Folketinget. (politiken.dk 9.7.2016).)

(Anm: Har vi blitt psykisk sykere? (- Vi vet også at stadig flere får uførepensjon på grunn av psykiske lidelser og at sykefraværet på grunn av psykiske plager og lidelser har økt. Vi tror alle disse forholdene bidrar til vår oppfatning om at stadig flere får en psykisk lidelse eller plage.) (Folkehelseinstituttet fhi.no 10.10.2013).)

(Anm: Høyt fravær på grunn av ME. Minst 270 elever var borte fra skolen i fjor fordi de hadde ME. (aftenposten.no 6.2.2017).)

(Anm: Psykisk ohälsa fortsätter att öka. Antalet svenskar som sjukskrivs på grund av psykisk ohälsa ökar kontinuerligt sedan 2010. Den vanligaste diagnosen är stressrelaterad psykisk ohälsa som till mångt och mycket är arbetsrelaterad. Då evidensbaserad behandling saknas står förebyggande arbete i fokus. (netdoktor.se 14.9.2016).)

(Anm: Psykiatriske skadestuer kan ikke klare presset. Psykiske lidelser hører til nogle af de største sygdomsbyrder, som hvert år koster samfundet et svimlende milliardbeløb i tabt arbejdsfortjeneste og sociale ydelser. (politiken.dk 11.7.2016).)

(Anm: - 9 ting som skjer i hjernen og kroppen på MDMA (Ecstasy). (- 9 Things That Happen in the Brain and Body on MDMA.) (- Derfor, når substansen avsluttes, sitter mennesker igjen med mindre serotonin enn vanlig, noe som kan føre til følelser av depresjon, irritabilitet og tretthet.) (- Siden MDMA frigir så mye serotonin, ødelegger kroppen deretter mer serotonin enn vanlig, ifølge AsapSCIENCE.) (thescienceexplorer.com 24.6.2016).)

- Motstridende lojalitet?

Divided Loyalties? (Motstridende lojalitet?)
washingtonpost.com 7.2.2006
Pasientforeninger som opererer på nonprofitbasis liker å fremstille seg selv som pasienters forbundsfeller. Kan de samtidig tjene firmavelgjørere? (Nonprofit Health Advocacy Groups Like to Portray Themselves as Patients' Allies. Can They Serve Corporate Benefactors at the Same Time?)

Diabetespasienter som bekymret vurderer nytte og risiko for et eksperimentelt diabeteslegemiddel kalt muraglitazar ville kanskje forvente noe hjelp fra American Diabetes Association (ADA). Men de ville ikke finne mye på ADAs nettsted. (Diabetes patients anxious to weigh the pros and cons of an experimental diabetes drug called muraglitazar might expect some help from the American Diabetes Association (ADA). But they won't find much on the ADA Web site.)

For eksempel er der ingen informasjon om forskning som linker legemidlet til mulig økt risiko for dødelige hjerteproblemer. Dessuten har nettstedet ennå tilgode å opplyse om at legemiddelkontrollen Food and Drug Administration (FDA) godkjente legemidlet kun på det vilkår at produsenten av legemidlet, Bristol-Meyers Squibb -- som sist år donerte mer enn 1 million dollar til ADA -- skaffet til veie ytterligere sikkerhetsdata. Diabetesforeningen erkjenner i sin årlige rapport og en webside kalt "Corporate Health Ambassador Case Study" å ha mottatt økonomisk støtte fra legemiddelprodusenten, men ikke det eksakte beløpet på donasjonen. (For example, there is no information about research linking the drug to possible increased risk of fatal heart problems. Also, the Web site has yet to report that the Food and Drug Administration (FDA) approved the drug only on the condition that its maker, Bristol-Meyers Squibb -- which last year donated more than $1 million to the ADA -- produce additional safety data first. The diabetes group acknowledges financial support from the drug maker in its annual report and on a Web page called "Corporate Health Ambassador Case Study," but not the precise amount of the donation.)

På tilsvarende måte, dersom pasienter har spørsmål om legemidler for benskjørhet, tror de kanskje at National Osteoporosis Foundation (NOF) ville hjelpe til med å løse problemer. Men NOFs nettsted går ikke inn i den vitenskapelige debatten om effekten av langtidsvirkninger for Fosamax, det mest populære legemidlet på markedet til behandling av osteoporose. Merck, produsenten av Fosamax, er mangeårig NOF-donator, og er navngitt i NOFs årlige rapport. Men organisasjonen redegjør ikke for hvor mye de får fra Merck og andre velgjørere. (Similarly, if patients have questions on drugs for bone loss, they might think the National Osteoporosis Foundation (NOF) would help sort things out. But the NOF Web site doesn't get into the scientific debate over the long-term effects of Fosamax, the most popular osteoporosis drug on the market. Merck, the maker of Fosamax, is a longtime NOF donor, and it's named in NOF's annual report. But the organization does not disclose how much it gets from Merck and other supporters.)

Som regel varsler ikke grupper som NOF og ADA om legemiddelsikkerhet -- ikke en gang for legemidler som er produsert av ikke-donatorer. Gruppene fremstiller seg som talsmenn snarere enn vaktbikkjer, forpliktet til å forbedre bevisstheten om sykdommer og samle inn penger for å finansiere og utvikle kurer og forebyggende tiltak. Men noen forbrukergrupper sier disse ideelle organisasjoner av og til setter sine firmasponsorers interesser foran sine pasienters. (In general, groups like the NOF and the ADA don't raise alarms about drug safety -- even for drugs made by non-donors. The groups portray themselves as advocates rather than watchdogs, committed to improving awareness of the diseases and raising funds to develop cures and preventive measures. But some consumer groups say these nonprofit organizations sometimes put their corporate sponsors' interests ahead of their patients'.)

Amy Tenderich, en blogger som stiftet nettstedet Diabetesmine.com, opplyser at hun deler mange diabetespasienters tørst etter informasjon når det gjelder nye behandlinger. "Du ønsker å vite hva som kommer. Er det trygt? Vil det kunne redde mitt liv?" sier hun. (...) (Amy Tenderich, a blogger who created the Diabetesmine.com Web site, said she shares with many diabetes patients a hunger for information on new treatments. "You want to know what's coming. Is it safe? Is it going to save my life?" she said.)

"De av oss i dette miljøet som også driver opplysningsvirksomhet tar alt det ADA sier med en klype salt," sa hun. "Det er klart at organisasjonen . . . er svært varsom for ikke å tråkke noen av sine velgjørere og annonsører i tidsskrifter på tærne ." (...) ("Those of us in the diabetes community also disseminating information take everything the ADA says with a grain of salt," she said. "It is clear that the organization . . . is very careful not to step on the toes of its supporters and the advertisers in its magazines.")

Hos ADA -- som rapporterte økte inntekter og forbruket på mer enn 200 millioner dollar sist år -- gav de mest sjenerøse donorer 1 million dollar eller mer. Denne gruppe inkluderer Eli Lilly, AstraZeneca and Novo Nordisk -- alle firmaer som arbeider med nye diabeteslegemidler. NOF rapporterte inntekter på omtrent 6,3 millioner dollar i sin årsrapport for 2004. (...) (At the ADA -- which reported raising and spending more than $200 million last year -- the most generous donors give $1 million or more. That group includes Eli Lilly, AstraZeneca and Novo Nordisk -- all companies working on new drugs for diabetes. The NOF reported revenues of about $6.3 million in its 2004 annual report.)

Når pasientforeninger som fronter sykdommer blander seg inn i gjennomgangen av legemidler som vurderes av FDAs Drug Safety and Risk Management Advisory Committee, sier de, at publikum sannsynligvis er uvitende om mulige interessekonflikter. (When disease advocacy groups weigh in on a drug up for review by the FDA's Drug Safety and Risk Management Advisory Committee, they say, the public may be unaware of potential conflicts of interest.)

I løpet av sin toårige periode i komiteen, hørte helseforskeren Curt Furberg ved Wake Forest University ofte vitnesbyrd fra pasientforeninger som fronter sykdommer. Han sier at til forskjell fra andre så opplyser ikke talsmenn for foreninger om sine egne mulige interessekonflikter på disse møter. Men Furberg sier at det ofte høres ut som om de representerer legemiddelfirmaer. (During his recent two-year term on the committee, Wake Forest University health sciences researcher Curt Furberg frequently heard testimony from disease advocacy groups. Unlike other speakers, he said, spokesmen for the groups do not identify their potential conflicts of interest at these meetings. But Furberg said they often sound like they represent drug companies.)

Ifølge ham er det typisk, når det dukker opp sikkerhetsproblemer ved et legemiddel, at foreningene presenterer en pasient som kan bevitne at legemidlet har forandret hans liv til det bedre. (Typically, he said, the groups will present a patient to testify that a drug with emerging safety problems changed his life for the better.)

"Jeg tviler ikke på det," sa Furberg. "Men det er interessant at der aldri var en enke på høringen som sa, 'Min ektemann tok disse legemidler og fikk et hjerteslag og døde og det forandret mitt liv. "Det er ikke balansert. . . . Min mening er at et synspunkt mangler -- de dårlige nyhetene." ("I don't doubt that," Furberg said. "But it is interesting that there was no widow at the hearing who says, 'My husband took these drugs and he had a heart attack and died and it changed my life.' It's not balanced. . . . My sense it that one point of view is missing -- the bad news.")

Boutin og andre argumenterer for at pasientforeninger, som fronter sykdommer, ikke er i lomma på industrien: Penger fra legemiddelfirmaer utgjør en relativt liten del av de fleste pasientforeningers budsjetter, ifølge ham. Pluss, la han til, de fleste foreninger har retningslinjer for å behandle de interessekonflikter disse forbindelsene kan skape. (Boutin and others argue that the disease advocacy groups are not in industry's pocket: Drug company money accounts for a relatively small part of most groups' budgets, he said. Plus, he added, most groups have guidelines to deal with any conflicts of interest these relationships might create.)

Thomas Moore, sikkerhetsanalytiker ved George Washington University Medical Center er ikke overbevist om at retningslinjene virker. (Thomas Moore, a drug safety analyst at George Washington University Medical Center, isn't convinced that the guidelines are working.)

"Hele systemet er ubalansert fordi der er ingen skeptiske talsmenn der ute," sa han. (...) ("The whole system is unbalanced because there aren't any skeptical advocates out there," he said. (...)

(Anm: Interessekonflikter, bestikkelser og korrupsjon (mintankesmie.no).)

(Anm: Når er et synspunkt en interessekonflikt? (When is a point of view a conflict of interest?) BMJ 2016;355:i6194 (Published 23 November 2016).)

(Anm: Høyresiden har størst mistillit til journalistikken. (…) Videre mente 63 prosent at journalister favoriserer kilder som mener det samme som dem. (aftenposten.no 13.2.2017).)

(Anm: Mina Ghabel Lunde, journalist. Når kilder også er venner. Pressen skal unngå bindinger som skaper usikkerhet om lojalitet. Da kan ikke journalister omgås sine kilder privat. (aftenposten.no 8.2.2017).)

(Anm: Ingen gratis lunsj for leger: Sponsede måltider knyttet til flere resepter (No free lunch for docs: Sponsored meals linked to more prescriptions) (mmm-online.com 20.6.2016).)

- Linker mellom ikke-profitt organisasjoner og firmaer utgjør mulige interessekonflikter

Links between non-profit foundations and companies pose potential conflicts of interest (Linker mellom ikke-profitt organisasjoner og firmaer utgjør mulige interessekonflikter)
BMJ 2011; 342:d2490 (15 April) (pdf)
Big philanthropic foundations are transforming public health around the world, but their links to food and drug companies pose potential conflicts of interest, says a study.

The research says that some of the corporations benefit directly from grants from foundations, and foundations in turn have investments in the corporations to which they award the grants.

Foundation board members and decision makers also sit on the boards of some for-profit corporations benefiting from their grants.

Three experts on public health examined the activities, financial investments, and institutional relations of five of the biggest private global health foundations, including the world’s largest, the Bill and Melinda Gates Foundation (PLoS Medicine 2011;8(4):e1001020, doi:10.1371/journal.pmed.1001020).

At the end of 2008 the Gates Foundation had $29.6bn (£18bn; €20.5bn) of assets under its management, “financing greater than the budget of the entire World Health Organisation,” says the report. The foundation funds medical research and drug and vaccines programmes in developing countries.

The study says that the Gates Foundation’s corporate stock endowment is “heavily” invested in food and drug companies, both directly and indirectly, and that it holds “significant” shares in McDonald’s and Coca-Cola.

The foundation also participates in grants that encourage farmers in developing countries to become business affiliates of Coca-Cola.

The study also looked at the Ford, Rockefeller, W K Kellogg, and Robert Wood Johnson foundations. (...)

(Anm: Legemiddelindustrien (Big Pharma) (mintankesmie.no).)

(Anm: USAs mest beundrede lovbryter. (America's Most Admired Lawbreaker ) I løpet av 20 år utviklet Johnson & Johnson et kraftig legemiddel, promoterte det ulovlig overfor barn og eldre, skjulte bivirkninger og tjente milliarder av dollar. Dette er innsidehistorien. (Over the course of 20 years, Johnson & Johnson created a powerful drug, promoted it illegally to children and the elderly, covered up the side effects and made billions of dollars. This is the inside story.) (huffingtonpost.com 8.10.2015).)

(Anm: Tjenestemenn anklaget også firmaene for at de i markedsføringen av legemidler til barn hadde unnlatt å opplyse om at Risperdal (risperidone) kan føre til hormonelle ubalanser som kan føre til brystvevutvikling og infertilitet (barnløshet) hos gutter og jenter. I markedsføringen av legemidlet for behandling av eldre mennesker med demens hadde firmaet opprettet et salgsteam for omsorg for eldre, til tross for at data fra en studie finansiert av Janssen som viste at risperidon doblet risikoen for dødsfall blant eldre mennesker, ifølge statlige tjenestemenn. BMJ 2015;351:h7018 (Published 31 December 2015).)

(Anm: - Således ble bruk av antipsykotika knyttet til en doblet risiko for lungebetennelse hos pasienter med AD (Alzheimers sykdom), og til og med en høyere relativ risikoøkning (3,43 ganger) blant dem uten AD. (…) Resultatene indikerer at bruk antipsykotika er knyttet til en høyere risiko for lungebetennelse uavhengig av alder, anvendt studiedesign, behandlingsvarighet, valg av legemidler eller samtidige sykdommer. (dgnews.docguide.com 30.8.2016).)

(Anm: Among antidementia drugs, memantine is associated with the highest risk of pneumonia. A recent study from the University of Eastern Finland shows that among users of antidementia drugs, persons using memantine have the highest risk of pneumonia. The use of rivastigmine patches is associated with an increased risk as well. (medicalnewstoday.com 24.11.2016).)

(Anm: Publikum ønsker tøffere straffetiltak mot uansvarlig atferd i næringslivet. (- Resultatene viste en sterk offentlig bekymring for skjevhet i rettssystemet) (theconversation.com 25.7.2016).)

- Denne verksemda vil ikkje ta slutt før dei som legg til rette for hemmeleghald og skatteunndraging – bankar, advokatar og rådgjevarar – opplever ein reell risiko for å bli straffa for å utføre slike tenester.

(Anm: Superrike skattesnytarar. (…) Denne verksemda vil ikkje ta slutt før dei som legg til rette for hemmeleghald og skatteunndraging – bankar, advokatar og rådgjevarar – opplever ein reell risiko for å bli straffa for å utføre slike tenester.) (dn.no 3.7.2017).)

(Anm: EU-kommissionen visste om VW-fusket. (- Misstankarna inom kommissionen väcktes till liv när dess experter insåg att luftkvaliteten i städer inte förbättrades som förväntat efter de strängare utsläppskraven för bilar som infördes 2007, enligt Der Spiegel.) (nyteknik.se 15.7.2016).)

(Anm: Volkswagen mistenkt for å ha villedet EUs investeringsbank. Volkswagen er mistenkt for å ha brukt et lån fra Den europeiske investeringsbanken (EIB) til å utvikle teknologi som åpnet for juks med utslippstester. Sjefen for den europeiske investeringsbanken (EIB) Werner Hoyer er skuffet over Volkswagen. (dn.no 2.8.2017).)

(Anm: VW-chef erkänner bedrägeri. En högt uppsatt chef på tyska Volkswagen (VW) i USA, inblandad i avgasskandalen, erkänner bedrägeri, meddelade en talesperson för domstolen i Detroit på tisdagen. (nyteknik.se 26.7.2017).)

(Anm: VW-topp sier seg skyldig – risikerer 169 år i fengsel. Den tidligere VW-toppen i USA, Oliver Schmidt, innrømmer å ha forsøkt å dekke over utslippsjukset. Nå risikerer han mange år bak murene. (tv2.no 28.7.2017).)

(Anm: Tidligere Volkswagen-ingeniør dømt til fengsel. En tidligere ingeniør i Volkswagen får 40 måneders fengsel etter Volkswagen-skandalen. (vg.no 25.8.2017).)

(Anm: Dieselskandalen truer tysk økonomi. Den tyske dieselskandalen utgjør en risiko for landets økonomi, opplyser Tysklands finansdepartement i en rapport mandag. Dieselskandalen oppsto for nesten to år siden, da det ble kjent at Volkswagen jukset med utslippstallene. Her monterer tyske arbeidere dieselmotorer på en Volkswagen-fabrikk i Chemnitz i Tyskland. (dn.no 21.8.2017).)

(Anm: -1200 vil dø av utslipp fra Volkswagens «juksebiler». Amerikanske forskere har undersøkt konsekvensene av utslippsjuks. (…) Det er forskere ved universitetet MIT i USA som har sett nærmere på konsekvensene av Volkswagens utslippsjuks. (dagbladet.no 3.3.2017).)

(Anm: Dieseljuks. Forskere har funnet den skjulte koden i juksebilene til Volkswagen. Gikk langt for å hindre at det var mulig å teste det virkelige utslippet. (…) Nå har de funnet svaret, gjemt i programvaren til bilene, melder University of California San Diego. (…) Resultatene er publisert i en rapport (PDF), som blir lagt frem frem under IEEE Symposium on Security and Privacy i San Francisco denne uken. Under vanlig bruk, slipper bilene ut inntil 40 ganger mer NOx enn tillatt. Utslippsavsløring: Skrur av eksosrensingen allerede ved 17 grader (tu.no 23.5.2017).)

(Anm: Research. The Volkswagen Emissions Scandal Could Shorten Thousands of Lives, Study Says (time.com 3.3.2017).)

(Anm: VW-sjef pågrepet i USA En høytstående sjef i Volkswagen i USA har i kjølvannet av dieselskandalen blitt pågrepet av FBI, mistenkt for bedrageri, ifølge The New York Times. Oliver Schmidt ble ifølge den amerikanske avisa pågrepet lørdag. (nrk.no 9.1.2017).)

(Anm: Volkswagen må betale 36 milliarder kroner etter utslippsjukset. (aftenposten.no 11.1.2017).)

(Anm: Volkswagen trolig spart for milliarder i USA. En dommer i USA har avvist et søksmål mot Volkswagen, noe som kan spare den tyske bilprodusenten for milliarder av dollar i utbetalinger. Avgjørelsen kan avskrekke en rekke amerikanske stater fra å saksøke Volkswagen etter utslippsskandalen som har fulgt bilprodusenten i nesten to år. Den føderale dommeren Charles Breyer avviste søksmålet fra delstaten Wyoming med henvisning til at den aktuelle forurensningsloven må reguleres sentralt og ikke av de amerikanske delstatene. (dn.no 1.9.2017).)

(Anm: Tysk avis: VW-sjefen godkjente dekkoperasjon. Martin Winterkorn, avgått konsernsjef i Volkswagen, godkjente en plan om å holde tilbake informasjon fra amerikanske myndigheter, skriver Bild. (e24.no 26.9.2016).)

(Anm: VW må betale 2,8 milliarder dollar i bot for dieseljuks. Beløpet tilsvarer over 24 milliarder kroner. (dagbladet.no 21.4.2017).)

(Anm: Nobelprisvinner trekker seg fra Panama-gransking. (…) Begrunnelsen er at granskingen vanskeliggjøres av hemmelighold og manglende åpenhet.) (…) Pieth sier det blant annet finnes beviser for hvitvasking av penger fra barneprostitusjon i Panama-dokumentene. (dn.no 6.8.2016).)

(Anm: Margaret McCartney: Valgfri offentliggjøring av utbetalinger er meningsløst. (Margaret McCartney: Optional disclosure of payments is pointless.) (- Og åpenhet anskueliggjør problemene: bør de som mottar tusenvis av pund fra industrien som "påtenkte ledere" sitte i paneler for utarbeidelse av nasjonale retningslinjer eller hjelpe til med å stake ut regjeringens politikk?) BMJ 2016;354:i3692 (Published 01 July 2016).)

(Anm: For mange retningslinjer for behandlinger er skrevet av eksperter med finansielle konflikter, viser studien. (statnews.com 22.8.2016).)

(Anm: Naturlig at dette er offentlig. OUS-lege Elisabeth Gulowsen Celius samtykket til offentliggjøring av honorarer. Hun er kritisk til kolleger som ikke har gjort det samme. – Det kan reise spørsmål om det er bindinger som ikke tåler dagens lys. (dagensmedisin.no 12.8.2016).)

(Anm: Resultater publisert i JAMA Internal Medicine antyder at ett enkelt gratis måltid kan øke sannsynligheten for at en lege vil foreskrive et bestemt legemiddel. (Findings published by JAMA Internal Medicine suggest that even a single free meal can boost the likelihood a doctor will prescribe a certain drug) (online.wsj.com 20.6.2016).)

(Anm: FDAs rådgivere på opioider sparket grunnet bånd til industrien, ifølge AP. (FDA's advisers on opioids booted for ties to industry, AP learns. Having been buffeted by controversy over its approval of addictive opioid drugs, the FDA is calling on a panel of experts to help it sort through the thorny issue. But even before the new panel met, it has been tinged by controversy itself, dismissing four advisers because of perceived ties to drugmakers.) (fiercepharma.com 8.7.2016).)

(Anm: Offentliggjøring av verdioverføringer. Legemiddelindustrien offentliggjør i dag alle verdioverføringer til helsepersonell og helseforetak. (lmi.no 30.6.2016).)

(Anm: Leder. Disclosure UK: åpenhet (offentliggjøring) bør ikke lenger være valgfritt BMJ. (Editorials. Disclosure UK: transparency should no longer be an optional extra) BMJ 2016;354:i3730 (Published 06 July 2016).)

(Anm: Disclosure UKs nettsted gir en "illusjon av åpenhet", sier Goldacre (Disclosure UKs nettsted gir en "illusjon av åpenhet", sier Goldacre) (Disclosure UK website gives “illusion of transparency,” says Goldacre) BMJ 2016;354:i3760BMJ 2016; 354 (Published 06 July 2016).)

(Anm: Reporting of financial and non-financial conflicts of interest by authors of systematic reviews: a methodological survey. (…) Conclusions Although close to half of the published systematic reviews report that authors (typically many) have conflicts of interest, more than half report that they do not. Authors reported individual conflicts of interest more frequently than institutional and non-financial conflicts of interest. BMJ Open 2016;6:e011997.)

(Anm: - Legene som deklarerte de høyeste inntektene fra legemiddelfirmaer i Storbritannias nye database uttaler at åpenhet om utbetalingene bør være obligatorisk. (The doctors who declared the most earnings from drug companies in the United Kingdom’s new database have said that being transparent about payments should be mandatory.) BMJ 2016;354:i3716 (Published 04 July 2016).)

(Anm: Leger som mottar de største utbetalingene fra legemiddelfirmaer deklarerer dem ikke på nytt nettsted. (Doctors getting biggest payments from drug companies don’t declare them on new website. BMJ 2016;354:i3679 (Published 01 July 2016).)

(Anm: Association between payments from manufacturers of pharmaceuticals to physicians and regional prescribing: cross sectional ecological study. BMJ 2016;354:i4189 (Published 18 August 2016).)

(Anm: Medisinsk utstyr (mintankesmie.no).)

(Anm: Legemiddelprodusenter og medisinske utstyrsprodusenter betalte i fjor 6,5 milliarder dollar til leger og undervisningssykehus. (Drug and device makers paid $6.5 billion to docs and teaching hospitals last year.) (statnews.com 30.6.2016).)

(Anm: Legemiddelkonsulenter forteller leger lite om sideeffekter, ifølge studie. (Drug Reps Tell Docs Little of Side Effects: Survey) (Journal of General Internal Medicine 2013 (April).)

(Anm: Interessekonflikter vanlig blant forfattere av amerikanske retningslinjer for kreft, ifølge studie. (Conflicts of interest common among US cancer guideline authors, study finds.) BMJ 2016;354:i4660 (Published 25 August 2016).)

(Anm: Selgere i kirurgenes rekker: Relasjoner mellom kirurger og medisinske utstyrsrepresentanter (Salespeople in the Surgical Suite: Relationships between Surgeons and Medical Device Representatives. PLoS ONE 11(8): e0158510).

(Anm: - Nesten ni av 10 leger og forskere som bidro til å utvikle et førende sett med retningslinjer for kreftomsorgen i USA rapporterte finansielle bånd til legemiddelindustrien og medisinske utstyrsfirmaer). (medicalnewstoday.com 30.8.2016).)

(Anm: Ingen gratis lunsj for leger: Sponsede måltider knyttet til flere resepter (No free lunch for docs: Sponsored meals linked to more prescriptions) (mmm-online.com 20.6.2016).)

(Anm: Global Health Philanthropy and Institutional Relationships: How Should Conflicts of Interest Be Addressed? PLoS Med 8(4): e1001020 (April 12).)

(Anm: Etterlyser et mer lydhørt barnevern. Autismeforeningen og ADHD Norge mener barnevernet må bli flinkere til å hente inn kompetanse når de er usikre på et barns diagnose. Flere foreninger etterlyser mer kompetanse om sykdommer og diagnoser i barnevernet. (NRK.no 3.8.2015).)

- Legemiddelindustrien kjøper “pasientstemmer” hos EMA

Pharma putting in the cash for 'patient voice’ at EMA (Legemiddelindustrien kjøper “pasientstemmer” hos EMA)
pharmatimes.com 13.8.2010
Noe løfter sikkert på øyebrynenene etter offentliggjøringen av en rapport som viser at to tredjedeler av pasientforeninger som samarbeider med European Medicines Agency har mottatt "delvis eller betydelige midler fra legemiddelfirmaer og / eller bransjeorganisasjoner". (Eyebrows are sure to be raised following the publication of a report which shows that two-thirds of the patient and consumer organisations working with the European Medicines Agency received “partial or significant funding from pharmaceutical manufacturers and/or industry associations”.)

En vitenskapelig artikkel fra det uavhengige nederlandske Health Action International Europe bemerker at pasient-og forbrukerorganisasjoner er "stadig mer involvert som interessenter og eksperter i forvaltningen og vitenskapelige komiteer hos EMA". De er alle bedt om å offentliggjøre sine inntekskilder og tilsvarende finansielle bidrag i forhold til deres driftsbudsjettet. (A research article from the independent Netherlands-based Health Action International Europe notes that patient and consumer organisations are "increasingly involved as stakeholders and experts in the management and scientific committees at the EMA". They are all asked to disclose their sources of income and the corresponding financial contributions relative to their operating budget.)

HAI Europa sier at "komplett offentliggjøring er viktig fordi det gir et kvalitativt og kvantitativt bevisbase for å kunne vurdere mulige interessekonflikter". Enkelte "konkurrerende interesser kan påvirke beslutningsprosessen rundt legemiddelregulering og som et resultat av dette ha en innvirkning på folkehelsen". (...) (HAI Europe says that “complete disclosure is important because it provides a qualitative and quantitative evidence base from which to assess potential conflicts of interest”. Any “competing interest could influence the decision-making process around medicines regulation and as a result, have an impact on public health”.)

EMA fails to enforce transparency guidelines (EMA unnlater å håndheve retningslinjer for åpenhet)
Rapporten viser at "EMA ser ut til å ha mislyktes i overvåkingen og håndhevingen av sine retningslinjer for finansiell åpenhet". Disse ble innført i 2005, men etter mars 2010, hadde 20 av de 23 kvalifiserte gruppet ennå ikke meldt fra om sine inntekter for 2006 på nettet. "Til tross for manglende etterlevelse, ble alle organisasjoner invitert til å delta på EMAs årsmøte i desember 2009". (The report says that “the EMA appears to have failed in the monitoring and enforcement of its guidelines on financial transparency”. These were introduced in 2005, but by March 2010, 20 of the 23 eligible groups had not yet reported their 2006 income online. “Despite the lack of compliance, all organisations were invited to participate in the EMA annual meeting in December 2009”.)

HAI Europe mener at "det er ikke tilstrekkelige finansieringskilder via offentlige og ikke-firmakilder som gir uavhengig støtte til det verdifulle arbeidet som gjøres av pasient- og forbrukerorganisasjoner, spesielt på det regulatoriske nivå". Derfor"bidrar dette til at legemiddelindustrienutbredt i stor utstrekning til sponsing av pasientenstemmer overfor EMA". (...) (HAI Europe believes that “there are insufficient public and non-corporate funding sources to support the valuable work of patient and consumer organisations, particularly at the regulatory level”. Therefore, “this contributes to the prevalence of pharmaceutical industry sponsorship of the patient voice at the EMA”.)

(Anm: Salg av sykdom (mintankesmie.no).)

(Anm: The European Medicines Agency (EMA) (tidligere EMEA) (den europeiske legemiddelkontrollen) (mintankesmie.no).)

- Läkemedelsföretag sponsrar kampanj om MS-behandling

Läkemedelsföretag sponsrar kampanj om MS-behandling
dagensmedicin.se 11.10.2010
Neurologiskt handikappades riksförbund har samlat in tusentals namn i protest mot landstingens MS-vård. Kampanjen sponsras av ett företag som vill sälja MS-läkemedel. (...)

– Fler kroniskt sjuka skulle höja sin livskvalitet och till och med börja arbeta igen om de fick rätt behandling, säger organisationens tillförordnade generalsekreterare Roger Lindahl i ett pressmeddelande.

NHR:s kampanj genomförs i samarbete med läkemedelsföretaget Biogen Idec. Biogen Idec marknadsför MS-läkemedlen Tysabri och Avonex. (...)

(Anm: Legemiddelindustrien (Big Pharma) (mintankesmie.no).)

(Anm: USAs mest beundrede lovbryter. (America's Most Admired Lawbreaker ) I løpet av 20 år utviklet Johnson & Johnson et kraftig legemiddel, promoterte det ulovlig overfor barn og eldre, skjulte bivirkninger og tjente milliarder av dollar. Dette er innsidehistorien. (Over the course of 20 years, Johnson & Johnson created a powerful drug, promoted it illegally to children and the elderly, covered up the side effects and made billions of dollars. This is the inside story.) (huffingtonpost.com 8.10.2015).)

(Anm: Tjenestemenn anklaget også firmaene for at de i markedsføringen av legemidler til barn hadde unnlatt å opplyse om at Risperdal (risperidone) kan føre til hormonelle ubalanser som kan føre til brystvevutvikling og infertilitet (barnløshet) hos gutter og jenter. I markedsføringen av legemidlet for behandling av eldre mennesker med demens hadde firmaet opprettet et salgsteam for omsorg for eldre, til tross for at data fra en studie finansiert av Janssen som viste at risperidon doblet risikoen for dødsfall blant eldre mennesker, ifølge statlige tjenestemenn. BMJ 2015;351:h7018 (Published 31 December 2015).)

(Anm: - Således ble bruk av antipsykotika knyttet til en doblet risiko for lungebetennelse hos pasienter med AD (Alzheimers sykdom), og til og med en høyere relativ risikoøkning (3,43 ganger) blant dem uten AD. (…) Resultatene indikerer at bruk antipsykotika er knyttet til en høyere risiko for lungebetennelse uavhengig av alder, anvendt studiedesign, behandlingsvarighet, valg av legemidler eller samtidige sykdommer. (dgnews.docguide.com 30.8.2016).)

(Anm: Among antidementia drugs, memantine is associated with the highest risk of pneumonia. A recent study from the University of Eastern Finland shows that among users of antidementia drugs, persons using memantine have the highest risk of pneumonia. The use of rivastigmine patches is associated with an increased risk as well. (medicalnewstoday.com 24.11.2016).)

(Anm: Publikum ønsker tøffere straffetiltak mot uansvarlig atferd i næringslivet. (- Resultatene viste en sterk offentlig bekymring for skjevhet i rettssystemet) (theconversation.com 25.7.2016).)

(Anm: Superrike skattesnytarar. (…) Denne verksemda vil ikkje ta slutt før dei som legg til rette for hemmeleghald og skatteunndraging – bankar, advokatar og rådgjevarar – opplever ein reell risiko for å bli straffa for å utføre slike tenester.) (dn.no 3.7.2017).)

(Anm: EU-kommissionen visste om VW-fusket. (- Misstankarna inom kommissionen väcktes till liv när dess experter insåg att luftkvaliteten i städer inte förbättrades som förväntat efter de strängare utsläppskraven för bilar som infördes 2007, enligt Der Spiegel.) (nyteknik.se 15.7.2016).)

(Anm: Volkswagen mistenkt for å ha villedet EUs investeringsbank. Volkswagen er mistenkt for å ha brukt et lån fra Den europeiske investeringsbanken (EIB) til å utvikle teknologi som åpnet for juks med utslippstester. Sjefen for den europeiske investeringsbanken (EIB) Werner Hoyer er skuffet over Volkswagen. (dn.no 2.8.2017).)

(Anm: VW-chef erkänner bedrägeri. En högt uppsatt chef på tyska Volkswagen (VW) i USA, inblandad i avgasskandalen, erkänner bedrägeri, meddelade en talesperson för domstolen i Detroit på tisdagen. (nyteknik.se 26.7.2017).)

(Anm: VW-topp sier seg skyldig – risikerer 169 år i fengsel. Den tidligere VW-toppen i USA, Oliver Schmidt, innrømmer å ha forsøkt å dekke over utslippsjukset. Nå risikerer han mange år bak murene. (tv2.no 28.7.2017).)

(Anm: Tidligere Volkswagen-ingeniør dømt til fengsel. En tidligere ingeniør i Volkswagen får 40 måneders fengsel etter Volkswagen-skandalen. (vg.no 25.8.2017).)

(Anm: Dieselskandalen truer tysk økonomi. Den tyske dieselskandalen utgjør en risiko for landets økonomi, opplyser Tysklands finansdepartement i en rapport mandag. Dieselskandalen oppsto for nesten to år siden, da det ble kjent at Volkswagen jukset med utslippstallene. Her monterer tyske arbeidere dieselmotorer på en Volkswagen-fabrikk i Chemnitz i Tyskland. (dn.no 21.8.2017).)

(Anm: -1200 vil dø av utslipp fra Volkswagens «juksebiler». Amerikanske forskere har undersøkt konsekvensene av utslippsjuks. (…) Det er forskere ved universitetet MIT i USA som har sett nærmere på konsekvensene av Volkswagens utslippsjuks. (dagbladet.no 3.3.2017).)

(Anm: Dieseljuks. Forskere har funnet den skjulte koden i juksebilene til Volkswagen. Gikk langt for å hindre at det var mulig å teste det virkelige utslippet. (…) Nå har de funnet svaret, gjemt i programvaren til bilene, melder University of California San Diego. (…) Resultatene er publisert i en rapport (PDF), som blir lagt frem frem under IEEE Symposium on Security and Privacy i San Francisco denne uken. Under vanlig bruk, slipper bilene ut inntil 40 ganger mer NOx enn tillatt. Utslippsavsløring: Skrur av eksosrensingen allerede ved 17 grader (tu.no 23.5.2017).)

(Anm: Research. The Volkswagen Emissions Scandal Could Shorten Thousands of Lives, Study Says (time.com 3.3.2017).)

(Anm: VW-sjef pågrepet i USA En høytstående sjef i Volkswagen i USA har i kjølvannet av dieselskandalen blitt pågrepet av FBI, mistenkt for bedrageri, ifølge The New York Times. Oliver Schmidt ble ifølge den amerikanske avisa pågrepet lørdag. (nrk.no 9.1.2017).)

(Anm: Volkswagen må betale 36 milliarder kroner etter utslippsjukset. (aftenposten.no 11.1.2017).)

(Anm: Volkswagen trolig spart for milliarder i USA. En dommer i USA har avvist et søksmål mot Volkswagen, noe som kan spare den tyske bilprodusenten for milliarder av dollar i utbetalinger. Avgjørelsen kan avskrekke en rekke amerikanske stater fra å saksøke Volkswagen etter utslippsskandalen som har fulgt bilprodusenten i nesten to år. Den føderale dommeren Charles Breyer avviste søksmålet fra delstaten Wyoming med henvisning til at den aktuelle forurensningsloven må reguleres sentralt og ikke av de amerikanske delstatene. (dn.no 1.9.2017).)

(Anm: Tysk avis: VW-sjefen godkjente dekkoperasjon. Martin Winterkorn, avgått konsernsjef i Volkswagen, godkjente en plan om å holde tilbake informasjon fra amerikanske myndigheter, skriver Bild. (e24.no 26.9.2016).)

(Anm: VW må betale 2,8 milliarder dollar i bot for dieseljuks. Beløpet tilsvarer over 24 milliarder kroner. (dagbladet.no 21.4.2017).)

(Anm: Nobelprisvinner trekker seg fra Panama-gransking. (…) Begrunnelsen er at granskingen vanskeliggjøres av hemmelighold og manglende åpenhet.) (…) Pieth sier det blant annet finnes beviser for hvitvasking av penger fra barneprostitusjon i Panama-dokumentene. (dn.no 6.8.2016).)

(Anm: Margaret McCartney: Valgfri offentliggjøring av utbetalinger er meningsløst. (Margaret McCartney: Optional disclosure of payments is pointless.) (- Og åpenhet anskueliggjør problemene: bør de som mottar tusenvis av pund fra industrien som "påtenkte ledere" sitte i paneler for utarbeidelse av nasjonale retningslinjer eller hjelpe til med å stake ut regjeringens politikk?) BMJ 2016;354:i3692 (Published 01 July 2016).)

(Anm: For mange retningslinjer for behandlinger er skrevet av eksperter med finansielle konflikter, viser studien. (statnews.com 22.8.2016).)

(Anm: Naturlig at dette er offentlig. OUS-lege Elisabeth Gulowsen Celius samtykket til offentliggjøring av honorarer. Hun er kritisk til kolleger som ikke har gjort det samme. – Det kan reise spørsmål om det er bindinger som ikke tåler dagens lys. (dagensmedisin.no 12.8.2016).)

(Anm: Resultater publisert i JAMA Internal Medicine antyder at ett enkelt gratis måltid kan øke sannsynligheten for at en lege vil foreskrive et bestemt legemiddel. (Findings published by JAMA Internal Medicine suggest that even a single free meal can boost the likelihood a doctor will prescribe a certain drug) (online.wsj.com 20.6.2016).)

(Anm: FDAs rådgivere på opioider sparket grunnet bånd til industrien, ifølge AP. (FDA's advisers on opioids booted for ties to industry, AP learns. Having been buffeted by controversy over its approval of addictive opioid drugs, the FDA is calling on a panel of experts to help it sort through the thorny issue. But even before the new panel met, it has been tinged by controversy itself, dismissing four advisers because of perceived ties to drugmakers.) (fiercepharma.com 8.7.2016).)

(Anm: Offentliggjøring av verdioverføringer. Legemiddelindustrien offentliggjør i dag alle verdioverføringer til helsepersonell og helseforetak. (lmi.no 30.6.2016).)

(Anm: Leder. Disclosure UK: åpenhet (offentliggjøring) bør ikke lenger være valgfritt BMJ. (Editorials. Disclosure UK: transparency should no longer be an optional extra) BMJ 2016;354:i3730 (Published 06 July 2016).)

(Anm: Disclosure UKs nettsted gir en "illusjon av åpenhet", sier Goldacre (Disclosure UKs nettsted gir en "illusjon av åpenhet", sier Goldacre) (Disclosure UK website gives “illusion of transparency,” says Goldacre) BMJ 2016;354:i3760BMJ 2016; 354 (Published 06 July 2016).)

(Anm: Reporting of financial and non-financial conflicts of interest by authors of systematic reviews: a methodological survey. (…) Conclusions Although close to half of the published systematic reviews report that authors (typically many) have conflicts of interest, more than half report that they do not. Authors reported individual conflicts of interest more frequently than institutional and non-financial conflicts of interest. BMJ Open 2016;6:e011997.)

(Anm: - Legene som deklarerte de høyeste inntektene fra legemiddelfirmaer i Storbritannias nye database uttaler at åpenhet om utbetalingene bør være obligatorisk. (The doctors who declared the most earnings from drug companies in the United Kingdom’s new database have said that being transparent about payments should be mandatory.) BMJ 2016;354:i3716 (Published 04 July 2016).)

(Anm: Leger som mottar de største utbetalingene fra legemiddelfirmaer deklarerer dem ikke på nytt nettsted. (Doctors getting biggest payments from drug companies don’t declare them on new website. BMJ 2016;354:i3679 (Published 01 July 2016).)

(Anm: Association between payments from manufacturers of pharmaceuticals to physicians and regional prescribing: cross sectional ecological study. BMJ 2016;354:i4189 (Published 18 August 2016).)

(Anm: Medisinsk utstyr (mintankesmie.no).)

(Anm: Legemiddelprodusenter og medisinske utstyrsprodusenter betalte i fjor 6,5 milliarder dollar til leger og undervisningssykehus. (Drug and device makers paid $6.5 billion to docs and teaching hospitals last year.) (statnews.com 30.6.2016).)

- Senatspanel gransker legemiddelfirmaers bånd til smerteforeninger

Senate panel investigates drug companies’ ties to pain groups (Senatspanel gransker legemiddelfirmaers bånd til smerteforeninger )
washingtonpost.com 9.5.2012
As the Senate Finance Committee launched an investigation Tuesday into the relationship between makers of narcotic painkillers and the groups that champion them, a leading advocacy organization said it was dissolving “due to irreparable economic circumstances.”

The American Pain Foundation, which described itself as the nation’s largest organization focused on patients’ pain, was the subject of a December investigation by ProPublica in The Washington Post that detailed its close ties to drugmakers.

The group received 90 percent of its $5 million in funding in 2010 from the drug and medical-device industry, ProPublica found, and its guides for patients, journalists and policymakers had played down the risks associated with opioid painkillers while exaggerating the benefits from the drugs.

It is unclear whether the group’s announcement Tuesday evening — that it would “cease to exist, effective immediately” — was related to letters senators Max Baucus (D-Mont.), the finance panel chairman, and Charles Grassley (R-Iowa) sent earlier in the day to the foundation, drug companies and others.

In the letters, the senators cited an “an epidemic of accidental deaths and addiction resulting from the increased sale and use of powerful narcotic painkillers.” That class of drugs includes popular brand names like Oxycontin, Vicodin and Opana.

Growing evidence, they wrote, suggests that drug companies “may be responsible, at least in part, for this epidemic by promoting misleading information about the drugs’ safety and effectiveness.” (...)

The senators requested information on payments since 1997 to 10 groups and eight people, including two doctors featured in ProPublica’s December report. They asked about any influence the companies had on a 2004 guide for doctors about pain that was distributed by the Federation of State Medical Boards, on guidelines by the American Pain Society and on the American Pain Foundation’s Military/Veterans Pain Initiative.

Patients in serious pain need access to opioids, the senators wrote, but drugmakers and health-care groups “must distribute accurate information about these drugs in order to prevent improper use and diversion to drug abusers.”

The groups also say that patients have a low risk if they do not have addictive personalities and that any restrictions should not punish patients who suffer from serious pain.

Ornstein and Weber report for ProPublica, a nonprofit investigative newsroom in New York. A longer version of this article is available at www.propublica.org. (...)

(Anm: Norsk smerteforening (NOSF) (norsksmerteforening.no).)

(Anm: ProPublica (Journalism in the Public Interest). (mintankesmie.no).)

(Anm: FDA Tightens Opioid Labeling (medpagetoday.com 10.9.2013).)

(Anm: Oxymorphone, sold under the brand names Numorphan among others, is a powerful semi-synthetic opioid analgesic (painkiller). (…) Brand names[edit] Numorphan (suppository and injectable solution) Opana ER (extended-release tablet) Opana IR (immediate-release tablet) O-Morphon (10 mg tablet and 1 mg/1ml injection) in Bangladesh by Ziska pharmaceutical ltd. (en.wikipedia.org).)

(Anm: Effekten av tramadol, klonazepam og deres kombinasjoner på hjernens mitokondrielle komplekser. (Effects of tramadol, clonazepam, and their combination on brain mitochondrial complexes.) (…) Dette resultatet forklarer de kliniske og deres respektive histopatologiske effekter av tramadol, for eksempel anfall og røde nevroner (markør for apoptose). (The results showed that groups that received tramadol (therapeutic and abuse) suffered from weight loss.) (Toxicol Ind Health. 2015 Dec;31(12):1325-33).)

- FDA ber Endo å trekke Opana ER fra markedet på grunn av muligheten for misbruk. (- Sier at "etter omhyggelig overveielse, [legemiddelkontrollen er bekymret] at nytten av legemidlet kanskje ikke lenger oppveier risikoen.")

(Anm: FDA ber Endo å trekke Opana ER fra markedet på grunn av muligheten for misbruk. FDA asks Endo to pull Opana ER from market over potential for abuse. The FDA said Thursday it has requested that Endo Pharmaceuticals voluntarily withdraw its reformulated opioid pain medication Opana ER (oxymorphone) from the market, saying that "after careful consideration, [the agency is concerned] that the benefits of the drug may no longer outweigh its risks." The FDA noted this is the first time it has taken steps to remove a currently marketed opioid pain drug from sale due to the public health consequences of its abuse. Endo's shares were down as much as 14 percent on the news. (firstwordpharma.com 8.6.2017).)

(Anm: FDA wants opioid painkiller pulled off market. (CNN)The US Food and Drug Administration said Thursday that drugmaker Endo Pharmaceuticals must remove its powerful opioid painkiller Opana ER from the market. The agency says this the first time it has asked that an opioid pain medication be pulled due to "the public health consequences of abuse." "We are facing an opioid epidemic -- a public health crisis -- and we must take all necessary steps to reduce the scope of opioid misuse and abuse," FDA Commissioner Dr. Scott Gottlieb said. "We will continue to take regulatory steps when we see situations where an opioid product's risks outweigh its benefits, not only for its intended patient population but also in regard to its potential for misuse and abuse." (cnn.com 8.6.2017).)

(Anm: FDA ønsker å fjerne smertestillende opioid grunnet misbruksbekymringer. FDA Wants to Remove Opioid Pain Medication Over Abuse Concern. The U.S. Food and Drug Administration on Thursday requested that Endo Pharmaceuticals remove its opioid pain medication, reformulated Opana ER (oxymorphone hydrochloride), from the market. The company noted that despite the FDA's request, it "does not indicate uncertainty with the product's safety or efficacy when taken as prescribed." The company added that it "remains confident in the body of evidence established through clinical research demonstrating that Opana ER has a favorable risk-benefit profile when used as intended in appropriate patients." But, Janet Woodcock, M.D., director of the FDA's Center for Drug Evaluation and Research, said: "The abuse and manipulation of reformulated Opana ER by injection has resulted in a serious disease outbreak. When we determined that the product had dangerous unintended consequences, we made a decision to request its withdrawal from the market. This action will protect the public from further potential for misuse and abuse of this product." (pharmpro.com 9.6.2017).)

(Anm: Amerikansk by saksøker legemiddelfirma for opioidkrise. Den opioide krisen i Nord-Amerika fortsetter videre, ødelegger liv og forårsaker utallige skader på lokalsamfunnet. US city takes drug company to court over opioid crisis. The opioid crisis in North America continues to rumble on, ruining lives and causing untold damage to communities. One city, in Washington state, has taken action to hold a company responsible for the difficulties its community is facing with rising levels of painkiller abuse. Everett, a city north of Seattle in Washington, with a population of 108,000, has accused of Purdue Pharma of failing to adequately prevent the supply of OxyContin into the black market. Everett has alleged that Purdue Pharma supplied OxyContin to suspicious pharmacies and physicians, allowing the opioid painkillers to spread into the hands of those who may abuse them. The behaviour of the pharma company is suggested to have seen a major spike, in 2008, of addiction to opioids that then resulted in an increase of those dying from overdoses. After this period the drug was reformulated but this left those addicted seeking an alternative to feed their addiction, which then (pharmatimes.com 16.3.2017).

- Business as usual mellom legemiddelindustrien og pasientforeninger (trikset er for begge parter å være så åpen og proaktiv som mulig for å bekjempe slike oppslag)

Patient Groups/Pharma Relationships: Rife with Corruption or “Storm in a Teacup”? (Pasient grupper/legemiddelrelasjoner: svært korrumpert eller "storm i et vannglass"?)
social.eyeforpharma.com 9.9.2013
I kjølvannet av de nylige mediaoppslag generert av Guardians avsløringer av "memolekkasje" om dataåpenhet har forholdet mellom pasientforeninger og legemiddelfirmaer igjen kommet i søkelyset. (...) (In the aftermath of the recent media debacle generated from the Guardian’s data transparency ‘memo leak’ exposé, the relationship between patient groups and pharma companies has once again come under the spotlight.)

For pasientforeninger og legemiddelindustrien så vil deres nære samarbeide fortsette, idet partene har en interesse i å se disse forbindelsene blomstre. Sensasjonelle overskrifter i pressen er nettopp det - sensasjonspreget og har lite reell substans, så trikset for begge parter er å være så åpen og proaktiv som mulig for å bekjempe slike oppslag. Fremtiden for båndene mellom legemiddelindustrien og pasientforeninger er business as usual. (...) (For patient groups and pharma alike, their close working relationship will continue, as each party has an interest in seeing these relationships flourish. Sensational headlines in the press are just that – sensationalist and have little real-world substance, the trick is for both parties to remain as open and proactive as possible to combat such stories. The future for the pharma and patient group link is business as usual.)

(Anm: Legemiddelindustrien (Big Pharma) (mintankesmie.no).)

(Anm: USAs mest beundrede lovbryter. (America's Most Admired Lawbreaker ) I løpet av 20 år utviklet Johnson & Johnson et kraftig legemiddel, promoterte det ulovlig overfor barn og eldre, skjulte bivirkninger og tjente milliarder av dollar. Dette er innsidehistorien. (Over the course of 20 years, Johnson & Johnson created a powerful drug, promoted it illegally to children and the elderly, covered up the side effects and made billions of dollars. This is the inside story.) (huffingtonpost.com 8.10.2015).)

(Anm: Tjenestemenn anklaget også firmaene for at de i markedsføringen av legemidler til barn hadde unnlatt å opplyse om at Risperdal (risperidone) kan føre til hormonelle ubalanser som kan føre til brystvevutvikling og infertilitet (barnløshet) hos gutter og jenter. I markedsføringen av legemidlet for behandling av eldre mennesker med demens hadde firmaet opprettet et salgsteam for omsorg for eldre, til tross for at data fra en studie finansiert av Janssen som viste at risperidon doblet risikoen for dødsfall blant eldre mennesker, ifølge statlige tjenestemenn. BMJ 2015;351:h7018 (Published 31 December 2015).)

(Anm: - Således ble bruk av antipsykotika knyttet til en doblet risiko for lungebetennelse hos pasienter med AD (Alzheimers sykdom), og til og med en høyere relativ risikoøkning (3,43 ganger) blant dem uten AD. (…) Resultatene indikerer at bruk antipsykotika er knyttet til en høyere risiko for lungebetennelse uavhengig av alder, anvendt studiedesign, behandlingsvarighet, valg av legemidler eller samtidige sykdommer. (dgnews.docguide.com 30.8.2016).)

(Anm: Among antidementia drugs, memantine is associated with the highest risk of pneumonia. A recent study from the University of Eastern Finland shows that among users of antidementia drugs, persons using memantine have the highest risk of pneumonia. The use of rivastigmine patches is associated with an increased risk as well. (medicalnewstoday.com 24.11.2016).)

(Anm: Publikum ønsker tøffere straffetiltak mot uansvarlig atferd i næringslivet. (- Resultatene viste en sterk offentlig bekymring for skjevhet i rettssystemet) (theconversation.com 25.7.2016).)

(Anm: Superrike skattesnytarar. (…) Denne verksemda vil ikkje ta slutt før dei som legg til rette for hemmeleghald og skatteunndraging – bankar, advokatar og rådgjevarar – opplever ein reell risiko for å bli straffa for å utføre slike tenester.) (dn.no 3.7.2017).)

(Anm: EU-kommissionen visste om VW-fusket. (- Misstankarna inom kommissionen väcktes till liv när dess experter insåg att luftkvaliteten i städer inte förbättrades som förväntat efter de strängare utsläppskraven för bilar som infördes 2007, enligt Der Spiegel.) (nyteknik.se 15.7.2016).)

(Anm: Volkswagen mistenkt for å ha villedet EUs investeringsbank. Volkswagen er mistenkt for å ha brukt et lån fra Den europeiske investeringsbanken (EIB) til å utvikle teknologi som åpnet for juks med utslippstester. Sjefen for den europeiske investeringsbanken (EIB) Werner Hoyer er skuffet over Volkswagen. (dn.no 2.8.2017).)

(Anm: VW-chef erkänner bedrägeri. En högt uppsatt chef på tyska Volkswagen (VW) i USA, inblandad i avgasskandalen, erkänner bedrägeri, meddelade en talesperson för domstolen i Detroit på tisdagen. (nyteknik.se 26.7.2017).)

(Anm: VW-topp sier seg skyldig – risikerer 169 år i fengsel. Den tidligere VW-toppen i USA, Oliver Schmidt, innrømmer å ha forsøkt å dekke over utslippsjukset. Nå risikerer han mange år bak murene. (tv2.no 28.7.2017).)

(Anm: Tidligere Volkswagen-ingeniør dømt til fengsel. En tidligere ingeniør i Volkswagen får 40 måneders fengsel etter Volkswagen-skandalen. (vg.no 25.8.2017).)

(Anm: Dieselskandalen truer tysk økonomi. Den tyske dieselskandalen utgjør en risiko for landets økonomi, opplyser Tysklands finansdepartement i en rapport mandag. Dieselskandalen oppsto for nesten to år siden, da det ble kjent at Volkswagen jukset med utslippstallene. Her monterer tyske arbeidere dieselmotorer på en Volkswagen-fabrikk i Chemnitz i Tyskland. (dn.no 21.8.2017).)

(Anm: -1200 vil dø av utslipp fra Volkswagens «juksebiler». Amerikanske forskere har undersøkt konsekvensene av utslippsjuks. (…) Det er forskere ved universitetet MIT i USA som har sett nærmere på konsekvensene av Volkswagens utslippsjuks. (dagbladet.no 3.3.2017).)

(Anm: Dieseljuks. Forskere har funnet den skjulte koden i juksebilene til Volkswagen. Gikk langt for å hindre at det var mulig å teste det virkelige utslippet. (…) Nå har de funnet svaret, gjemt i programvaren til bilene, melder University of California San Diego. (…) Resultatene er publisert i en rapport (PDF), som blir lagt frem frem under IEEE Symposium on Security and Privacy i San Francisco denne uken. Under vanlig bruk, slipper bilene ut inntil 40 ganger mer NOx enn tillatt. Utslippsavsløring: Skrur av eksosrensingen allerede ved 17 grader (tu.no 23.5.2017).)

(Anm: Research. The Volkswagen Emissions Scandal Could Shorten Thousands of Lives, Study Says (time.com 3.3.2017).)

(Anm: VW-sjef pågrepet i USA En høytstående sjef i Volkswagen i USA har i kjølvannet av dieselskandalen blitt pågrepet av FBI, mistenkt for bedrageri, ifølge The New York Times. Oliver Schmidt ble ifølge den amerikanske avisa pågrepet lørdag. (nrk.no 9.1.2017).)

(Anm: Volkswagen må betale 36 milliarder kroner etter utslippsjukset. (aftenposten.no 11.1.2017).)

(Anm: Volkswagen trolig spart for milliarder i USA. En dommer i USA har avvist et søksmål mot Volkswagen, noe som kan spare den tyske bilprodusenten for milliarder av dollar i utbetalinger. Avgjørelsen kan avskrekke en rekke amerikanske stater fra å saksøke Volkswagen etter utslippsskandalen som har fulgt bilprodusenten i nesten to år. Den føderale dommeren Charles Breyer avviste søksmålet fra delstaten Wyoming med henvisning til at den aktuelle forurensningsloven må reguleres sentralt og ikke av de amerikanske delstatene. (dn.no 1.9.2017).)

(Anm: Tysk avis: VW-sjefen godkjente dekkoperasjon. Martin Winterkorn, avgått konsernsjef i Volkswagen, godkjente en plan om å holde tilbake informasjon fra amerikanske myndigheter, skriver Bild. (e24.no 26.9.2016).)

(Anm: VW må betale 2,8 milliarder dollar i bot for dieseljuks. Beløpet tilsvarer over 24 milliarder kroner. (dagbladet.no 21.4.2017).)

(Anm: Nobelprisvinner trekker seg fra Panama-gransking. (…) Begrunnelsen er at granskingen vanskeliggjøres av hemmelighold og manglende åpenhet.) (…) Pieth sier det blant annet finnes beviser for hvitvasking av penger fra barneprostitusjon i Panama-dokumentene. (dn.no 6.8.2016).)

(Anm: Margaret McCartney: Valgfri offentliggjøring av utbetalinger er meningsløst. (Margaret McCartney: Optional disclosure of payments is pointless.) (- Og åpenhet anskueliggjør problemene: bør de som mottar tusenvis av pund fra industrien som "påtenkte ledere" sitte i paneler for utarbeidelse av nasjonale retningslinjer eller hjelpe til med å stake ut regjeringens politikk?) BMJ 2016;354:i3692 (Published 01 July 2016).)

(Anm: For mange retningslinjer for behandlinger er skrevet av eksperter med finansielle konflikter, viser studien. (statnews.com 22.8.2016).)

(Anm: Naturlig at dette er offentlig. OUS-lege Elisabeth Gulowsen Celius samtykket til offentliggjøring av honorarer. Hun er kritisk til kolleger som ikke har gjort det samme. – Det kan reise spørsmål om det er bindinger som ikke tåler dagens lys. (dagensmedisin.no 12.8.2016).)

(Anm: Resultater publisert i JAMA Internal Medicine antyder at ett enkelt gratis måltid kan øke sannsynligheten for at en lege vil foreskrive et bestemt legemiddel. (Findings published by JAMA Internal Medicine suggest that even a single free meal can boost the likelihood a doctor will prescribe a certain drug) (online.wsj.com 20.6.2016).)

(Anm: FDAs rådgivere på opioider sparket grunnet bånd til industrien, ifølge AP. (FDA's advisers on opioids booted for ties to industry, AP learns. Having been buffeted by controversy over its approval of addictive opioid drugs, the FDA is calling on a panel of experts to help it sort through the thorny issue. But even before the new panel met, it has been tinged by controversy itself, dismissing four advisers because of perceived ties to drugmakers.) (fiercepharma.com 8.7.2016).)

(Anm: Offentliggjøring av verdioverføringer. Legemiddelindustrien offentliggjør i dag alle verdioverføringer til helsepersonell og helseforetak. (lmi.no 30.6.2016).)

(Anm: Leder. Disclosure UK: åpenhet (offentliggjøring) bør ikke lenger være valgfritt BMJ. (Editorials. Disclosure UK: transparency should no longer be an optional extra) BMJ 2016;354:i3730 (Published 06 July 2016).)

(Anm: Disclosure UKs nettsted gir en "illusjon av åpenhet", sier Goldacre (Disclosure UKs nettsted gir en "illusjon av åpenhet", sier Goldacre) (Disclosure UK website gives “illusion of transparency,” says Goldacre) BMJ 2016;354:i3760BMJ 2016; 354 (Published 06 July 2016).)

(Anm: Reporting of financial and non-financial conflicts of interest by authors of systematic reviews: a methodological survey. (…) Conclusions Although close to half of the published systematic reviews report that authors (typically many) have conflicts of interest, more than half report that they do not. Authors reported individual conflicts of interest more frequently than institutional and non-financial conflicts of interest. BMJ Open 2016;6:e011997.)

(Anm: - Legene som deklarerte de høyeste inntektene fra legemiddelfirmaer i Storbritannias nye database uttaler at åpenhet om utbetalingene bør være obligatorisk. (The doctors who declared the most earnings from drug companies in the United Kingdom’s new database have said that being transparent about payments should be mandatory.) BMJ 2016;354:i3716 (Published 04 July 2016).)

(Anm: Leger som mottar de største utbetalingene fra legemiddelfirmaer deklarerer dem ikke på nytt nettsted. (Doctors getting biggest payments from drug companies don’t declare them on new website. BMJ 2016;354:i3679 (Published 01 July 2016).)

(Anm: Association between payments from manufacturers of pharmaceuticals to physicians and regional prescribing: cross sectional ecological study. BMJ 2016;354:i4189 (Published 18 August 2016).)

(Anm: Medisinsk utstyr (mintankesmie.no).)

(Anm: Legemiddelprodusenter og medisinske utstyrsprodusenter betalte i fjor 6,5 milliarder dollar til leger og undervisningssykehus. (Drug and device makers paid $6.5 billion to docs and teaching hospitals last year.) (statnews.com 30.6.2016).)

(Anm: Legemiddelkonsulenter forteller leger lite om sideeffekter, ifølge studie. (Drug Reps Tell Docs Little of Side Effects: Survey) (Journal of General Internal Medicine 2013 (April).)

(Anm: Interessekonflikter vanlig blant forfattere av amerikanske retningslinjer for kreft, ifølge studie. (Conflicts of interest common among US cancer guideline authors, study finds.) BMJ 2016;354:i4660 (Published 25 August 2016).)

(Anm: Selgere i kirurgenes rekker: Relasjoner mellom kirurger og medisinske utstyrsrepresentanter (Salespeople in the Surgical Suite: Relationships between Surgeons and Medical Device Representatives. PLoS ONE 11(8): e0158510).

(Anm: - Nesten ni av 10 leger og forskere som bidro til å utvikle et førende sett med retningslinjer for kreftomsorgen i USA rapporterte finansielle bånd til legemiddelindustrien og medisinske utstyrsfirmaer). (medicalnewstoday.com 30.8.2016).)

(Anm: Ingen gratis lunsj for leger: Sponsede måltider knyttet til flere resepter (No free lunch for docs: Sponsored meals linked to more prescriptions) (mmm-online.com 20.6.2016).)

- Opprett vinn-vinn-partnerskap med betalere og pasientforeninger

Create win-win partnerships with Payers and Patient groups (Opprett vinn-vinn-partnerskap med betalere og pasientforeninger)
eyeforpharma.com 22.10.2013
Nåværende modell for levering av nyttige tjenester for å forbedre pasientresultater på en kommersiell og bærekraftig måte fungerer ikke. Legemiddelindustrien har per i dag ikke den tillit som er nødvendig for å kunne arbeide med pasienter og betalere for å bedre helseresultater. (To deliver useful services and improve patient outcomes in a commercially sustainable way, the current model doesn’t work. Pharma, as it stands, does not have the level of trust it needs to work with patients and payers to improve health outcomes.)

For å løse dette problemet har Janssen-Cilag opprettet et nytt og eget selskap innrettet på levering av helsetjenester utelukkende fokusert på å forbedre integrert omsorg gjennom tjenesteinnovasjon - et initiativ som allerede har fått gode tilbakemeldinger fra betalere. (To solve this problem, Janssen-Cilag has created a new and separate company dedicated healthcare service provider exclusively focused on improving integrated care through service innovation – an initiative that’s had great feedback already from payers.)

In our free webinar, they and a patient group will give you a step-by-step guide to show you how you can deliver true value to your stakeholders. Here's what we will cover:

  • The GM of I3G, Janssen’s subsidiary new innovative dedicated initiative, provides a detailed case study on a new innovative payer-pharma partnership that improved trust, health outcomes and their bottom line
  • Understand how a new Janssen subsidiary worked with German payer, AOK, to develop a program for integrated care, strengthened ambulatory care, lessened days in hospitals and still saved on healthcare costs
  • Learn from the President of Prostate.net about what the empowered patient needs, how their needs are different to patients in the past and how to work with patient advocacy groups to improve outcomes
  • Engage in a Q&A with both of these experts to ask questions relating to your current and future collaborations to guarantee best practice (...)

- Skjult reklame

Internettet og læge-patient-forholdet
ugeskriftet.dk 16.8.2010
For snart ti år siden forudså mange, at Internettet ville skabe en ny patienttype, som man – alt efter temperament – kaldte ”ekspertpatienten”, der kunne gå i frugtbar dialog med lægen, eller ”overinformerede problempatienter”, som med stabler af udskrifter fra mere eller mindre lødige hjemmesider ville belaste konsultationen og udfordre lægens faglige autoritet. En omfattende litteraturgennemgang tyder på, at konsultationen påvirkes, om end foreløbig i begrænset omfang. Nettet giver mange fordele, f.eks., at patienter kan finde sammen i værdifulde netværk og støttegrupper. Men der er også problemer – ikke mindst, at kun 3 % af internetbaseret sundhedsinformation ikke er profitorienteret. Desuden påpeger forskerne, at patienter af mange grunde ikke afslører deres søgen på nettet overfor lægen. Det kan evt. føre til, at lægen og patienten får en forskellig dagsorden. (...)

(Anm: Legemiddelreklame (legemiddelinformasjon) (mintankesmie.no).)

Patienter går bag lægens ryg
berlingske.dk 16.8.2010
Vi søger i stor stil informationer på nettet om symptomer og sygdomme, men tør ikke sige det til vores læge. Det kan på sigt skade behandlingen. (...)

»Undersøgelser viser, at hvis både læge og patient møder med oplysninger og har en dialog omkring det, så kommer man længere med at finde ud af, hvad der er på spil. Hvis patienten omvendt får informationer hist og pist, og samspillet går fløjten, så er det min bekymring, at patienterne bliver mere forbrugerorienteret, hvilket ikke nødvendigvis gavner deres helbred,« siger Erik Riiskjær. (...)

(Anm: Legemiddelinformasjon (mintankesmie.no).)

Medicinalfirmaer sælger sig selv på sundhedssider
24.dk 15.8.2010
Kun tre procent af alle danske hjemmesider med sundhedsinformation er upåvirket af kommercielle interesser. Det offentlige må stærkere på banen, mener Forbrugerrådet

Gule, tykke negle på flere tæer, nogle steder smuldrer den. En hurtig Google-søgning afslører, at det er symptomer på negle-svamp, og at det skal behandles hos en læge.

Er det sådan, du reagerer, når du har en sygdom? Så er du ikke alene. En artikel, der offentliggøres i Ugeskrift for Læger i dag, viser, at 40 procent af danskerne ser internettet som det vigtigste sted at få information om sundhed og sygdom.

Men det er ikke problemfrit, advarer en af forskerne bag artiklen. (...)

Sygelig information
forbrugerraadet.dk 5.2.2008
Føler du dig lidt syg for tiden? På medicinalfirmaernes hjemmesider findes alt om sygdomme og symptomer. Når du har fundet ud, af hvad du fejler, er det tid til lægebesøg. Måske sender lægen dig hjem med en recept. Og muligvis er firmaet bag medicinen, den samme som firmaet bag hjemmesiden. Ny international kampagne sætter fokus på sygeliggørelse og medicinreklamer (...)

I virkeligheden er hjemmesiderne skjult information, hvor firmaerne præsenterer deres egne produkter som behandlingsmetoder.

Den internationale forbrugerorganisation, Comsumers International, har derfor lavet en kampagne rettet mod medicinalfirmaerne og de kreative reklamemetoder. (...)

Læs mere på: www.marketingoverdose.org og www.consumersinternational.org
Læs Forbrugerrådets anmeldelse i 2007 af to medicinfirmaer: http://www.forbrugerraadet.dk/breve/alle/brev234/

Læs Forbrugerrådets kommentar Når raske bliver gjort syge: http://www.forbrugerraadet.dk/debat/alle/debat048 (...)

- Industrisponsede pasienter

Kaliber 1 maj 2005:
Sponsrade patienter

sr.se 1.5.2005
Man får inte göra reklam för receptbelagda läkemedel till allmänheten i Sverige.

Och sen en tid tillbaka är läkemedelföretagens möjligheter att saluföra sig gentemot läkarna starkt kringskuren.

Kalibers reporter Anna Jaktén har granskat den nya arenan för marknadsföring av mediciner - patientföreningarna.

Här kan du läsa allt om den granskningen, höra de medverkande, se dokument och följa arbetet från start till mål. (...)

Idén till reportaget kom efter det att redaktionen talat med aktiva i patientföreningar som tyckte att föreningarna riskerade att påverkas för mycket av de läkemedelsföretag som sponsrar dem.

I ett första skede talade Kaliber med läkare, patientföreningar, forskare, Läkemedelsverket samt landsting för att kolla om någon visste om det fanns en sammanställning över hur vanligt det är att patientföreningar på olika vis sponsras av läkemedelsföretag. Och vad detta kan innebära. Vi hämtade också skriftlig information från tidningar och tidskrifter samt tex Läkemedelsindustriföreningen.

Det visade sig att ingen hade någon övergripande bild av hur vanligt det är att patient - och handikapporganisationer får olika former av ekonomiskt stöd från läkemedelsföretag. Det visade sig också att det här var någonting som många funderade över. Inte minst med tanke på att läkarförbundet för ett halvår sedan införde skärpta etiska regler när det gäller läkarnas kontakter med läkemedelsföretag. Flera av de personer vi talade med uppfattar det som att den åtstramningen inneburit att läkemedelsföretagen vill jobba allt tätare med patientföreningarna. Och att detta kan innebära risker för patientföreningarnas trovärdighet.

Några enskilda patientföreningars samarbeten med läkemedelsföretag har tidigare uppmärksammats i massmedia, men ingen bredare sammanställning har gjorts. (...)

Så här gjorde vi programmet om patientföreningarna:
sr.se 1.5.2005
Reportern Anna Jaktén berättar om sitt arbete.

Idén till reportaget kom efter det att redaktionen talat med aktiva i patientföreningar som tyckte att föreningarna riskerade att påverkas för mycket av de läkemedelsföretag som sponsrar dem.

I ett första skede talade Kaliber med läkare, patientföreningar, forskare, Läkemedelsverket samt landsting för att kolla om någon visste om det fanns en sammanställning över hur vanligt det är att patientföreningar på olika vis sponsras av läkemedelsföretag. Och vad detta kan innebära. Vi hämtade också skriftlig information från tidningar och tidskrifter samt tex Läkemedelsindustriföreningen. (...)

- I virkeligheten er brevet koordinert og skrevet av PR-firmaet Burson-Marsteller, betalt av legemiddelfirmaet

Antibiotics don't cure colds, so why do patients think they do? (Antibiotika kurerer ikke forkjølelse, så hvorfor tror pasienter at de gjør det?)
guardian.co.uk 20.3.2010
Leger som nører opp under pasientpress skaper etterspørsel (Doctors who cave into patient pressure create demand)

Sist måned forslo regjeringen å tillate farmasøyter å erstatte forskrivninger av originallegemidler med generiske alternativer. Et protestbrev ble publisert i The Times, signert av en rekke pasientgrupper og eksperter, med positiv dekning i flyveblader. The Times rapporterte at "eksperter sier at plan om å bytte til billigere legemidler vil skade pasienter". De viste til og med til en case studie: "Pasienter som fikk Seroxat-kopier i stedet for originalen følte seg uvel innen to dager." (Last month the government proposed allowing pharmacists to substitute prescriptions for branded medicines with generic alternatives. A letter of protest appeared in the Times, signed by various patient groups and experts, with positive coverage in the broadsheets. "Plan to switch to cheaper medicines will harm patients, say experts," reported the Times. They even had a case study: "Patient given Seroxat substitute felt unwell within two days.")

Men lege Margaret McCartney, som har gjort en gravejobb, skriver i British Medical Journal: i virkeligheten er brevet koordinert og skrevet av PR-firmaet Burson-Marsteller, betalt av legemiddelfirmaet Norgine. Til tross for at det var Norgines virksomhetsleder Peter Martin, som hadde størst innflytelse på kampanjen, signerte han ikke brevet selv. På spørsmål om hvorfor, svarte han: "Der var ingen konspirasjon. Den oppriktige sannhet, den redelige sannhet, er at jeg tenkte at det å nevne et legemiddelfirma ville gjøre budskapet litt mindre troverdig. (...) (But Margaret McCartney GP, writing in the British Medical Journal, has been digging: in fact the letter was coordinated and written by the PR company Burson-Marsteller, paid by the drug company Norgine. Norgine's chief operating officer, Peter Martin, despite being the major influence behind the campaign, did not sign the letter himself. Asked why not, he said: "There was no conspiracy. The frank truth, the honest truth, is that I thought that having a pharmaceutical company in there would sully the message somewhat.")

(Anm: Generic drugs: protest group was not quite what it seemed. BMJ 2010;340:c1514 (17 March).)

- Legemiddelfirmaer må deklarere interessekonflikter

UK drug companies must disclose funding of patients' groups (Britiske legemiddelfirmaer må offentliggøre økonomisk støtte til pasientforeninger)
BMJ 2006;332:69 (14 January)
Legemiddelfirmaer må under deres reviderte retningslinjer for industrien i Storbritannia denne måned offentligjøre sitt engasjement med pasientforeninger. (Drug companies must make public their involvement with patients' advocacy groups, under a revised industry code of practice introduced in the United Kingdom this month)

Fra 1. januar er firmaer forventet å navngi alle pasientorganisasjoner som mottar deres økonomiske støtte. De må også vise detaljer på slike forbindelser og enhver gitt finansiering, ifølge de nye reglene fra Association of the British Pharmaceutical Industry. Oppdatering av retningslinjer ble delvis utløst av den kraftige kritikk industrien fikk fra den parlamentariske helseutvalgskomité om innflytelsen til legemiddelfirmaer i april sist år. (From 1 January firms are expected to name all patients' organisations that receive their financial support. They must also set out details of such relationships and any funding provided, say the new rules of the Association of the British Pharmaceutical Industry. The update of the code was prompted partly by the severe criticism the industry received in the parliamentary health select committee's report on the influence of drug companies, published in April last year.)

En talsmann for foreningen sa: "Den er designet for å sikre at industriens engasjement med pasientforeninger er fullstendig transparent. Det er nå opp til den frivillige sektor å gjøre sin del." (...) (A spokesman for the association said: "This is designed to ensure that the industry's involvement with patient groups is completely transparent. It's now up to the voluntary sector to do their part.")

Nøkkelforandringer i retningslinjer er anført på www.abpi.org.uk/press/press_releases_05/051116b.asp. (Key changes to the code are listed at www.abpi.org.uk/press/press_releases_05/051116b.asp.)

- Pasientforeninger hjelper til med godkjenning av legemidler.

Drug companies told that sponsoring patients' groups might help win approval for their products (Legemiddelfirmaer fortalte at sponsing av pasientforeninger kan hjelpe til med å oppnå godkjenning av deres produkter)
BMJ 2005;331:1359 (10 December)
Den australske farmasøytiske industri gir sine medlemmer råd om hvordan å arbeide mer inngående mot veldedighet og helse og dra nytte av økt sponsing av pasientforeninger. (The Australian pharmaceutical industry is giving its members new advice on how to work more closely with the health charity sector and benefit from increased sponsorship of patients’ groups.)

Den nye veileder sier at firmaer som sponser non-profit foreninger kunne oppnå at det øker sjansen for godkjenning av sine legemidler på "blå resept". I denne ordningen subsidierer staten prisene til forbruker betydelig. (The new guide says that companies that sponsor non-profit groups might find that it increases their chances of getting approval for their drugs in the government’s pharmaceutical benefits scheme. Under the scheme, the government substantially subsidises the prices to consumers.)

Australian Consumers Association har uttrykt uro over utviklingen. Foreningens talsmann, Lisa Tait, sa at foreningen var bekymret for at legemiddelfirmaene ville bruke pasientforeninger som pressgruppe for deres produkter. "Det er faktisk upassende for legemiddelfirmaer å prøve å bruke pasientgrupper som en front til å presse staten. Det er fullstendig upassende, spesielt i en tid da der er slikt økonomisk belastning på ordningen," sa Tait. (The Australian Consumers Association has expressed alarm at the development. The association’s health spokeswoman, Lisa Tait, said that the association was worried that drug companies would use patients’ groups to lobby for their products. "It is really inappropriate for drug companies to try and use patient groups as a front to lobby government. That is clearly inappropriate, especially at a time when there is such financial stress on the scheme," Ms Tait said.)

Tait sa at foreningen ikke aksepterer statlige eller næringslivsbevilgninger: "Det ville kompromittere vår uavhengighet . . . Du kan neppe snakke om interessekonflikter dersom du selv har dem." (Ms Tait said that the association does not accept government or corporate grants: "It would compromise our independence . . . You can hardly talk about conflicts of interests if you have them yourself.")

Utarbeidingen av veilederen, som ble finansiert av en sammenslutning av 11 legemiddelfirmaer, er en følge av offentlig debatt over unnlatelsene å deklarere sponsing av aktivitetene for helsevelgjørenhet av legemiddelindustrien. (The development of the guide, which was funded by a coalition of 11 drug companies, follows public controversies over failures to disclose sponsorship of the activities of health charities by the drug industry.)

- Flere legemiddelprodusenter anmeldt.

Flere medicinproducenter anmeldt
forbrugerraadet.dk 29.3.2007
Forbrugerrådet anmelder to medicinalfirmaer for at reklamere for receptpligtige lægemidler.

Kun 15 dage efter sidste anmeldelse er den gal igen.

Denne gang er det GlaxoSmithKline og Boehringer Ingelheim, som Forbrugerrådet anmelder til Lægemiddelstyrelsen.

De to firmaer producerer medicin til at afhjælpe uro i benene, også kaldet restless legs syndrome. Samtidig sponsorer de hjemmesiden for en dansk patientorganisation, for folk med sygdommen. På hjemmesiden bliver deres produkter omtalt som behandlingsforslag.

Det mener, Forbrugerrådet er sponsoreret reklame, som omgår den danske lovgivning om reklame for receptpligtig medicin. (...)

- Lobbygrupper for helse tier om bidrag fra legemiddelfirmaer

Health lobby groups mum on drug company grants (Lobbygrupper for helse tier om bidrag fra legemiddelfirmaer)
reuters.com 13.1.2011
CHICAGO, Jan 13 (Reuters) - Health advocacy groups that push for more research and funding for specific diseases often fail to disclose the financial support they get from drug companies, U.S. researchers said on Thursday.

Since the groups often lobby lawmakers for greater access to new and costly drugs, they should be required to make these contributions public, Sheila Rothman of Columbia University and colleagues reported in the American Journal of Public Health.

"We think there really should be more disclosure on the part of these organizations," Rothman said in a telephone interview. (...)

The study was based on a publicly available database of grants made by Eli Lilly and Co (LLY.N), the first U.S. drug company to make its grants data public.

Lilly gave $3.2 million in grants to 161 health advocacy groups during the first two quarters of 2007 -- about 10 percent of its total grant giving.

The recipients of the grants ranged from national groups with thousands of members such as the National Alliance for the Mentally Ill to small organizations with a narrow focus. (...)

- Landsforeningen for hjerte- og lungesyke (LHL) (- LHL-sjef sponset av legemiddelfirma.)

Disse matvarene skjuler skummel palmeolje
tv2nyhetene.no 19.12.2011
Oljen kamufleres som «vegetabilsk fett», og er farlig for både kroppen og miljøet. (...)

Helseskadelig
– Hele 45 prosent av fettsyrene i palmeolje er palmitinsyre. Palmitinsyre er en av de mest kolesterol-økende fettsyrer vi har, sier klinisk ernæringsfysiolog Helen Engelstad Kvalem.

Hun skjønner ikke hvorfor matindustrien må importere og bruke planteoljen i mat de fleste av oss spiser daglig.

– Jeg ser ikke poenget med å bruke en helsefarlig olje som palmeolje, når den enkelt kan byttes ut med andre, sunnere vegetabilske oljer som rapsolje og solsikkeolje, fortsetter Engelstad Kvalem.

Matvareindustrien kamuflerer forekomsten av rapsolje ved å skrive «vegetabilsk olje» eller «vegetabilsk fett» i varedeklarasjonen.

– Dette er misvisende, og gjør det vanskelig å være forbruker. Særlig fordi det til nå ikke har blitt stilt noen krav til korrekt merking av mat, mener Engelstad Kvalem. (...)

Et miljøproblem
Norge importerer rundt 15 tusen tonn palmeolje årlig, og ved siden av matproduksjon brukes den også til kosmetikk og biodrivstoff.

I tillegg til å være en usunn vegetabilsk olje som øker kolesterolet, fører palmeoljeproduksjonen til store ødeleggelser av regnskogene i Asia, særlig i Malaysia og Indonesia.

– Industrien gjør at regnskogen forsvinner på grunn av brenning og nedhugging. Den frodige regnskogen med mangfoldig dyreliv må vike plass for store palmeoljeplantasjer, og det er trist, sier leder i Regnskogfondet, Lars Løvold

– Alle bør jo ta vare på regnskogen. (...)

Disse matvarene inneholder palmeolje:

•Nugatti
•Cheese Doodles fra OLW
•Diverse Toro-posesaus
•Toro Pizzabunn
•Old El Paso Tortillas
•Old El Paso Cheddar Dip mix
•Vita Hjertego' Margarin
•Brelett
•Mr.Lee-nudler
•Vestlandslefsa
•Nestlé barnemat
•"Nå" Pizza- og paideig fra Tine
•Maarud Peanøtter
•Polly Peanøtter
•Kims Micropopcorn
•Kaptein-kjeks
•Toro Pannekaker Ferdigmiks
•FOX
•Knorr Bérnaisesaus
•Pringles
•Mills Peanøttsmør
•Safari-kjeks (...)

(Anm: Fjerner palmeolje: - Selskapene er livredde for å bli boikottet. Matprodusenter gir etter for press fra forbrukerne, mener professor. (aftenposten.no 2.4.2015).)

Samarbeider om hjertesunn mat
nasjonalforeningen.no 14.4.2009 (Nasjonalforeningen for folkehelsen)
Vita hjertego’ og Nasjonalforeningen for folkehelsen har inngått samarbeid for å bedre informasjon og kunnskap om forebyggende kostholdstiltak innen hjertehelse. Som et ledd i dette arbeidet vil Nasjonalforeningen for folkehelsen merke Vita hjertego’ med sin anbefaling.

I løpet av den nærmeste fremtid vil alle produktene fra Vita hjertego’ ha påtrykt en anbefaling fra Nasjonalforeningen for folkehelsen.
Vita hjertego’ er et varemerke fra Mills DA, som tilbyr hjertesunne matvarer. Siden lanseringen av margarin i 1997 har Vita hjertego’ lansert hjertesunne alternativer innen leverposteier, majones, olje, ost, pølser, fruktdrikk, brød og rundstykker. (...)

Nasjonalforeningen for folkehelsen vil gjennom samarbeidet med Mills ha muligheten til å påvirke produktutviklingen til Vita hjertego’ og dermed også nordmenns kostholdsvaner. (...)

Skarp avskjed fra LHL
aftenposten.no 12.3.2008
Ingen fallskjerm for Finn Grønseth. (...)

Revisorselskapet PricewaterhouseCoopers har utført granskingen. Den 19. februar fikk LHL granskingsrapporten, som inneholdt sterk kritikk av Grønseth. (...)

LHL driver en rekke store institusjoner som Feiring-klinikken, Elisabeth-senteret og Glittreklinikken. (...)

Skal granskes av Økokrim
aftenposten.no 20.2.2008
LHLs generalsekretær gjennom en årrekke, Finn Grønseth, fikk i går sparken. Den eksterne granskingen av LHL er avsluttet, og Grønseth går av etter at det blir påpekt utlån av penger til familie. (...)

Det ligger ikke i kortene at LHL politianmelder Grønseth, fordi granskingen nå sendes Økokrim. Sammen med rapporten sender LHL også kommentarer fra høyesterettsadvokat Jon Christophersen til Økokrim, som har gjort de strafferettslige vurderingene.

Finn Grønseth ble i går informert via sin advokat Jan Fougner.

– Grønseth er grunnleggende meget kritisk til hele saksbehandlingen. Han har ønsket å bidra til granskingen, men har ikke fått det slik han ville. Han mener rapporten bygger på feil grunnlag, sier Fougner.

Revisorselskapet PricewaterhouseCoopers har brukt fire og en halv måned på granskingsrapporten som ble levert LHL i går. Den har blitt omtalt som omfattende og komplisert, og sluttrapporten har derfor blitt utsatt flere ganger. (...)

- Han er offer for en intern maktkamp
vg.no 20.2.2008
(VG Nett) Den nylig sparkede generalsekretæren i LHL beskyldes for å ha lånt ut millioner av foreningens kroner til familien. (...)

Nå slår Grønseth hardt tilbake via sin advokat Jan Fougner.

- Han er meget kritisk til hele granskingen, og mener at den er satt i gang som resultat av en intern maktkamp i foreningen, sier Fougner til VG Nett, og sier han føler det er personer i foreningen som har vært ute etter å ta ham. (...)

Sparker general-sekretæren over til Økokrim
dagbladet.no 20.2.2008
Styret i LHL hudfletter også sin egen styreleder. (...)

Myrseth har også fått kritikk for utstrakt reisevirksomhet med representanter for legemiddelindustrien. (...)

LHL-sjef sponset av legemiddelfirma
ukeavisenledelse.no 13.11.2007
Leder av Landsforeningen for hjerte- og lungesyke (LHL), Svein Erik Myrseth, reiser verden rundt på legemiddelgiganten AstraZenecas regning.

- Det stemmer at vi gir et årlig bidrag på 25 000 kroner til Myrseth som skal brukes som reisestipend. Det er for at han skal holde seg faglig oppdatert på luftveissykdommer, sier kommunikasjonssjef Mona Strøm Arnøy i AstraZeneca til Aftenposten.

Søknaden om reisekontoen skal ha kommet fra den europeiske pasientorganisasjonen for astma og luftveissykdommer (EFA), hvor Myrseth også sitter som leder, forteller Arnøy.

- Jeg ser godt at det kan bli reist spørsmål ved dette, men vi har diskutert det og har konkludert med at vi ønsker å gi ham denne støtten. Vi har ingen bindinger knyttet til kontoen. Myrseth kan reise hvor han vil, sier Arnøy.

EFA, som får over halvparten av inntektene sine fra legemiddelindustrien, beskriver seg som en uavhengig, ikke-profitt pasientorganisasjon.

LHL blir nå gransket av revisjonsfirmaet PricewaterhouseCoopers på bakgrunn av et bekymringsbrev til ledelsen skrevet av sju ledere og mellomledere i organisasjonen. Også Myrseths reisekonto vil bli tema i granskingen.
Myrseth selv mener kontoen ikke har noe med LHL å gjøre. (...)

Påspandert turer
e24.no 13.11.2007
Samtidig som han leder Landsforeningen for hjerte- og lungesyke (LHL) drar Svein Erik Myrseth verden rundt på legemiddelgiganten AstraZenecas regning.

- Det stemmer at vi gir et årlig bidrag på 25 000 kroner til Myrseth som skal brukes som reisestipend. Det er for at han skal holde seg faglig oppdatert på luftveissykdommer, sier kommunikasjonssjef Mona Strøm Arnøy i AstraZeneca.

Myrseth selv legger ikke skjul på at kontoen eksisterer, men ifølge ham har den ingen ting med LHL å gjøre.

- Nei, overhodet ikke, sier han. (...)

Bekymrede ledere
Som vi skrev i går, blir Landsforeningen for hjerte- og lungesyke gransket (LHL) av revisjonsfirmaet PricewaterhouseCoopers.

Bakgrunnen er at syv ledere sendte et bekymringsbrev til ledelsen. Blant annet er det kommet frem påstander om kontrakter som ikke blir konkurranseutsatt, rykter om at LHL blir tappet for penger gjennom private låneopptak, og konsulenter med stor makt.

Aftenposten vet at også Myrseths reisekonto vil bli tema i granskingen. (...)

Vil ha svar
Granskingen i LHL var for øvrig ukjent for ledelsen i organet Innsamlingskontrollen før Aftenposten skrev om dette i går. (...)

- ADHD-foreningen deltok i markedsføringen

Pengegave til foreningen
nrk.no 7.3.2006
ADHD-foreningen deltok i markedsføringen av medikamentet da det ble lansert, og mottar en gave på 200 000 kroner fra legemiddelprodusenten Eli Lilly i år.

Legemiddelfirmaet samarbeider med ADHD-foreningen og landets mest anerkjente psykiater innen ADHD-feltet, overlege Pål Zeiner.

Pål Zeiner har vært med på et stort internasjonalt forskningsprosjekt om Stratteras virkning på barn.
Ved lanseringen av medikamentet sa han dette til Dagbladet:

«Heldigvis så gir både Strattera og de gamle medisinene svært få bivirkninger. Av de 24 som deltok i studien opplevde to litt redusert matlyst i en kort periode, det var det hele».

Se hele intervjuet med overlege Pål Zeiner her!

Når vi ber legemiddelfirmaet om innsyn i den norske delen av studiet, får vi beskjed om at det ikke er representativt fordi det bare var 24 pasienter som deltok. Vi ber også om å få se bakgrunnsmaterialet for undersøkelsen, men får avslag med bakgrunn i personvernet.

Legemiddelprodusenten Eli Lilly vil ikke stille til intervju i Brennpunkt. (...)

- Fra tid til annen går vi til legemiddelfirmaene for å be om penger, men vi får ikke enorme beløp. Vi selger ikke vår sjel til djevelen, men vi kan ikke overleve uten dem

ADHD advice secretly paid for by drugs companies (ADHD-råd hemmelig betalt av legemiddelfirmaer)
telegraph.co.uk 10.9.2007
Support and advice groups for parents of children with so-called behavioural disorders are being secretly funded by pharmaceutical firms, it can be revealed. (...)

Last night one of the groups, a government-funded charity, admitted receiving five-figure sums from the drug giants and one of the companies involved conceded that a desire to sell more of its product was one of its motives for providing the finance. (...)

However, the drug firms' financing is not acknowledged on the site and nor do their names show up on the accounts lodged with the Charity Commission.

Andrea Bilbow, the founder and chief executive of ADDISS, admitted that her group had solicited and received total funding of around £20,000 from Janssen-Cilag, which makes Concerta, a form of methylphenidate, UCB Pharma, which also produces another branded form of the drug, and Eli Lilly, which makes a form of atomoxetine, another ADHD drug which is linked to an increased suicide risk in children.

Hun sa: "Fra tid til annen går vi til legemiddelfirmaene for å be om penger, men vi får ikke enorme beløp. Vi selger ikke vår sjel til djevelen, men vi kan ikke overleve uten dem. (...) (She said: "From time to time we do go to the pharmaceutical companies to ask for money, but we are not getting massive amounts. We don't sell our soul to the devil but we can't survive without them.")

- Mental Helse sier nei til sponsing

Mental Helse sier nei til sponsing
Tidsskr Nor Lægeforen (23.5.2006)
Organisasjonen Mental Helse sier nei til sponsing fra legemiddelindustrien. De ønsker å kunne uttale seg fritt.

Det var Mental Helses landsstyre som med et knapt flertall nylig sa ja til sponsing generelt, men nei til legemiddelkroner. Organisasjonen understreker at de ikke er imot medisiner mot psykiske lidelser, men at de ikke ønsker å forbindes med noe bestemt legemiddelfirma.

– Vi sier nei fordi vi ønsker å være uavhengige, og kunne uttale oss fritt for eller imot psykofarmaka. Vi ville aldri latt oss påvirke, men det dreier seg mer om hva omverdenen tror, sier generalsekretær i Mental Helse, Olav Kasland, til Tidsskriftet. (...)

– Vi har merket det for eksempel når vi har frontet politiske saker, og spørsmålet om sponsing har kommet opp. Kredibiliteten og troverdigheten vår vil nok øke når vi ikke har noen økonomiske bindinger, mener Kasland. (...)

- Legemiddelfirmasponsing: "Uheldig kobling"

Legemiddelfirmaer sponser pasienter
nrk.no 21.2.2006
Pasientorganisasjonene fikk i fjor millioner av kroner i støtte fra de store legemiddelfirmaene.

Diabetsforbundet fikk 2 millioner kroner i fjor. Funksjonshemmedes Fellesorganisasjon fikk 1,2 millioner, Psoriasisforbundet 900.000 kroner, Landsforeningen for Hjerte- og Lungesyke 750.000 kroner og Norsk Revmatikerforbund mottok 700.000 kroner.

- Viktig støtte
Skeptikerne mener ordningen er uetisk, men det er Jarle Ågotnes i Landsforeningen for Hjerte- og Lungesyke uenig i. Han mener pengestøtten er viktig. (...)

- Pengestøtten er viktig, sier Jarle Ågotnes i LHL. (...)

- Det er veldig viktig, for det hjelper oss å holde i gang de tiltakene som vi synes er viktig for hjerte- og lungesyke i Norge, sier han til NRK.

- Uheldig kobling
Leder i Landsforeningen For Nakkeslengskadde, Liv Hagen, mener koblingen er uheldig og vil ikke ha støtte fra legemiddelindustrien.

- Vi mener lojaliteten da blir for sterkt knyttet opp til dem vi mottar midler fra, sier Hagen.

- Skummelt samvirke
- Skummelt, sier Per Fugelli.
Også Per Fugelli, som er professor i sosialmedisin, er skeptisk til pengegavene.

- Dette blir jo ikke minst tvilsomt når en vet at de samme pasientforeningene er veldig pågående overfor politikerne når det gjelder å få sine legemidler, ofte dyre legemidler, på blå resept, altså betalt av staten. Så her er et potensielt skummelt samvirke ute og går, sier han.

- Ryddig dialog
Kommunikasjonsdirektør Mona Strøm Arnøy i legemiddelfirmaet Astra Zeneca avviser at de prøver å påvirke pasientorganisasjonene.

- Jeg mener dette er en helt ryddig dialog, hvor vi sikrer pasientene best mulig livskvalitet og helse, sier hun.

Så mye mottar de
Dagsavisen 07.02.2005
* Landsforeningen for hjerte- og lungesyke: Fikk to millioner kroner i frie midler i 2004. Pengene kom fra Apotek1, AstraZeneca, MSD og GlaxoSmithKline, og alle disse firmaene ga organisasjonen like mye og på like vilkår.

* Funksjonshemmedes Fellesorganisasjon: Får 1,2 millioner kroner i frie midler fra GlaxoSmithKline og Pfizer.
* Norsk Revmatiker Forbund: Får rundt 600.000 kroner årlig i frie midler, og i tillegg mindre beløp til konkrete prosjekter. Pfizer, Wyeth Lederle Norge, MSD Norge, Schering-Plough, Abbott Norge er firmaene som sponser Revmatikerforbundet.
* Norges Astma- og Allergiforbund: Får 120.000 kroner årlig i støtte til å lage brosjyrer fra GlaxoSmithKline, MSD og AstraZeneca, mer mottar av prinsipp ikke frie midler.
* Norges Diabetesforbund: Får omtrent en million kroner i året, men vil ikke ha frie midler. Samarbeider med Novo Nordisk, Lilly, Aventis, Pfizer, MSD, GlaxoSmithKline, Merck, AstraZeneca, Roche, Bayer, Abbott, LifeScan. (...)

(Anm: Får kritikk for Vitaepro-samarbeid. Mener medisinbrukere bør være tilbakeholdne med kosttilskuddet. Revmatikerforbundet anbefaler kosttilskuddet Vitaepro til alle sine medlemmer. Underlig, mener lege. (…) Lege og klinisk farmakolog Kari Kjeldstadli ved Oslo universitetssykehus er betenkt over Vitaepro-sponsingen: – Skal jeg være helt ærlig, så synes jeg det er underlig at de har det samarbeidet. (vg.no 9.2.2016).)

(Anm: Anbefaler Vitaepro til medlemmene – kosttilskuddet eies av generalsekretærens eks-samboer. (…) Nå får generalsekretær Tone Granaas kritikk for rolleblanding. (vg.no 18.2.2016).)

- Fornøyd med økt medisinbruk

Fornøyd med økt medisinbruk
– Det er positivt at stadig flere får effektiv behandling mot leddgikt, mener Norsk Revmatikerforbund.
Les nyhetssak fra Norsk Revmatikerforbund:

Økt medisinbruk – udelt negativt?

Les omtale i Dagens Medisin:
Fornøyd med økt medisinbruk (...)

- Legemiddelindustriforeningens synspunkter

Legemidler og pasientforeninger
Stig Paulsen Styreleder i Legemiddelindustriforeningen
dagbladet.no 6.3.2006
LEGEMIDDELINDUSTRIEN: Er det tvilsomt at legemiddelfirmaene støtter pasientorganisasjoner økonomisk? Etter innslag på NRK Fjernsynets nyhetssendinger på dagtid, Siste Nytt, onsdag 22. februar kan man få det inntrykket. Ikke minst fordi NRKs TV-nyheter denne dagen lot professor Per Fugelli framstå med ensidige påstander om at forholdet mellom pasientorganisasjonene og legemiddelindustrien var preget av «korrupsjon».
Legemiddelindustriens forhold til pasientorganisasjoner er regulert i en åpent tilgjengelig avtale mellom Legemiddelindustriforeningen (LMI) og Funksjonshemmedes Fellesorganisasjon (FFO). Denne avtalen ble revidert i 2003. Her heter det at alle avtaler skal være skriftlige og offentlig tilgjengelige. Legemiddelfirmaene kan ikke - og skal ikke - legge føringer for pasientorganisasjonens faglige og interessepolitiske oppfatninger

DE FLESTE pasientorganisasjonene har svært begrensede midler tilgjengelig for å ivareta sine medlemmers interesser. Likevel gjør de en beundringsverdig jobb. Når ulike pasientforeninger får støtte fra forskningsbasert legemiddelindustri for å fremme sine medlemmers kår, er det langt ifra hva som i dagligtale eller juridisk betegnes som korrupsjon. Tvert imot er det ganske vanlig praksis, både i Norge og de fleste andre land, at interesseorganisasjoner forsøker å påvirke hverdagen til menneskene de har påtatt seg å representere.
Salg av legemidler er en lovlig virksomhet i Norge. At legemiddelindustrien har interesse av å selge legemidler, er knapt en nyhet. At vi og pasientorganisasjonene i noen tilfeller har sammenfallende interesser er naturlig, all den tid våre legemidler er en viktig bidragsyter i forhold til pasienters liv og helse.

VERKEN legemiddelindustrien eller pasientene avgjør hvilke legemidler som kommer på «blå resept». Vi avgjør heller ikke hvilke legemidler som forskrives. Vi avgjør ikke en gang prisene på legemidler. Vi forsker, utvikler, markedsfører og selger legemidler. Vårt bidrag til folks helse og livskvalitet er betydelig. Utgiftene til legemidler utgjør rundt åtte prosent av statens samlede helserelaterte utgifter. Knapt fire prosent av folketrygdens utgifter går til legemidler.

Legemiddelindustriens virksomhet skal tåle offentlighet, men vi forventer at det skjer på bakgrunn av fakta. Vi forventer også at NRK følger vanlige journalistiske regler om tilsvarsrett når urimelige påstander framsettes. (...)

- Donasjoner knytter legemiddelfirmaer non-profitt-organisasjoner

Charities Tied to Doctors Get Drug Industry Gifts
nytimes.com 28.6.2006
(...) The charities at issue are not philanthropies like the Bill and Melinda Gates Foundation that dispense grants for medical research but remain independent of any one group of doctors or medical practice. (...)

The Midwest Heart Foundation, which has received millions of dollars from medical industry donors, including the drug makers Amgen and AstraZeneca, and the Cordis and Scios units of Johnson & Johnson, says it stands behind its charitable work, which currently involves about 30 studies and dozens of doctor-education lectures each year. (...)

Donations tie drug firms and nonprofits (Donasjoner knytter legemiddelfirmaer non-profitt-organisasjoner)
philly.com 28.5.2006
Many patient groups reveal few, if any, details on relationships with pharmaceutical donors.

The American Diabetes Association, a leading patient health group, privately enlisted an Eli Lilly & Co. executive to chart its growth strategy and write its slogan.

The National Alliance on Mental Illness, an outspoken patient advocate, lobbies for treatment programs that also benefit its drug-company donors.

The National Gaucher Foundation, a supporter of people suffering from a horrific rare disease, gets nearly all its revenue from one drugmaker, Genzyme Corp.
Although patients seldom know it, many patient groups and drug companies maintain close, multimillion-dollar relationships while disclosing limited or no details about the ties. (...)

- GSK breached marketing code

GSK breached marketing code
BMJ 2006;333:368 (19 August)
Pharmaceutical giant Glaxo-SmithKline (GSK) has been ruled in breach of industry marketing rules after the company was found to have used a patients' support website to promote an unlicensed drug for the controversial condition known as restless legs syndrome (also known as Ekbom's syndrome). (...)

- 7-ÅRSREGELEN ANBEFALT

Newest drugs not always the best (Nyeste legemidler ikke alltid best)
usatoday.com 17.10.2006
(...) 7-YEAR RULE RECOMMENDED (7-ÅRSREGELEN ANBEFALT)
Når det gjelder reseptbelagte legemidler, råder Public Citizen Health Research Group forbrukerne å følge syv-årsregelen: Med mindre der er ingen effektive alternativ, unngå å ta ethvert legemiddel som ikke har vært på markedet i minst syv år. (When it comes to prescription drugs, the Public Citizen Health Research Group advises consumers to follow the Seven-Year Rule: Unless there is no effective alternative, avoid taking any medication that hasn't been on the market at least seven years.)

"Å ta et legemiddel i løpet av de første syv år det er på markedet er egentlig å være deltaker i et eksperiment," sa Sidney Wolfe, direktør i det forbrukerorganisasjonen med tilhold i Washington, D.C. ("To take a drug in the first seven years it's on the market is really to be a participant in an experiment," says Sidney Wolfe, director of the Washington, D.C.-based consumer advocacy organization.)

Drugs are tested in relatively few people before entering the market, so some serious side effects might not be noticed until they are widely prescribed.

In a 2002 study, Wolfe and his co-authors found that one of five prescription drugs require stronger label warnings or get pulled from the market because of serious side effects. In his study, half of the black-box warnings were added less than seven years after the drug entered the market.

If an equally effective drug with a longer track record is available, "why take the chance" of going with the newer competitor? (...)

- Legemiddelprodusenter støtter lobbygruppe

Drug makers back lobby group (Legemiddelprodusenter støtter lobbygruppe)
bizjournals.com 20.10.2006 (The Denver Business Journal)
Access Colorado says its mission is to improve access to health care services and all drugs approved by the U.S. Food and Drug Administration.
But the group is raising the eyebrows of lawmakers and others involved in the health care debate, who say Access Colorado hides the fact it's funded and organized by the Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA).

They say PhRMA is backing Access Colorado in order to prevent the implementation of preferred drug list (PDLs), which would allow the state to buy prescription drugs at a discount. PhRMA has a legislative agenda that some say is at odds with groups that represent businesses and consumers. (...)

- Kapres av industrien

Kapres av industrien
aftenposten.no 28.11.2006
Legemiddelindustrien har kjøpt opp nettsteder som angst.no og astma.no. - Ikke stol på disse nettsidene, sier professor.

Stadig flere nordmenn bruker Internett for å finne svar på medisinske spørsmål.
Samtidig kjøper legemiddelindustrien opp domener i et høyt tempo, melder NRK.
Industrien har blant annet kjøpt opp adresser som angst.no, kols.no, astma.no, demens.no og pollenvarsel.no.

Ifølge NRK er flere hundre nettsider registrert på norske legemiddelselskap.
(...)

Administrerende direktør Pål Christian Roland i Legemiddelindustriforeningen mener de medisinske nettsidene er uproblematiske.

- Legemiddelindustrien er naturligvis oppatt av å få ut informasjonen sin, og vi mener at industrien spiller en viktig rolle i å få presentert helseinformasjon, seier Roland til NRK.

- Nya regler för brukarorganisationer

Nya regler för brukarorganisationer
lakemedelsvarlden.se 26.10.2007
Fyra myndigheter inom området medicin har tagit fram nya gemensamma regler för hur intressekonflikter ska redovisas av brukarorganisationer som samverkar med myndigheterna. Reglerna syftar till att samarbete mellan till exempel patientföreningar och företag ska bli tydligare.

Det är de fyra myndigheterna Läkemedelsverket, Läkemedelsförmånsnämnden, SBU och Socialstyrelsen som nu vill ha tydligare information om eventuella kopplingar mellan brukarorganisationer, som patientföreningar, och läkemedelsföretag. (...)

Enhetliga krav på brukarorganisationer att redovisa eventuella intressekonflikter
lakemedelsverket.se 26.10.2007
Fyra statliga myndigheter med medicinsk inriktning har kommit överens om gemensamma regler för redovisning av eventuella intressekonflikter hos anlitade brukarorganisationer och deras representanter. Myndigheterna har tidigare tagit fram liknande regler för anlitade experter.

Läkemedelsförmånsnämnden, Läkemedelsverket, SBU och Socialstyrelsen har gått vidare i arbetet för att ytterligare öka uppmärksamheten kring frågor om objektivitet, saklighet och opartiskhet hos de utomstående organisationer och enskilda som anlitas i myndigheternas arbete. Det har på senare tid uppkommit ett behov av att se över myndigheternas samverkan i detta avseende med brukarorganisationer och deras representanter. (...)

- Gir innsyn i industriens pengestøtte

Troverdighet
LEDER
dagbladet.no 21.4.2008
Funksjonshemmedes fellesorganisasjon (FFO) og legemiddelindustrien har inngått en avtale som skal gi fullt innsyn i industriens pengestøtte til organisasjonene. (...)

Gaver fra pengesterke interesser har alltid et formål ut over påstått idealisme. Man leker ikke butikk. (...)

At de to ressursmessig ulike partene nå lover fullt innsyn i sine forbindelser er prisverdig. Like fullt er denne type koplinger betenkelige, enten vi snakker om FFO eller Legeforeningen. En uavhengig organisasjon taler med større troverdighet enn en som er delfinansiert av sterke næringsinteresser eller interessegrupper. (...)

Gir innsyn i industriens pengestøtte
helserevyen.no 18.4.2008
Alle skal nå kunne få innsyn i legemiddelindustriens avtaler om pengestøtte til pasientorganisasjonene.

Gir innsyn i industriens pengestøtte
Alle skal nå kunne få innsyn i legemiddelindustriens avtaler om pengestøtte til pasientorganisasjonene.

Det er klart etter at administrerende direktør Pål Christian Roland i Legemiddelindustriforeningen (LMI) og assisterende generalsekretær Jarl Ovesen i Funksjonshemmedes fellesorganisasjon (FFO) har signert en historisk avtale som skal sikre fullt innsyn i industriens pengestøtte til organisasjonene. (...)

Legemiddelindustrien må ha full åpenhet
vg.no 18.4.2008
Det skal være full åpenhet om pengestøtte fra legemiddelindustrien til pasientforeninger. (...)

Full åpenhet om pengestøtte
nrk.no 18.4.2008
Assisterende generalsekretær i Funksjonshemmedes fellesorganisasjon, Jarl Ovesen, mener den nye avtalen er historisk. (...)

Gjennom årene har industrien gitt store summer til pasientorganisasjonene, og assisterende generalsekretær Jarl Ovesen i Funksjonshemmedes fellesorganisasjon (FFO), innrømmer at det ikke har vært problemfritt.

- Det er absolutt eksempler på at det har vært uryddige forhold, sier han.
For legemiddelindustrien har brukt mye penger for å få innflytelse i en del pasientorganisasjoner.

I fjor ble det avslørt at forbundslederen i Landsforeningen for hjerte- og lungesyke hadde en egen reisekonto som ble betalt av et legemiddelfirma. (...)

Full åpenhet
Det har også kommet kritikk mot at legemiddelindustrien har samarbeidet tett med noen pasientforeninger for å få godkjent medisiner på blå resept. Også her vil Ovesen nå ha full åpenhet.

- Alle journalister, alle som er opptatt av disse bindingene, skal ha fullt innsyn hvis det er en slik relasjon, sier han.

Men på tross av nye retningslinjer, innrømmer han at foreningene er avhengig av fortsatt pengestøtte fra industrien. (...)

- De "uavhengige" talerør for vaksinesikkerhet

The "Independent" Voices Of Vaccine Safety (De "uavhengige" talerør for vaksinesikkerhet)
cbsnews.com 25.7.2008
For years, members of Congress have been investigating financial ties between pharmaceutical companies and the government, doctors and researchers, research hospitals, colleges and universities. Sen. Charles Grassley, who has most recently been digging into money links between drug companies and the American Psychiatric Association, puts it this way: “I have come to understand that money from the pharmaceutical industry can shape the practices of nonprofit organizations that purport to be independent in their viewpoints and actions.”

In a letter to its members, the APA says it supports complete transparency and plans to provide Grassley with the information he's requested: "a complete accounting of APA revenues, except from advertising in our journals, from pharmaceutical companies, starting in 2003." The APA notes: "We are not alone; recent public focus on relationships between medicine and the pharmaceutical industry is a challenge for the whole field of medicine."

Indeed, the APA is not alone in being the subject of public focus and scrutiny for its relationships with the pharmaceutical industry. Tonight, on the CBS Evening News, we dig into the allegations of financial conflicts of interest among some widely-quoted "independent" voices in the debates over vaccine safety. We weren't as lucky as Grassley: The groups we approached refused to provide us with a full accounting of their financial relationships. Although two of the groups receive tax benefits for their non-profit status, they are not required to file such details with the IRS and would not provide them to us, either.

In the case of a prominent vaccine specialist who is routinely offered up as an "independent" voice to speak on vaccine safety, he, too, was unwilling to disclose to us how much remuneration he's received from the vaccine industry.

And the vaccine companies we asked? They said they would not, or could not give such information as: financial support they give to educational institutions, physicians and research projects; a list of outside physicians who are on the payroll as researchers, speakers, advisors or consultants; and an accounting of funding provided to non-profits, medical organizations and government entities such as IOM, NIH, CDC and FDA. With all of those refusals, you might be surprised to find we had enough information to put together a story for tonight's CBS Evening News. But you might be more surprised at what we did find. And we'll show you tonight. (...)

How Independent Are Vaccine Defenders? (Hvor uavhengige er vaksineforsvarerne?)
cbsnews.com 25.7.2008
Shary Attkisson Investigates Vaccine Advocates Taking Funding From The Companies Whose Vaccines They Endorse

WASHINGTON, July 25, 2008 (CBS) For years some parents and scientists have raised concerns about vaccine safety, including a possible link to autism and ADD. Many independent experts have sided with government officials and other scientists who say there's no possible connection. But how "independent" are they? CBS News investigative correspondent Sharyl Attkisson shares here's what she found.

They're some of the most trusted voices in the defense of vaccine safety: the American Academy of Pediatrics, Every Child By Two, and pediatrician Dr. Paul Offit.

But CBS News has found these three have something more in common - strong financial ties to the industry whose products they promote and defend.

The vaccine industry gives millions to the Academy of Pediatrics for conferences, grants, medical education classes and even helped build their headquarters. The totals are kept secret, but public documents reveal bits and pieces.

• A $342,000 payment from Wyeth, maker of the pneumococcal vaccine - which makes $2 billion a year in sales.

• A $433,000 contribution from Merck, the same year the academy endorsed Merck's HPV vaccine - which made $1.5 billion a year in sales.

• Another top donor: Sanofi Aventis, maker of 17 vaccines and a new five-in-one combo shot just added to the childhood vaccine schedule last month.

Every Child By Two, a group that promotes early immunization for all children, admits the group takes money from the vaccine industry, too - but wouldn't tell us how much.

A spokesman told CBS News: "There are simply no conflicts to be unearthed." But guess who's listed as the group's treasurers? Officials from Wyeth and a paid advisor to big pharmaceutical clients.

Then there's Paul Offit, perhaps the most widely-quoted defender of vaccine safety.

He's gone so far as to say babies can tolerate "10,000 vaccines at once."

This is how Offit described himself in a previous interview: "I'm the chief of infectious disease at Children's Hospital of Philadelphia and a professor of pediatrics at Penn's medical school," he said.

Offit was not willing to be interviewed on this subject but like others in this CBS News investigation, he has strong industry ties. In fact, he's a vaccine industry insider.

Offit holds in a $1.5 million dollar research chair at Children's Hospital, funded by Merck. He holds the patent on an anti-diarrhea vaccine he developed with Merck, Rotateq, which has prevented thousands of hospitalizations.

And future royalties for the vaccine were just sold for $182 million cash. Dr. Offit's share of vaccine profits? Unknown. (...)

- I virkeligheten er brevet koordinert og skrevet av PR-firmaet Burson-Marsteller, betalt av legemiddelfirmaet

Antibiotics don't cure colds, so why do patients think they do? (Antibiotika kurerer ikke forkjølelse, så hvorfor tror pasienter at de gjør det?)
guardian.co.uk 20.3.2010
Leger som nører opp under pasientpress skaper etterspørsel (Doctors who cave into patient pressure create demand)

Sist måned forslo regjeringen å tillate farmasøyter å erstatte forskrivninger av originallegemidler med generiske alternativer. Et protestbrev ble publisert i The Times, signert av en rekke pasientgrupper og eksperter, med positiv dekning i flyveblader. The Times rapporterte at "eksperter sier at plan om å bytte til billigere legemidler vil skade pasienter". De viste til og med til en case studie: "Pasienter som fikk Seroxat-kopier i stedet for originalen følte seg uvel innen to dager." (Last month the government proposed allowing pharmacists to substitute prescriptions for branded medicines with generic alternatives. A letter of protest appeared in the Times, signed by various patient groups and experts, with positive coverage in the broadsheets. "Plan to switch to cheaper medicines will harm patients, say experts," reported the Times. They even had a case study: "Patient given Seroxat substitute felt unwell within two days.")

Men lege Margaret McCartney, som har gjort en gravejobb, skriver i British Medical Journal: i virkeligheten er brevet koordinert og skrevet av PR-firmaet Burson-Marsteller, betalt av legemiddelfirmaet Norgine. Til tross for at det var Norgines virksomhetsleder Peter Martin, som hadde størst innflytelse på kampanjen, signerte han ikke brevet selv. På spørsmål om hvorfor, svarte han: "Der var ingen konspirasjon. Den oppriktige sannhet, den redelige sannhet, er at jeg tenkte at det å blande inn et legemiddelfirma på en måte ville gjøre budskapet litt mindre troverdig. (...) (But Margaret McCartney GP, writing in the British Medical Journal, has been digging: in fact the letter was coordinated and written by the PR company Burson-Marsteller, paid by the drug company Norgine. Norgine's chief operating officer, Peter Martin, despite being the major influence behind the campaign, did not sign the letter himself. Asked why not, he said: "There was no conspiracy. The frank truth, the honest truth, is that I thought that having a pharmaceutical company in there would sully the message somewhat.")

(Anm: Generic drugs: protest group was not quite what it seemed. BMJ 2010;340:c1514 (17 March).)

- Tusenvis krever HPV-vaksine

Tusenvis krever HPV-vaksine
dagensmedisin.no 21.8.2008
Over 10.000 personer har skrevet under på at de forlanger HPV-vaksinen innført i det nasjonale vaksineprogrammet.

Gynkreftforeningen, som samarbeider med Kreftforeningen, står bak kampanjen som nå spres via nettsamfunnet Facebook.

Les også: Rådet anbefaler HPV-vaksine

Målet er at penger bevilges over statsbudsjettet slik at HPV-vaksinen blir en del av det norske vaksineprogrammet.

– Dette har vi jobbet aktivt for i mange år. Målet er også å gi kunnskap om HPV og forebygging, sier leder Erna Hogrenning i Gynkreftforeningen til Dagens Medisin.

Foreningens mål er å oppnå 25.000 medlemmer før nasjonalbudsjettet blir vedtatt i oktober.

Les også: Storbritannia valgte kreftvaksine (...)

Det aktuelle spørsmålet nå er om det blir bevilget penger over statsbudsjettet, slik at HPV-vaksinen blir en del av det norske vaksineprogrammet. (...)

(Anm: GYNKREFTFORENINGEN, FGK - Foreningen for gynekologisk kreftrammede (www.gynkreftforeningen.no).)

Diverse artikler

Kreftorganisasjoner i USA anklages for milliardsvindel
dagbladet.no 20.5.2015
Brukt penger på seg selv.

Lederne av fire veldedige organisasjoner i USA, som hevder å ha hjulpet kreftsyke, anklages for å ha brukt 1,4 milliarder kroner på seg selv.

Myndigheter og politiet har innledet gransking i samtlige delstater av det som kan være den største svindelsaken knyttet til veldedige organisasjoner i USA noensinne.

 Cancer Fund of America (CFA), Cancer Support Services (CSS), Children's Cancer Fund of America (CCFOA) og Breast Cancer Society (BCS) anklages for å ha ført alle bak lyset ved å skryte på seg virksomhet de slett ikke drev.

Luksusvarer
Mesteparten av pengene de mottok fra uvitende givere, skal ha gått til organisasjonenes lederne, familiene og vennene deres, samt til dem som på oppdrag samlet inn pengene. Kreftsyke fikk lite eller ingenting, går det fram av anmeldelsen som er innlevert i Arizona.

 De fire organisasjonene ble alle ledet av folk som enten var i familie eller var nære venner og hevder blant annet å ha betalt legemidler og sykehusopphold for kreftsyke.

 Den storstilte svindelen skal ha pågått siden 1987, og milliardbeløp skal siden ha blitt brukt på skyhøye lønninger, dyre biler, luksuscruise og andre reiser, skolepenger til egne barn, medlemskap hos treningsstudio og datingnettsteder, sportsutstyr og billetter til konserter og sportsarrangementer. (…)

Bløffet
Profesjonelle pengeinnsamlere fikk ofte 85 prosent eller mer av pengene de samlet inn på oppdrag for kreftorganisasjonene.

 For å skjule svindelen oppga de som drev organisasjonene blant annet å ha delt ut over 1,7 milliarder kroner til kreftsyke i andre land, noe som ikke har vært tilfelle.

 Bare 3 prosent av alle pengene som er samlet inn opp gjennom årene skal ha havnet hos kreftpasienter, går det fram av anmeldelsen. (©NTB)

(Anm: 4 Cancer Charities Are Accused of Fraud (nytimes.com 20.5.2015).)

Industrien gav 9,7 mio. kr. til patientforeninger i 2013
dagenspharma.dk 19.6.2014
Danske patientforeninger nød i 2013 godt af samarbejdet med lægemiddelproducenterne, der støttede foreningerne med 9,7 mio kr. Én producent gav næsten 3 mio. kr.

Danske patientforeninger og -organisationer modtog i 2013 mere end 9,7 mio. kr. fra medicinalindustrien, der støttede så forskellige projekter som bogudgivelser, oplysningskampagner samt rejser og møder med fagligt indhold. Langt størstedelen – 9,5 mio. kr. – af donationerne er givet som kontante donationer, mens donationer af eksempelvis arbejdskraft til udfærdigelse af pressemateriale løb op i […]

Cystic Fibrosis: Charity and Industry Partner for Profit
medpagetoday.com 19.5.2013
When a disease-related charity becomes a venture capitalist, count the pharmaceutical industry among the winners.

To illustrate, consider the 'breakthrough' cystic fibrosis drug Kalydeco (ivacaftor), which is marketed by Vertex Pharmaceuticals.

Vertex developed the drug with the help of a $75 million investment from the Cystic Fibrosis Foundation -- as well as a hefty investment from taxpayers through grants from the National Institutes of Health, which underwrote the cost of early research, which identified the gene that the drug targets. (...)

Lundbeck tops patient groups' pharma "reputation table"
pharmatimes.com 14.1.2013
Lundbeck has the best corporate reputation out of 29 pharmaceutical companies, according to 600 patient groups from 56 countries polled by PatientView for its latest annual report.

Lundbeck - replacing Novartis which topped last year's poll - was judged to be the best at proving high-quality information to patients and at being transparent with external stakeholders. Novartis was judged to be the best at having an effective patient-centred strategy, as it was last year, but lost out this year to Lundbeck on the information indicator, to Novo Nordisk at having a good record at ensuring patient safety and to Allergan for providing high-quality, useful products. (...)

Many of the 600 patient groups referred to negative press during the year to explain why they had downgraded their opinion of some companies, particularly on issues of transparency, patient safety and company integrity. Drugmakers with a high exposure to "bad" stories in 2012 saw their rankings drop, while other, less-affected firms benefited as a result.

The top 10 companies for 2012, with their 2011 rankings in brackets, were judged to be: 1- Lundbeck (3); 2 - Gilead Sciences (10); 3 - Novartis (1); 4 - Janssen (not featured); 5 - Pfizer (2); 6 - Abbott (8); 7 - Novo Nordisk (11); 8 - Roche (9); 9 - Lilly (18); and 10 - GlaxoSmithKline (4).

The other firms examined were Allergan, Amgen, AstraZeneca, Baxter International, Bayer, Biogen Idec, Boehringer Ingelheim, Bristol-Myers Squibb, Celgene, Menarini, Merck & Co (US), Merck Group (Germany), Sanofi, Servier, Shire, Stada Arzneimittel, Takeda, Teva and UCB. (...)

Hjerteforeningen kritiseres for at overdrive kolesterolfrygt
b.dk 22.4.2012
En af Danmarks største patientforeninger, Hjerteforeningen, møder nu skarp kritik fra flere sider. Det sker, efter foreningen i søndags meddelte, at 30.000 danskere vil dø inden for en tiårig periode, hvis ikke yderligere 900.000 danskere begynder at tage kolesterolsænkende medicin.

Men det budskab bliver nu udfordret af en række eksperter, der sætter store spørgsmålstegn ved lødigheden af Hjerteforeningens videnskabelige grundlag i rapporten, som er udarbejdet af Børge Nordestgaard, professor ved Herlev Hospital. Det fortæller TV 2 Nyhederne.

Jens Søndergaard, speciallæge i lægemidler og professor ved SDU, har gennemgået rapporten, og han har fundet i alt 11 kritikpunkter. (...)

Senators Question Industry Ties to Medical Groups (Senatorer stiller spørsmål ved bånd til medisinske grupper)
medpagetoday.com 27.5.2011
WASHINGTON -- The Senate Finance Committee has released a report detailing payments made by drugmaker Sanofi to two medical societies -- ones that wrote letters to the FDA supporting the company's campaign to delay approval of generic forms of enoxaparin (Lovenox), which is marketed by Sanofi.

Documents obtained by Finance Committee investigators show that Sanofi paid more than $2 million each to the Society of Hospital Medicine and the North American Thrombosis Forum to write letters to the FDA in 2008 hinting that a generic version of the blockbuster enoxaparin may not be as safe. Neither medical group disclosed the payments in their letters to the FDA.

Sens. Max Baucus (D-Mont.) and Charles Grassley (R-Iowa), the committee's top-ranking members, requested records from Sanofi about its relationship with the North American Thrombosis Forum and the Society of Hospital Medicine. The committee said it was concerned that the groups and a Duke University physician who received more than $200,000 in speaking fees from the company may have misused the FDA's citizen petition process, through which they left their comments for the agency.
Sanofi had a strategy to delay generic competitors to Lovenox that "took advantage of the FDA's citizen petition process, which allows individuals and experts to raise concerns about the alternatives," Grassley and Baucus said in a press release.

The Society of Hospital Medicine and the North American Thrombosis Forum -- both non-profit organizations -- received more than two million dollars each from Sanofi. Another physician who received more than $200,000 in speaking fees from the company also wrote the FDA a letter regarding enoxaparin.

"Generic drugs help keep health care costs down and we absolutely cannot let powerful drug companies keep those life-saving drugs out of reach," said Baucus in a prepared statement. "This report uncovers evidence that paying off doctors to lobby the FDA against generics was a drug company strategy -- and that's wholly unacceptable. The FDA needs to work closely with doctors, so we must ensure that doctors' sole motivation is the well-being of their patients."

Although writing such a letter while at the same time receiving money from a drug company that stands to lose big if a generic competitor gets approved may raise some eyebrows, it's not actually illegal.

A 2009 law, which was sponsored by Grassley, requires drugmakers to disclose gifts and payments they make to individual physicians, but the law doesn't require drug companies to disclose money paid to non-profits. (...)

Push to spur more drugs for deadly rare diseases
forbes.com 26.4.2011 (Associated Press)
Every other week, 7-year-old twins Addison and Cassidy Hempel have an experimental medicine injected into their spines in hopes of battling a rare, fatal disease. (...)

But it's a huge challenge to generate drug company interest in the expensive testing of medicines for diseases so rare - like her girls' Niemann-Pick Type C - that the market is only a few hundred or few thousand people a year.

There are treatments for just 200 of the roughly 7,000 rare diseases, illnesses that affect fewer than 200,000 people, often far, far fewer. Yet add those diseases together, and more than 20 million Americans have one.

Now a movement is beginning to spur more rare-disease treatments: The National Institutes of Health this fall will open a center to speed genetic discoveries into usable therapies, doing some of the riskiest early-stage research in hopes companies then will step in.

A new International Rare Diseases Research Consortium is pushing for at least 200 more treatments by 2020, in part by pooling the work of far-flung scientists and families.

Rather than starting from scratch, the Food and Drug Administration is pointing the way for manufacturers to "repurpose" old drugs for new use against rare diseases, publishing a list of those deemed particularly promising. (...)

GSK halverar bidrag
lakemedelsvarlden.se 21.2.2011
Läkemedelsföretaget GSK drar ned på pengarna till patientföreningar i Sverige.

MINDRE Mellan 2008 och 2010 har Glaxo Smith Kline halverat bidraget till patientorganisationerna i Sverige, från en och en halv miljon till 765 000 förra året.

Rent generellt har bidragen från industrin till intresseföreningarna minskat på senare år, säger Pär Tellner, på Lif.

– Den trenden har nu pågått under några år. Vid den senaste räkningen var de här bidragen på runt 15 miljoner totalt om året, för några år sedan låg de på runt 15-20 miljoner.

Skälet till minskningen är, menar Pär Tellner minskade marginaler för företagen.

– Man är helt enkelt noggrannare med vilka projekt man ska satsa på.

Enligt Jonas Vikman, ansvarig för kontakter med patient- och intresseföreningar i Sverige på GSK ska minskningen inte ses som en ny fastlagd policy från företagets sida.

-Nej det handlar mer om att det råkat bli så nu när vi jämförde bidragen de senaste tre åren. Nivån varierar från år till år beroende på projekt som är aktuella. (...)

Pain Management Group Disavows Pharma Funding
medpagetoday.com 21.4.2011
A University of Wisconsin School of Medicine and Public Health organization that has been criticized for its advocacy of controversial uses of narcotic painkillers said it will no longer take money from the drug industry.

UW made the announcement after an April 3 Milwaukee Journal Sentinel/MedPage Today investigative report revealed that its UW Pain & Policy Studies Group had taken about $2.5 million over a decade from companies that make opioids. At the same time that group was taking money from the drug companies, it was advocating for what critics say was an industry agenda not supported by rigorous science: the liberalized use of narcotic painkillers for noncancer chronic pain.

While the expanded use of the medications boosted drug company sales, it also has been linked to a burgeoning epidemic of opioid painkiller abuse.

UW issued a statement on behalf of Robert Golden, MD, dean of the medical school, saying the money the UW Pain Group got from drug companies came as unrestricted gifts that conformed to university regulations and standards.

Golden's statement said that in September 2010, the UW Pain Group successfully reapplied to be a WHO collaborating center so that it could continue to address the lack of access to opioids for pain relief around the world.

"(The UW Pain Group) decided to meet the WHO's new conflict of interest standards and to no longer accept funding from industry involved in the sale and marketing of opioids," Golden wrote. "This decision was made prior to the recent newspaper story, which described past support but failed to mention the decision to no longer accept industry support." (...)

Concerns about the overuse and abuse of painkillers have intensified in recent years. As sales of the powerful drugs have boomed — rising 300 percent since 1999 — so, too, have overdose deaths. Opioids were involved in 14,800 overdose deaths in 2008, more than cocaine and heroin combined, according to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention.

Pain doctors and patient groups say that while overdoses are a legitimate concern, only a small percentage of deaths involves patients who get them from their doctors. Most involve illicitly obtained drugs, statistics show. (...)

(Anm: Functional brain organization of newborns altered by prenatal cocaine exposure. A new study by UNC researchers, based on MRI brain scans of 152 infants, found disruptions in functional connectivity within part of the amygdala-prefrontal network - a pathway thought to play an important role in arousal regulation. (medicalnewstoday.com 10.4.2015).)

US advocacy groups seldom disclose financial ties to industry (Amerikanske hjelpegrupper offentliggjør sjelden økonomiske tilkytninger til industrien)
BMJ 2011; 342:d280 (14 January)
Health advocacy organisations in the United States publicly reported the financial support they get from the drug industry only 25% of the time, says a new study.

The “disease groups,” as they are often called, can be very influential in mobilising the public to support legislation and funding for research and care for the specific condition such as breast cancer or heart disease, says the report, published in the American Journal of Public Health (doi:10.2105/AJPH.2010.300027).

Sheila Rothman, senior author of the study, said that health advocacy groups and drug companies “really advocate for the same things: unrestricted access to all drugs, devices, and diagnostic tools; branded drugs over generics; open formulas over closed ones.”

She added, “They have agendas that overlap. And that’s the reason why disclosure is all the more important—it is because they are so close that disclosure becomes imperative.” (...)

(Anm: Health Advocacy Organizations and the Pharmaceutical Industry: An Analysis of Disclosure Practices. American Journal of Public Health 2011 (published online ahead of print Jan 13).)

Patientforeninger får millioner af medicinindustrien
24dk.dk 10.5.2010
Stærke patientforeninger bliver lobbyister for lægemiddelindustrien, når de lader en medicinalfirmaerne betale en stor del af deres aktiviteter. Det mener eksperter, der advarer foreningerne om, at de kan tabe troværdighed. Patientforeningerne afviser (...)

Saglig oplysning af medlemmerne? Eller skjult reklame for medicinalvirksomhederne? Kan man informere sagligt og neutralt om den bedste behandling af en sygdom, når man samtidig får store beløb fra lægemiddelindustrien?

Ja, mener flertallet af de danske patientforeninger. Tilsammen fik de sidste år næsten otte millioner kroner i sponsorater.

Nej, mener kritikerne. Patientforeningerne kommer til - uanset om de vil det eller ej - at gå industriens ærinde.

De bliver agenter, der påvirker både patienter og politikere i den retning, som medicinalindustrien ønsker det. (...)

Læger anklager patientforening for usaglig rådgivning
berlingske.dk 21.3.2010
Dårligt uddannet personale i Kræftens Bekæmpelse går imod specialisters vurdering og råder alvorligt syge danskere til at rejse til udlandet for tvivlsom behandling. Det er en af beskyldningerne fra kræftoverlæger, der er i åben kamp mod Kræftens Bekæmpelse. (...)

Grassley queries health groups on industry ties
ama-assn.org 21.12.2009 (American Medical Association)
The senator cites potential conflicts of interest and transparency concerns linked to backing from drugmakers, device firms and insurers.

Washington -- A key senator has sent letters to more than 30 health care organizations requesting information about the financial backing they receive from the pharmaceutical, medical device and insurance industries. (...)

Grassley Works for Disclosure of Drug Company Payments to Medical Groups (Grassley arbeider for offentliggjøring av legemiddelfirmaers betaling til medisinske foreninger)
pharmatimes.com 8.12.2009
WASHINGTON, Dec. 8, 2009 --- Senator Grassley has asked 33 medical groups for information about the financial backing they get from the pharmaceutical, medical device and insurance industries.

"These organizations have a lot of influence over public policy, and people rely on their leadership. There’s a strong case for disclosure and the accountability that results," Grassley said. (...)

Senator seeks sources of health groups' funds
reuters.com 8.12.2009
WASHINGTON (Reuters) - The senior Republican on the Senate Finance Committee has asked the American Medical Association and 32 other medical groups to disclose the financial backing they receive from drug and medical device manufacturers and insurance companies. (...)

Senator Grassley Seeks Financial Details From Medical Groups
nytimes.com 7.12.2009
A top Republican senator, Charles E. Grassley, has sent letters to the American Medical Association, the American Cancer Society and 31 other disease and medical advocacy organizations asking them to provide details about the amount of money that they and their directors receive from drug and device makers.
Such funding amounts are often considered proprietary by the organizations and their directors, but critics contend that the industry’s sway over such groups leads them to lobby on industry’s behalf. (...)

Veldedighet kan være god butikk
aftenposten.no 20.11.2009
Under de store, velkjente veldedighetsorganisasjonene som Røde Kors, Redningsselskapet og Kreftforeningen, som drives som bedrifter med omsetning i mange hundremillioners klassen – og sjefslønninger i millionklassen, finnes det et villnis av små organisasjoner som støtter all verdens formål i Norge og verden. Ingen vet hvor mange de er, ingen vet hvor mye penger de samler inn og ingen kontrollerer hva pengene går til. (...)

Ett av kravene til organisasjoner som skal registreres i Innsamlingskontrollen, er at 65 prosent av innsamlede midler går til formålet. (...)

Leger takker nei til Coca-Cola (word-fil)
KAREN KAPLAN - Los Angeles Times
aftenposten.no 26.10.2009
Da den amerikanske sammenslutningen av familieleger (AAFP) fikk et solid bidrag til opplysningsarbeidet om ernæring skulle en tro alle var tilfreds? Men nei da. (...)

Det er også pekt på at Coca-Cola, som selger cirka 1,6 milliarder enheter med mineralvann hver dag, også tidligere har samarbeidet med ulike helseinstitusjoner. I 2003 ga selskapet 1 million dollar, ca. 5,5 millioner norske kroner, til en organisasjon som arbeider med barn og unges tannhelse. Før de mottok bidraget hadde organisasjonen gitt uttrykk for at det er en sammenheng mellom sukkerholdige drikker og tannsykdommer. Etter at utbetalingen var et faktum, het det bare at «vitenskapelig forskning ikke sier klart hvilken rolle mineralvann spiller». (...)

Patients “ready to accept much higher risk”
pharmatimes.com 9.10.2009
Patients are ready to accept much higher levels of risk than medical experts believe, if the benefit of a treatment is clearly described and likely to happen, according to a leading patients group.

Patients also need the treatment’s risk information to provide “an educated guess on worst-case scenario and likeliness for this to happen,” Christoph Thalheim, secretary general of the European Multiple Sclerosis Platform, told the European Health Forum Gastein, the European Union (EU) health congress held this month in Germany. Patients are involved in several European Medicines Agency (EMEA) working parties and positive lessons can be drawn from such active participation, he said. (...)

En av ti har stor risiko for diabetes
vg.no 31.8.2009
(VG Nett) Nylig ble det lansert en nettside hvor du selv kan teste risikoen for å få diabetes. (...)

Testen er en del av en kampanje, utarbeidet av Norges Diabetesforbund og Helsedirektoratet, og har som mål å gjøre flere oppmerksomme på risikoen for å utvikle type 2-diabetes.
Dine svar kan avklare hvilken risiko du har for å utvikle sykdommen. Dersom du har stor risiko, anbefales du å ta det opp med fastlegen din. (...)

Bitter strid mot Kreftforeningen
nrk.no 25.3.2009
Ekteparet Karl og Magnhild Hegrenes tok opp lån på 300 000 kroner for å få slutt på feiden med Kreftforeningen.

- Kreftforeningen har oppført seg som eit inkassobyrå, hevdar Karl Hegrenes (76). Han har lånt 300.000 kroner for å betale ut Kreftforeningen etter ein bitter arvestrid om eit nytt hus. (...)

Pharmaceutical Industry Spends More Than $13M on Ads 'Thanking' Lawmakers Who Supported SCHIP Legislation (Legemiddelindustrien bruker mer enn 13 millioner dollar på reklame som "takker" lovgiverne som støttet SCHIP-lovgivning)
kaisernetwork.org 24.10.2008
The pharmaceutical industry has paid $13.2 million for television advertisements that "thank" 28 federal lawmakers -- 25 of whom are Democrats -- who supported the 2007 SCHIP expansion legislation, the Wall Street Journal reports. The ad campaign is "an example of how interest groups are already adjusting to the prospect of stronger Democratic control of Congress in 2009," and of how "after years of donating overwhelmingly to Republicans, the pharmaceutical industry is now splitting campaign contributions between the political parties," according to the Journal. (...)

PhRMA Contributes $11.3M To SCHIP Advertising Campaign
kaisernetwork.org 22.9.2008
The Pharmaceutical Research and Manufacturers of America has contributed $11.3 million to the advocacy group America's Agenda: Health Care for Kids for advertisements supporting SCHIP expansion, CQ HealthBeat reports. The ads will appear in at least 25 lawmakers' states and congressional districts. The ads do not name SCHIP specifically but commend lawmakers who supported a bill (HR 3963) that would have expanded SCHIP. President Bush vetoed the bill, citing cost concerns (Jansen, CQ HealthBeat, 9/19). (...)

Svindyr rydding i LHL
aftenposten.no 27.8.2008
"Om et par års tid er vi brukbart på beina", mener Generalsekretær Frode Jahren. (...)

Livskvalitet - en rett for alle?
SVEIN GRINDSTAD, leder av MS-forbundet i Norge
aftenposten.no 10.8.2008
KRONISK SYK. Etter 30 år med fiskestang og telt i Børgefjell er det ugjenkallelig slutt. Rullestolen definerer nå min aksjonsradius. Hva med livskvaliteten? (...)

Mange er avhengige av Nav. Her fungerer det dårligst. Mangel på kunnskap om sykdommer kan rettes på, likeså manglende informasjon til brukerne, men manglende folkeskikk hos saksbehandlere er det verre å gjøre noe med.

I helseforetaket snakker vi om å behandle brukere med respekt. Det er i svært mange tilfeller fraværende i vårt møte med Nav. Det er alvorlig, og fordrer at den som sitter på toppen og har mulighet til å gripe inn, gjør det. (...)

LHL fikk 11.000 da mannen døde - men ringer fortsatt enken og tigger
vg.no 28.6.2008
(...) Lotterisjef i LHL, Håkon Aas, har ikke vært tilgjengelig for kommentar verken for Tønsbergs Blad eller VG Nett. Generalsekretær Frode Jahren er imidlertid helt klar på organisasjonens retningslinjer når det kommer til å oppsøke familier av avdøde givere. (...)

Halvparten kan bli kvitt gikta
nrk.no 22.6.2008
Nye studier viser at 1 av 2 leddgiktspasienter kan bli symptomfrie på 36 uker, men behandlingen må starte raskt og er veldig kostbar. (...)

En stor svensk studie, Swefot, viser at behandling med TNF-hemmere, som for eksempel Enbrel. Enbrel, har meget god effekt hos personer med leddgikt. og at det gunstigste er at behandlingen starter så tidlig som mulig etter at symptomene er oppdaget. (...)

Giktmedisin ga ham et nytt liv
nrk.no 22.6.2008
Revmatisme har blitt en folkesykdom og bruken av TNF-hemmere øker stadig.

Lederen i Norsk Revmatikerforbund mener sykehusenes dårlige økonomi hindrer trengende i å få den effektive medisinen. (...)

I 2007 brukte helseforetakene over en milliard kroner på TNF-behandling, og Enbrel topper listen over de 25 mest solgte legemidlene i Norge i 2007. (...)

- TV-serie burde beskyttet pasienter bedre
vg.no 15.5.2008
(VG Nett) Norsk Pasientforening mener at TV3-serien «Sykehuset» burde vernet flere av pasientene de viste i beste sendetid.

TV-serien har siden februar gått fire ganger i uken og har tatt for seg yrkeshverdagen til helsepersonell ved Akershus Universitetssykehus.

Pasientforeningen var på forhånd redd for at serien kunne bli en belastning for pasientene og konklusjonen etter første sesong er at de mener serien har brutt med pasientvernet.

- Vi har ikke overvåket serien, men flere ansatte hos oss har sett ulike episoder. I noen av episodene vi har sett har vi opplevd scener der pasienter ikke er blitt beskyttet, og som etter vårt syn burde vært det, sier generalsekretær Guro Birkeland til VG Nett.

Hun frykter at mange skal føle seg presset. (...)

Vurderer å forby medisin-lenking
helserevyen.no 25.2.2008
Legemiddelfirmaene bryter markedsføringsreglene når de lenker fra egne nettsider for forbrukere til firmaets hjemmeside, der reseptpliktige legemidler omtales. (...)

Mener legemiddelfirmaer kan ha ulovlige nettsider
vg.no 25.2.2008
(VG Nett) Statens legemiddelverk vil vurdere tiltak mot legemiddelfirmaer som legger ut omtale av reseptbelagte legemidler på sine nettsider. (...)

Legemiddelindustriforeningen (LMI) er åpne for dialog med Legemiddelverket.

- Vi har ikke hatt de store kontroversene omkring dette, men vi er veldig åpne for en dialog med Legemiddelverket. Og vi er selvfølgelig opptatt av at legemiddelfirmaene ikke skal henvende seg med produktrettet informasjon overfor forbruker - og generelt overholde regelverket, sier administrerende direktør Pål Christian Roland. (...)

Lægemiddelindustrien støtter patientforeninger med over tre millioner kroner
lifdk.dk 22.1.2008
67 aftaler mellem lægemiddelindustriforeningens medlemsvirksomheder og de forskellige patientforeninger. Det er resultatet efter den første samlede opgørelse af indberetningerne. Aftalerne har en samlet værdi af kr. 3.500.000. (...)

Reglerne for samarbejdet er vedtaget for at gøre industriens sponsorater, legater, tilskud, støtte, reklame mv. åbent tilgængeligt for offentligheden. »De indgåede aftaler viser, at lægemiddelindustrien støtter projekter, der er til gavn for mange patientgrupper,« siger chefkonsulent i Lægemiddelindustriforeningen Carsten Blæsberg og fastslår, at det er helt afgørende, at industrien får offentliggjort samarbejdsaftalerne for at skabe så meget åbenhed som muligt på området. (...)

Medisinforbruket doblet på tre år
dagsavisen.no 19.11.2007
Bruken av ADHD-medisin her i landet har aldri vært større. På bare tre år er forbruket nær doblet – fra 4,2 millioner solgte dagsdoser i 2004 til 8,2 millioner i 2007.Mens det tidligere var guttene som sto for den største økningen i medisinbruken, er det nå jenter i aldersgruppen fra 19 år og oppover som øker mest. (...)

Assisterende generalsekretær i ADHD Norge, Knut Bronder, er ikke bekymret for at omsetningen av ADHD-medisin fortsatt øker dramatisk.

– Nei, tvert imot mener jeg det er et uttrykk for at flere får hjelp, sier Bronder som forklarer økningen med at behandlingskapasiteten i barnepsykiatrien har økt kraftig de siste årene.

Han mener det lenge har vært en underdiagnostisering av ADHD. (...)

Fattige får dårligst medisin
dinside.no 15.11.2007
Jo mer penger, jo bedre medisin.

En forskningsrapport slår fast at de med dårlig økonomi og lav utdannelse også får den dårligste medisinen, skriver Landsforeningen for Hjerte og Lungesyke (LHL) i en pressemelding. (...)

Anklages for ukultur og samrøre
e24.no 12.11.2007
Beskyldninger om økonomisk sammenblanding florerer i LHL. Generalsekretær Finn Grønseth er i permisjon mens han og folk han har leid inn blir gransket. (...)

Venner og familie.
Brevet er signert av syv ledere og mellomledere i ulike deler av organisasjon. De uttrykker bekymring for alt fra økonomisk styring til ledelsesfilosofi, etikk og moral. Men også habilitet, bruk av eksterne konsulenter, etterlevelse av felles retningslinjer, og det de kaller "kultur og ukultur". (...)

Anmeldt for grovt underslag i LHL
nrk.no 30.9.2007
En avdelingsleder i Landsforeningen for hjerte- og lungesyke (LHL) er anmeldt for grovt underslag. (...)

LHL har en årlig omsetning på litt under 1 milliard kroner og er en av de største frivillige organisasjonene her i landet.

Foreningen driver flere institusjoner, blant annet Feiringklinikken og Glitreklinikken. (...)

Industry Fights Switch To Generics for Epilepsy
online.wsj.com 13.7.2007 (Wall Street Journal)
Word Count: 2,154 | Companies Featured in This Article: Merck, GlaxoSmithKline, Abbott Laboratories, Johnson & Johnson
In state legislatures across the country, the Epilepsy Foundation has been campaigning for bills that would make it harder for pharmacists to switch patients to inexpensive generic epilepsy pills. The effort is getting behind-the-scenes support from drug companies -- a sign of how the industry, long a potent lobbying force in Washington, is increasingly looking to states to achieve its goals.

The foundation, a nonprofit group supported by the drug industry, says switching to generics could cause dangerous seizures. The Food and Drug Administration says it hasn't seen persuasive evidence for that, and it believes each generic is equivalent to (...)

The real drug pushers: patients
featuresblogs.chicagotribune.com 8.5.2007
Conventional medicine took a beating last month after several recent studies highlighted the cozy connections between physicians and sales reps for drug companies. (...)

Should patient groups accept money from drug companies? No
Barbara Mintzes, research associate
BMJ 2007;334:935 (5 May)
(...) Patient groups provide valuable support and advocacy for vulnerable people but funding the work can be difficult. Alastair Kent argues that not accepting industry money will unnecessarily limit the groups' effectiveness, but Barbara Mintzes believes that the money undermines their independence (...)

Drug firms' funding of advocates often escapes government scrutiny
boston.com 18.3.2007
Many patient groups depend on it, raising tricky ethical questions

WASHINGTON -- Elzora K. Brown could stand before a microphone and calmly describe the swath of devastation that cancer has cut through five generations of her family. Her great-grandmother, grandmother, mother, three sisters, and three nieces had breast cancer. And, at age 31, Brown was diagnosed with the same kind of cancer. (...)

What few in Brown's audiences knew is that the patient advocate personally profited from her cancer-survival message, accepting funding from major pharmaceutical companies that produce cancer treatments, according to tax records. (...)

In 221 advisory committee meetings scrutinized, 32 of 44 speakers representing patients said they had received funding from a company that would be affected by the FDA's decision, according to a recent journal article that Lurie co authored about conflicts of interest on FDA advisory panels.

While the FDA scours its advisers' backgrounds for such information, the agency does not require disclosures when patients testify.

Nor do drug makers highlight such ties. (...)

Brown's highest salary was in 2002, when she was paid $162,500 and the organization raised $554,993. Brown's salary would have ranked her among the highest-paid chief executives for nonprofit advocacy groups of that size, according to a 2005 compensation survey of 1,660 nonprofits. It compares with a median salary of $72,000 paid to chief executives of nonprofit advocacy organizations with annual revenue from $500,000 to $1 million, according to Abbott, Langer & Associates Inc., a firm that conducts salary surveys. (...)

Legemiddelindustrien vurderer samarbeidet med pasientorganisasjonene på nytt
lmi.no 19.12.2006
Avtalen mellom industrien (LMI) og pasientorganisasjonene (FFO) skal gjennomgås.

LMI har tatt initiativ til en ny gjennomgang av samarbeidsavtalen med FFO. Avtalen ble inngått i 2001 og hensikten var å bidra til full åpenhet om de økonomiske relasjonene mellom brukerorganisasjoner og legemiddelfirmaer. (...)

Nation's Largest Patient Group Focused On Depression Responds To New FDA Recommendations On Antidepressants
medicalnewstoday.com 16.12.2006
(...) The Depression and Bipolar Support Alliance (DBSA) today announced its opposition to the Food and Drug Administration's (FDA) recent recommendation to extend black box warnings on antidepressants that suggest that young adults up to the age of 25 are at an increased risk of suicide when they take the medications.

DBSA and other mental health advocacy groups have expressed concern about the impact of extending the warnings to adults, which had previously been limited to use of antidepressants in children.(...)

Depression and Bipolar Support Alliance
http://www.dbsalliance.org (...)

Sponsorship of patients' groups by drug companies should be made transparent (Opplysninger om sponsing av pasientforeninger bør være offentlig tilgjengelig)
BMJ 2006;333:1238 (16 December)
Drug companies are sponsoring more and more groups for patients in Germany to increase demand for their products, but many members remain unaware of their involvement, a study has found.

The firms are also advertising their products on what seem to be independent websites, despite laws that ban advertising prescription medicines to the public.

The study, by the Zentrum für Sozialpolitik of Bremen University, was commissioned by Germany's state health insurance companies and focused on the funding of groups for patients with chronic diseases, such as Alzheimer's disease and eczema.

At present, health insurance companies are the main sponsor of patients' groups, spending a total 28m (£19m; $37m) in 2005, but drug companies are increasingly moving into the area. (...)

Drugmakers highlight limits of CATIE study
pharmatimes.com 4.12.2006
Drugmakers and patient groups have responded swiftly to a study which claims that an older antipsychotic drug is just as effective and less expensive to treat patients with schizophrenia than newer products such as AstraZeneca's Seroquel (quetiapine) and Eli Lilly's Zyprexa (olanzapine).

In the latest analysis from the CATIE study, funded by the US National Institutes of Health and published in the American Journal of Psychiatry, researchers compared cost and quality of life factors for Seroquel, Zyprexa, Pfizer's Geodon (ziprasidone) and Johnson & Johnson's Risperdal (risperidone) with the first-generation treatment perphenazine. (...)

Seriösa handikapporganisationer måste ha tillgång till samma information som professionen
Gunnel Köhler, ombudsman, Psoriasisförbundet
Läkemedelsvärlden 2006(59 (Mai)
EKONOMISKT STÖD FÖRSTA INLÄGGET
Psoriasisförbundet är, i likhet med andra handikapporganisationer och HSO, mycket oroade över att våra synpunkter på vem som skall få ta del av läkemedelsföretagens information/ reklam för receptbelagda läkemedel, och vem som ska betraktas som ”allmänhet”, inte beaktades av utredningen (LMV nr 4/06, sid 8).

Enligt propositionen 2005/06: 70 är organisationer som Psoriasisförbundet att betrakta som allmänhet. Men å andra sidan bedriver flera handikapporganisationer, i likhet med Psoriasisförbundet, vård. Att dessa skulle exkluderas när det kommer till läkemedelsinformation direkt från företagen, är helt absurt. Seriösa handikapporganisationer som bedriver vård och därtill, i likhet med oss med landstingsavtal, måste betraktas som professionella företrädare och ha tillgång till samma information från läkemedelsföretagen som professionen.

Många med oss har ett nära samarbete med den medicinska professionen, både när det gäller forskning, utbildning och behandling och hamnar därigenom oundvikligen i situationer där vi möter läkemedelindustrin under samma premisser som professionen gör. Att här, genom att klassificera oss som ”allmänhet”, utestänga representanter för handikapporganisationerna (som anställda och förtroendevalda) gör att många samarbeten, av stort värde för kroniskt sjuka och funktionshindrade, kommer att tvingas avbrytas.

En handikapporganisation som är erkänd av regeringen (genom statsbidrag) måste rimligtvis betraktas som en professionell och kompetent företrädare för sina medlemmar, inte som ”allmänhet”! (...)

Patientforeninger informerer kun på dansk
politiken.dk 4.2.2006
Sygeforsikringen 'danmark' og landets største patientforeninger laver ingen eller meget få materialer på fremmedsprog. Foreningen for Etnisk Ligestilling er utilfreds.

En enlig tyrkisk mor skal anskaffe briller til sine tre drenge. En anden indvandrerkvinde har fået en tandlægeregning på 4.000 kroner.

De er begge ude af den. For hvordan skal de nogen sinde kunne skaffe så mange penge?

Problemerne dukker op en frostklar formiddag i Frelsens Hærs lokaler i Thorsgade på Nørrebro. Indvandrerlærer og projektkoordinator Malene Zapffe har sat det danske sundhedsvæsen på skoleskemaet. Hendes elever er lydhøre.

Websidene er designet og tilrettelagt av Hein Tore Tønnesen © 2009