MinTankesmie

- Løgn i norske rettssaler

Sannhet og løgn i rettssalen
Forsker - HENRIK SYSE
aftenposten.no 6.5.2006
RETT TIL Å LYVE? I en rettssal skal man søke både sannhet og rettferdighet - for de er gjensidig avhengige av hverandre. (...)

I rettssalen har almenheten rett til å kreve at to oppgaver forsøkes oppfylt: sakens virkelige forhold skal frem, og alle involverte parter skal få rettferdig og rimelig behandling. Ingen av disse oppgavene impliserer noen rett til å lyve. (...)

Forskjellige sannheter?
Som mennesker ser vi verden forskjellig. Det som én holder for å være dypt meningsgivende, er for en annen meningstomt. Det som én synes er nydelig, er for en annen heslig. Også om de forhold som vi er dypt uenige om, kan det riktignok finnes en sannhet - men det er ikke gitt oss mennesker å vite med full sikkerhet hva den er. (...)

Heller ikke på moralens domene kan sannheten konstrueres ut fra den enkeltes forgodtbefinnende. (...)

Dermed er det ikke sagt at sannheter ikke kan bestrides, eller at historiens seierherrer står fritt til å skrive historien. Men vi må aldri akseptere løgnen! (...)

(Anm: Sakkyndige legers integritet, partiskhet og habilitet versus løgn i rettssalen (sakkyndighet) (mintankesmie.no).)

- Løgnens hus

Advokater vil stoppe løgn i norske rettssaler
aftenposten.no 5.11.2000
Advokatforeningen mener at mange vitner avgir falsk forklaring, uten at det får konsekvenser. Nå krever de hardere dommerreaksjoner.

Selv om det er straffbart å lyve for en norsk domstol, bryr mange seg ikke om dette. De siste 10-20 årene har det utviklet seg en ukultur som gjør at aktørene i retten avgir falsk forklaring fordi de vet at de neppe risikerer noe. Nå krever Advokatforeningen at dommerne begynner å slå hardere ned på bevisst løgn. Problemet skal drøftes på et møte i Oslo i morgen.

- Vi synes saken er så viktig at vi vil ta den opp med Justisdepartementet, sier formann for Advokatforeningens rettssikkerhetsutvalg, Pål W. Lorentzen. (...)

Selv i saker hvor det åpenbart er avgitt uriktig forklaring, unnlater dommerne å gripe inn. I de fleste tilfellene blir løgnen bare tillagt vekt ved bevisvurderingen.

Nå mener Advokatforeningen at situasjonen er i ferd med å bli uholdbar. Foreningens rettssikkerhetsutvalg diskuterte saken på et møte i midten av oktober. Formann Pål W. Lorentzen har selv lenge vært bekymret over utviklingen, og mener at det trengs både en holdningsendring og sterkere virkemidler for å ivareta sannhetskravet. (...)

Politiet
- I en rettssal blir mennesker strategiske, og tyr tidvis til enkle løsninger for å oppnå noe. Men vi kan i lengden ikke ha en kultur som langt på vei aksepterer løgn i rettspleien. Derfor må det innføres nye tiltak. Etter min mening er det nødvendig at det gjøres lydbåndopptak av forhandlingene både i straffesaker og sivile saker. Mange vil kvie seg for å lyve hvis de vet at det blir gjort opptak av alt de sier, fastslår Lorentzen.

Han mener at det er minst like viktig at dommerne begynner å reagere hardere på usannheter. Dette bør de gjøre ved å politianmelde falske forklaringer, slik at saken blir etterforsket.

- Dommerne må kort og godt bli tøffere. De må håndheve sannhetskravet og bruke de sanksjonsmuligheter som allerede finnes. Det må kort og godt bli ubehageligere å lyve i en norsk rettssal, sier Lorentzen.

Han mener også at advokatene må bli bedre til å eksaminere for å kunne avsløre løgn.

Justismord
I morgen har Oslo krets av Advokatforeningen invitert sine medlemmer til debattmøte om løgn i norsk rettspleie. Her vil man drøfte ulike sider av saken, blant annet spørsmålet om manglende håndhevelse av straffebudene for falsk forklaring. (...)

Til Aftenposten sier Bloch-Hoell at det er et stort problem at folk lyver for retten, men han tror ikke omfanget har blitt større med årene. (...)

Det er ikke lett å bevise at tiltalte eller et vitne bevisst har løyet. Når de gripes i en løgn sier folk gjerne at "jeg trodde det var slik". Dermed kan de vanskelig straffes, sier Bloch-Hoell, som har vært dommer i 11 år. (...)

(Anm: Justismord (og rettssikkerhet) (mintankesmie.no).

Løgnens hus
VG 22.04.2000
Skal du vitne for en norsk domstol, risikerer du lite om du lyver. Dommernes trussel om streng straff for løgn i retten er så godt som tom.

Lyver du for retten skal du dømmes til ubetinget fengsel, har Høyesterett bestemt. Strafferammen er fem års fengsel. Men dette er på papiret.

I løpet av 1997 ble ingen dømt til ett års ubetinget fengsel eller mer for å forsøke å hindre sannheten i å komme frem og rettferdigheten i å skje fyllest. Én - 1 - person ble dømt til en straff på mer enn et halvt år. Ved Oslos domstoler, der 4 000 saker behandles årlig, ble totalt syv personer dømt for falsk forklaring, ifølge Statistisk sentralbyrå ferskeste tall.
De som dømmes for å lyve under ed, er trolig langt færre. For statistikken omfatter ikke bare løgn i retten, men også falsk forklaring for politiet og annen myndighet. (...)

Antallet dommer sier dessverre lite om norske vitners sannferdighet, ifølge dem som kjenner systemet.
- Det er ikke noe sted i Norge der det lyves så mye som i Oslo tinghus, mener advokat Tor M. Kindem, leder av forsvarsgruppen av 1997.

Han er sterkt uroet over at domstolene tar så lett på et så viktig rettssikkerhetsområde.

- Norske domstoler har en utrolig naiv holdning til vitner og deres troverdighet, mener den erfarne forsvarsadvokaten.

Ingen av rettsaktørene VG har vært i kontakt med er i tvil om at det lyves friskt og ofte i norske vitnebokser. Særlig etter at stadig flere straffesaker behandles for to rettsinstanser er problemet blitt tydelig:

- En vitneforklaring i retten er ikke lenger noe godt bevis om det står alene. Det er synd, sier leder i Advokatforeningen Atle Helljesen.
- At bevisst løgn for retten kunne og burde vært anmeldt og straffet flere ganger enn det som er tilfellet i dag, er jeg ikke i tvil om. Dette har med folks respekt for domstolen å gjøre, sier førstelagmann Nils Erik Lie i Borgarting lagmannsrett. (...)

Assisterende riksadvokat Hans Petter Jahre har det overordnede ansvar for å få løgnere i rettssalen tiltalt. Han synes tallet på dømte for falsk forklaring høres veldig lavt ut:

- Forutsetningene er at det skal reageres mot falske forklaringer. Det er grunnleggende for en rettstat at bevis som føres i retten holder. Derfor må straffeansvaret ved bevisst uriktig forklaring være reelt, sier Jahre.
Samtidig er påtalemyndighetenes store problem å bevise at løgnen er bevisst.
- Det er jo ikke straffbart å huske feil. Når såpass mange frifinnes for tiltale om falsk forklaring, tyder ikke det på at påtalemyndighetene er for tilbakeholdne med å reise tiltale, mener Jahre.

Alle parter i en rettssak har mulighet til å forfølge vitneforklaringene som virker tvilsomme, men det gjøres sjelden. En årsak kan som blir oppgitt overfor VG, er manglende ”ork” til å følge opp falske forklaringer etter at en sak har fått sin avgjørelse.”

Falsk forklaring
646 anmeldt
109 siktet
81 får straffereaksjon
40 får ubetinget fengsel
1 får mer en et halvt års ubetinget fengsel
Ingen får ett år eller mer ubetinget fengsel
Kilde Statistisk sentralbyrå (1977)
Tallene gjelder falsk forklaring også for politiet eller annen offentlig myndighet. Straffen omfatter normalt også andre straffbare forhold (...)

Bildetekst: RISIKOFRI LØGN: I Oslo tinghus lyver du i realiteten uten risiko. Her behandles 4 000 saker årlig. I 1997 ble syv personer dømt for falsk forklaring. (...)

- Meningen med sannhet

Pragmatism and The Meaning of Truth (1909) (Pragmatisme og meningen med sannhet)
William James
hup.harvard.edu (9.7.2009)

(...) I det øyeblikket pragmatikere stiller dette spørsmål, ser de svaret: Sanne ideer er de som vi kan oppta, godkjenne, bekrefte og verifisere. Feilaktige ideer er de vi ikke kan. (...) (The moment pragmatism asks this question, it sees the answer: True ideas are those that we can assimilate, validate, corroborate and verify. False ideas are those that we cannot.)

Men de fleste anti-pragmatiker-kritikere forstår ordet ”sannhet” som noe absolutt, og spiller ofte på lesernes villighet til å betrakte sine egne sannheter som de absolutte. (...) (But most anti-pragmatist critics take the word ’truth’ as something absolute, and easily play on their reader’s readiness to treat his own truths as the absolute ones.)

(Anm: William James; I filosofien var James en representant for pragmatisme og radikal empirisme, påvirket av Charles S. Peirce. Særlig kjent ble han for sin ofte misforståtte teori om den nære forbindelse mellom utsagns sannhet og deres nytteverdi, f.eks. ved formuleringer som «noe er sant så lenge det gagner oss å tro på det» fra The Meaning of Truth (1909). (...)

Blant øvrige verker bør nevnes The Will to Believe (1897), Pragmatism (1907), Some Problems of Philosophy (1911). Flere av hans arbeider er oversatt til dansk og svensk, på norsk foreligger i tillegg til den ovenfor nevnte også Sjælelære (1904). (Kilde: Store norske leksikon.)

(Anm: pragmatisme: (av pragmatisk), filosofisk retning, grunnlagt av den amerikanske filosofen Charles S. Peirce som i sin meningsteori hevdet at en setnings innhold er den praktiske forskjellen på dens sannhet og dens usannhet. Betegnelsen ble deretter overtatt av W. James, J. Dewey og F. C. S. Schiller hvor den generelt betegner det synspunkt at sannhet skal forstås i lys av nytte. Peirce betraktet dette som en vulgarisering av pragmatismen og omdøpte sin egen filosofi til pragmatisisme for å markere avstand til James. (...)

Pragmatismen avviser også at vår erkjennelse har noe absolutt sikkert grunnlag, og understreker at all viten er feilbarlig og reviderbar.

Utover på 1900-tallet har pragmatismen vunnet stor utbredelse, og betegner i dag et slikt mangfold av retninger at det er vanskelig å finne noen annen fellesnevner enn at praksis tillegges stor vekt. (...) (Kilde: Store norske leksikon.)

(Anm: radikal – holdning. I politikk, religion, kunst o.l. betegnelse på en tilnærmingsmåte som krever grunnleggende og, som regel, raske endringer av etablerte forhold. En som er radikal, tenderer altså mot å være revolusjonær. Motsetningen til radikal er dermed konservativ, det å gå inn for en (i høyden) stykkevis og forsiktig endring, basert på det bestående. Uttrykket radikal(-isme) brukes imidlertid ofte på en nokså utvannet måte, nemlig om en oppfatning som innebærer litt raskere gradvis endring enn det konservative oppfatninger gjør. (...) (Kilde: Store norske leksikon.)

- Når ryktet går

Når ryktet går
ukeavisenledelse.no 20.8.2011
Noen av påstandene om Apple-sjef Steve Jobs helsetilstand har bare vært rykter, men de har likevel ført til store tap i markedsverdi.Foto: Ben Stanfield
Etter hvert som et usant rykte vandrer fra person til person, forsvinner gjerne tvilen.

Apple-sjef Steve Jobs sykdom har vært et tilbakevendende tema i internasjonal presse. Noen av påstandene om hans helsetilstand, har bare vært rykter, men de har likevel ført til store tap i markedsverdi.

Ryktene er med andre ord blitt oppfattet som sanne.

Forskere fra Kellogg School Management har sett nærmere på hva det er som skjer når rykter blir oppfattet som sannheter, og konkluderer med at dette skjer fordi folk ikke tar forbehold om at de ikke er sikre på sannhetsgehalten i rykter når de snakker sammen.

I studiene av ryktespredningen, gjorde forskerne flere eksperimenter, skriver Management Issues. I ett av dem fikk den første personen høre et rykte om at en hamburgerkjede brukte ormekjøtt i hamburgerne sine. Denne personen fikk imidlertid vite at opphavspersonen var veldig usikker på om ryktet kunne stemme. Etter hvert som ryktet gikk videre fra person til person, forsvant imidlertid tvilen. Til slutt trodde folk det var fakta.

Den beste måten å bekjempe falske rykter på, er ifølge forskerne å spørre kundene om hvor de har hørt ryktet og om kilden var til å stole på. (...)

(Anm: Heard it through the grapevine (Hørte det gjennom jungeltelegrafen) (management-issues.com 2.8.2011).)

- Sladder slår sandheten

Sladder slår sandheden
business.dk 16.10.2007
"Har du hørt at ..." Sætninger som denne er mere magtfulde, end man skulle tro. En ny undersøgelse peger endda på, at folk har tilbøjelighed til at tro mere på sladder end facts. (...)

Ved et simpelt forsøg har forskere ved Max Planck-instituttet påvist, at testdeltagere tog beslutninger, der var baseret på sladder, på trods af at testdeltagerne vidste bedre. (...)

- Hvordan avsløre løgn?

Joda, du lyver da litt du også!
Aftenposten 21.10.2005
Hvis du i løpet av dagen snakker med personer sammenhengende i fire-fem minutter eller mer, kan det faktisk være fare for at du har løyet om noe - uten at den du snakket med merket det. (...)

Fordømmelse og smøremekanisme.
Å bli tatt i løgn vil i mange sammenhenger med rette føre til sterk sosial fordømmelse. Samfunnets normer gir oss beskjed om at løgn er moralsk forkastelig. Og særlig ille blir det hvis løgnen kommer fra en person som mange har tillit til, som en statsminister, forsker, dommer eller politimester. (...)

Rettsvesenet.
- Hadde det ikke vært fint om vi mennesker var eksperter på å avsløre løgner?

- Nei, jeg tror det er veldig bra at vi ikke har flere måter å avsløre løgn på. Det er bra at vi må søke annen informasjon for å finne ut hva som er sant. Selv om det er et problem for rettsvesenet. Der er alle løgner et problem.

- Men i samfunnet forøvrig kan det være bra at vi ikke er så gode til å avsløre løgn. Jeg tror det fungerer sosialt sett bra som det gjør, sier Magnussen.

Professoren mener at det kan være forskjeller i hvor flinke vil er til å avdekke løgn, våre begrensede ferdigheter til tross:

- Det er åpenbart at noen er flinkere til å avsløre løgn enn andre, men vi vet ikke helt hva de ser etter, og hva det er de ser, sier Magnussen. (...)

(Anm: falsk forklaring (jur.) forbrytelse regulert i straffeloven av 1902 §§ 163, 165–167. Den som under forsikring avgir falsk forklaring for retten, straffes med fengsel inntil fem år. Avgis ellers falsk forklaring for retten eller for lovlige myndigheter, kan det anvendes fengsel inntil 2 år. Den som er siktet for en straffbar handling, straffes ikke for falsk forklaring, heller ikke den som ved å forklare sannheten ville ha utsatt seg eller noen av sine nærmeste for straff eller tap av borgerlig aktelse, medmindre den falske forklaring er gitt under forsikring. Kilde: Store norske leksikon.)

(Anm: Sakkyndige legers integritet, partiskhet og habilitet versus løgn i rettssalen (sakkyndighet) (mintankesmie.no).)

- Løgnere finnes overalt

Løgnere finnes overalt
dagbladet.no 15.11.2005
Det lyves overalt. I jakten på velstand og rikdom blir vi blinde for korrupsjon, tause nettverk og «vennetjenester», skriver Arne Selvik. Boka «Omgitt av løgnere» bygger på hans erfaring med toppledere.

FORHOLDENE mellom ledere og de som ledes er som regel preget av avhengighet og asymmetrisk makt. Ettersom de fleste er avhengig av sjefens gunst for sin egen karriere og privilegier, veier de sine ord, holder tilbake informasjon og lyver. Mangel på ærlige tilbakemeldinger fører til dårlige beslutninger.

Det lyves overalt. I jakten på velstand og rikdom, blindes vi nordmenn for korrupsjon, tause nettverk og «vennetjenester». Det går tynne grenser mellom hva som «kan ordnes» og det som er straffbart. Det synes å være noen løgner og bedrag for hver årstid. Om sommeren er det byggetillatelser og båtsertifikater, om høsten er det sykemeldinger og psykologattester. (...)

Løgn i forskning
Stig A. Slørdahl - dekanus, Det medisinske fakultet, NTNU
forskning.no 27.3.2009
I år er det 50 år siden Ken Kesey skrev romanen ”One Flew Over the Cuckoo’s Nest” eller ”Gjøkeredet” som den heter på norsk. Riktignok ble boka først utgitt i 1962. Selv om Time Magazine inkluderte romanen på listen over de 100 beste engelskspråklige romaner fra perioden mellom 1923 og 2005, så forbinder nok de fleste Gjøkeredet med filmatiseringen fra 1975 med Jack Nicholson i hovedrollen.

Gjøkeredet handler om småforbryteren Randle P. McMurphy som spiller sinnsyk for å slippe ut av fengslet. I stedet blir det innleggelse på et psykiatrisk sykehus og opplevelsen blir en helt annen enn forventet. Siden filmen var på den tidligere omtalte filmlisten, har jeg nå sett den på nytt. Uten tvil en film alle bør se – vurderingen min er terningkast 6.

I forskning har man også brukt falske pasienter for å oppnå ny kunnskap. David Rosenhan og medarbeidere ønsket å vise at det kan være vanskelig å skille mellom friske og syke personer på en psykiatrisk klinikk. Åtte personer oppsøkte psykiatriske klinikker i fem ulike stater i USA og ble innlagt på til sammen 12 forskjellige sykehus.

De fortalte at de ”hørte stemmer” som var uklare da de oppsøkte sykehusene. De oppga falske yrker og arbeidssted. Straks de var innlagt så oppførte de seg helt normalt og stemmene de hadde fortalt om ved innleggelsen kunne de nå fortelle var borte.

De falske pasientene ble ikke oppdaget av personalet og de ble utskrevet med schizofrenidiagnoser utenom en som fikk diagnosen manisk-depressiv. Gjennomsnittlig behandlingstid var 19 dager, men det varierte fra 5 til 52 dager.

Rosenhan gjennomførte også en oppfølgingsstudie på et universitetssykehus som hadde gått ut og sagt at de ville ha avslørt de falske pasientene i den første studien. Rosenhan avtalte at han skulle gjenta eksperimentet på dette sykehuset ved å sende en eller flere falske pasienter i løpet av tre måneder.

Sykehuset definerte 41 av 193 innlagte pasienter i denne perioden som falske, mens 42 ble definert som mulig falske pasienter. Sannheten var at Rosenhan ikke hadde sendt noen, men brukte denne studien for å bekrefte at sykehusene ikke var i stand til å skille mellom friske og syke personer. (...)

(Anm: Dekonstruksjon (og rettssikkerhet) (mintankesmie.no).)

(Anm: Sakkyndige legers integritet, partiskhet og habilitet versus løgn i rettssalen (sakkyndighet) (mintankesmie.no).)

– Kreative mennesker jukser mer

– Kreative mennesker jukser mer
nrk.no 7.12.2011
Hvor mye vet vi om kreativitetens mørke sider?

Kreativitet er en høyt verdsatt egenskap, med en skjult kostnad i form av økt uærlighet, ifølge ny studie. (...)

Samtidig som innovasjonen har økt, har vi også sett en finansboble sprekke i USA, med en påfølgende økonomisk krise som har rammet hele verden.

I den akademiske verden har vi sett flere store jukseskandaler de siste årene, både i utlandet og her hjemme. (...)

Forholdet mellom kreativitet og uærlighet har ikke blitt undersøkt tidligere.

Nå viser en ny studie, gjennom en serie eksperimenter, at forsøkspersoner som skåret høyt på kreativitet, også var mer tilbøyelige til å jukse og være uærlige.

Kreative personligheter og tenkemåter knyttes til en større evne til å legitimere handlinger, og dette fører igjen til uetisk oppførsel.

Det tror førsteamanuensis Francesca Gino ved Harvard University og professor Dan Ariely ved Duke University i USA, som står bak studien.

– Løper størst risiko
En forståelse av forholdet mellom kreativitet og uærlighet er viktig for både utdanning, forretning og politikk, mener de.

– Vi blir ofte overrasket over at vellykkede og flinke beslutningstagere innen disse områdene har krysset etiske grenser.

– Våre resultater indikerer at mennesker som er kreative eller arbeider i et kreativt miljø, er de som løper størst risiko når de står overfor etiske dilemma, skriver Gino og Ariely. (...)

– Det er stadig mer trykk på dette med kreativitet innen business. Da øker også sjansene for at man strekker grensene for mye i gråsoner. Det kan føre til at man begår alvorlige lovbrudd, kommenterer han.

– Det kan godt tenkes at slike mekanismer har vært inne i forbindelse med finanskrisen, sier Kaufmann.

Gino og Ariely mener det er nødvendig å skaffe mer kunnskap om både de positive og de negative konsekvensene ved kreativ tenking, før vi omfavner ideen om å stimulere bredt til kreativitet i samfunn og organisasjoner. (...)

Selvfavoriserende
På fagfeltet kalles dette avgrenset rasjonalitet. Begrepet refererer til at folk tar snarveier og er selvfavoriserende istedenfor å være objektive i sin tenking.

– De lar seg påvirke av mange holdepunkter i den totale problemsituasjonen som ut fra tradisjonell teori ikke skulle bety så mye, sier Kaufmann.

Disse mekanismene begrenser også folks evne til å resonnere objektivt i en etisk problemsituasjon. (...)

(Anm: Why Creative Types May Be More Likely to Cheat (healthland.time.com 29.11.2011 (Time).)

(Anm: The dark side of creativity: Original thinkers can be more dishonest. J Pers Soc Psychol. 2011 Nov 28. [Epub ahead of print].)

- BARE PISSPREIK! Alle driver med det. Men hva er det egentlig?

O, din fandens ræglesmed!
LINN ULLMANN, PÅ EN SØNDAG
aftenposten.no 19.11.2006
BARE PISSPREIK! Alle driver med det. Men hva er det egentlig? (...)

DEN DISTINGVERTE ELDRE herren, Harry G. Frankfurt, professor emeritus i moralfilosofi ved Princeton University, ble i en alder av 75 år plutselig en berømt bestselgende forfatter med den lille boken "On Bullshit". (...)

Professorens anliggende er, som tittelen antyder, å drøfte begrepet "bullshit": Hva det betyr, hvorfor det er så mye av det og på hvilken måte bullshit er noe annet enn løgn. (...)

Bullshitteren og løgneren har nemlig det til felles at de er uærlige, men der løgneren må forholde seg til sannheten, vite hva som faktisk er sant for å være i stand til å lyve, så beskjeftiger ikke bullshitteren seg med sannhet og løgn, disse begrepene er helt uvesentlige for ham. Det eneste bullshitteren er opptatt av, er hva han kan oppnå med å si det han sier. Resultatet av utsagnet er det eneste viktige. Det betyr at bullshit faktisk kan medføre riktighet, men ikke nødvendigvis - og det er heller ikke poenget.

"Bare denne manglende interessen for sannheten - denne likegyldigheten til hvordan ting virkelig er - dette anser jeg som bullshittens essens", skriver Frankfurt i boken. Han mener forøvrig at bullshit er en trussel mot hele vår sivilisasjon.

BULLSHIT ER IKKE noe nytt fenomen. Filosofen Sokrates advarte sterkt mot retorikerne, en form for bullshittere, fordi retorikeren forførte folket med velformulerte argumenter fremfor å gi dem Sannheten. (...)

(Anm: On Bullshit. Harry G. Frankfurt. ISBN: 0-691-12294-6. Winner of the 2005 Bestseller Awards, Philosophy Category, The Book Standard. - On Truth by Harry G. Frankfurt. amazon.com.)

Vitneforklaringer

Vitner til kriminalitet tør ikke å si fra
hegnar.no 27.6.2006
Fire av ti personer som har vært vitne til kriminalitet, har unnlatt å varsle politiet, viser undersøkelse.

Mange av de spurte i undersøkelsen som MMI har gjennomført for en arbeidsgruppe ledet av politiinspektør Ole Johan Strømman i Justisdepartementet, forklarer at de frykter represalier og ubehageligheter ved å møte i retten, skriver Aftenposten.

– Det er alvorlig når to av fem ikke melder fra om kriminalitet de er øyenvitner til, sa justisminister Knut Storberget (Ap) da han fikk overlevert forslagene mandag.

Arbeidsgruppen foreslår at vitner kan få større trygghet ved at det opprettes rådgivningskontorer i alle landets 27 politidistrikter.

I tilknytning til kontorene foreslår gruppen å opprette et grønt telefonnummer der vitner skal få hjelp til å skaffe alt fra politibeskyttelse til praktiske opplysninger om hva som venter dem i rettssalen. (...)

(Anm: Sakkyndige legers integritet, partiskhet og habilitet versus løgn i rettssalen (sakkyndighet) (mintankesmie.no).)

- Små barn har ifølge studie lett for å stole på det de blir fortalt

Young Kids Easily Trust What They're Told: Study (Små barn har ifølge studie lett for å stole på det de blir fortalt)
news.yahoo.com 18.10.2010
MONDAY, Oct. 18 (HealthDay News) -- Very young children are extraordinarily trusting of what adults tell them, even if there is repeated evidence to the contrary, finds a new study.

In what may be little surprise to many parents, University of Virginia researchers found that 3-year-olds placed more trust in information they are told than information conveyed to them without words.

In this study, an adult showed children a red and a yellow cup and then hid a sticker under the red cup. Some children were told (incorrectly) that the sticker was under the yellow cup, while other children saw the adult place an arrow on the yellow cup without saying anything. The children were told they could look under one cup and keep the sticker if they found it. The experiment was repeated eight times with pairs of different colored cups.

The children who saw the adult place the arrow on the incorrect cup quickly learned not to trust this sign. But those who heard the adult say the sticker was under a certain cup continued to believe that's where they would find the sticker. Of those 16 children, nine never once found the sticker in eight tries. (At the end of the game, all the children were given stickers, whether they found them or not.)

The study appears in the journal Psychological Science. (...)

-Sannheter om løgn

Sannheter om løgn
forskning.no 21.10.2005
Hvis du i løpet av dagen snakker med personer sammenhengende i fire-fem minutter eller mer, kan det faktisk være fare for at du har løyet om noe – uten at den du snakket med merket det. (...)

Svein Mangussen er ekspert i vitnepsykologi, hvor man blant annet studerer løgn og løgnavsløring. (...)

Bør snakke sant
- Så du mener altså at det kan være fullt ut akseptabelt å lyve til tider?

- Ja, og det å servere noen under- eller overdrivelser, å pynte litt på det som kommer ut av munnen, er noe vi alle har lang erfaring med. Det gjør livet tidvis litt lettere og mer skånsomt for alle, humrer Magnussen.

Men så blir psykologiprofessoren brått alvorlig, og understreker:

- La meg også samtidig få sagt klart fra om at mange personer også til enhver tid bør snakke sant. Jeg tenker blant annet på folkevalgte politikere, fagfolk, forskere og mange andre som nyter stor tillit eller makt. Dessuten bør tiltalte og vitner i straffesaker definitivt komme med sannheten. Det lyves tidvis mye i norske rettssaler, og det er sterkt beklagelig, men akkurat hvor mye er vanskelig å si, mener Magnussen.

Dårlige på å avsløre løgn
Tilbake til de mangslungne sosiale arenaene. Tenk etter: Var du helt ærlig da du i forrige bursdag hos svigermor sa at du likte kakene hennes svært godt?

Og; hvordan kan du, når du legger hodet på puten i kveld, med 100 prosent sikkerhet vite at kjæresten virkelig liker den nye frisyren din, selv om hun sa at den er fantastisk?

Svaret på det sistnevnte er ikke betryggende: evnen til å oppdage løgner er svært dårlig utviklet hos mennesket.

- All forskning som handler om i hvilken grad vi mennesker klarer å oppdage når andre snakker usant, viser at vi alle er veldig dårlig på å avsløre løgner. Verken profesjonelle løgnavslørere, politietterforskere, dommere, psykologer eller lekfolk er i stor grad i stand til å se hvem som lyver på grunnlag av hvordan personer snakker og opptrer, sier Magnussen.

Avsløres med informasjon
Menneskets historiske erfaring med løgnen kan synes nærmest uendelig lang. Og det enkelte menneske kan begynne å fortelle bevisste usannheter allerede i 4 års-alderen.

Men selv om vi altså er svært gode på å skjule løgnen, er vi ifølge professor Magnussen stort sett altså sørgelig dårlige til å avsløre dem. Det vil si hvis vi ikke kan sjekke noe som helst av opplysningene vi får servert.

- Løgnen kan avsløres ved at vi har annen informasjon. Men å avsløre usannheter på grunnlag av at en person forteller en historie vi ikke kan etterprøve, er veldig vanskelig, hvis da ikke historien er alt for god til å være sann, sier Magnussen.

Og det spiller ingen større rolle om løgnen som serveres er en liten hvit eller en gedigen svart en. (...)

- Vi husker feil

Vi husker feil
side2.no 2.7.2006
Hva husker en realitydeltager? Her fra årets Big Brother. (Foto: TVNorge)
En ny norsk doktorgradsavhandling har forsket på realitydeltageres hukommelse.

Nyutdannet psykolog Cathrine Moestue ved Universitetet i Oslo har intervjuet en gruppe realitydeltagere om deres minner fra innspillingen, skriver VG.
Forskeren har sammenliknet deltakernes opplysninger med råmaterialet fra fem kameraer, og fant en rekke avvik.

- Samtaler vi har om hendelser påvirker hukommelsen i etterkant. Vi husker ikke som en båndopptager eller filmkamera, men i forhold til et skjema, hva vi er opptatt av i øyeblikket og hvordan vi føler oss nå, sier Moestue til avisen.
Feilene i hukommelsen blir større jo lengre tid vi har på å bearbeide historien. Vi kan også huske ting som slett ikke har skjedd hvis vi blir fortalt at vi har opplevd akkurat dette. (...)

- Avslør toppsjefens løgner

Avslør toppsjefens løgner
dn.no 26.10.2010
Lytter du godt, er det syv tegn som røper om det sjefen sier er løgn eller fakta.

Forskerne David Larcker og Anastasia Zakolyukina ved Stanford University i USA har sett på hvordan man kan lese sjefers språk og atferd - slik at man lettere unngår å bli lurt, skriver epn.dk.

De analyserte utskrifter av 29.000 regnskaps-presentasjoner og kom frem til syv kjennetegn ved toppsjefens ordvalg eller atferd som indikerte at han ikke hadde helt rent mel i posen.

Funnene er offentliggjort i rapporten "Detecting Deceptive Discussions in Conferance Calls".

DailyFinance lister opp de syv tegnene som avslører toppsjefens løgner.

1. Sier "vi" i stedet for "jeg"
Gjør virksomheten det bra, er toppsjefer som oftest villige til å ta en (for) stor del av æren. Går det derimot i "vi", kan det være et tegn på at noe er galt. Uærlige toppsjefer har en tendens til å bruke ord som "vi", "oss" og "vår" fremfor "jeg", "meg" og "min" for å distansere seg fra sine egne uttalelser.

2. "Alle vet..."
Toppsjefen henviser til allmenn viten ved å bruke ord og setninger som "som du jo vet...", "alle er enige om..." og "andre vil være enige i..." i stedet for å sette sin egen autoritet bak uttalelsene sine.

3. Overdrevent begeistret
Gode toppledere veier sine egne ord på gullvekt og uttaler seg ofte nøkternt. Men har de grunn til å dekke over en dårlig nyhet, har de derimot en tendens til å bruke et mer svulstig og overstrømmende språk.

4. Berg-og-dal-bane-sjefer
Toppledere som lyver har en tendens til å være følelsesmessig ustabile. De kan fremstå som verdensmestre - eller være i svært dystert humør.

5. Stygg munn = stygg bunnlinje?
Uærlige toppsjefer har en tendens til å bruke banneord, mener forskerne.

6. Sinne
Mens dyktige toppledere normalt besvarer kritiske spørsmål ved å henvise til fakta, grafer og analyser, har "løgneren" i større grad en tendens til å reagere med sinne.

7. "Du stoler på meg, ikke sant...?"
Stol aldri på en person som sier: "Stol på meg!" (...)

- Libby-vitne hardt ut mot Dick Cheney

Libby-vitne hardt ut mot Dick Cheney
aftenposten.no 26.1.2007
USAs visepresident Dick Cheney ledet personlig kampanjen for å mistenkeliggjøre en ledende kritiker av Irak-krigen. Cheneys rolle avsløres i et vitnemål i rettssaken mot Lewis «Scooter» Libby. (...)

Cheneys stabssjef siktet for falsk forklaring
aftenposten.no 28.10.2005
Visepresident Dick Cheneys stabssjef Lewis «Scooter» Libby er siktet for falsk forklaring og for å ha hindret etterforskningen av en lekkasje som avslørte identiteten til en CIA-agent. (...)

Bush nekter å ha løyet om Irak-etterretning
dn.no 11.11.2005
USAs president George W. Bush sier han ikke løy om etterretningsopplysninger om Iraks angivelige masseødeleggelsesvåpen.

Slike våpen er ikke funnet i Irak etter den amerikanskledede invasjonen.

– Disse grunnløse angrepene sender feil signal til våre styrker og til en fiende som setter spørsmålstegn ved USAs vilje, sa Bush i en tale under markeringen av Veteranenes dag i USA. (©NTB)

E-post som bevis i arbeidskonflikter, rettssaker etc.

Vrir og vrenger på bevisene
dagensit.no 8.11.2006
Databevis blir brukt i de fleste arbeidskonflikter. - Bevisene blir feiltolket og misbrukt, mener sikkerhetsekspert.

Et bevis er ikke nødvendigvis et bevis - spesielt ikke når det gjelder databevis. Likevel blir denne type bevis stadig oftere brukt som brekkstang i arbeidskonflikter, ifølge senior sikkerhetsrådgiver i Ementor, Thorbjørn Ellefsen. (...)

E-post - et tvilsomt bevis
dagbladet.no 11.1.2006
«I rettslig sammenheng tillates det å framlegge elektroniske bevis nærmest ukritisk med hensyn til bevisets ekthet.» (...)

Verden lar seg lure
aftenposten.no 20.1.2006
Verden har latt seg forbløffe og bedra av falske relikvier, kunstverker, fortidsfunn, klenodier og forskningsresultater. Noen bedragerier er så godt utført at striden rundt dem fortsatt pågår. (...)

- Granske granskerne

Granske granskerne
dagbladet.no 16.10.2006
Onsdag gjennomfører Den norske advokatforening en høring om private og offentlige granskinger. Justisdepartementet på sin side varsler at det vil nedsette et utvalg til å gjennomgå såkalte ad hoc-granskinger. Mange som har vært utsatt for granskingskommisjoner eller utvalg har vist til åpenbare svakheter ved granskingspraksis. Blant annet reiser granskingene viktige rettssikkerhetsspørsmål. (...)

Granskinger er noe man tyr til for å gi et saksforhold en endelig og legitim avgjørelse. Men for at de skal fungere slik, må granskingene oppleves som rettferdige, saklige og objektive. Derfor er de to initiativene til å drøfte granskingsinstituttet viktig. (...)

- Høyesterett dømte feil

- Høyesterett dømte feil
forskning.no 27.8.2007
Frikjennelsen av Tiedemanns Tobak i forbindelse med søksmålet fra kreftssyke Robert Lund kan ha vært feil, mener Olav Gjelsvik. Han er professor ved det nye Center of Study of Mind in Nature (CSMN), som åpner ved Universitetet i Oslo onsdag. (...)

Handlefrihet vs. fri vilje
- Lund-saken handlet ikke om handlefrihet, men om Lunds tap av sin frie vilje i forhold til tobakk på et tidspunkt da skadevirkningene ikke var allment kjent, sier Gjelsvik.

Olav Gjelsvik, Center of Study of Mind in Nature (CSMN)
Han mener retten ikke adresserte forskjellen på handlefrihet og viljesfrihet.

- For at noen skal kunne holdes ansvarlig for sine handlinger, må vedkommende ha en reell valgmulighet. Det hadde ikke Robert Lund, sier forskeren.

Han påpeker at mens den frie vilje forutsetter evne til å reflektere over hva som er rett og galt og til å motivere til fornuftig handling, er handlefrihet en konstant mulighet som ikke krever refleksjon.

- Et barn har lite utviklet viljesfrihet, men handlefriheten er reell. Likevel holdes ikke barnet ansvarlig for sine handlinger, fordi det mangler evne til å foreta rasjonelle valg, forklarer professoren.

- Avhengighet av nikotin eller andre rusmidler reduserer evnen til å gjøre rasjonelle valg i forhold til slike substanser.

- Robert Lund visste at han burde slutte å røyke, men greide ikke å motivere seg til å velge det eneste rette. Han døde i 2000, før saken var avgjort. (...)

(Anm: The Centre for the Study of Mind in Nature (CSMN).)

- Lyver speilet ditt?

Does your mirror lie? (Lyver speilet ditt?)
seattletimes.nwsource.com 17.12.2006
(...) Reality check
So, how do you get a true, or at least truer, picture of yourself? One way may be a "self-regulation" model professor Glenn Regehr and colleagues at the University of Toronto Faculty of Medicine are promoting. It involves medical professionals seeking formalized feedback from peers, patients and standardized tests to identify their practice habits and outcomes. Whether physicians are as skilled as they assume may be less material than whether they know when to ask for help — much as Regehr says poor spellers avoid trouble by knowing when to consult a dictionary.

External feedback is critical because recognizing your own biases is intrinsically difficult.

"It's like trying to scratch an itch in the middle of your back," said Chip Heath, professor of organizational behavior at Stanford University. "You can do it, but it's easier for someone else to help you out."

Heath has examined ways that companies and organizations can compensate for individual biases. People tend to form views based on limited and biased information (it rains only after I wash my car) or they over-rely on vivid but minor evidence (a glowing recommendation from someone who barely knows the applicant). (...)

- Beskyldes for løgn

- Døde ikke av politiets halsgrep
vg.no 22.11.2007
Et voldsomt halsgrep var nær ved å kvele Eugene Obiora. Men han døde først da politiet fortsatte den kraftige fysiske maktbruken. (...)

Samme politimann tok halsgrep på Baidoo og Obiora
vg.no 21.9.2007
Her tar politimannen grep om halsen på vaskehjelpen Sophia Baidoo. Syv år senere tok han halsgrep også på Eugene Obiora, som døde etter pågripelsen. (...)

Politibetjenten (38) var i 1999 tiltalt for å ha kalt mørkhudede Baidoo for «svarte faen». Han fikk først et forelegg fra SEFO, men ble senere frifunnet av Trondheim byrett. (...)

Beskyldes for løgn
Under Baidoo-saken for syv år siden ble den 38 år gamle politimannen også anmeldt for falske anklager, fordi han forklarte at vaskehjelpen hadde bitt han i armen under pågripelsen.

- Min oppfatning var at politibetjenten ikke hadde blitt bitt av Baidoo. Jeg mente han viste til en eldre skade, og at videoopptaket viste at allerede var bandasjert da pågripelsen av Baidoo fant sted, sier professor i anatomi Per Holck ved Universitetet i Oslo. (...)

- Konfronterer fakta

Obduksjon uten skyld
ØYVIND KVALNES, filosof og førsteamanuensis ved Handelshøgskolen BI og BJØRN ATLE BJØRNBETH, overlege Oslo Universitetssykehus
aftenposten.no 17.2.2010
Når noe har gått galt, kan det skyldes en personlig feil, en systemfeil eller begge deler. (...)

Konfronterer fakta
Den amerikanske forskeren Jim Collins hevder at det som kjennetegner de aller beste organisasjonene, er at de konfronterer fakta, særlig de som er ubehagelige. Når noe har gått galt, forsøker en å komme til bunns i hvorfor det skjedde, uavhengig av hvem som har skylden. De gjennomfører det Collins omtaler som «autopsy without blame» eller obduksjon uten bebreidelse og skyld.

Under slike vilkår får de berørte partene sjansen til å legge frem saken slik de ser den, uten at de behøver å veie ordene sine med tanke på personlige konsekvenser. Når granskningen av årsak og skyld blandes sammen, blir partene som frykter for fremtiden sin, upålitelige vitner. De vil naturlig nok være unnvikende og vage i sine kommentarer. Dermed blir viktige kilder til informasjon om hendelsesforløpet tilstoppet. Det lille som siver igjennom er løse rykter og beskyldninger, bruddstykker av historier som er mer eller mindre sannferdige.

«Når granskningen av årsak og skyld blandes sammen, blir partene som frykter for fremtiden sin, upålitelige vitner» (...)

Feil uten skam
Ledelsen i de beste organisasjonen klarer ifølge Collins å skape en kultur for å snakke om feil uten skam, skyld og bebreidelse. Medarbeidere oppmuntres til å si fra når de har begått en tabbe, og straffes ikke i etterkant. Her i landet har tidligere flykaptein Jarle Gimmestad i en årrekke presentert et lignende budskap til ulike aktører i arbeidslivet. Han anvender erfaringer hentet fra luftfarten, hvor en langt på vei har lykkes med å skape en velfungerende sikkerhetskultur. Denne bygger ifølge Gimmestad på et system hvor den som melder fra om feil nærmest har immunitet mot å straffes for sin rolle i det han forteller om. (...)

(Anm: Dekonstruksjon (og rettssikkerhet) (mintankesmie.no).)

- Kan indisier skape visshet?

Kan indisier skape visshet?
JOHAN DRAGVOLL - postdoktor, Universitetet i Bergen
aftenposten.no 8.11.2010

Les også: Indisier kan skape visshet

Viser til dommer Rune Bård Hansens innlegg i Aftenposten 29. oktober: «Indisier kan skape visshet». Kan de?

Hansen skriver «Bevis og indisier adskiller seg rent teknisk, men...det ligger ikke noen kvalitetsgradering i begrepene». Ikke det? Aristoteles skilte bevis fra indisium i sin Retorikk. Indisier er mulige indikasjoner, mens beviser er sikre tegn. Beviser er entydige, indisier flertydige. For Quintilian er indisier for usikre til å slutte noe sikkert av. Når Hansen påstår at indisier kan gi visshet, er dette utilstrekkelig fundert.

Flere indisier er sikrere enn ett indisium alene, men opphever ikke usikkerheten. Indisier kan i beste fall sannsynliggjøre. Men i norsk rett fins det en trylleformel som heter «en samlet bedømmelse», eller med Hansen: «det totale bevisbildet», som stiller retten fritt til å domfelle på indisier. Formelen bruker retten ofte for å omskape indisier til beviser, usikkerhet til sikkerhet, fjerne tvil. At usikre indisier samlet sett kan bli til visshet, må skyldes en logisk brist. (...)

Indisier kan skape visshet
RUNE BÅRD HANSEN- lagdommer, Agder lagmannsrett
aftenposten.no 29.10.2010
- I vår strafferett har det tradisjonelt vært sondret mellom direkte bevis og indisiebevis, selv om dette skillet ikke fremgår av lovgivningen, sier Rune Bård Hansen.

Les også: Passiv medvirkning

I A-magasinet nr. 41 uttaler juridisk rådgiver Bjørn A. Gulstad følgende om dommen mot stefaren til Christoffer Gjerstad Kihle: «Dommen er avsagt utelukkende på indisiebeviser, uten sikker dødsårsak, sikre tekniske beviser eller vitner til vold». Gulstad skaper med dette et inntrykk av at de beviser juryen har lagt til grunn for sin fellende kjennelse, er mindreverdige i forhold til andre typer bevis, og at dommen derfor hviler på et tynt bevismessig grunnlag. Dette er en feilslutning.

I vår strafferett har det tradisjonelt vært sondret mellom direkte bevis og indisiebevis, selv om dette skillet ikke fremgår av lovgivningen. Bevis og indisier atskiller seg rent teknisk, men - og det er essensielt - det ligger ikke noen kvalitetsgradering i begrepene. (...)

- Bruk av antidepressiva under svangerskapet linket til økt selvmordsrisiko og autisme

Hormonbrist ökar självmordsrisken
svt.se 18.8.2011
Hormonet oxytocin har en direkt koppling till självmord. Det har forskare i Sverige kommit fram till. Nu hoppas man på nya behandlingar som kan förhindra självmord.
Oxytocin är ett hormon som utsöndras i kroppen när vi till exempel får massage eller när en mamma ammar sitt barn. Man tror att ämnet minskar stresskänslighet och får oss att må bra och fungera socialt.

Nu har forskare vid Karolinska institutet hittat ett tydligt samband mellan nivåerna av oxytocin i ryggmärgsvätska och allvarliga självmordsförsök.

I studien följde forskarna 28 personer som nyligen försökt genomföra ett självmord och jämförde dessa med 19 personer som inte var självmordsbenägna. Sambanden visade sig vara tydliga. (...)

(Anm: Oxytocin; Oksytocin er et velværehormon som produseres i hypothalamus i hjernen, og føres herfra langs nervefibrer til hypofysebaklappen for lagring og frigjøring etter behov. Hormonet utsondres blant annet ved berøring. Både den som berører og blir berørt skiller ut oksytoscin. (no.wikipedia.org).)

Oxytocin involvement in SSRI-induced delayed ejaculation: a review of animal studies.
J Sex Med. 2007 Jan;4(1):14-28.
INTRODUCTION: Selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) differ in the severity of induced ejaculation delay. Various studies indicate that oxytocin is involved in sexual behavior. (...)

CONCLUSIONS: Preliminary data suggest that the severity of chronic SSRI treatment-induced delayed ejaculation and the differences between the various SSRIs in inducing ejaculation delay is related to gradual desensitization of 5-HT(1A) receptors on oxytocin neurons. (...)

(Anm: Oxytocin; Oksytocin er et velværehormon som produseres i hypothalamus i hjernen, og føres herfra langs nervefibrer til hypofysebaklappen for lagring og frigjøring etter behov. Hormonet utsondres blant annet ved berøring. Både den som berører og blir berørt skiller ut oksytoscin. (no.wikipedia.org).)

Serotonin, pregnancy and increased autism prevalence: is there a link?
Med Hypotheses. 2010 May;74(5):880-3. Epub 2009 Dec 16.
Abstract The prevalence of autism, a neurodevelopmental condition resulting from genetic and environmental causes, has increased dramatically during the last decade. Among the potential environmental factors, hyperserotonemia during pregnancy and its effect on brain development could be playing a role in this prevalence raise. In the rodent model developed by Whitaker-Azmitia and colleagues, hyperserotonemia during fetal development results in a dysfunction of the hypothalamo-pituitary axis, affecting the amygdala as well as pro-social hormone oxytocin regulation. Dysfunction of the amygdala and abnormal oxytocin levels may underlie many clinical features of ASD. Selective serotonin reuptake inhibitors (SSRI) are the most widely used class of antidepressants drugs, and they are not contraindicated during pregnancy. In this paper, we hypothesize that increased serotonemia during pregnancy, including due to SSRI intake, could be one of the causes of the raising prevalence in autism. If our hypothesis is confirmed, it will not only shed light on one of the possible reason for autism prevalence, but also offer new preventive and treatment options. (...)

Antidepressant Use During Pregnancy Linked to Higher Risk of Autism (Bruk av antidepressiva under svangerskapet linket til høyere risiko for autisme)
healthland.time.com 5.7.2011 (Time)
Children whose mothers use antidepressants during pregnancy may be more likely to develop autism than kids whose mothers do not, say researchers in California.

In a study involving data on more than 1,800 children — fewer than 300 of whom had an autism spectrum disorder (ASD) — and their mothers, the scientists found that women who were prescribed drugs to treat depression in the year before giving birth were twice as likely to have children with an ASD, compared with women who did not take antidepressants. The risk was even greater for women who were prescribed the drugs in the first trimester: their children were nearly four times more likely to develop autism or a related disorder.

The study focused on one type of antidepressant, selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs), a class of drug that includes fluoxetine (Prozac), paroxetine (Paxil) and sertraline (Zoloft). These antidepressants work by increasing available levels of the neurotransmitter serotonin surrounding nerve cells in the brain, which helps boost mood. (...)

(Anm: Antidepressant Use During Pregnancy and Childhood Autism Spectrum Disorders (Bruk av antidepressiva under svangerskapet og autisme). Arch Gen Psychiatry 2011 (Published online July 4).)

Diverse artikler

Løy om kilometerstand, fikk fengsel
aftenposten.no 1.2.2012
Må betale tilbake erstatning etter biltyveri.

Bileieren meldte sin 2001-modell Mercedes E-klasse stjålet, og oppga til forsikringsselskapet at bilen hadde gått 265.000 kilometer.

Men det viste seg at bilen hadde gått minst 488.000. Saken havnet i Oslo tingrett, og 47-åringen ble dømt til betinget fengsel.

Han må også betale tilbake 50.000 av de 150.000 kronene han fikk utbetalt i forsikringsoppgjør. I tillegg må han ut med saksomkostninger på 5500 kroner. (...)

Mistanken
aftenposten.no 27.1.2012
FALSKE ANKLAGER Lite kan være mer ødeleggende enn å bli anmeldt for noe man ikke har gjort.

Bare mistanken om noe ulovlig kan ødelegge både helse og karrière – også for de uskyldige.

Han bryter ikke sammen før politiet henlegger saken.

Men da er det slutt. Nervesystemet klarer ikke mer.

Den topptrente mannen må ta pause på hvert eneste trappetrinn. Petter hadde trodd at alt skulle bli bedre når incestsaken henlegges. Men han tok
feil. Det er nå det begynner. Politiets arkiver er fulle av saker som er henlagt etter bevisets stilling. Hvor mange av dem er skyldige? Det vet vi ingenting om. Det vi vet, er at alle skal anses som uskyldige. Og at noen av dem likevel må leve med mistanken livet ut. (...)

Når en sak henlegges etter bevisets stilling, betyr det bare at det ikke er tilstrekkelig grunnlag for tiltale. Henleggelsesgrunnlaget er derfor av stor betydning for den mistenkte. (...)

Det absolutt relative
dagbladet.no 12.1.2012
Hellige kjevebein, stank av frimurere og falske løgner. (...)

Fantasi og falskneri
Eco har samlet seg et enormt arkiv av falsknerier og fantasifostre, og gjennom analysen av disse tekstene klarer han å fortelle oss mye om løgnens fenomenologi.

Det er gjennom løgnen at mennesket skiller seg fra dyrene, hunder lyver ikke når de bjeffer.

Men hvorfor lyver vi og hvordan lyver vi? Yndlingsfalskneriet til Eco er «Sions vise protokoller», særlig på grunn av dens forferdelige virkningshistorie, med ufattelige lidelser for millioner. Ved hjelp av sine samlinger av tidlig antisemittisme viser Eco hvordan falskneriet er blitt til og at det er tilfeldig hvem som pekes ut som fiende: jesuitter, frimurere, jøder, sigøynere. (...)

Ulike former for sannhet
Eco argumenterer mot pave Ratzingers insistering på det absolutte som det eneste vernet vi har mot moralsk relativisme, ved å problematisere sannhetsbegrepet.

At mennesket har et begrep om sannhet er fundamentalt for å overleve som art.

Men det finnes mange ulike former for sannhet, og kriteriene for sannhetene må forhandles fra gang til gang. Kulturrelativismen — som kan føres tilbake til Montaigne og Locke og perioden da Europa virkelig møtte helt andre kulturer — er ikke det samme som moralsk relativisme. Å forstå forskjeller og avstå fra å rangere dem etter verdi, betyr ikke at alt er lov, at en ikke er medlem av en kulturell identitet. Eco viser til Elie Wiesel som sier at de som tror at alt er lov, ikke er de som tror at Gud er død, men de som tror at de er Gud. En villfarelse som deles av mange store og små diktatorer. (...)

Can drugs drill holes in your brain?
blogs.scientificamerican.com 29.9.2011
The idea of drugs tunneling their way through the brain, worms to the mind’s apple, is a frequent metaphor I hear. I wrote on the topic for Discovery’s Curiosity and resurfaced it to prepare material for drug education talks with high schoolers. Here’s a simple look back at the common question, which never fails to remind me just how complex, yet undeniably vulnerable, our brains are:

Drugs may not drill holes actual holes through your brain, but they can turn your mental processing powers into Swiss cheese. Here’s how it works: the brain is filled with different kinds of neurotransmitters, or cells that ferry information. They make our nervous system run and function normally. A good example is a neurotransmitter called dopamine, which fills many roles in the brain, including your motivation, cognition and punishment/reward systems.

Neurotransmitters like dopamine shuttle around and bind to specific receptors to communicate messages in the brain. Drugs can wreak havoc on this system in several ways – they may commit the cellular equivalent of a hostage situation and bind to receptors in the place of neurotransmitters. If this happens, neurotransmitters can’t enter or exit their receptors, and parts of your nervous system can’t communicate with your brain. Worse yet, they can thwart the chemical reactions that create neurotransmitters, your electrical messaging, in the first place. They also may overstimulate or block receptors so that neurotransmitters can’t deliver their messages.

If flooded or blocked, your neuron receptors can become desensitized or oversensitized to neurotransmitters like dopamine. This means your brain isn’t recognizing or receiving the information needed to work your crucial parts of your nervous system, like those that control your emotional or motivation structures. Ultimately, you have “holes” in different parts of your mental systems, and which exact parts depend upon the kind of drug you take.

Here’s a video illustrating the concept from BBC’s “How Drugs Work” series, describing cocaine’s influence on the brain’s dopamine. (...)

Du skal ikke lyve - eller...?
aftenposten.no 11.6.2011
Noen lyver. Er det Dominique Strauss-Kahn? Er det stuepiken som beskylder ham for voldtektsforsøk? Snakker svenskekongen sant? Vi vet ikke. Men løgnen sitter løst hos mange. Hvorfor?

- Løgn og bedrag er en del av vårt sosiale liv. Det ville gjort sosiale relasjoner uholdbare om man sa alt man tenkte og følte hele tiden. Å klare å justere litt på sannheten, historien man forteller, kan være viktig, sier Ellen M. Wessel. Hun har doktorgrad i vitnepsykologi og er seniorforsker ved UiO.

Hvite løgner kan altså være nødvendige i visse situasjoner, mens det å bli tatt i en direkte løgn er langt mer alvorlig.

- Det oppfattes som moralsk forkastelig og kan få dramatiske konsekvenser, sier Wessel.

Aftenposten har spurt henne og filosofen Einar Øverenget om ærlighet varer lengst og om konsekvensene for den som lyver eller blir løyet for. (...)

Hva er egentlig kultur?
aftenposten.no 22.1.2011
EN NY BOK. «Kultur er å si den sannhet man har sett med sine egne øyne og formulert ved sin egen tanke», skriver forfatteren Jens Bjørneboe. Et godt motto hvis kulturlivet vil heve seg i kvalitet.

JEG KOMTIL å tenke på det sitatet her jeg sitter og leser en bok som utkommer neste uke, Kulturfagene. En innføring, redigert av Geir Grothen og Connie Reksten. Det er egentlig en liten lærebok for studenter, men kan være nyttig å lese for andre. For den bevisstgjør om hva kunst og kultur er, og hvilke begreper og teorier som er aktuelle på feltet.

Så hvordan snakke om kultur? Vel, for det første kan vi betrakte kultur mest som kunst – som estetiske praksiser i snevrere forstand, knyttet til orkestrene, teatrene, filmene og bøkene. For det andre kan vi se kultur som ramme rundt menneskers handlinger – som mentalitet, måter å tolke virkeligheten på.(...)

Lyver om egen innsats og sykdom
aftenposten.no 18.1.2011
Få ledere konfronterer ansatte som kommer med direkte løgner.

Ansatte som sykmelder seg når de ikke er syke er ikke et helt uvanlig fenomen, skal vi tro lederne som er spurt i undersøkelsen. (...)

Få konfronterer medarbeideren
Når lederne har en mistanke om at en medarbeider lyver, sier halvparten at de spør personen om han eller hun virkelig snakker sant, men uten å presse vedkommende.

Tre av ti sier de noterer at personen er upålitelig, men foretar seg ingenting.

Bare to av ti ledere konfronterer medarbeideren og krever bevis på at han eller hun snakker sant. (...)

Slik avsløres ledere som lyver
dn.no 7.1.2011
Enron-sjef Jeff Skilling ble i 2006 dømt for blant annet svindel, innsidehandel og å lyve til revisorer.

Forskere har funnet ut at ledere som lyver under resultatpresentasjoner avgir en rekke avslørende tegn.

Toppledere som lyver under presentasjoner av kvartalspresentasjoner, kan avsløres, viser forskning fra Standford-universitetet i USA.

Toppsjefer som lyver bruker mer generaliseringer i sitt språk, og legger vekt på formuleringer som "Som du vet" og "Alle vil være enig i at" for å distansere seg selv fra uriktige opplysninger. Sjefene brukte også færre referanser til seg selv, og foretrakk å snakke i tredjeperson eller bruke pronomen som "man" eller "en".

Toppsjefer som lyver bruker også oftere ekstremt positivt ladede ord som "fantastisk" istedenfor "god" for å virke mer overbevisende. Toppsjefer som ikke har rent mel i posen refererer også sjeldnere til aksjonærer eller verdien av selskapet, skriver nettstedet strategy+business. (...)

Det løgnåpne samfunn
Niels Chr. Geelmuyden - Skribent i Aftenposten
aftenposten.no 4.1.2011
Brått er det i vår del av verden blitt markert en grense for mange sannheter man kan bekjentgjøre før Visa-kortet slutter å virke.

«VIL DERE VITE hva en nyhet er for noe», spurte en kjent amerikansk journalist en gang i tiden. «En nyhet er noe som et eller flere mennesker svært nødig vil at andre skal få kjennskap til.» «Vil dere vite hva resten er», spurte han og viftet med en avis. «Resten er reklame.» (...)

Medietekkere
Sannheten om oss selv som samfunn utilgjengeliggjøres gjennom hemmelighetsstempling, kryptering og gradering. De fleste foretrekker forståelig nok den typen kilder som byr opp til dans og drinker, talkshow og pressekonferanser. En esende profesjon av medietekkere påser at reklamemakerne, de som har noe å selge, logres frem til fjernsynsruten og førstesidene. «Massemediene er blitt systematiske produsenter av uvitenhet», fastslår den prisbelønnede britiske journalisten Nick Davis, og betegner med tungt hjerte sin egen profesjon som korrumpert. (...)

Overstyrt og feilfinansiert
Kristian Gundersen - Professor i biologi, UiO
morgenbladet.no 17.12.2010
Forskning Den siste tidens avsløringer av at departementer «retter» i forskningsrapporter er bare toppen av et isfjell. Det er systemfeil vi snakker om: norsk forskning er overstyrt og feilfinansiert.

Ideologisk sett er norsk forskningspolitikk basert på en forestilling om at forskerne skal stå i politikkens tjeneste. Det er gode argumenter for et slikt syn i et demokrati, men det er åpenbart at forskning i minst like stor grad skal være et korrektiv til politikere, og at forskningen må fremskaffe sannhet uavhengig av politisk strategi. (...)

For den sittende regjering har styringsiveren utvilsomt sine røtter i gammelt kommunistisk slagg, men det virker ikke som høyresiden er stort bedre. Sjefideologen selv, Kristin Clemet, var for eksempel som forskningsminister uvillig til å gjøre noe med det såkalte sektorprinsippet. Det synes derfor å være i politikkens vesen, både til høyre og venstre, at man ikke ønsker innblanding fra brysomme sannhetssøkere. (...)

(Anm: Uredelighet og fusk i medisinsk forskning. (mintankesmie.no/).)

What Can Play Tricks on Your Memory (Hva kan spille hukommelsen din et puss)
online.wsj.com 24.8.2010
Merely observing someone else perform an action is enough to create the false memory of having done it yourself, according to a study in Psychological Science. Researchers instructed 60 German university students to perform a series of actions and to read a series of commands, such as "shake the bottle!" The researchers then gave the students another series of action statements, some of which they had previously seen and some they had not. For any given statement, each student was instructed either to (a) read the statement, (b) unscramble a jumbled version of the statement, (c) imagine performing the action described or (d) watch a video clip of someone else doing that action. (...)

Caveat: It's unclear whether a high rate of false memories also occurs outside the laboratory, where actions may be more complex and placed in more context. (...)

She Doesn’t Trust You? Blame the Testosterone (Hun stoler ikke på deg? Skyld på testostoron)
nytimes.com 7.6.2010
The glue that binds a human society together is trust. But people who trust others too much are likely to get taken for a ride. Both trust and distrust, it now seems, are influenced by hormones that can induce people to ratchet their feeling of trust up or down.

The trust side of the equation is mediated by a brain hormone known as oxytocin. A soft touch or caress will send a pulse of oxytocin into a person’s bloodstream. Swiss researchers found in 2005 that a squirt of oxytocin would make players in an investment game more willing to hand over their money to strangers. (...)

Uærlige bilførere
Nesten alle stikker av fra skaden
klikk.no 12.6.2010
Stikker du av fra regningen om du skader en annen bil? 8 av 10 nordmenn gjør det.

Nordmenn er et uærlig folkeslag!

I hvert fall når det gjelder viljen til å gjøre opp for oss når vi skader andres eiendom. Som å kjøre på en bil, og deretter stikke av fra regningen. Dermed påføres den uskyldige part utgifter på tusener av kroner, direkte og eventuelt via bonustap. (...)

Brain scans being misused as lie detectors, experts say (Ifølge eksperter misbrukes hjerneskanninger som løgndetektorer)
bbc.co.uk 6.6.2010
Measures are needed to stop brain scans being misused by courts, insurers and employers, experts have warned.

Some research suggests the technique can show whether a person is lying if certain areas of the brain "light-up".

At least one US company is offering scans to employers recruiting staff but American courts have already rejected attempts to use them in legal cases.
The University of Edinburgh's Burkhard Schafer said there were issues over privacy and reliability of technology.

The subject is being discussed by experts from around the world at a conference at the Institute of Advanced Studies in Glasgow. (...)

Barn som lyver får suksess som voksne
nrk.no 19.5.2010
Lyver ungene så de tror det selv? Kanskje skal du være fornøyd med det.

Når din lille håpefulle lyver deg opp i ansiktet, vekker det antakelig først og fremst bekymring.

Men nå viser ny forskning at "løgntalent" i tidlig alder slett ikke er noe dårlig varsel. Tvert imot forteller det oss at barnet har et kvikt hode, som også senere vil fungere godt til å finne kjappe løsninger på betydelig større problemer, skriver Telegraph. (...)

Lying children will grow up to be successful citizens
telegraph.co.uk 16.5.2010
The earlier a child starts telling convincing lies the more likely they are to be a success in later life, new research suggests. (...)

Dr Lee said that catching your children lying was not a bad hing but should be exploited as a " "teachable moment".

“You shouldn’t smack or scream at your child but you should talk about the importance of honesty and the negativity of lying," he told the Sunday Times. (...)

Selv toåringer lyver
Forskerne testet 1200 barn under 16 år i løgnstudien.

20 prosent av barna serverte løgner i toårsalderen. Ved tre års alder lyver 50 prosent, mens hele 90 prosent lyver når de er fire.

I tolvårsalderen lyver så godt som alle, ifølge studien. Deretter faller kurven igjen, og bare 70 prosent bedriver løgner som 16-åringer.

Som unge voksne lærer man seg å heller gå for de «hvite løgnene», som man gjerne tyr til for å hindre at andre blir såret. (...)

Anmelder lege for falsk forklaring
nrk.no 7.5.2010
De etterlatte etter en 27 år gammel kvinne som døde av en hjernesvulst på Sykehuset Levanger i mai 2008, anmelder ansvarlig lege for falsk forklaring.

Årsaken er at de pårørende mener legens politiforklaring ikke samsvarer med forklaringene til to sykepleiere. (...)

Påstår legen vitnet falsk
Det er advokat Bjørn Brauti i Advokatfirmaet Nidaros DA som på vegne av de pårørende har levert inn annmeldelsen av ansvarlig lege på Sykehuset Levanger den tragiske natten til 21. mai 2008. (...)

Psychiatrists, Courts Often Differ on What ‘Whole Truth’ Is (Psykiatere, retten er ofte uenig om hva den "hele sannheten" er)
Psychiatr News 2010;45(5):11 (March 5) (American Psychiatric Association)
Lawyers' and judges' perceptions of behaviors may differ from those of psychiatrists and analysts. That can make the discernment of truth in the forensic arena extremely difficult.

“I promise to tell the whole truth and nothing but the truth,” defendants and witnesses proclaim in courtrooms across the United States each day.
But do they really do so? Maybe, and maybe not, because discerning truth in the forensic arena is a lot more challenging than many people realize.

This was the primary message of a session held at the January meeting of the American Psychoanalytic Association in New York City. The session concerned lying by adult defendants and witnesses.

Løgn er “bevisst og tilsiktet,” bemerket Howard Owens, M.D., assisterende medisinsk direktør ved Forensic Psychiatry Clinic ved Bellevue Hospital Center i New York. “Men der er mange andre måter å formørke sannheten på som ikke er bevisst og tilsiktet, som kan gjøre det vanskelig å finne sannheten i rettsmedisinske spørsmål.” (...) (Lying is “conscious and deliberate,” noted Howard Owens, M.D., assistant medical director of the Forensic Psychiatry Clinic at Bellevue Hospital Center in New York. “But there are many other ways of clouding the truth that aren't conscious and deliberate, and they can make the discernment of truth in the forensic setting difficult.”)

Prest dømt for falsk anmeldelse
tv2nyhetene.no 17.2.2010
KNIV I BILEN: Sognepresten mottok angivelig en rekke trusler, men påtalemyndigheten mener han selv iscenesatte det hele. (...)

Presten har påstått at han er blitt drapstruet og truet med kniv, men tingretten mener det er presten selv som står bak.

Kristiansand tingrett mener det er bevist at sognepresten leverte inn falske anmeldelser for drapstrusler. Han hevdet også at noen skal ha skåret over bremseslangene på bilen hans, noe retten mener er oppspinn. (...)

- Hun fortalte den største løgnen i 2009
dagbladet.no 21.12.2009
Palin hevdet Obama ville ha egne dødspanel.

Dagbladet): Politifact, den anerkjente avisa St. Petersburg Times' Pulitzer-prisvinnende faktasjekk-prosjekt, har kåret den største løgnen i 2009.

«Vinneren» er Sarah Palin, republikanernes visepresidentkanidat i 2009, for å ha hevdet at Barack Obama ville ha «dødspanel» som en del av den nye helsereformen. (...)

Å tie er å lyve
aftenposten.no 18.10.2009
Herta Müller skildrer hvordan totalitære regimer deformerer menneskers psyke.

Å tie er å lyve. Disse visdomsordene ble formet av forfatteren Günter Grass. Som en politisk moralsk instans og gallionsfigur for etterkrigstidens demokratiske Tyskland ytret Grass ofte disse ordene, enten han gjorde opp med nazismens arv eller var opptatt av undertrykte minoriteter i Europa. Men dette var før han, 50 år for sent, avslørte at han selv hadde tilhørt Waffen-SS.

Å tie er å lyve – disse ordene kunne også kommet fra Herta Müllers lepper. Årets nobelprisvinner i litteratur har i intervjuer ofte sagt at hun aldri har skrevet for å bli forfatter. Skrivingen er for henne en livsnødvendighet, en kamp mot et politisk undertrykkende diktaturs forsøk på å hemmeligholde alt. Hennes litterære arbeider, som utforsker symbiosen mellom oppriktighet og bedrag, kunne også beskrives som et uavlatelig forsøk på å legge for dagen språkets evne til å belyse så vel som å bedra. (...)

På innsiden: Politikerløgn
dn.no 9.10.2009
Politikere bør ikke lyve. Unntatt når de må.

«In exceptional cases it is necessary to say something that is utnrue to the House of Commons. The House of Commons understands that and has always accepted that.» (...)

Bjarne Håkon Hanssen går av som statsråd. Det gjør han etter at han i ukevis har forsikret alle om at han ville fortsette i jobben.

Ifølge et intervju i VG har han servert hvite løgner for å gi statsministeren arbeidsro til å legge regjeringskabal.

VG, ved Eirik Mosveen, lurer på om man står overfor en grunnleggende karakterbrist.

Det er selvsagt mulig, men i så tilfelle er det en yrkessvakhet: Enkelte politikere er som kjent så tykkhudet at de kan stå oppreist uten ryggrad. Så hvorfor trodde VG på mannen? (...)

En ofte repetert anekdote forteller at BBCs stjernereporter Jeremy Paxman spør seg selv «Why is this lying bastard lying to me?» før han intervjuer politikere. (...)

Unge lyver mest på CV-en
aftenposten.no 28.8.2009
Se de vanligste løgnene når vi søker jobb.

Yngre jobbsøkere pynter oftere på sannheten enn de eldre.

Blant jobbsøkere i 60-års aldren sier 72 prosent at man må være ærlig, mens knapt halvparten av 20-åringene synes ærlighet er nødvendig. (...)

Den gode grådigheten
PETTER T. STOCKE-NICOLAISEN- internasjonal sjefredaktør, Mediaplanet, tidligere leder i Oslo Unge Høyre
aftenposten.no 27.8.2009
Jens Stoltenberg vedtar arbeidsplasser, i motsetning til Mille-Marie Treschow og Stein Erik Hagen, som skaper dem. Jens bør være takknemlig. (...)

Uten Stein Erik og Mille-Marie stopper Norge. Uten dem har statsministeren ingen nye milliarder å love bort til helse, skole eller trafikksikkerhet. Uten dem har han ingen velferd. Uten dem er han ingenting. Han har aldri skapt én eneste arbeidsplass; han har vedtatt dem. Han har aldri skapt én eneste krone i verdi; han forbruker dem. (...)

Det er dette faktum Stoltenberg vil eliminere fra vår bevissthet. Det er ikke han som skaper Stein Erik Hagen, det er Stein Erik Hagen som skaper Stoltenberg. Takk din skaper! (...)

Vi lyver 18 ganger i timen
nrk.no 13.8.2009
Hadde vi hatt samme problem som Pinocchio, ville nesene våre vokst tre ganger hvert tiende minutt, mener professor.

Alle drar vi en hvit løgn iblant. Og skal man tro den amerikanske professoren Robert Feldman, gjør vi det tre ganger hvert tiende minutt, skriver Politiken. (...)

Løgner i mediene
Mala Wang-Naveen - Anmelder og kommentator i Aftenposten Kommentar
aftenposten.no 9.7.2009
Løgnene om kongefamilien gjør vondt, sa Sveriges dronning Silvia da hun gikk til søksmål mot et tysk forlag. Trenger vi sannheten, når den uverifiserte sannheten er mer komfortabel?

I SKRIVENDE STUND har ikke dommen mot de tyske sladrebladene falt, men kravet taler for seg selv. Det svenske kongehuset vil ha 35 millioner for tort og svie, samt 1600 dementier. Det siste tallet svarer til alle skandaleoppslagene om kongefamilien. Vinner hoffet, vil det bety at Sonnenverlag, som eies av forlagshuset Klambt, kan se frem til en dundrende konkurs. (...)

Truth is Written on Your Face
Ivanhoe.com 4.7.2009
SAN FRANCISCO (Ivanhoe Newswire) -- You can't hide from the truth … or can you? Is it possible to cover up your emotions, or will your body get the best of you? The truth is written all over your face. (...)

Til skadefrydens forsvar
aftenposten.no 8.6.2009
Lars Fr. H. Svendsen - Førsteamanuensis i filosofi ved Universitetet i Bergen og prosjektleder i tankesmien Civita.
(...) Arthur Schopenhauer beskriver skadefryd som det absolutt verste trekk i menneskenaturen og som den mest djevelske av alle synder. Også Immanuel Kant fordømmer stort sett skadefryd fordi den står i motsetning til den nestekjærligheten vi bør føle, og han beskriver derfor skadefryden som «umenneskelig» og «djevelsk». (...)

Grotesk lesning
dagbladet.no 22.5.2009
«Den rettferdige» er en hjerteskjærende og opprørende roman.

BOK: «Sannhet» er tema for årets litteraturfestival på Lillehammer. En skulle tro Helene Uri har skreddersydd sin siste roman i den anledning. «Den rettferdige» handler om sannhetens relativitet i en så grotesk form at den ryster langt inn i margen. (...)

Dette avslører løgneren
dinside.no 17.5.2009
Men bare én prosent av oss klarer det. Gjør du?

DinSide Lei av å bli lurt? Psykologen Paul Ekman ved universitetet i California har jobbet i 40 år med å finne sannheten om løgn, skriver den britiske avisen The Guardian.

Hvordan kan du avsløre noen som bløffer deg? Ekman mener å ha funnet noe av svaret etter at han intervjuet en av pasientene sine.

Hun fortalte ham nemlig etter intervjuet at hun hadde løyet for ham, noe han for øvrig ikke hadde merket under samtalen. (...)

I mindre enn et femtendedels sekund fortrakk ansiktet til pasienten seg i ekstrem angst: Øyenbrynene trakk seg opp og sammen, øvre øyelokk trakk seg også opp, mens de nedre strammet seg. Leppene ble en smal strek.

Det skjedde så fort at det menneskelige øye vanligvis ikke vil registrere det. Men da Ekman fikk se stillbilde på skjermen var det ikke tvil. Her var løgneren fullstendig avslørt.

Mikrouttrykk
Ekman gikk så systematisk gjennom en rekke filmopptak av pasientintervjuer. De viste det samme: Løgn vises i ansiktet, om enn lynraskt. (...)

Han testet ikke mindre enn 15.000 mennesker. Bare 50 av dem klarte med sikkerhet å avsløre løgnere. Det er altså bare 1 prosent av befolkningen. Ekman kaller dem naturtalenter. (...)

En av fire jukser med CV'en
aftenposten.no 5.2.2009
Feil og løgner på hver fjerde CV. Men arbeidsgivere flest gir blaffen i å sjekke.

Han skrev på CV’en at han var sivilingeniør, men det viste seg at han ikke hadde gjort seg ferdig med graden.

Hun skrev at hun hadde drevet et suksessfullt foretak, men foretaket fantes ikke i Brønnøysundregisteret.

Disse, og uttallige andre eksempler på små eller store feil og løgner, avdekker Meditor search hver dag. (...)

Pisspreik, løgn og sannhet
bt.no 1.12.2008
To små fengslende bøker om sannhetens vilkår og verdi

«Om sannhet/Om bullshit»
Mye har skjedd i det massemediale, politiske ordskiftet siden 1985, da filosofiprofessor Harry Frankfurt presenterte sitt essay «Om bullshit» for sine kolleger ved Yale University. Spesielt i USA har den politiske diskursen, ikke minst gjennom kabel-TV, dreid seg stadig lenger vekk fra det man mener er sant og til hva man vil skal være sant. At Frankfurts lille tekst ble en bestselger da den ble republisert og tilrettelagt for et større publikum i 2005, burde ikke overraske. Det er ikke lenger bare filosofene som trenger en begrepsanalyse av «bullshit».

«Det faktum at bullshiteren dikter opp ting, betyr ikke nødvendigvis at han fremstiller dem feilaktig,» konstaterer Frankfurt. Men bullshiteren skjuler sin egen likegyldighet til det sanne. Løgneren, derimot, må anerkjenne det, og er underlagt sannhetens autoritet i det samme spillet som den sannferdige. Bullshiteren forkaster spillereglene; for å oppnå det han ønsker forholder han seg ikke til sin oppfatning av hvordan verden er. Slik gjør bullshiteren seg til en mer kynisk og farligere fiende av sannheten enn løgneren.

I 2006 følger Frankfurt opp med det han mener er et nødvendig supplement. «Om sannhet» forsvarer verdien av at vi som individer bryr oss om sannheten, uansett om vi intenderer å være sannferdige eller ikke. Med en sunn forakt for det postmoderne demonstrerer forfatteren at sannheten er integrert i våre bestrebelser. Uten sannhet kan vi ikke oppfatte oss selv som rasjonelle vesener. Den er en basal forutsetning for vår selverkjennelse og vår orientering i verden. Et samfunn som ikke hegner om sannheten vil med nødvendighet forfalle, forkynner Frankfurt med tyngde. (...)

«I Norge er det helt uspiselig å lyve»
aftenposten.no 10.10.2008
(...) På skalaen over de mest kinkige problemstillingene i dagens Norge, når denne trolig høyt opp: Er det noen sammenheng i at politikere med innvandringsbakgrunn har hatt problemer med å overleve i norsk politikk? Finnes det koder i Norge som gjør det vanskeligere for dem enn innfødte? (...)

Best ikke å vite
dagbladet.no 9.10.2008
Det var Eivind Reitens jobb å vite, men det er hans redning ikke å vite, skriver Marie Simonsen.

Tips en venn på epost Tips på mobil Del på Facebook Skriv ut artikkelen Mindre skrift Vanlig skrift Større skrift

Da den amerikanske kongressen skulle stille Richard Nixon for riksrett som følge av Watergate-skandalen, var det to spørsmål man ønsket svar på: What did he know, and when did he know it? (...)

- Journalister elendige intervjuere
journalisten.no 13.9.2008
Tror du løgnere opptrer mer nervøst enn folk flest? Tro igjen. (...)

– Løgnere rødmer, har nervøse rykninger, fomler og oppfører seg generelt mer mistenkelig enn folk flest. Er dette sant, spurte Drew Sullivan fra Centre for investigative Reporting publikum under den internasjonale gravekonferansen på Lillehammer.

Løgnersk oppførsel
En rekke hender skjøt i været og gikk med det fem på. – Dette er feil, jeg løy, sa Sullivan. Han forklarte at mange psykologiske undersøkelser hadde testet disse utbredte i oppfatningene av løgnersk oppførsel og funnet at de overhodet ikke stemmer. (...)

Både Kay og Sullivan ga uttrykk for at de aller fleste, inkludert journalister er veldig dårlige intervjuere.

– Det de fleste gjør er å avsløre alt de vet fra begynnelsen av. Dette blir feil. Det handler ikke om hva du vet, men hva folk tror du vet, sa Kay. Generelt anbefalte han journalister å bruke såkalte kognitive intervjuteknikker. I korthet går dette ut på å få intervjuobjektet til å beskrive det som skjedde mer inngående. (...)

- Politiet løy i retten
nrk.no 11.7.2008
BEDRAGERIDØMT: Jan Erik Nilsen mener politiet løy i retten.

En statsadvokat og to polititjenestemenn etterforskes for å ha løyet i retten i en av Norges største bedragerisaker. (...)

- Da de ikke møtte opp i retten, og forsvareren min etterlyste dem, sa statsadvokaten til dommeren at det ikke var mulig å få tak i vitner, sier Nilsen til NRK.

Men etter at dommen mot Nilsen falt, kontaktet ett av de ønskede vitnene selv Nilsens forsvarer.

Mannen opplyste at han hadde hatt kontakt med Økokrim mens rettssaken pågikk - stikk i strid med det Økokrim selv opplyste i retten. (...)

The bullshit artists are still talking the talk
By AENGUS FANNING
independent.ie 29.6.2008
WE are now at the end of Week One of the official recession, and most of us still don't know the difference between GNP and GDP.

But, even in our ignorance, we hold the right to ask the perennial question: does anyone know anything? (...)

Løgnens ansikt
forskning.no 8.5.2008
Er det mulig å trene seg opp til å avsløre løgnere på kroppsspråket? En ny undersøkelse viser at det er enda vanskeligere enn vi har trodd. (...)

- Ikke mye å hente
Ut fra den nye studien er det imidlertid klart at følelseslekkasjer av denne typen er såpass sjeldne, at det er vanskelig å bruke dem som grunnlag for å bedømme visuelt om noen lyver eller ikke.

Det mener Svein Magnussen, professor ved Psykologisk institutt ved Universitetet i Oslo.

- Her er det ikke mye å hente. Det foreligger ikke noen systematiske, universelle, ytre tegn på løgn, som kan brukes på individnivå, sier han. (...)

Hernes: - Ryel kunne reddet Manuela
vg.no 26.2.2008
(VG Nett) Tidligere Ap-statsråd, Fafo-forsker og professor Gudmund Hernes mener Anne Lise Ryel kunne reddet Manuela Ramin-Osmundsen dersom hun hadde sagt fra tidligere. (...)

Sannhet foran vennskap?
Espen Søbye - Forsker, forfatter og sakprosa-anmelder i Dagbladet
dagbladet.no 23.2.2008
BARNEOMBUDS-SAKEN: Anne Lise Ryel, den smilende helten fra dramaet rundt Manuela Ramin-Osmundsen, klarte ikke å være vitne til at venninnen holdt tilbake informasjon. (...)

En statsråd skal ikke lyve
FRODE DALE, Lederrådgiver
aftenposten.no 22.2.2008
Ramin-Osmundsens avgang. Med svært følelsesladede overskrifter i avisen onsdag kaster psykiatriker Ann Færden og daglig leder Erik Bugge seg ut i kjølvannet av Manuela Ramin-Osmundsens avgang som statsråd. (...)

Å juge på norsk
SHABANA REHMAN, Skribent
aftenposten.no 18.2.2008
Skal navlestrengen fra barneombudet til Regjeringen og departementet nå endelig klippes? (...)

Avliver syv helsemyter
vg.no 30.12.2007
(VG Nett) Er du blant dem som tror at synet skades av å lese i mørket? Eller at vi bare bruker ti prosent av hjernekapasiteten vår? Da må du tro om igjen, ifølge amerikanske forskere. (...)

Medical myths
BMJ 2007;335:1288-1289 (22 December)
Physicians understand that practicing good medicine requires the constant acquisition of new knowledge, though they often assume their existing medical beliefs do not need re-examination. These medical myths are a light hearted reminder that we can be wrong and need to question what other falsehoods we unwittingly propagate as we practice medicine. We generated a list of common medical or medicine related beliefs espoused by physicians and the general public, based on statements we had heard endorsed on multiple occasions and thought were true or might be true. We selected seven for critical review: (...)

Helsemyter avslørt som usanne
aftenposten.no 21.12.2007
Anerkjente British Medical Journal viderebringer i siste nummer hvordan syv kjente helsemyter avsløres. Skjegget gror ikke raskere av barbering...og seks andre myter.

En gruppe ved Indiana University School of Medicine har lett etter dekning i medisinsk litteratur for syv påstander som - for mange – blir tatt for å være sanne, skriver BBC News. (...)

– Ble truet med å få beina knust
aftenposten.no 27.8.2007
- Jeg ble truet med at beina mine skulle knuses hvis jeg ikke løy i lagmannsretten, forklarte den ene tiltalte da det sju år gamle Åsane-drapet mandag kom opp i en ny rettssak i Bergen tingrett. (...)

Knuser NOKAS taktikk
Av Christian Lundin, advokat med møterett for Høyesterett
aftenposten.no 11.7.2007
FELLENDE DOM. Høyesterett skjerpet straffen for de NOKAS-dømte. Det er også en knusende dom over de domfelte og forsvarernes taktiske vurderinger og valg. (...)

NOKAS-saken er det fremkommet at de domfelte, som i andre saker de siste årene, har valgt ikke å forklare seg, gjerne etter råd fra sine forsvarere. Det har også fremkommet at de bevisst har forklart seg uriktig, og har endret sin forklaring underveis. Etter at de domfelte har erkjent at bevisene mot dem var tunge, valgte de på forskjellige stadier å forklare seg, og også gi full eller delvis tilståelse. (...)

Lying in the Name of Truth:
When Is It Justified for Journalists?
poynter.org 6.7.2007
It's one of the age-old debates in journalism circles. Can a journalist tell a lie to reveal the bad behavior of others? Or, put another way, when might a journalist obscure the truth of his identity in pursuit of the truth on a story?

It's more than an academic exercise when a journalist chooses to use the deception tool. (...)

Undercover, under fire
latimes.com 30.6.2007
The Washington press corps is too busy cozying up to the people it covers to get at the truth. (...)

Løgnen setter spor
aftenposten.no 22-6.2007
Løgnhalser går en usikker fremtid i møte, skriver psykolog Pål Johan Karlsen. (...)

Ekstra hjernearbeid. Å lyve dreier seg om falsk kommunikasjon — aktivt å fordreie hva du vet, føler, ønsker å gjøre, eller har gjort. A føre folk bak lyset krever selvkontroll og fantasi — ekstra hjernearbeid for de fleste av oss. Psykiateren Daniel Langleben og kolleger ved University of Pennsylvania i USA ba forsøkspersoner skjule et objekt i lommen. Deretter fikk de se bilder — blant annet ett av gjenstanden de nettopp hadde gjemt. For hvert bilde ble de bedt om å benekte at de hadde gjenstanden. Idet folk løy, viste fMRI-undersøkelser at visse områder i hjernen «lyste opp». (...)

Politiet vil straffe alibi-løgner
vg.no 14.6.2007
STAVANGER (VG) Sven-Eirik Utsi møtte i retten for å hjelpe Kjell Alrich Schumann ut av Nokas-saken. Det kan koste ham inntil fem års fengsel. (...)

BULLSHIT BUTTON SNAKKER ...
DINGZ.NO 29.4.2007
BULLSHIT
Knappen som er brutalt ærlig. (...)

Falske referanser
Øyvind Kvalnes Filosof ved Humanistisk Akademi
dagbladet.no 29.11.2006
Løgn og bedrag i skriftlige attester og muntlige referanser ser ut til å være et utbredt fenomen i arbeidslivet. (...)

Hva vet vi, egentlig?
whatthebleep.com (2006)
"What the Bleep Do We Know??" er det en morsom film som heter, og det er egentlig et ganske så godt spørsmål.

I en verden hvor vi blir overlesset med informasjon fra både den ene og den andre kanten, er det ikke enkelt å skille fantasi fra fakta, løgn fra sannhet.
Dokumentarfilmen "What the Bleep do we know??" tar på seg den store oppgaven og skal forsøke å forklare deg både kvantefysikk og nanoteknologi på en måte slik at også de som ikke er professor kan forstå det.

Filmen er en slags dokumentar. Deler av den er fiksjon, de som intervjues er derimot virkelige mennesker, mens andre deler av den fortelles ved hjelp av avansert animasjon. (...)

Utspekulerte som elevene
dagbladet.no 27.4.2006
IKKE ALLE TÅLER MÅLING: Erfaringer fra utlandet viser at nasjonale prøver og offentliggjøring og rangering av resultatene kan føre til omfattende lærerjuks. (...)

Greit å lyve
mozon.no 19.7.2006
Noen ganger kan det være vanskelig å fortelle sannheten. Spesielt om løgner. (...)

Veit me eigentleg kva lesing og skriving er?
utdanningsnytt.no 27.3.2006
For å få ei auka forståing av lesing og skriving er det viktig å skilje desse to dugleikane frå kvarandre, samstundes som ein er merksam på korleis dei påverkar einannan, meiner kronikkforfattaren.

USAs forsvarsminister Donald Rumsfeld vann for nokre år sidan den britiske Foot-in-Mouth-prisen for ei underleg utsegn på ein pressekonferanse. Prisen går til årets mest uklåre offentlege utsegn:

”Meldinger som forteller at noe ikke har skjedd, er interessante for meg fordi, som vi vet, er det kjente kjente faktorer, det er ting vi vet vi vet”, sa Rumsfeld og fortsatte:

”Vi vet også at det er kjente ukjente faktorer, det vil si at vi vet at det er noen ting vi ikke vet. Men det er også ukjente ukjente faktorer, de vi ikke vet at vi ikke vet.”

Språkeksperten John Lister kommenterte utsegna slik: ”Vi tror vi vet hva han mener, men vi vet ikke om vi virkelig vet.”

Eg likar slett ikkje Donald Rumsfeld, men eg tykkjer faktisk det er knakande godt sagt. Men det har kanskje med at det liknar stygt på noko eg sjølv har skrive i doktoravhandlinga mi? Tittelen på dette innlegget har òg spor av Rumsfeld sine vendingar i seg: ”Veit me eigentleg kva lesing og skriving er?” (...)