Lobbyvirksomhet (snl.no)

EU-Parlamentet ramt af bestikkelse (politiken.dk 21.3.2011)

- Blåøyde politikere (aftenposten.no 28.10.2009)

Flaut avslag (...) manglende respekt (aftenposten.no 13.7.2008) (stortinget.no)

Vil ha lobbyregister (ukeavisenledelse.no 5.11.2007)

Vil ikke si hvem han møter (aftenposten.no 9.7.2008)

The Best Congress Money Can Buy (flypmedia.com (April 25 - May 9, 2008))

Lobbyisme eller lobbyvirksomhet kan defineres som systematisk og målrettet påvirkning for å oppfylle egne målsettinger overfor politiske beslutningstakere i Stortinget. (stortinget.no 3.11.2007)

EUs lobbyregister en fiasko (aftenposten.no 9.9.2008)

Et spørsmål om korrupsjon (cbsnews.com 1.4.2007 - 60 MINUTES)

WASHINGTON -- Den farmasøytiske industri har siden 1998 brukt nesten 800 millioner dollar på lobbyister og kampanjebidrag til å påvirke statlig lovgivning, skatte- og avgiftspolitikk, patentlovgivning og legemiddelregulering, ifølge en rapport publisert i går. (The Star-Ledger 7.7.2005)

Lobbyister og kampanjebidrag Kongressen: Totalt arbetar drygt 1100 lobbyister med att påverka politikers beslut som rör läkemedel. (Läkemedelsvärlden 2007(4) (April))

Gull verdt (Tidsskr Nor Legeforen 2009; 129:2201 (5.11.2009))

Legemiddelprodusenter støtter lobbygruppe (bizjournals.com 20.10.2006)

Lobbyismen skal reguleres og have et etisk regelsæt (berlingske.dk 6.11.2007)

- Lobbyisme er blevet den nye kampbane for optimering af sin forretning

Hadde 60 kunder før hun gikk til Solberg
bt.no 29.10.2013
INHABIL: Da Julie M. Brodtkorb satt i bystyret i Oslo, erklærte hun seg to ganger inhabil i saker som berørte sin daværende arbeidsgiver JKL Oslo. Nå er hun statssekretær ved Statsministerens kontor.

Erna Solbergs stabssjef, statssekretær Julie M. Brodtkorb, hadde 60 ulike selskaper som kunde da hun var sjef for rådgivningsselskapet JKL. (...)

EU-lobbyist: – Må si hvem jeg jobber for – Vi har kommet svært kort i Norge. Et regelverk vil gjøre lobbybransjen mer stueren. (...)

(Anm: EU-kommisjonen (Den europeiske unions høyeste organ) (mintankesmie.no).)

(Anm: Bloggerne er Coca-Colas nye ambassadører. Trodde du det var umulig å få vakre, unge trendsettere til å reklamere for en brus med masse sukker? Coca-Cola har klart det. (…) Hva fikk du betalt for å være med? - Kampanjen ble solgt inn av bloggnettverket AdLINK Media, så annonseprisen må du ta med dem. (...) Coca-Cola har samarbeidet med bloggere siden 2012. En stor del av selskapets markedsføringsbudsjett går i dag til sosiale medier. (aftenposten.no 14.6.2015).)

- Lobbyister er viktigere enn velgere. Derfor satser politikerne mer på tog og veier enn på sykehus, skriver Aslak Bonde.

(Anm: Lobbyister er viktigere enn velgere. Derfor satser politikerne mer på tog og veier enn på sykehus, skriver Aslak Bonde. Mandag gjorde Arbeiderpartiet det klart at det vil overby regjeringen i samferdselspolitikken. Det var overraskende for dem som husker hva Ap sa for tre måneder siden. Det var da regjeringen, KrF og Venstre la frem en nasjonal transportplan med en økonomisk ramme på én billion kroner. Økningen fra dagens transportplan var på mange hundre milliarder. (…) Ifølge de samme beregningene ville det da bli mindre penger til nysatsninger og forbedringer på alle andre velferdsytelser – sykehus, eldreomsorg, skole, forsvar og politi, for å nevne det viktigste. (morgenbladet.no 16.6.2017).)

(Anm: Politikk, politikere og troverdighet. (mintankesmie.no).)

(Anm: Lobbyisme på skattebetalernes regning. Kommuner og fylkeskommuner ser ut til å være PR-byråenes nye melkeku. Det er grunn til å vurdere et forbud. Kommuner og fylkeskommuner bruker millioner på profesjonelle lobbyister. Dette er både dyrt og lite demokratisk, mener kronikkforfatterne. (nrk.no 2.11.2015).)

- Berlin: Tysklands bilindustri er ekstremt effektive lobbyister. Det kan ha ødelagt fremtiden for landets viktigste eksportnæring.

(Anm: Bilindustriens politiske selvskading. Berlin: Tysklands bilindustri er ekstremt effektive lobbyister. Det kan ha ødelagt fremtiden for landets viktigste eksportnæring. Senest i forrige uke holdt forbundskansler Angela Merkel en innstendig appell til bilindustrien om å rydde skikkelig opp før det blir gjort varig skade for landets viktigste eksportindustri. (dn.no 21.9.2017).)

(Anm: EU-kommissionen visste om VW-fusket. (- Misstankarna inom kommissionen väcktes till liv när dess experter insåg att luftkvaliteten i städer inte förbättrades som förväntat efter de strängare utsläppskraven för bilar som infördes 2007, enligt Der Spiegel.) (nyteknik.se 15.7.2016).)

(Anm: Volkswagen mistenkt for å ha villedet EUs investeringsbank. Volkswagen er mistenkt for å ha brukt et lån fra Den europeiske investeringsbanken (EIB) til å utvikle teknologi som åpnet for juks med utslippstester. Sjefen for den europeiske investeringsbanken (EIB) Werner Hoyer er skuffet over Volkswagen. (dn.no 2.8.2017).)

(Anm: VW-chef erkänner bedrägeri. En högt uppsatt chef på tyska Volkswagen (VW) i USA, inblandad i avgasskandalen, erkänner bedrägeri, meddelade en talesperson för domstolen i Detroit på tisdagen. (nyteknik.se 26.7.2017).)

(Anm: VW-topp sier seg skyldig – risikerer 169 år i fengsel. Den tidligere VW-toppen i USA, Oliver Schmidt, innrømmer å ha forsøkt å dekke over utslippsjukset. Nå risikerer han mange år bak murene. (tv2.no 28.7.2017).)

(Anm: Tidligere Volkswagen-ingeniør dømt til fengsel. En tidligere ingeniør i Volkswagen får 40 måneders fengsel etter Volkswagen-skandalen. (vg.no 25.8.2017).)

(Anm: -1200 vil dø av utslipp fra Volkswagens «juksebiler». Amerikanske forskere har undersøkt konsekvensene av utslippsjuks. (…) Det er forskere ved universitetet MIT i USA som har sett nærmere på konsekvensene av Volkswagens utslippsjuks. (dagbladet.no 3.3.2017).)

- Sa ja til landets første lobbyregister. (- Langt over redaktørsnittet. På forespørsel til NRK har vi altså fått innsyn i og oversikt over alle ansatte som har over 1 million kroner i lønn.)

(Anm: Sa ja til landets første lobbyregister. Politikk. Som første kommune i landet vedtok Trondheim torsdag å innføre et lobbyregister. Erling Moe (V) har æren for at Norge nå får sitt første kommunale lobbyregister, i Trondheim. – Jeg mener det er ukomplisert. Du skal bare spørre deg selv: Er dette en samtale eller en henvendelse som offentligheten vil være interessert i i ettertid? Er svaret ja, registrerer du det. Er svaret nei, gjør du det ikke, sier han til Kommunal Rapport. (…) – Jeg synes det er bra at Trondheim går foran, og at vi får åpenhet om hvem som søker å påvirke politiske beslutninger, sier forslagsstiller Erling Moe (V) til Kommunal Rapport. Han er klar over at et slikt register ikke løser alle problemer. Kritikerne mener det blir komplisert å skulle registrere alt av e-poster, telefonsamtaler og møter på gata. (kommunal-rapport.no 29.9.2017).)

- Kommentar. Er lobbyregister et framskritt for åpenheten? (- Høyre mener at habilitetsverket er godt nok.) (- KrFs Geirmund Lykke mener det blir for mye byråkrati, særlig for de pliktoppfyllende som vil føre opp alle samtaler og henvendelser de har. Han har også en annen bekymring. De som vil lure systemet, klarer det fint. De bare lar være å føre opp sine henvendelser. Hele systemet er jo basert på tillit.)

(Anm Kommentar. Er lobbyregister et framskritt for åpenheten? Saken om "grønn strek" har ført til at Trondheim kommune nå innfører et lobbyregister. For alle som er opptatt av åpenhet, høres det bra ut. Men kan det gi falsk trygghet? Som første kommune i landet har Trondheim innført et lobbyregister. I registeret skal bystyremedlemmene føre oversikt over møter de har med lobbyister og organisasjoner. Først var det snakk om et lobbyforbud i Trondheim, men det er ikke lovlig. Nå er det etiske regelverket innskjerpet i tillegg til at lobbyregisteret er innført. (…) Motargumentene mot et lobbyregister er mange. Lobbyregisteret ble ikke vedtatt enstemmig. Høyre mener at habilitetsverket er godt nok. KrFs Geirmund Lykke mener det blir for mye byråkrati, særlig for de pliktoppfyllende som vil føre opp alle samtaler og henvendelser de har. Han har også en annen bekymring. De som vil lure systemet, klarer det fint. De bare lar være å føre opp sine henvendelser. Hele systemet er jo basert på tillit. (…) Det blir interessant å se hvordan Trondheim utformer sitt register, og hvordan det vil fungere. Er det vellykket, kan flere ønske å følge etter. (kommunal-rapport.no 3.10.2017).)

(Anm: PR-rådgivere, PR-byråer og PR-hjelp (PR-bransjen) (Spindoktorer) (mintankesmie.no).)

- Hadde det blitt noen valgkamp uten spinndoktorene?  (- Bare på Stortinget er det nå mer enn 150 rådgivere på politikk og kommunikasjon, som skal bistå 165 representanter. (- De 19 statsrådene kan få råd fra hele 117 kommunikasjonsrådgivere, i tillegg til 67 statssekretærer. (– Det skjer en opptrapping på begge sider, fastslår Torbjørn Giæver Eriksen.)

(Anm: Når gode råd er overalt. Fra venstre: Sigbjørn Aanes, jobber for Erna Solberg. Anne Marie Aanerud, jobber for Trygve Slagsvold Vedum. Espen Teigen, jobber for Sylvi Listhaug. Camilla Ryste, jobber for Jonas Gahr Støre. Hadde det blitt noen valgkamp uten spinndoktorene?  (…) Begge sider trapper opp. At politikerne holder seg med stadig flere rådgivere, er hevet over tvil. Bare på Stortinget er det nå mer enn 150 rådgivere på politikk og kommunikasjon, som skal bistå 165 representanter. De 19 statsrådene kan få råd fra hele 117 kommunikasjonsrådgivere, i tillegg til 67 statssekretærer. – Det skjer en opptrapping på begge sider, fastslår Torbjørn Giæver Eriksen. Han var selv en av Jens Stoltenbergs nærmeste i ni år, og gikk siden, som mange av sine kolleger, til den private kommunikasjonsbransjen. (aftenposten.no 1.9.2017).)

(Anm: PR-rådgivere, PR-byråer og PR-hjelp (PR-bransjen) (Spindoktorer) (mintankesmie.no).)

(Anm: Informasjon versus kunnskap og makt (kommersialisering og monopolisering av kunnskap) (mintankesmie.no).)

- Synlig påvirkning. Arendalsuka er lobbyismens hjemmebane.

(Anm: Synlig påvirkning. Arendalsuka er lobbyismens hjemmebane. (…) Arendalsuka er bare seks år gammel, men har rukket å bli en institusjon i norsk politikk - både for den offentlige samtalen, men kanskje først og fremst for den synlige lobbyismen. (…) Men det er ikke mengden vanlige folk (hvis politikere, journalister og organisasjonsfolk kan ekskluderes fra en slik kategori) som gjør at Klassekampen i gå kalte Arendalsuka «lobbyistenes dansegulv». I følge en undersøkelse utført av Ketil Raknes ved Senter for studier av politisk kommunikasjon (Polkom) ved Universitetet i Oslo er det pleie og etablering av politiske kontakter som påvirkningsagenter og organisasjonsliv kommer for. Et stort lokalt og sivilt oppmøte endrer ikke på det. (...) Ukas omfang understreker bare behovet for et nasjonalt lobbyregister, som alle partier bortsett fra Venstre er imot. Påvirkningen er synlig, god og viktig i Arendal, men det er ikke bare her den bør sees.(dagbladet.no 15.8.2017).)

(Anm: Etikk, butikk, grådighet, politikk, veldedighet og interessekonflikter (mintankesmie.no).)

(Anm: PR-rådgivere, PR-byråer og PR-hjelp (PR-bransjen) (Spindoktorer) (mintankesmie.no).)

(Anm: Offentlig forvaltning (Offentlig sektor) (Statens økonomireglement - offentlige anskaffelser - offentlige innkjøp etc.) (mintankesmie.no).)

- Kilder: Trump-teamet visste at rådgiver var betalt lobbyist.

(Anm: Kilder: Trump-teamet visste at rådgiver var betalt lobbyist. Donald Trumps overgangsteam visste at Michael Flynn var betalt lobbyist da han fikk jobben som nasjonal sikkerhetsrådgiver, hevder flere kilder overfor nyhetsbyrået AP. Trumps pressetalsmann mener Trump har gjort «alt riktig» i saken. (nrk.no 10.3.2017).)

- I Russland ligger staten bak, mens amerikanske falske nyheter var en forretningsmodell.

(Anm: Aage Borchgrevink, forfatter og seniorrådgiver i Den norske Helsingforskomite. Ingenting er sant og alt er mulig. (…) I Russland ligger staten bak, mens amerikanske falske nyheter var en forretningsmodell. (…)  I en tid der det finnes mer informasjon enn noensinne, er folk relativt sett dårligere informert enn før. (nrk.no 5.2.2017).)

- Da jeg forsto at en lobbyist i det skjulte ba Per Sandberg og hans statssekretær om tjenester, var min første reaksjon: «Er det i orden at det foregår på denne måten? Jeg synes i hvert fall ikke dette er ok.» Dette har stor allmenn interesse.

(Anm: Les hans historie: Svenske Per Sandberg (35) om de feilsendte e-postene: «Jeg fikk en guffen følelse». Man skulle jo tro at det bare er sånt som skjer på film. Men det skjedde meg. Her er min historie om hva som hendte da e-poster ment for fiskeriminister Per Sandberg havnet på min private Gmail. Jeg er en helt vanlig svensk familiemann fra Sør-Sverige, med hus og interessant jobb. Jeg har diskutert mye med min familie før jeg bestemte meg for å gjøre det jeg nå gjør. Jeg innser at mitt navn må ut i offentligheten, siden det var en utløsende faktor i hendelsesforløpet. (…) Da jeg forsto at en lobbyist i det skjulte ba Per Sandberg og hans statssekretær om tjenester, var min første reaksjon: «Er det i orden at det foregår på denne måten? Jeg synes i hvert fall ikke dette er ok.» Dette har stor allmenn interesse. (dagbladet.no 12.7.2017).)

(Anm: Stoltenbergs utbrott mot pr-branschen. Norges förra statsminister Jens Stoltenberg har inte mycket till övers för den norska pr-branschen. "Jag ogillar den branschen mer än vad jag kan förklara rationellt", skriver han i sin självbiografi. Jens Stoltenbergs självbiografi "Min historie" innehåller ett överraskande hårt angrepp på den norska pr-branschen. "Jag ogillar den branschen mer än vad jag kan förklara rationellt", skriver Stoltenberg, enligt Kampanje. (dagensmedia.se 4.10.2016).)

(Anm: PR-rådgivere, PR-byråer og PR-hjelp (PR-bransjen) (Spindoktorer) (mintankesmie.no).)

- Oppdrettsnæringen. E-postene til Sandberg gir en ekkel ettersmak. Det er bare å trykke på alarmknappen. Lobby-eposter på avveie til Sverige har gitt et innblikk i norsk oppdrettsforvaltning. Det ser inte snygt ut.

(Anm: Oppdrettsnæringen. E-postene til Sandberg gir en ekkel ettersmak. Det er bare å trykke på alarmknappen. Lobby-eposter på avveie til Sverige har gitt et innblikk i norsk oppdrettsforvaltning. Det ser inte snygt ut. Hva skulle vi gjort uten svenskene? Dagbladet bringer i dag en utrolig historie som starter i en fjord i Norge og skjærer dypt inn i konflikten mellom forskere og en vekstkåt oppdrettsnæring. Historien avslører lovbrudd, og rått påvirkningsarbeid fra en sentral aktør i oppdrettsnæringen gjennom en skjult bakkanal til politisk ledelse i Nærings- og fiskeridepartementet. (dagbladet.no 13.7.2017).)

(Anm: Odd Kristian Dahle. Informasjonsleiar for Fiskebåt – havflåtens organisasjon. Faktisk.no skal gi oss dei ekte og sanne nyheitene, der påstandar er sjekka og kontrollert opp mot faktiske opplysingar. Treng vi verkeleg ein eigen redaksjon til å gjere det? (…) For oss utanforståande er det noko som skurrar, når vi ikkje lenger kan vere sikre på at det er korrekte opplysingar vi får gjennom dei ordinære nyheitskanalane. (nrk.no 10.7.2017).)

(Anm: Per Sandberg, Fiskeriminister (Frp). Oppdrettsnæringa: Per Sandberg: Jeg har ikke blitt påvirket! Dagbladet antyder at noen få utvalgte kan påvirke politikere i det skjulte. Det å bli anklaget for korrupsjonslignende forhold er sterkt kost. Det gjør meg opprørt og forbannet. (dagbladet.no 15.7.2017).)

- Lukten av råtten laks. Oppdretterne har en politisk innflytelse de fleste andre næringer bare kan drømme om.

(Anm: Dagbladets lederartikkel. Lukten av råtten laks. Oppdretterne har en politisk innflytelse de fleste andre næringer bare kan drømme om. Den norske oppdrettsnæringen tjener store penger og har mektig politisk innflytelse. Prisen på laks er rekordhøy, profitten vidunderlig og politikerne legger seg flate for at eventyret skal fortsette. Regjeringens politiske mål er en femdobling av dagens lakseproduksjon. (dagbladet.no 15.7.2017).)

- Ønsker lakseoppdrettsavgift – Lakseoppdrettere bør betale en avgift for å få lov til å benytte areal i norske farvann, mener den tidligere oppdrettsgründeren Tarald Sivertsen fra Steigen i Nordland.

(Anm: Ønsker lakseoppdrettsavgift – Lakseoppdrettere bør betale en avgift for å få lov til å benytte areal i norske farvann, mener den tidligere oppdrettsgründeren Tarald Sivertsen fra Steigen i Nordland. Ifølge Sivertsen må de betale avgifter for å drive ut verdier fra fellesskapet. (nrk.no 24.3.2015).)

(Anm: Lakseoppdretter: - Dette er bare tull. Per Sandberg vil kutte i markedsavgiften norske oppdrettere betaler til Norges Sjømatråd. Det er det svært delte meninger om. (hegnar.no 8.10.2016).)

- Norsk oppdrettsfisk står for utslipp langs norskekysten tilsvarende nesten hele Tokyos befolkning på 12 millioner mennesker.

(Anm: Norsk oppdrettsfisk står for utslipp langs norskekysten tilsvarende nesten hele Tokyos befolkning på 12 millioner mennesker. Det viser en beregning Dagbladet har gjort basert på tall fra Klima- og forurensingsdirektoratet (Klif) og Fiskeridirektoratet. Miljødepartementet skulle «se på saken» i 2010 - så ble det verre: Kloakk og matrester fra oppdrettsfisk tilsvarende 11,9 millioner mennesker slippes rett ut i norske fjorder. (…) SLIK PRODUSERES NORSK LAKS: I oppdrettsanlegg. Avfallsstoffene slippes rett ut i havet. Her fra et tilfeldig anlegg i nærheten av Bergen. (dagbladet.no 28.6.2013).)

- Henlegger miljøkriminalitet: Miljødirektoratet oppgitt.

(Anm: Henlegger miljøkriminalitet: Miljødirektoratet oppgitt. Smykker med kreftfarlig tungmetaller, barneleker med stoffer som kan føre til pustevansker og koma. Halvparten av produktsakene Miljødirektoratet anmelder blir henlagt. Hvert år finner Miljødirektoratet giftige, helseskadelige produkter i norske butikker. De er solgt til forbrukere uten at kjøperne er klar over hvor skadelig de kan være. (…) – De sakene vi velger å anmelde bør politiet ta tak i, sier Ingeborg Stene, seniorrådgiver i Miljødirektoratet. – Her dreier det seg om en risiko for helseskade. (nrk.no 8.11.2017).)

(Anm: Politiet, etterforskning, politianmeldelser (Spesialenheten for politisaker) (mintankesmie.no).)

- Forurensning med legemidler en "ignorert" årsak til antibiotikaresistens.

(Anm: Forurensning med legemidler en "ignorert" årsak til antibiotikaresistens. (Pharma pollution an 'ignored' cause of antibiotic resistance.) Forurensning med legemidler i forsyningskjeder bidrar til spredning av antimikrobiell resistens (AMR), ifølge en ny rapport. (Pollution in pharma supply chains is contributing to the spread of antimicrobial resistance (AMR), says a new report.) I dokumentet beskriver European Public Health Alliance (EPHA) forurensningen til legemiddelfirmaer som en "ignorert årsak" til AMR, og sier at "betydelige mengder" av antibiotika frigjort fra fabrikker kombinert med avrenning fra gårder og menneskelig kloakk for å skape en perfekt yngleplass for legemiddelresistente bakterier. (In the document , the European Public Health Alliance (EPHA) describes pollution by pharma manufacturers as an "ignored cause" of AMR, saying that "substantial quantities" of antibiotics released from factories are combining with runoff from farms and human waste to create a perfect breeding ground for drug-resistant bacteria.) (outsourcing-pharma.com 25.8.2016).)

(Anm: Miljø og legemiddel (Legemidler er farlig avfall). (mintankesmie.no).)

(Anm: 'Superbug' bacteria gang up on us, fueled by antibiotic use, nursing home study suggests (medicalnewstoday.com 14.9.2017).)

- Hva skjer med havet? Gjør vi havet til varme, prangende, livløse syrebad? Det korte svaret er, ja - men det er fortsatt håp.

(Anm: What's happening to the ocean? Are we turning the oceans into warm, noisy, uninhabitable bodies of acid? The short answer is, yes -- but there's still hope. (ted.com 2016).)

- Lobbyregistre kan fungere normgivende, gi økt åpenhet og bevissthet rundt lobbyistenes påvirkning på norsk politikk, og øke innsynet i hvor ofte og når folkevalgte møter representanter for særskilte interesser.

(Anm: Aftenposten mener: Lobbyister må bruke rett e-postadresse. Det er noe Donald Duck-aktig over Dagbladets saker om fiskerilobbyens e-poster på avveie. (…) Hemmeligholdet er det mest alvorlige i saken. (…) Det er ikke nødvendigvis galt at næringen anser sin statsråd som en alliert. Det er et politisk spørsmål i hvor stor grad en fagstatsråd velger å identifisere seg med næringen og dens interesser. Og å forsøke å påvirke ansvarlige politikere er legitimt for interesseorganisasjoner, så vel som enkeltpersoner. (…) Lobbyregistre kan fungere normgivende, gi økt åpenhet og bevissthet rundt lobbyistenes påvirkning på norsk politikk, og øke innsynet i hvor ofte og når folkevalgte møter representanter for særskilte interesser. Naturligvis vil ikke et slikt register gi en fullstendig oversikt over alt arbeid som utføres med sikte på å påvirke politiske beslutninger. Mange lobbyister vil sikkert også forsøke å unngå offentlighet ved å omgå regelverket på ulike måter. Men slikt kan straffe seg. Bare spør Frode Reppe. (aftenposten.no 16.7.2017).)

(Anm: Hemmelige e-poster til Per Sandberg havnet på avveie. Nå hevder den mektige lobbyisten at han fikk adressen av Sandberg selv. - Fikk Sandbergs private epostadresse etter et møte i Nærings- og fiskeridepartementet. (Dagbladet): Det var Per Sandberg (Frp) som selv ga sin private e-postadresse til lakselobbyisten Frode Reppe, ifølge sistnevnte. Frp-toppen avviser påstandene. I sommer kunne Dagbladet avsløre at den mektige lakselobbyisten Frode Reppe i NSL (Norske Sjømatsbedrifters Landsforening) i hemmelige e-poster ba om hjelp fra fiskeriminister Per Sandberg (Frp) og hans statssekretær, Roy Angelvik. (dagbladet.no 2.9.2017).)

Lakselobbyisten som sendte Sandberg privat e-post hevder fiskeriministeren selv ga ham adressen.

(Anm: Hevder Per Sandberg ga ham sin private epostadresse. Frode Reppe risikerer å bli sagt opp for å ha sendt to eposter til Sandbergs private epost-konto, der de ikke ville bli loggført. Nå hevder han adressen kom fra Sanderg selv. (dn.no 3.9.2017).)

(Anm: Oppdrettskrigeren. Han sender hemmelige e-poster til fiskeriministeren og hevder forskningsinstitutter «kan kjøpes». Forskere føler seg sjikanert. Han kalles også «sannhetssøker». Møt Frode Reppe, Norges oppdrettslobbyist nummer én. (morgenbladet.no 25.8.2017).)

- Her har statssekretæren brutt alle regler. Han har mottatt dokumenter og ikke journalført dem. Først nå, i lang tid etter, er det gjort, sier stortingsrepresentant i næringskomiteen Torgeir Knag Fylkesnes (SV). Han mener at man da kan lure på hvor mange andre som bruker den typen bakkanaler til regjeringen.

(Anm: Hemmelige e-poster til Per Sandberg på avveie. Kritikken hagler etter avsløring om hemmelige e-poster: - Brutt alle regler. Tross i at det er sommerferie, koker det blant politikere som ønsker å kommentere saken. (Dagbladet): Den mektige lakselobbyisten Frode Reppe i NSL (Norske Sjømatsbedrifters Landsforening) ba i hemmelige e-poster om hjelp fra fiskeriminister Per Sandberg og hans statssekretær, Roy Angelvik. Avsløringen Dagbladet kom med tirsdag har skapt stort engasjement. - Her har statssekretæren brutt alle regler. Han har mottatt dokumenter og ikke journalført dem. Først nå, i lang tid etter, er det gjort, sier stortingsrepresentant i næringskomiteen Torgeir Knag Fylkesnes (SV). Han mener at man da kan lure på hvor mange andre som bruker den typen bakkanaler til regjeringen. (dagbladet.no 13.7.2017).)

(Anm: Lobbyist Frode Reppe: «Vi må finne en vei som ikke kan spores» Hemmelige e-poster til Per Sandberg på avveie. Den mektige lakselobbyisten Frode Reppe ba i hemmelige e-poster om hjelp fra fiskeriminister Per Sandberg og hans statssekretær, Roy Angelvik. PÅ AVVEIE: Flere e-poster en av sjømatnæringas mektigste lobbyister forsøkte å sende til fiskeriminister Per Sandberg (Frp), havnet på avveie. E-postene skulle være hemmelige. I dag kan Dagbladet gi et innblikk i den skjulte lobbyvirksomheten inn mot Fiskeridepartementet. (dagbladet.no 11.7.2017).)

- Skjulte e-poster: Per, du manipulerer. Som forventet skaper Dagbladets avsløringer om skjulte e-poster til fiskeriministeren og hans statssekretær skarpe reaksjoner. (- E-postene var ikke engang journalført, noe som er et brudd på arkivloven.)

(Anm: Skjulte e-poster: Per, du manipulerer. Som forventet skaper Dagbladets avsløringer om skjulte e-poster til fiskeriministeren og hans statssekretær skarpe reaksjoner. Og som forventet gyver Per Sandberg løs på oss. Hva skal du som statsråd gjøre når en avis avslører hemmelig kontakt på privat e-postadresse til deg selv og din statssekretær? En marerittaktig situasjon, vil de fleste tenke. E-postene var ikke engang journalført, noe som er et brudd på arkivloven. Attpåtil kom de fra den mektige informasjonssjefen Frode Reppe i Norske Sjømatbedrifters Landsforening (NSL), og besto av angrep på forskningsmiljøer og - på toppen av det hele - med infosjefens uttrykkelige ønske om at kontakten ikke måtte kunne spores tilbake til oppdretterne. En slik skandale kan ta pusten fra selv de mest garvede politikere. Sukk og stønn i sommervarmen. (dagbladet.no 15.7.2017).)

- Hemmelige e-poster til Per Sandberg på avveie: Haltbrekken (SV) utsatt for Reppes skjulte lobbyvirksomhet: «Mailen du nå får har du ikke fått av meg». Ville nå fram med budskap til Naturvernforbudet, men avsenderen skulle «ikke» være Frode Reppe.

(Anm: Hemmelige e-poster til Per Sandberg på avveie: Haltbrekken (SV) utsatt for Reppes skjulte lobbyvirksomhet: «Mailen du nå får har du ikke fått av meg». Ville nå fram med budskap til Naturvernforbudet, men avsenderen skulle «ikke» være Frode Reppe. HEMMELIG: Her er samtalen mellom stortingskandidat Lars Haltbrekken og lakselobbyist Frode Reppe. Reppe vil at avsender for budskapet han vil nå fram til Naturvernforbudet med, skal være hemmelig. (…) - Da han skrev at det ikke måtte fram at e-postene var fra ham, reagerte jeg instinktivt og synes det virket mistenkelig og rart, sier Haltbrekken til Dagbladet. Reppe i Norske Sjømatbedrifters Landsforening (NSL) har ikke lagt skjul på at han tar i bruk alle mulige metoder for å nå fram med sitt budskap. (dagbladet.no 14.7.2017).)

- Disse lobbyorganisasjonene presset på for at Regjeringen og Stortinget skulle gjøre det omstridte biovedtaket - som politikerne i utgangspunktet ikke ville ha. To lobbyorganisasjoner var helt sentrale da politikerne vedtok den omstridte biosatsingen i Norge.

Slik var spillet bak det omstridte biovedtaket
aftenposten.no 15.3.2017
To lobbyorganisasjoner var helt sentrale da politikerne vedtok den omstridte biosatsingen i Norge.

Lørdag 19. november i fjor: Venstre har samlet sine tillitsvalgte. De sentrale toppolitkerne, som er involvert i dramaet rundt statsbudsjettet, trekker seg tilbake fra samlingen. Der spikrer de kravet om at 20 prosent av all drivstoff på veigående trafikk i Norge skal være biodrivstoff i 2020.

Senere samme kveld får statsminister Erna Solberg og de andre partilederne overlevert Venstres krav i statsministerboligen.

Ni dager senere er de enige om å legge dette påbudet om omsetning av biodrivstoff inn i statsbudsjettet. (…)

Miljø- og skoglobbyister lå tett på før vedtaket
Tre aktører var tungt inne i diskusjonene, og som leverte skriftlige innspill til forhandlingene: Norsk Petroleumsinstitutt, som var skeptiske til så høy innblanding av biodrivstoff. Og Zero og Norges Skogeierforbund. (…)

(Anm: Politikk, politikere og troverdighet. (mintankesmie.no).)

(Anm: Opprette lobbyregister for Stortinget og regjeringen. (holderdeord.no.)

- Dagbladet: Lakselobbyist forsøkte å etablere skjult kanal til fiskeriminister Per Sandberg via privat epostadresse. Dagbladet melder at kommunikasjonssjef i Norske Sjømatbedrifters Landsforening (NSL), Frode Reppe, i fjor ville etablere en skjult kanal til Fiskeridepartementets toppledelse.

(Anm: Dagbladet: Lakselobbyist forsøkte å etablere skjult kanal til fiskeriminister Per Sandberg via privat epostadresse. Dagbladet melder at kommunikasjonssjef i Norske Sjømatbedrifters Landsforening (NSL), Frode Reppe, i fjor ville etablere en skjult kanal til Fiskeridepartementets toppledelse. Reppe skrev imidlertid feil epostadresse i mailen som skulle til fiskeriminister Per Sandberg (Frp). Epostene havnet i stedet i innboksen til en privatperson. I stedet for å benytte de offisielle epostadressene, ble private Gmail-kontoer benyttet. (aftenposten.no 11.7.2017).)

- Havforskningsinstituttet: – Banebrytende forskning. Havforskningen har gått gjennom forskningsresultatene sine på nytt etter at de ble beskyldt for juks.

(Anm: Havforskningsinstituttet: – Banebrytende forskning. Havforskningen har gått gjennom forskningsresultatene sine på nytt etter at de ble beskyldt for juks. De ender med samme konklusjon: Forskningen er gjennomført med god vitenskapelig kvalitet. (…) I mars i år sendte Norske Sjømatbedrifters Landsforening (NSL) en omfattende bekymringsmelding til fiskeriministeren om forskning gjennomført av Havforskningsinstituttet (HI). (nrk.no 15.4.2016).)

(Anm: Forskning og ressurser (mintankesmie.no).)

- Ønsker lakseoppdrettsavgift – Lakseoppdrettere bør betale en avgift for å få lov til å benytte areal i norske farvann, mener den tidligere oppdrettsgründeren Tarald Sivertsen fra Steigen i Nordland.

(Anm: Ønsker lakseoppdrettsavgift – Lakseoppdrettere bør betale en avgift for å få lov til å benytte areal i norske farvann, mener den tidligere oppdrettsgründeren Tarald Sivertsen fra Steigen i Nordland. Ifølge Sivertsen må de betale avgifter for å drive ut verdier fra fellesskapet. (nrk.no 24.3.2015).)

(Anm: Lakseoppdretter: - Dette er bare tull. Per Sandberg vil kutte i markedsavgiften norske oppdrettere betaler til Norges Sjømatråd. Det er det svært delte meninger om. (hegnar.no 8.10.2016).)

- Norsk oppdrettsfisk står for utslipp langs norskekysten tilsvarende nesten hele Tokyos befolkning på 12 millioner mennesker

Slipper ut like mye som hele Tokyos befolkning
dagbladet.no 28.6.2013
Miljødepartementet skulle «se på saken» i 2010 - så ble det verre: Kloakk og matrester fra oppdrettsfisk tilsvarende 11,9 millioner mennesker slippes rett ut i norske fjorder.

SLIK PRODUSERES NORSK LAKS: I oppdrettsanlegg. Avfallsstoffene slippes rett ut i havet. Her fra et tilfeldig anlegg i nærheten av Bergen.

Norsk oppdrettsfisk står for utslipp langs norskekysten tilsvarende nesten hele Tokyos befolkning på 12 millioner mennesker. Det viser en beregning Dagbladet har gjort basert på tall fra Klima- og forurensingsdirektoratet (Klif) og Fiskeridirektoratet.

- Tallet stemmer gitt disse forutsetningene, sier seksjonsleder Gunhild Dalaker Tuseth i Klif til Dagbladet.

Det stilles ingen krav til rensing av utslippene, slik det gjøres til utslipp fra mennesker. Fôr, medisinrester og kloakk strømmer med sjøvannet inn og ut av åpne fiskeinnhegninger. (...)

(Anm: John Fredriksen håver inn (…) Bedre enn ventet. Selskapet fikk et driftsresultat på 1,1 milliarder kroner mot 482 millioner kroner i første kvartal i fjor. (aftenposten.no 17.4.2014).)

- Facebook ansetter lobbyister i Norge

Facebook ansetter lobbyister i Norge
journalisten.no 27.2.2017
Møter personvern- og skattespørsmål med å ansette lobbyister i Norge og Europa. 

– EU har de siste årene akselerert, og innstrammet handlingsrommet for de store amerikanske selskapene innenfor en rekke områder. Det prøver Facebook å ta konsekvensen av ved å delta på den politiske arenaen, sier Brussel-lobbyisten Paal Frisvold til Dagens Næringsliv.

I den siste tiden har Facebook utlyst samfunnskontakt-stillinger ved kontorene i Norge, Belgia, Irland, Storbritannia og Polen.

Arbeiderpartiets mediepolitiske talsmann Arild Grande er positiv til at Facebook ønsker mer kontakt med politiske beslutningstakere i Norge.

– Jeg tar det som et tegn på at de store gigantene er i ferd med å forstå at de ikke lenger kan være ansiktsløse i den offentlige debatten, sier han.

Facebooks kommunikasjonssjef i Norden, Peter Münster, svarer ikke direkte på avisens spørsmål, men sier at «det er viktig å ha «folk på bakken» som snakker språket og forstår kulturen. Et sentralt ansvar for Facebooks fremtidige samfunnskontakt i Oslo vil være å samarbeide med politikere og lokale organisasjoner om sikkerhet, digitale ferdigheter og lignende emner som er sentrale for samfunnet vårt.» (…)

- Facebook har trolig milliardoverskudd i Norge - betalte under 500.000 kroner i skatt.

(Anm: Facebook har trolig milliardoverskudd i Norge - betalte under 500.000 kroner i skatt. Hadde Facebook skattet på vanlig måte av det anslåtte overskuddet i Norge, ville skatteregningen vært mer enn 700 ganger så høy. (…) Bak hver annonse ligger det små og store pengebeløp. Men nøyaktig hvor mye norske annonsører betaler til Facebook er det bare det amerikanske selskapet selv som vet. (aftenposten.no 6.7.2017).)

(Anm: - Nesten skremmende gode tall fra Facebook. Håver inn nesten 7 milliarder dollar fra annonsemarkedet i kvartalet. (kampanje.no 3.11.2016).)

(Anm: Facebook ruster opp til lobbykamp. Facebook opplever økt press på personvern- og skattespørsmål. Nå møter nettsamfunnet nye lovforslag med å ansette lobbyister i Norge og resten av Europa. Facebook-sjef Mark Zuckerberg møter mange politiske utfordringer i Europa fremover. (dn.no 26.2.2017).)

(Anm: Dagen er ikke helt den samme uten: VG er den eneste avisen i Norden som er viktigere for folk enn Facebook og Google. Det viser ny undersøkelse fra AudienceProject. Sjekk topplista over de 20 «viktigste nettstedene» for nordmenn. (medier24.no 14.2.2017).)

(Anm: Prisen for en møgsag. Krisekommunikation: Flere kommuner har brugt eksterne bureauer til at hjælpe med krisekommunikation og dårlige pressesager. Problemer på bostedet Tornhøj medførte en regning på over en halv million til et PR-bureau. Her omfattede strategien, at man ikke selv fortalte om to dødsfald, der kunne medføre kritik. (...) Men sommetider er der problemer: ulykker, svigt og overforbrug. Og sommetider fortæller pressen om problemerne. (jyllands-posten.dk 19.7.2015).)

(Anm: Juss-Buss mener Anundsen struper ytringsfriheten deres. - Vi skal debattere og aksjonere hele uka. Justisdepartementet avviser ytringsnekt, og sier de kan gjøre det på fritida. (dagbladet.no 22.2.2016).)

(Anm: Hold kjeft, eller mist støtte. Justisminister Anders Anundsen har sendt brev til mottakere av statlige tilskudd til rettshjelp for å understreke at tilskuddet kan kreves tilbakebetalt, hvis det er brukt til aktiviteter som faller utenfor ordningens formål. Det høres kanskje rimelig ut, men ser man nærmere på hva Anundsen anser som i strid med formålet, fremstår henvendelsen som en dårlig skjult trussel. (dagbladet.no 23.2.2016).)

(Anm: Rules on lobbying threaten to gag tax funded researchers. Health researchers and campaigners have warned that a move by the UK government to stop lobbying by taxpayer funded bodies risked stifling research that questioned government policy. Earlier this month the Cabinet Office announced that from May this year a new clause would be inserted into all grant agreements requiring that organisations that receive government grants spend their money on “improving people’s lives and good causes.” Guidance accompanying the announcement said that government grants should not be spent on campaigns to influence parliament, government, or political parties, and nor should they “influence legislative or regulatory action.”BMJ 2016;352:i1220 (Published 29 February 2016).)

- Allerede i 2005 skrøt Manafort av at han gjennom sitt arbeid i Ukraina påvirket «de høyeste nivåene i den amerikanske staten – Det hvite hus, Capitol Hill [Kongressen, Red.anm.] og Utenriksdepartementet», ifølge rapporter fra AP. (- Alle som driver lobbyvirksomhet i USA på vegne av utenlandske politiske ledere eller partier, må registrere det hos amerikanske myndigheter. Men Manafort registrerer seg aldri.)

Én etter én blir Trumps mest betrodde menn avslørt. Kan nettverket av skjulte bånd til Russland bli Trumps Watergate?
aftenposten.no 30.4.2017
Hemmelige møter. Millioner av dollar. Spioner og oligarker. Russland-forbindelsene er anklagen Trump ikke klarer å riste av seg. (…)

Russisk rulett i Washington
Mistankene om at Donald Trump og hans medarbeidere har upassende forbindelser til Russland, har ulmet lenge.

I uke etter uke har det kommet nesten daglige drypp av informasjon og lekkasjer. Vi har fått vite om hemmelige møter, avlyttede samtaler, store pengesummer, og usannheter. (…)

Europa og USA svarer på russernes innblanding med å innføre strenge sanksjoner. Det fører til store økonomiske tap for både Russland som nasjon, og for landets oligarker personlig.

Men én amerikaner er på Janukovitsjs side. Lobbyist og rådgiver Paul Manafort har allerede jobbet i årevis for den ukrainske presidenten og hans parti.

Allerede i 2005 skrøt Manafort av at han gjennom sitt arbeid i Ukraina påvirket «de høyeste nivåene i den amerikanske staten – Det hvite hus, Capitol Hill [Kongressen, Red.anm.] og Utenriksdepartementet», ifølge rapporter fra AP. (…)

Manafort er «en erfaren strateg» som har jobbet for mange republikanere, inkludert Gerald Ford, Ronald Reagan, og George H.W: Bush, noterer The New York Times.

Men de siste to tiårene er det ikke amerikanske presidenter som har vært Manaforts viktigste oppdragsgivere. Han har derimot fått 10 millioner dollar fra den russiske oligarken Oleg Deripaska, en nær alliert av president Vladimir Putin. I 2006 får Manafort i oppdrag av oligarsken å påvirke amerikansk og europeisk politikk og nyhetsdekning i en Russland-vennlig retning.

Alle som driver lobbyvirksomhet i USA på vegne av utenlandske politiske ledere eller partier, må registrere det hos amerikanske myndigheter. Men Manafort registrerer seg aldri. (…)

(Anm: Politikk, politikere og troverdighet. (mintankesmie.no).)

(Anm: Opprette lobbyregister for Stortinget og regjeringen. (holderdeord.no.)

(Anm: WHO open to “lobbying” by business. The World Health Organization has been warned that it was now open to undue influence from commercial interests after member states agreed a framework for its relations with industry and other bodies. BMJ 2016;353:i3134 (Published 02 June 2016).)

- Hemmelige aksjeeiere er et demokratiproblem. (- Stortingspolitikere har lobby-møter om politikkutvikling og investeringer med selskapene der de selv eier aksjer.)

Selger aksjer etter Dagblad-avsløring
dagbladet.no 28.9.2015
Stortingspolitiker eier aksjer i Telenor mens han regulerer selskapet i næringskomiteen.

SELGER AKSJER: Stortingsrepresentant og medlem av næringskomiteen Odd Omland (Ap) velger å selge sine aksjepost i Telenor på 110 000 kroner, etter at Dagbladet avslørte hvordan han også behandlet Eierskapsmeldingen om Telenor som medlem av næringskomiteen. (…)

Dagbladet har brukt det nylig åpnede aksjonærregisteret for å dokumentere rolleblandingen:

• Stortingspolitikere har lobby-møter om politikkutvikling og investeringer med selskapene der de selv eier aksjer.

• Stortingspolitikere har skrevet og vedtatt innspill til både Eierskapsmeldingen og Havbruksmeldingen som angår selskaper der de selv eier aksjer for hundretusener av kroner.

En av disse er Odd Omland (Ap), som eier en aksjepost i Telenor på 110 000 kroner. Omland har hele tiden vært nøye med å sjekke sin habilitet, forteller han.

- Jeg førte opp aksjeposten i interesseregisteret hos Stortinget i tråd med regelverket og jeg tok det opp med presidentskapet her på Stortinget da vi behandlet Eierskapsmeldingen. Da fikk jeg beskjed om at det ikke skapte noe problem med hensyn til habiliteten min, sier Omland.

- Jeg synes jeg har opptrådt ryddig. Jeg opplyste også fraksjonen min om aksjene, sier Omland. (…)

(Anm: Habilitet (integritet) (mintankesmie.no).)

(Anm: VG: Norske dommere omgår loven - dropper å registrere egne aksjekjøp (dn.no 5.9.2016).)

(Anm: Én av 25 sier de har betalt bestikkelser til norsk rettsvesen. (nettavisen.no 10.7.2013).)

(Anm: - Tar ikke økonomisk kriminalitet på alvor (e24.no 18.11.2013 ).)

(Anm:  Kronikk: Hemmelige aksjeeiere er et demokratiproblem (aftenposten.no 3.2.2015).)

(Anm: Offentlig forvaltning (Offentlig sektor) (Statens økonomireglement - offentlige anskaffelser - offentlige innkjøp etc.) (mintankesmie.no).)

(Anm: Det digitale menneske er lykkeligt uvidende. (…) Smartphonerevolutionen har sat fordybelse og refleksion på standby. (…) Mennesket er overhalet af guldfisken med ét sekund, hvad angår evnen til at fokusere opmærksomhed. (…) Katrine K. Pedersen er forfatter til bogen 'Phono Sapiens – det langsomme pattedyr på speed’, som udkom i foråret. (politiken.dk 1.8.2016).)

- Eksperter advarer: Smartphones stjæler vores dagdrømme. I 10 år har verden haft smartphones, og ifølge eksperter kan telefonerne være på vej til at ændre vores måde at bruge hjernen på.

(Anm: Eksperter advarer: Smartphones stjæler vores dagdrømme. I 10 år har verden haft smartphones, og ifølge eksperter kan telefonerne være på vej til at ændre vores måde at bruge hjernen på. For 30 sekunder siden tog jeg min mobiltelefon i hånden, trykkede på Facebook-ikonet og skrev en opdatering. Jeg ved ikke helt, hvorfor jeg gjorde det, måske fordi Facebook jo spurgte mig: Hvad er du optaget af her til morgen?, måske fordi jeg faktisk havde lyst til at ”tale” med nogen om, hvordan jeg har det, eller også var det for at få den der tilpas milde følelse af spænding og forventning, som breder sig i kroppen nu. Den kan vel bedst kan sammenlignes med følelsen af at have sidde... (jyllands-posten.dk 9.7.2017).)

(Anm: Med et tastetrykk kan de vinne valget for Trump eller Clinton (aftenposten.no 16.9.2016).)

(Anm: - Nesten skremmende gode tall fra Facebook. Håver inn nesten 7 milliarder dollar fra annonsemarkedet i kvartalet. (kampanje.no 3.11.2016).)

(Anm: Det usagte i norsk presse. NINA WITOSZEK, professor og forfatter. SELEKTIV OPPMERKSOMHET. Det er talløse «ikke-eksisterende» tragedier som fortjener mer oppmerksomhet i pressen enn ikke-begivenheter og Mikke Mus-problemer. (aftenposten.no 9.3.2009).)

(Anm: Nina Hjerpset-Østlie. Leserne burde kunne forvente at mediene prioriterer bedre enn tilfellet er i dag. Mens noen driver gravejournalistikk, prioriterer NRK og andre et 42 år gammelt programkonsept. Det er så enkelt som at saker av stor samfunnsinteresse bør prioriteres fremfor en fugledrapsmann og at en norsk iskremfabrikk skifter eier. Hensikten med nyheter er jo å opplyse, ikke å underholde? (aftenposten.no 6.4.2016).)

(Anm: The Rise and Fall of a K Street Renegade. Evan Morris, a high-flying corporate lobbyist, is suspected of embezzling millions of dollars in what is shaping up to be a sprawling Washington influence scandal. Few outside Washington had ever heard of Evan Morris. Yet in the capital of wheeling and dealing, he was one of its most gifted operators. (wsj.com 13.2.2017).)

(Anm: Kronikk: «Sitt stille, gjør jobben din og hold munn!» | Maria Amelie, Dag Yngve Dahle. Det brukes sjokkerende metoder for å få ansatte på norske arbeidsplasser til å tie stille. (…) Utfrysningstriks og overvåking. Vi var ikke ukjent med at dette forekommer, men ble like fullt overrasket over vreden, aggresjonen og den vonde viljen i arbeidsgivernes handlemåte.  (aftenposten.no 15.1.2016).)

- Lobbyismen må være åpen (- Transparency International Norge definerer lobbyvirksomhet som påvirkningsarbeid overfor beslutningstakere med sikte på å fremme et syn, en interesse, eller bringe fram viktig beslutningsinformasjon.)

Lobbyismen må være åpen
Tora Aasland, leder av Kommunesektorens etikkutvalg
kommunal-rapport.no 15.9.2016
Lobbyisme og påvirkning kan innebære demokratiske utfordringer. Hver kommune bør ha høy bevissthet rundt dette.

I min tid som stortingsrepresentant på 1980-tallet, gjorde jeg en interessant observasjon: Det var et hav av forskjell mellom den noe usystematiske og tilfeldige lobbyvirksomheten til kulturlivets mange aktører og den profesjonelle påvirkningen fra oljenæringens samfunnskontakter. For de av oss politikere som hadde sympati for kulturlivets vilkår, ble det av og til nødvendig å gi kulturfolkene noen lynkurs i hvordan Stortinget fungerte.

Det har nok jevnet seg mer ut i dag. Men påvirkning skjer, og Kommunesektorens etikkutvalg har startet en diskusjon om behovet for kjøreregler – både for politikere og ansatte.
Transparency International Norge definerer lobbyvirksomhet som påvirkningsarbeid overfor beslutningstakere med sikte på å fremme et syn, en interesse, eller bringe fram viktig beslutningsinformasjon. (…)

(Anm: Habilitet (integritet) (mintankesmie.no).)

(Anm: Leder. Åpenhet om interesser. Dagbladet har i flere artikler rettet søkelyset mot våre folkevalgtes uheldige atferd. Til sammen har stortingsrepresentanter hemmeligholdt aksjer til en verdi av 10 millioner kroner. (dagbladet.no 28.9.2015).)

(Anm: Eier aksjer i selskaper han selv lager regler for. - Jeg ser at noen kan mene det er uheldig og uggent, men slik fungerer demokratiet, sier stortingspolitiker Ove Trellevik. (…) Mandag skriver Dagbladet at han eier aksjer for over 600.000 kroner i fiskeri- og oppdrettsselskapet Austevoll Seafood. Han eier også en mindre aksjepost i Marine Harvest. Dette kommer frem etter at aksjonærregisteret for første gang er åpnet for innsyn for journalister og privatpersoner. (bt.no 28.9.2015).)

- Kritiserer politikernes nei til lobbyregister. (- Pr-bransjen stusser over at politikerne ikke vil registrere kontakten de har med lobbyister. – Det bør være åpenhet, sier Christina Glenn i pr-byrået Corporate Communications.)

Kritiserer politikernes nei til lobbyregister
dn.no 3.3.2017
Christina Glenn i Corporate Communications har tidligere jobbet med myndighetskontakt i Washington. Hun mener lobbyister som driver påvirkningsarbeid mot norske myndigheter bør ha registreringsplikt.

Pr-bransjen stusser over at politikerne ikke vil registrere kontakten de har med lobbyister. – Det bør være åpenhet, sier Christina Glenn i pr-byrået Corporate Communications. (…)

(Anm: Stortingsmann tjente 150.000 på en time. Midt i verste børs­uro har stortingsrepresentant og investor Oskar J. Grimstad (60) på halvannen måned brukt nær en årslønn på aksjer i finans­selskapet Agasti. I dag økte Agasti-aksjene hans med 156.000 kroner i verdi på en time. – Med endringene av pensjonssystemet har man blitt anbefalt å spare til egen pensjon. Jeg synes sparing i aksjer er spennende og det kan også være profitabelt over tid, sier stortingsrepresentant Oskar J. Grimstad (Frp). (dn.no 18.2.2016).)

(Anm: Hun er fiskeridirektør. Nå anklages hun for at eget lakseselskap tjente på treg avlusing. I en ny bok om oppdrettsnæringen blir det påstått at et selskap hvor fiskeridirektør Liv Holmefjord har eierinteresser tjente millioner på å trenere slakting av lusebefengt oppdrettslaks. (vg.no 21.2.2016).)

(Anm: Med lus i lasten. Til slutt ble gullet i oljen bare karbon. Nå er det levende havet truet. Kortsiktig grådighet produserer stadig nye miljøproblemer. NY FISKERIMINISTER: Per Sandberg er de store investorenes mann. Her taler han under Sjømatdagene på Hell. (dagbladet.no 11.3.2016).)

(Anm: Hevder ordfører har brukt offentlige midler på svertekampanje mot regjeringen. Nå er det lekket et notat med oppskrift på lobbyvirksomhet. (tb.no 11.9.2015).)

(Anm: Lei av journalister som vil spise gratis. Enkelte ber til og med om betaling for å skrive omtale. Nå ber dansk restaurant om at det blir slutt på maset. På hjemmesidene til restaurant Manfreds i København ligger nå denne advarselen til journalister som måtte være ekstra sultne på mat og penger. (journalisten.no 26.6.2015).)

- SKJULER AKSJER FOR VELGERNE: Flere medlemmer av Oslo bystyre eier aksjeposter i skjul, stikk i strid med bystyrets eget regelverk for hva de er pliktige til å opplyse offentligheten om. Se liste i bunnen av saken.

Se Oslo-politikernes skjulte aksjeposter.
dagbladet.no 24.10.2015
SKJULER AKSJER FOR VELGERNE: Flere medlemmer av Oslo bystyre eier aksjeposter i skjul, stikk i strid med bystyrets eget regelverk for hva de er pliktige til å opplyse offentligheten om. Se liste i bunnen av saken. (...)

Dagbladets fant aksjer for flere millioner kroner som politikerne ikke har meldt inn. Politikerne bryter regelverket de selv vedtok.

(Dagbladet): Flere politikere i Oslo bystyre eier store aksjeposter som de har latt være å føre opp i økonomi- interesseregisteret, til tross for at regelverket krever det. Det avslører Dagbladets gjennomgang av aksjonærregisteret.

Jusprofessor ved Universitet i Bergen, Jan Fridthjof Bernt, er ikke imponert.

- Dette viser en liten respekt for velgernes rett til skikkelig informasjon om hvilke særinteresser deres folkevalgte har, sier Bernt til Dagbladet.

Hensikten med registeret er at velgerne og offentligheten kan se hvilke potensielle interessekonflikter de folkevalgte i hovedstaden møter når de styrer byen med et årlig budsjett på 60 milliarder kroner. (…)

(Anm: Økonomiregister. Register for økonomiske interesser, styreverv og lignende for representanter i byrådet, bystyret, kontrollutvalget og Oslo kommunes klagenemnd. (oslo.kommune.no).)

(Anm: Departementsrådens familiebedrift fikk ny millionkontrakt med Forsvarsbygg. Forsvarsdepartementets Erik Lund-Isaksen er styremedlem i familieselskapet, men avviser at han har hatt noe med avtaleinngåelsen å gjøre. (dagbladet.no 26.10.2015).)

(Anm: Letters. Conflict of interest in academics. (…) As Thompson said in his seminal 1993 article, a conflict of interest is a function of the situation, not of whether it leads to discernible bias. The mission of academic medical centres is different from that of investor owned health businesses, and people who pledge to serve both are kidding themselves at best. BMJ 2015;351:h5491 (Published 21 October 2015).)

(Anm: Bias [baies] -en, - skjevhet i vitenskapelig undersøkelse el. resultat pga. mangelfull systematikk i innsamlingen av data. Etym.: eng., fr. biais helning, tendens. Kilde: ordnett.no.)

(Anm: Bias; (...) valg og vurderinger som på systematisk måte avviker fra det som er faktisk korrekt. Kilde: Store norske leksikon.)

(Anm: Legemiddeletterlevelse (Tas legemidler som foreskrevet?) (Adherence to Medication.) (…) Legemidler virker ikke på pasienter som ikke tar dem. (Drugs don't work in patients who don't take them.)  (NEJM 2005;353:487-497(August 4).)

- En lobbyists bekendelser 1

Kronik: En lobbyists bekendelser 1
Af Mads Christian Esbensen, Public Affairs rådgiver for en række af Danmarks største virksomheder og organisationer
b.dk 13.12.2012
Mads Christian Esbensen: Er demokratiet under pres som følge af lobbyisters øgede magt? For at kunne afgøre det, bliver vi nødt til at dykke ned og aflive de myter, der findes om lobbyister. (...)

Lobbyisme er blevet den nye kampbane for optimering af sin forretning. Lobbyisterne har derfor tilsyneladende sejret, og det eneste, vi kan være sikre på, er, at fremtiden byder på mere lobbyisme. (...)

Nu udfører lobbyister mange aktiviteter for at nå deres mål, og politikerne er kun en blandt mange grupper, som lobbyisten har kontakt til, udover embedsmænd, journalister, eksperter samt et væld af interesseorganisationer m.fl. Med mere kompleks lovgivning og et større mediepres efterspørger det politiske system i stigende grad professionel hjælp og input fra velforberedte lobbyister. Derfor ser vi også, at danske virksomheder i højere grad end tidligere bruger lobbyister til at varetage deres kommercielle interesser, når der er vigtig lovgivning på vej. (...)

Faktum er, at store danske virksomheder selv – med legitim ret – nu driver egne lobbykampagner både ad hoc og løbende – for at beskytte deres forretning og skabe sig konkurrencemæssige fordele. Lobbyisme er blevet den nye kampbane for optimering af sin forretning. Lobbyisterne har derfor tilsyneladende sejret, og det eneste, vi kan være sikre på, er, at fremtiden byder på mere lobbyisme. (...)

(Anm: Lover (lovdata.no) og rettssikkerhet (mintankesmie.no).)

(Anm: Er infofolkene nok et forvaltningsnivå? (aftenposten.no 10.11.2012).)

- En lobbyists bekendelser 2

Kronik: En lobbyists bekendelser 2
Af Mads Christian Esbensen, Public Affairs-rådgiver for en række af Danmarks største virksomheder og organisationer
b.dk 14.12.2012
Udfordringen er naturligvis, at hvis vi lobbyister ikke accepterer, at vi bliver nødt til at være åbne om vores metode, risikerer vi at skabe en stigende grad af mistillid.

Folketinget bør nedsætte en lobbykommission, der kan udstikke regler og rammer for lobbyisters arbejde. På den måde vil vi sikre, at lobbyismen bliver demokratisk legitim. For den er kommet for at blive.

Et nyt register for lobbyister på Christiansborg har skabt stor debat. I slutningen af november fremlagde Mogens Lykketoft (S), formand for Folketingets præsidium, et frivilligt forsøgs-lobby-register, hvorefter partifællen Benny Engelbrecht (S) var ude og kritisere det, og kaldte det for »ren pseudo-åbenhed«. (...)

(Anm: Makt og demokratiutredningen (mintankesmie.no).)

- Den store fakturaen (- Å tiltrekke seg næringsliv og drive lobbyvirksomhet (eller snakke med andre politikere som det egentlig heter) er nemlig politikernes egen jobb.)

Den store fakturaen
Av Andreas C. Halse
dagbladet.no 4.11.2015
Etter å ha blitt grundig avkledd av NRK har First House delvis lyktes i å styre debatten inn på et fordelaktig spor. Det vil si: fordelaktig for dem selv. De har gått med på å betale tilbake litt småpenger og beklaget «den negative oppmerksomheten saken har fått».

Problemet er at for mye fokus har vært på den lille fakturaen; nemlig softis med strø. Alt for lite fokus har det vært på den storefakturaen. De seks millionene med skattekroner politikerne har betalt First House for å gjøre politikernes jobb.

Å tiltrekke seg næringsliv og drive lobbyvirksomhet (eller snakke med andre politikere som det egentlig heter) er nemlig politikernes egen jobb. Det er faktisk en av grunnene til at skattebetalerne finansierer folk på fulltid til å drive med slikt.

En helt vanlig politikerjobb

 Gjennom å betale profesjonelle lobbyister til å gjøre en helt vanlig politikerjobb sender politikerne en velplassert finger i retning av de som har stemt på dem og gitt dem tillit i den naive tro at de selv vil forsøke å få gjennomslag for sine standpunkter. I tillegg bidrar de til å mystifisere et helt ordinært fenomen i et demokrati; at folk snakker sammen. Med en salig blanding av konsulentvissvass og næringslivsrettet  New age- retorikk , har de dresskledde sjarlatanene i First House tydeligvis klart å forlede de folkevalgte i Telemark fylkeskommune til å tro at de selv er ute av stand til å håndtere disse møtene. (…)

- Kritikere: Konservative er for tæt på lobbyister

Kritikere: Konservative er for tæt på lobbyister
jyllands-posten.dk 21.4.2014
Europa-Parlamentet ligger tæt ved Place de Luxembourg i det centrale Bruxelles. Flere af lobbybureauerne ligger i gåafstand derfra.

Lobbyisme: Eksperter kritiserer, at lobbyister er med i De Konservatives bestyrelse i Bruxelles, hvor de også finansierede partiets jubilæumsfest.

Det Konservative Folkeparti bliver beskyldt for at have for tætte bånd til nogle af de mest aktive lobbyvirksomheder i Bruxelles.

For eksempel fik partiet sidste år betalt sin egen 10-års jubilæumsfest af lobbyvirksomheden Cabinet DN, hvis partner Jacob Lund Nielsen sammen med andre lobbyister også er medlem af partiets bestyrelse. Og det undrer professor i statskundskab ved Aarhus Universitet Peter Munk Christiansen.

»En ting er, at de sponsorerer politiske arrangementer. Der går fusen hurtigt af festen, når boblerne i champagnen forsvinder. Men at lobbyisterne også er medlemmer af bestyrelsen af et bestemt politisk parti, som de selv arbejder på at påvirke, kan give et indtryk af, at samarbejdet nærmest er formaliseret,« siger professoren.

Han understreger dog, at man som lobbyist godt kan arbejde i et politisk parti, men at det så bare bliver sværere at gennemskue den politiske proces, når forholdet er så tæt.

»Og der må man i hvert fald håbe, at man hos De Konservative har nogle vandtætte skotter,« siger han.
Med til jubilæumsfesten var både partiets spidskandidat til det kommende valg til EU-Parlamentet, Bendt Bendtsen, og den tidligere konservative minister klimakommissær Connie Hedegaard. Men ingen af dem ønsker at kommentere arrangementet, hvor der blev serveret rødvin, hvidvin og pindemadder. (...)

- Brussel blokkerer Big Tobacco lobbying-press.

Brussels blocks Big Tobacco lobbying push (Brussel blokkerer Big Tobacco lobbying-press)
politico.eu 21.1.2016
Sigarettprodusenter forsøkte å påvirke kommisjonens drøftinger via bakdør. (Cigarette makers tried to influence Commission deliberations through a backdoor.)

The European Commission has derailed an attempt by the tobacco industry to use a low-profile industry standards organization to sway Brussels on proposed changes to cigarette packaging.

Big Tobacco planned to use the outside group as a Trojan horse to push its preferred packaging technology over that of its competitors, according to documents obtained by POLITICO. The Commission faces a looming deadline to implement controversial and expensive “track and trace” measures that are intended to fight tobacco counterfeiting and smuggling.

The tobacco companies’ move backfired, the documents show. A top Commission health official intervened to scuttle the campaign and told the European Committee for Standardization (CEN) to keep out of the way. The organization, established by industry to set common standards for consumer goods, backed down and said it would defer to the Commission.

The behind-the-scenes clash is the latest skirmish between the tobacco lobby and the Commission, and comes at a politically trying time for cigarette makers. It follows the adoption of new EU laws through the 2014 Tobacco Products Directive that force tobacco companies to change their packaging to make them possible to trace through the distribution chain. The Commission must also choose from a range of high-tech digital watermarks to prevent counterfeit. (…)

(Anm: Tobakkslobbyist får kjeft av helseminister Høie. Det amerikanske handelskammeret i Norge er bekymret for norske planer om å innføre logofrie røykpakker. - De fremmer tobakksindustriens interesser på bekostning av folks liv og helse, sier helseminister Bent Høie. (aftenposten.no 11.8.2015).)

- Legemiddellobbyen er den mest aggressivt finansierte lobby på Capitol Hill - den gjør forsvarsindustrien til dverger (- The drug lobby is the most aggressively funded lobby on Capitol Hill—it dwarfs the defence industry)

The lobby problem: it’s in your own hands
Editor's Choice - US Editor’s Choice (Redaktørens valg – den amerikanske redaktørens valg)
BMJ 2014;348:g135 (Published 10 January 2014)
Last month the Paley Center for Media ran a meeting at which a panel of doctors and high profile journalists debated how the media could better inform the public about healthcare. Among the topics discussed by the panel were pharmaceutical research and development, the high costs of drugs, and the need to make pharmaceutical research transparent (http://www.paleycenter.org/brightcove/videos/screening-room-2013a.html?bcpid=1679254821001&bckey=AQ~~,AAAADpP62yk~,CYkGoUDqnqWmJHL5SetwJ75jDx87buG6&bctid=2923841887001).
Across all parts of the ensuing debate there was a recurrent regret that commercial interests rule, and repeatedly the panellists referred to the power of lobbyists in Washington, DC.

Speaking about the difficulty of decreasing national healthcare costs, Leonard Saltz, chief of the gastrointestinal oncology service at the Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, bemoaned the sway that big pharma held over government: “The drug lobby is the most aggressively funded lobby on Capitol Hill—it dwarfs the defence industry.”

His concerns were echoed by a second panellist who claimed that one firm was employing 72 lobbyists to sway the decisions of the federal government.

Both claims are true and the impact demands serious consideration. But in the ensuing days the BMJ published this data briefing looking at federal lobbying costs (doi:10.1136/bmj.f7366), and it portrays a scene in which doctors are far from absent.

The single biggest spend on lobbying by a drug company in 2012 was Eli Lilly and Co’s $11.1m (€8.1m, £6.8m). This was closely followed by Pfizer Inc at $10.2m and Merck and Co at $9.5m. But none even comes close to the $16.5m spent by the American Medical Association on influencing government to the benefit, often financial, of its members. And although it is by far the biggest spender of the professional representative organizations, the American Colleges of Radiology, Emergency Physicians, and Cardiology all counted their lobbying spends in millions of dollars in 2012, and are far from alone in doing so.

There’s no doubt that self-interested lobbying represents a challenge in the battle against rising costs in US healthcare. What is less clear is whether doctors are part of the problem or the solution, and what they are willing to do to change the status quo. (...)

(Anm: Legemiddelindustrien (Big Pharma) (mintankesmie.no).)(Anm: Gratis lunch, legemidler, grådighetskultur og korrupsjon (mintankesmie.no).)

- Legemiddelindustriens triumf over DEA. Ifølge en undersøkelse utført av Washington Post og «60 Minutes» svekket målrettet lobbyvirksomhet kongressen DEAs evne til å gå etter legemiddeldistributører, dette til tross for at opioidrelaterte dødsfall fortsetter å stige. I april 2016, på høyden av den dødeligste legemiddelepidemien i amerikansk historie, fjernet kongressen Drug Enforcement Administrations sitt mest potente våpen mot store legemiddelfirmaer som mistenktes for å la gatene flyte over med reseptbelagt narkotika.

(Anm: The drug industry’s triumph over the DEA. Amid a targeted lobbying effort, Congress weakened the DEA’s ability to go after drug distributors, even as opioid-related deaths continue to rise, a Washington Post and ‘60 Minutes’ investigation finds. In April 2016, at the height of the deadliest drug epidemic in U.S. history, Congress effectively stripped the Drug Enforcement Administration of its most potent weapon against large drug companies suspected of spilling prescription narcotics onto the nation’s streets. By then, the opioid war had claimed 200,000 lives, more than three times the number of U.S. military deaths in the Vietnam War. Overdose deaths continue to rise. There is no end in sight. (washingtonpost.com 15.10.2017).)

(Anm: Rus, forgiftninger, overdoser og selvmord (mintankesmie.no).)

(Anm: Legemiddelavhengighet og annen substansavhengighet (mintankesmie.no).)

(Anm: Pfizer + relationship expert = RA connection? (biopharmadive.com 15.2.2017).)

(Anm: Begrensninger av legemiddelkonsulenters markedsføringstaktikk endrer legers foreskrivende atferd. (Restricting pharmaceutical reps' marketing tactics changes physician prescribing behavior.) (…) Legemiddelkonsulenters besøk på legekontorer, kjent som "formidling", er den mest fremtredende formen for markedsføring fra legemiddelindustrien. "Formidlingen" involverer ofte små gaver til leger og deres ansatte, for eksempel måltider. Legemiddelfirmaer har mye større utgifter på "formidlings"-besøk enn på direkte markedsføring, eller til og med på forskning og utvikling av nye legemidler. Til tross for utbredelsen av "formidlingen" og de mange programmene for å regulere "formidlingen" var innil nå lite kjent om hvordan nivået på praksisen påvirker den forskrivende lege. (medicalnewstoday.com 4.5.2017).)

(Anm: USAs mest beundrede lovbryter. (America's Most Admired Lawbreaker ) I løpet av 20 år utviklet Johnson & Johnson et kraftig legemiddel, promoterte det ulovlig overfor barn og eldre, skjulte bivirkninger og tjente milliarder av dollar. Dette er innsidehistorien. (Over the course of 20 years, Johnson & Johnson created a powerful drug, promoted it illegally to children and the elderly, covered up the side effects and made billions of dollars. This is the inside story.) (huffingtonpost.com 8.10.2015).)

(Anm: Novo og Lundbecks lobbyister skruer bissen på - smider medlemmer på porten. Medicinalindustriens image er hamret mod bunden, men nu ser der ud til at komme bedring. De mest kritiserede selskaber er nemlig blevet smidt ud af den magtfulde amerikanske lobbyorganisation. (medwatch.dk 10.5.2017).)

- Tidligere helseminister lobbyist for legemiddelfirma

Tidligere helseminister lobbyist for legemiddelfirma
dn.no 6.1.2015
Tidligere helseminister Anne-Grete Strøm-Erichsen jobber som lobbyist på Stortinget for et utenlandsk legemiddelfirma. Helt uproblematisk, mener hun selv.

– Det kan ikke være slik at det er et yrkesforbud for oss som er tidligere politikere. Det som er viktig, er at en tar vare på egen integritet, og det gjør jeg, sier Strøm-Erichsen til Dagsavisen.

Strøm-Erichsen var helse- og omsorgsminister for den rødgrønne regjeringen fra 2009 til 2012 og avsluttet tiden i den rødgrønne regjeringen som forsvarsminister, en post hun også hadde fra 2005 til 2009. I fjor sommer ble hun rådgiver og partner i det nordiske rådgivningsselskapet Rud Pedersen.

– Det er flere år siden jeg var helseminister. Jeg jobber heller ikke mye med helsesaker, men litt. Det er viktig å forstå at jeg jobber for utenlandske selskaper som ikke kjenner det norske systemet, og trenger informasjon om norsk samfunnsliv og hvordan man går fram overfor norske myndigheter, sier Strøm-Erichsen.

17. desember i fjor møtte hun Høyres stortingsrepresentant Sveinung Stensland på Stortinget for å drive lobbyvirksomhet for et svensk legemiddelfirma. Stensland sitter i helse- og omsorgskomiteen og ble i 2012 utnevnt som styremedlem i Helse vest av nettopp Strøm-Erichsen.

Stortinget ba samme år regjeringen legge fram en ny legemiddelmelding, som kommer til Stortinget i løpet av våren. Meldingen handler om riktigere legemiddelbruk og hvordan man kan begynne å bruke medisiner raskere. Ifølge Stensland ba legemiddelfirmaet Strøm-Erichsen møte ham i lys av prioriteringsdebatten.

Stensland sier han ikke kjenner Strøm-Erichsen spesielt godt og at det nærmest kom som et sjokk da han ble utnevnt som styremedlem i Helse vest i 2012. Strøm-Erichsen understreker at valget av representanter skjer etter forslag som ble forelagt henne. (©NTB)

(Anm: Tidligere helseminister lobbyist for legemiddelfirma . - Helt uproblematisk, mener hun selv. (dagbladet.no 6.1.2015).)

(Anm: Viagra-løsning gikk i stå: Skulle vært på blå resept. Høyres helsepolitiker Sveinung Stensland er kraftig opphisset over at legemiddelindustrien ikke har sørget for å få potensmidler på blå resept. (…) Tidligere mangeårig stortingsrepresentant og statsråd for Ap, Karita Bekkemellem, er nå administrerende direktør i bransjeorganisasjonen Legemiddelindustrien. Stensland mener hun bør gi bransjen en oppstrammer og få dem til å sende av gårde søknaden. (vg.no 4.2.2017).)

(Anm: – Jeg vil ha meg frabedt at jeg er med på en kampanje fra industrien. Sveinung Stensland (H) gikk hardt ut mot Steinar Madsens påstand om at industrien kjører en kampanje mot bytte til biotilsvarende. (…) – For meg høres det ut som tullball at Norswitch-resultatene skal tilsi at det er trygt å bytte andre legemidler. Jeg mener byttestudien er oversolgt, sa Stensland. (dagensmedisin.no 27.1.2017).)

- Britisk minister drev lobbyvirksomhet overfor EU for svakere regulering av legemidler og utstyr.

UK minister lobbied EU for lighter regulation of drugs and devices. (Britisk minister drev lobbyvirksomhet overfor EU for svakere regulering av legemidler og utstyr)
BMJ 2016;353:i3357 (Published 15 June 2016)
Den britiske regjeringen har drevet lobbyvirksomhet overfor EU-kommisjonen for å få vedtatt en mer avslappet tilnærming til reguleringer av legemidler, medisinsk utstyr og mat, ifølge et brev som BMJ har fått tilgang til. (The UK government has been lobbying the European Commission to adopt a more relaxed approach to regulating drugs, devices, and food, a letter seen by The BMJ has shown.)

George Freeman, den britiske minister for miljø-og biovitenskap, med ansvar for bl.a. Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency og National Institute for Health and Care Excellence, skrev sent i fjor til den europeiske unions (EU) kommissær for forskning, vitenskap og innovasjon, Carlos Moedas, for å oppfordre ham til å "takle den stadig mer føre var ’antivitenskaplige’ trend i EUs lovgivning" som han sa var kvelende for innovasjon. (George Freeman, the UK life sciences minister with responsibilities including the Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency and the National Institute for Health and Care Excellence, wrote to the European Union’s (EU) research, science and innovation commissioner, Carlos Moedas, late last year to urge him to “tackle the increasingly precautionary ‘anti-science’ trend in EU legislation” that he said was stifling innovation.

Freeman sa at reguleringen trenger endringer "for å tiltrekke seg betydelig indre investeringer, tiltrekke bransjesamarbeid, og støtte for ny vekst."(Freeman said that regulation needed to change “to attract significant inward investment, attract industry collaboration, and support new business growth.”)

Med siteringer fra en rapport fra 2015 fra de finansielle rådgivere Capital Economics, skrev Freeman at "bioøkonomi" ”— som inkluderte medisin, mat, bioteknologi og landbrukskjemikalier”— tilførte 600 000 arbeidsplasser i Storbritannia og bidro med 36,1  milliarder pund (€ 45.6bn; $ 51.2bn) til britisk økonomi (2 % av det totale). Sektoren trengte EU til å "omfavne også disse mulighetene," tilføyde Freeman, som driver valgkamp for at Storbritannia skal forbli i EU. (Citing a 2015 report from financial consultants Capital Economics, Freeman wrote that the “bioeconomy”—which included medicine, food, biotechnology, and agrichemicals—provided 600 000 jobs in Britain and contributed £36.1 billion (€45.6bn; $51.2bn) to the British economy (2% of the total). The sector needed the EU to “embrace these opportunities as well,” added Freeman, who is campaigning for the UK to remain in the EU.)

"For å beskytte investeringen til medisinske utstyrsfirmaer i EU, tilrådet Freeman å utvide utvalget av produkter som trenger å gjennomgå premarkedsgransking. Han argumenterte også mot "strenge kontroller rundt tilbudet av genetiske testingstjenester." (...) ("To protect investment by medical device companies in the EU, Freeman advised against broadening the range of products that need to undergo premarket scrutiny. He also argued against “strict controls around the provision of genetic testing services.”)

(Anm: Medisinsk utstyr (mintankesmie.no).)

(Anm: PR-rådgivere, PR-byråer og PR-hjelp (PR-bransjen) (Spindoktorer) (mintankesmie.no).)

(Anm: Lobbyisme (lobbying - lobbyvirksomhet - lobbyregister - interessekonflikter - korrupsjon) (mintankesmie.no).)

- I fjor sommer ble hun rådgiver og partner i det nordiske rådgivningsselskapet Rud Pedersen

Tidligere helseminister lobbyist for legemiddelfirma
aftenposten.no 6.1.2015
Tidligere helseminister Anne-Grete Strøm-Erichsen jobber som lobbyist på Stortinget for et utenlandsk legemiddelfirma. Helt uproblematisk, mener hun selv. (…)

Strøm-Erichsen var helse- og omsorgsminister for den rødgrønne regjeringen fra 2009 til 2012 og avsluttet tiden i den rødgrønne regjeringen som forsvarsminister, en post hun også hadde fra 2005 til 2009. I fjor sommer ble hun rådgiver og partner i det nordiske rådgivningsselskapet Rud Pedersen.

- Det er flere år siden jeg var helseminister. Jeg jobber heller ikke mye med helsesaker, men litt. Det er viktig å forstå at jeg jobber for utenlandske selskaper som ikke kjenner det norske systemet, og trenger informasjon om norsk samfunnsliv og hvordan man går fram overfor norske myndigheter, sier Strøm-Erichsen. (…)

(Anm: Rud Pedersen (rudpedersen.com).)

- Hillary Clinton sponses av legemiddelfirmaer

Novo betalte 830.000 kr. til Hillary Clinton
medwatch.dk 20.5.2015
Det er dyrt at få Hillary Clinton til at holde tale.

125.000 dollars svarende til 830.000 kr. Det er det beløb, som den danske medicinalkoncern Novo Nordisk sidste år betalte for at få Hillary Clinton til at holde en tale ved et arrangement i Mexico, skriver Berlingske Business. Talen omhandlede ifølge avisen sukkersyge i Latinamerika og opfordrede til, at der skulle gøres mere for at bekæmpe de stigende problemer med diabetes i området.

"Hun har fået det for at optræde ved det, vi kalder et diabetIs leadership forum. Det er en af mange tilsvarende arrangementer, som vi har holdt siden det første i New York i 2007," siger Mike Rulis, kommunikationsdirektør i Novo Nordisk, til Berlingske Business.

Hillary Clinton offentliggjorde tilbage den 12. april 2015, at hun stiller op til det amerikanske præsidentvalg i 2016. (…)

(Anm: Novo øger lobbyindsats. Novo Nordisk øger lobbyindsatsen over for de amerikanske politikere i håbet om at få udbredt den sundhedsforsikringsmæssige dækning til selskabets kommende satsning. (medwatch.dk 14.4.2015).)

(Anm: Så meget giver Novo og Lundbeck til amerikanske lobbyister Medicinal & Biotek: Både Novo Nordisk og Lundbeck har brugt adskillige millioner på at påvirke den politiske dagsorden i USA siden 2009, men de to danske medicinalselskabers udgifter til lobbyarbejde har bevæget sig i forskellige retninger i de senere år. (medwatch.dk 30.1.2017).)

(Anm: Sådan faldt big pharmas amerikanske lobby-penge (medwatch.dk 10.11.2014).)

- Tiden jobber for åpenhet (- Det viser hvorfor et lobbyregister burde vært på plass i Norge, skriver artikkelforfatterne)

Tiden jobber for åpenhet
Kjersti Løken Stavrum generalsekretær, Norsk Presseforbund, Arne Jensen generalsekretær, Norsk Redaktørforening, Thomas Spence leder, Norsk Journalistlag, Guro Slettemark generalsekretær, Transparency International Norge, Therese Manus daglig leder, Norsk kommunikasjonsforening
aftenposten.no 6.6.2014
Innsyn og åpenhet bidrar til en diskusjon om hvorvidt all næringsvirksomhet tåler dagens lys.

Alt knytter seg til politikk, er argumentet First House bruker for å selge seg inn overfor kinesiske investorer. Det viser hvorfor et lobbyregister burde vært på plass i Norge, skriver artikkelforfatterne. (…)

Sikrer høringer fullt innsyn?
Tidligere i år, da Stortingets presidentskap blankt avviste forslaget om å innføre et lobbyregister, var ett av argumentene at den omfattende lobbyvirksomheten overfor stortingsrepresentantene skjer gjennom høringer i forbindelse med komiteenes saksbehandling, at disse høringene er åpne og derfor sikrer fullt innsyn.

Vi mener de siste ukenes avsløringer viser hvordan deler av påvirkningsindustrien i Norge ligger langt foran debatten om dens virksomhet. Å minne om at politikerne må være "årvåkne", blir både for spedt og tilfeldig – hvis dette er verktøyet som skal brukes for å sikre at de demokratiske spillereglene blir fulgt. I vårt forsøk på nettopp å lobbe for et lobbyregister, har vi lagt til grunn at påvirkning er en lovlig, innarbeidet og omfattende virksomhet som strekker seg langt utover PR-bransjen – men at et lobbyregister vil gjøre det lettere å se mer av bildet, både for politikerne som skal fatte beslutninger og for oss som skal etterprøve dem. (…)

Problematiske og ukjente sider Etter at Stortinget vendte tommelen ned, har debatten om lobbyregister gått videre til Oslo. En enstemmig finanskomité i Oslo har bedt byrådsleder Stian Berger Røsland utrede et mulig register for hovedstaden. Vi antar at han har fulgt godt med på pr-debatten og dens problematiske og ukjente sider den siste tiden.

At politikerne reagerer på mye av den interessante kunnskapen vi nå har om hvordan First House arbeider, er forståelig. Men at de samme politikerne for drøye to måneder siden stemte ned forslaget om mer åpenhet rundt nettopp politisk påvirkning, er et paradoks. For det vi også ser nå, er at nettopp innsyn og åpenhet bidrar til en diskusjon om hvorvidt all næringsvirksomhet tåler dagens lys. (...)

(Anm: PR-rådgivere, PR-byråer og PR-hjelp (PR-bransjen) (Spindoktorer) (mintankesmie.no).)

- Har unnlatt å rapportere til Stortinget da han i fjor ble visepresident i bompengebransjens lobbyorganisasjon i Europa

- Oppslagene har skadet ham
bt.no 25.4.2013
(...) Høyre-leder Erna Solberg støtter Øyvind Hallerakers beslutning om å tre til side som Høyres samferdselstalsmann.

Stortingsrepresentanten trekker seg som talsmann til forholdene rundt hans roller i bompengebransjen er avklart, skriver VG. Avisen avslørte at Halleraker i flere år mottok skjulte honorarer fra bompengebransjen. (...)

Unnlot å rapportere
VG skrev onsdag at Halleraker har unnlatt å rapportere til Stortinget da han i fjor ble visepresident i bompengebransjens lobbyorganisasjon i Europa, slik han er pliktig til. (...)

- Ikke problematisk
(...) Godtgjørelsene er aldri oppgitt til Stortingets register for representantenes økonomiske interesser slik han hadde plikt til i henhold til Stortingets regelverk.

- Jeg ser ikke at det er problematisk. Jeg var ikke kjent med at jeg skulle registrere ekstrainntekter, sa Halleraker til VG.

- Skulle vært rapportert
Heller ikke Hallerakers partileder, Erna Solberg kjente til honorarene.

- Både vervet og honoraret skulle vært innrapportert til Stortinget. Jeg har vært veldig klar og tydelig overfor Øyvind om at han må passe på ryddigheten i disse spørsmålene, sa Solberg til avisen.

Litt etter klokken 14 torsdag kom meldingen om at Halleraker trekker seg midlertidig. (...)

(Anm: Politikk, politikere og troverdighet. (mintankesmie.no).)

(Anm: Opprette lobbyregister for Stortinget og regjeringen. (holderdeord.no.)

- Sivilombudsmann Arne Fliflet mener utviklingen kan gjøre at vanlige folks avmaktsfølelse øker.

Kjøper statlig PR for 75 mill.
aftenposten.no 3.10.2012
Sivilombudsmann Arne Fliflet mener utviklingen kan gjøre at vanlige folks avmaktsfølelse øker.

- Politikere i bystyret selger hemmelige PR-tjenester

Stadig flere i staten føler et behov for medietrening, krisehjelp og en «ny kommunikasjonsplattform». Tjenestene kjøper de fra PR-byråene.

Aftenposten har samlet inn tall fra 75 statlige virksomheter - departementer, direktorater, tilsyn og andre etater. De brukte tilsammen over 75 millioner på slike tjenester i fjor. Da har vi kun kontaktet de største etatene, og ikke tatt med de statlige aksjeselskapene. (...)

Engstelig
Sivilombudsmann Arne Fliflet sier at utviklingen gjør ham litt engstelig.

- Den kan gjøre at vanlige folks avmaktsfølelse øker. Den kan også svekke rettssikkerheten. For folk står ikke bare overfor et vanlig byråkrati, men også et byråkrati som går aktivt inn for å fremme sin sak. Det er i alle fall viktig at rådgiverne er seg bevisst hvilken rolle en statlig institusjon har, sier han.

Fliflet vil at vanlige folk skal henvende seg direkte til sivilombudsmannen når de føler seg forurettet, uten å måtte føle at de må ha hjelp av advokater eller medierådgivere. Selv har han gjerne kontakt med kommunikasjonsrådgivere, men har tatt et prinsipielt standpunkt om ikke å ha noen på sitt kontor. (...)

Bransje i vekst
- Den norske bransjeforeningen Komm har 19 byråer som medlemmer.
- Ifølge den internasjonale PR-organisasjonen ICCO hadde bransjen i Norden og Nord-Europa en total vekst på ca. 10 prosent i fjor.
- Kommunikasjonsforeningen har over 4000 medlemmer, en økning på 40 prosent på fem år.
- 46 prosent av medlemmene jobber i offentlig sektor.
- Flere kjente politikere har de siste årene gått over til PR-bransjen.

Kilder: Kom og Kommunikasjonsforeningen (...)

(Anm: PR-rådgivere, PR-byråer og PR-hjelp (PR-bransjen) (Spindoktorer) (mintankesmie.no).)

- Banklobbyister hjelper til med å lage utkast til lovforslag

Banks’ Lobbyists Help in Drafting Financial Bills (Banklobbyister hjelper til med å lage utkast til lovforslag)
nytimes.com 25.5.2013
Lobbykampanjene viser at Wall Street tre år etter at kongressen vedtok den mest omfattende gjennomgang av reglene siden depresjonen oppfatter Washington som et vennligere sted. (The lobbying campaign shows how, three years after Congress passed the most comprehensive overhaul of regulation since the Depression, Wall Street is finding Washington a friendlier place.)

De hjertelige relasjonene inkluderer nå et økende antall demokrater i både Det hvite hus og Senatet, som støtter bankenes behov dersom de ønsker å reversere deler av den finansielle gjennomgangen fra 2010, kjent som Dodd-Frank. (The cordial relations now include a growing number of Democrats in both the House and the Senate, whose support the banks need if they want to roll back parts of the 2010 financial overhaul, known as Dodd-Frank.)

Dette presset mot lovgiverne utgjør den annen front med Wall Streets annen kamp som utkjempes mot tilsynsmyndigheter som lager utkast til detaljerte regler som tillater dem å underbygge loven. (This legislative push is a second front, with Wall Street’s other battle being waged against regulators who are drafting detailed rules allowing them to enforce the law.)

Og idet deres lobbykampanje trappes opp har finansnæringen doblet sine allerede betydelige bidrag til politiske saker. Lovgiverne som denne måneden støttet lovforslagene promotert av Wall Street fikk dobbelt så mye i bidrag fra finansinstitusjoner sammenlignet med de som var motstandere av dem, ifølge en analyse av kampanjens økonomiske regnskap utført av MapLight, en ikke-profitt-gruppe. (And as its lobbying campaign steps up, the financial industry has doubled its already considerable giving to political causes. The lawmakers who this month supported the bills championed by Wall Street received twice as much in contributions from financial institutions compared with those who opposed them, according to an analysis of campaign finance records performed by MapLight, a nonprofit group.)

De siste ukene avholdt Wall Street-grupper også veldedige innsamlinger for lovgiverne som co-sponset lovforslagene. På en middag onsdag kveld betalte konserndirektører og lobbyister opp til 2 500 dollar for å spise i et privat rom på en gresk restaurant bare noen kvartaler fra Capitol med representant Sean Patrick Maloney, en demokrat fra New York, en co-sponsor av lovforslaget støttet av Citigroup. (In recent weeks, Wall Street groups also held fund-raisers for lawmakers who co-sponsored the bills. At one dinner Wednesday night, corporate executives and lobbyists paid up to $2,500 to dine in a private room of a Greek restaurant just blocks from the Capitol with Representative Sean Patrick Maloney, Democrat of New York, a co-sponsor of the bill championed by Citigroup.)

(Anm: Dodd–Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act (en.wikipedia.org).)

(Anm: Lover (lovdata.no) og rettssikkerhet (mintankesmie.no).)

- Hvorfor ikke gjøre lobbyisme litt mer ærlig?

Hvorfor ikke gøre lobbyisme lidt mere ærlig?
engelbrecht.blogs.business.dk 10.4.2013
Sidste onsdag fremlagde advokatfirmaet Bruun & Hjejle deres længe ventede advokatundersøgelse af DSB’s samarbejde med PR- og Lobbybureauet Waterfront. Det er rart, der endelig kommer en afklaring på, hvad der er op og ned i en sag, der begyndte at rulle i medierne i midten af januar. Sagen har siden da givet anledning til flere forsidehistorier.

De fleste kender efterhånden sagens enkelte elementer, som blandt andet har været nævnt i avisen her af flere omgange. Summen af kardemommen er, at der af begge parter i sagen er blevet anvendt tvivlsomme metoder i forsøget på, at forbedre DSBs blakkede omdømme hos befolkningen, samt hos bestemte politikere.

Sagen om Waterfront og DSBs samarbejde burde give stof til eftertanke i det politiske såvel som i PR- og Lobbybranchen. For mig at se står det lysende klart, at der er et stort behov for mere åbenhed og gennemsigtighed i forhold til, hvem der udøver lobbyvirksomhed overfor politikerne. Ligesom der er behov for, at PR- og Lobbybranchen formulerer et sæt etiske retningslinjer for deres arbejdsmetoder. En holdning det glæder mig at se, at jeg ikke står alene med. (...)

(Anm: Løgn, pisspreik (bullshit) eller sannhet? (mintankesmie.no).)

(Anm: George Orwells «1984» er en bestselger etter Trump-innsettelse. (…) Boken et en dystopisk fortelling om et fremtidig samfunn der fakta blir forvrengt og undertrykt. Folket overvåkes, opposisjonen forsvinner og historien omskrives. (vg.no 25.1.2017).)

- Psst! «fake news» er gammelt. Fransk historiker skrev om «falske nyheter» allerede i 1921.

(Anm: Psst! «fake news» er gammelt. Fransk historiker skrev om «falske nyheter» allerede i 1921. Folket utrykker fordommer, hat og frykt gjennom falske nyheter, skrev den anerkjente historikeren Marc Bloch. (dagbladet.no 2.2.2017).)

- Lobbyisme, lobbyregister, interessekonflikter og korrupsjon

Skuffelse over nei til lobbyregister
kommunal-rapport.no 7.3.2014
Stortingets presidentskap går ikke inn for å innføre et eget lobbyregister. Venstre er skuffet, men har fortsatt håp om å få flertallet med seg i saken. (...)

Sier nei til lobbyregisteret
vg.no 6.3.2014
Stortingets presidentskap går ikke inn for å innføre et eget lobbyregister på Stortinget.
Presidentskapet har behandlet et representantforslag fra Venstre om å opprette en registreringsordning for lobbyister som forsøker å påvirke Stortinget og regjeringen.

Presidentskapet vedtok torsdag å ikke innstille på et slikt register. Presidentskapet skriver i sin begrunnelse at det allerede er betydelig åpenhet rundt påvirkningsarbeidet som skjer mot regjering og Storting, og mener den enkelte representant er i stand til å vurdere informasjonen på selvstendig grunnlag.

Presidentskapet mener dessuten at et lobbyregister vil bli vanskelig å håndtere og at det kan føre til at terskel for å ta kontakt med representantene blir høyere for ikke-profesjonelle aktører.

Forslaget skal behandles i Stortinget, men får neppe flertallet etter innstillingen fra Presidentskapet, hvor et flertall av partiene er representert. (...)

Grønt lobbyregister lansert
mdg.no 31.1.2014
Å opprette et lobbyregister for Stortinget har vært diskutert i årevis, uten at det er blitt gjennomslag for dette.

– Derfor har vi nå tatt saken i egne hender og opprettet vårt eget lobbyregister. På partiets hjemmesider har vi nå lagt ut en oversikt over alle møtene jeg har hatt på Stortinget siden nyttår. Der kan hvem som helst gå inn å se, sier stortingsrepresentant for Miljøpartiet De Grønne Rasmus Hansson.

De Grønne ønsker å skape en åpnere politisk kultur der politikere blir mer bevisste på hva de baserer sine beslutninger på.

– Kanskje vil en konsekvens bli at vi politikere blir mer bevisste på hvem vi møter – og at det kanskje er flere stemmer vi bør lytte til? Spør Hansson. (...)

Lobber for register
journalisten.no 27.1.2014
Aksjonerer i snøværet for lobbyregister. Fra venstre Guro Slettemark (Transparancy),Therese Manus (Kommunikasjonsforeningen) Kjersti Løken Stavrum (NP), Arne Jensen (NR) og Kristine Foss (NP)

Kommunikasjonsforeningen har fått med seg presse- og åpenhetsorganisasjoner i stunt foran Stortinget. (...)

– Bråket rundt Listhaug kunne vært unngått
nrk.no 24.10.2013
ÅPENHET: Abid Q. Raja (V) og to andre Venstre-politikere fremmet torsdag et representantforslag om lobbyregister i Stortinget.

Venstres Abid Raja mener kritikken mot Sylvi Listhaug er urettferdig. Ifølge han må det forrige Stortinget ta skylden for at offentligheten ikke får vite hvem hun lobbet for som PR-rådgiver. (...)

Professor mener tiden er moden for lobbylov
fvn.no 3.10.2013
Oslo (NTB): Med den kommende mindretallsregjeringen ved roret vil lobbybransjen få større spillerom, tror medieprofessor Øyvind Ihlen. Tiden er moden for en lobbylov, mener han.

Så sent som denne uka ble det kjent at Høyres pressesjef Haakon Dagestad forlater politikken når han går over til en stilling hos kommunikasjonsbyrået First House.

- Det har vært en stor vekst i denne PR-bransjen. Og en mindretallsregjering vil gi den større spillerom, sier Øyvind Ihlen til Vårt Land.

Ihlen er professor og ekspert på strategisk kommunikasjon ved Institutt for medier og kommunikasjon ved Universitetet i Oslo. Han mener dette viser at det er på høy tid at Norge får lover som regulerer lobbyisme

Ifølge organisasjonen Transparency International er det bare seks europeiske land som har en form for regulering av lobbying i dag. Dette er Litauen, som fikk en slik lov allerede i 2001, Polen, Slovenia, Frankrike, Storbritannia og Ungarn. I Frankrike har det vært et frivillig lobbyregister siden 2009. I Tyskland dekker det frivillige registeret kun egne lobbygrupper - ikke selskaper og advokatfirmaer.

- En mindretallsregjering gir nok større spillerom for PR-bransjen ved at det er flere som må involveres og konsulteres, og som dermed kan påvirkes. Det blir flere veier til målet, sier Ihlen. (©NTB)

(Anm: PR-rådgivere, PR-byråer og PR-hjelp (PR-bransjen) (Spindoktorer) (mintankesmie.no).)

- Påvirkningspolitikken mot 2017-valget er allerede i gang: Lobbykrigen har startet

Påvirkningspolitikken mot 2017-valget er allerede i gang: Lobbykrigen har startet
dn.no 31.12.2015 (Nr. 20 – 19 november 2015)
Fremtidens regjeringsplattformer planlegges nå. Næringslivsledere og andre lobbyister som vil påvirke politikken i neste stortings- og regjeringsperiode, bør derfor allerede begynne med å jobbe mot partienes programkomiteer. Aldri før har Ap og Høyre vært så lydhøre for nye forslag.

Han trekker frem delprivatiseringen av Statoil som et eksempel. Den ble for­melt vedtatt i Stortinget i 2001, men reelt vedtatt på Aps landsmøte våren 2000.

- Landsmøtets "ja" til delprivatisering skjedde først etter en lang, intens og oppglødd debatt, og den fikk store konsekvenser både for Statoil og det norske samfunnet, sier Larsen. (…)

Bruk ditt fylke
Et innsidetips for deg som vil påvirke politikken er å ty til fylkene -det vil si ditt lokale fylkesparti, en ordfører eller en av dine stortingsrepresentanter. Rotevatn er lydhør for stemmer fra eget fylke. (…)

For tiden er Venstre og KrF "in", men de var helt i bakleksa for lobbyis­ter i forrige stortingsperiode -før de ble samarbeidspartier for en mindretallsregjering.

- Sympati er dårlig kapital. De som går til Stortinget for å få et statlig plaster på et gnagsår som verker der og da, oppnår ofte svært lite. God politisk påvirkning handler om å etablere en felles forståelse, for eksempel at "digitalise1ing gir store besparelser", "delingsøkonomien kommer uansett" og "den demografiske utviklingen gjør at offentlig sektor blir vanskeligere å finansiere i fremtiden", sier Abelia-sjef Håkon Haugli. (…)

-Tidligere trodde jeg norsk politikk var et spørsmål om høyre versus venstre. Nå innser jeg at norsk politikk mer er et spørsmål om innenfor versus utenfor. Det fordeles mange penger og tas mange beslutninger, men altfor mange norske næringslivsledere velger å være utenfor. (…)

- De er Norges mest effektive lobbyister
kampanje.no 7.6.2013
De frivillige organisasjonene påvirker norsk politikk mest effektivt, ifølge ny undersøkelse. Andre lobbygrupper har større innflytelse, mener statsviter.

Det amerikanske analysebyrået Penn Schoen Berland har i en stor studie undersøkt hvilke holdninger politiske beslutningstakere i de europeiske landene har til lobbyvirksomhet. De har intervjuet 599 politikere og politisk ansatte, hvorav 29 er norske. Studien er gjennomført mellom januar og mai, på oppdrag for PR-byrået Burson-Marsteller.

Hele rapporten kan lastes ned her. (...)

Opposisjonen vil vrake Hanssen-lov
aftenposten.no 28.6.2012
Fremtidige statsråder kan bli straffet for Bjarne Håkon Hanssens dårlige dømmekraft, mener opposisjonspartiene.

Medlemmene fra Høyre, Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti i Karanteneevalueringsutvalget er dypt uenige i den foreslåtte loven. (...)

Den foreslåtte lobbyparagrafen
- Karanteneevalueringsutvalget ønsker en ny lov om ventetid som skal erstatte dagens retningslinjer for karantene.
- Den mest omstridte paragrafen angår et forbud mot direkte påvirkning av statsforvaltningen.
- «En politiker kan i ett år etter sin avgang ikke utøve direkte påvirkning av et departement etter oppdrag fra noen interessert, uten at det skjer i egenskap av folkevalgt eller på vegne av politikerens nærmeste. For statsråder gjelder dette i to år etter avgangen. Som direkte påvirkning regnes alle henvendelser overfor noen som gjør tjeneste i et departement. (...) Ventetidsutvalget kan begrense eller frita fra forbudet etter første ledd.» (...)

(Anm: Offentlig forvaltning (Offentlig sektor) (Statens økonomireglement - offentlige anskaffelser - offentlige innkjøp etc.) (mintankesmie.no).)

(Anm: Helsevesenet bruker ikke ny forskning. Norske pasienter får medisiner og behandling de ikke har bruk for fordi nye forskningsresultater ikke tas i bruk. Større problem enn unyttig forskning, mener eksperter. (forskning.no 2.1.2016).)

(Anm: Forvaltningsmakt og kunnskapspolitikk. Sammendrag. Helse- og omsorgsdepartementet benekter at de ønsker å styre forskninga i underliggende etater, og ser ingen problemer med at forskninga ligger under forvaltninga. Rus & Samfunn 05 / 2016 (Volum 9) Side: 33-35.)

(Anm: Frie forskere eller maktens lakeier? Abstrakt. Det går et skisma gjennom den samfunnsvitenskapelige rusforskningen. Ved første øyekast er det vanskelig å forstå hvorfor. Rus & Samfunn 05 / 2016 (Volum 9) Side: 36-40.)

(Anm: Lederartikler (Editorials) Tid for kunnskapsbasert forskningspolitikk Og offentlig finansierte forskere må være åpne om den sannsynlige betydningen av forskningen. (Time for evidence based research policy. And publicly funded researchers need to be candid about the likely impact of research). BMJ 2016;353:i3146 (Published 13 June 2016).)

(Anm: Kronikk: Kari Sollien, leder i allmennlegeforeningen. Hvorfor bruker ikke kommunene legenes kunnskap? Kunnskap skal redde velferdsstaten. I kommunene har ledelsen en lang vei å gå for å involvere helsepersonell i arbeidet med å utvikle helsetjenesten. (dagensmedisin.no 15.8.2016).)

(Anm: Leger ivaretar din mentale helse, men hvem ivaretas deres? (Doctors look after our mental health but who looks after theirs?) (theconversation.com 26.4.2016).)

(Anm: Dorothea Dix: Redefining mental illness. During the 19th century, mental health disorders were not recognized as treatable conditions. They were perceived as a sign of madness, warranting imprisonment in merciless conditions. One woman set out to change such perceptions: Dorothea Lynde Dix. (…) Dix - a teacher and nurse during the American Civil War - tirelessly campaigned for the fair treatment of patients with mental health disorders, after being appalled by the conditions in which they were confined. (medicalnewstoday.com 5.5.2017).)

(Anm: Tor K. Larsen, professor i psykiatri, Stavanger universitetssykehus: - Den valgfriheten som helseministeren nå ønsker å påtvinge helsevesenet vil føre til at mange svært alvorlig syke mennesker i praksis fratas retten til best mulig behandling. Innføring av medikamentfrie poster i psykiatrien er et gigantisk feilgrep. (dagensmedisin.no 29.7.2016).)

(Anm: Tre av 60.000 studenter ble tvunget til å slutte. Medstudenter og lærere varsler for sjelden om personer som ikke egner seg til yrket de utdanner seg til, mener fagfolk. Studenter som skal jobbe med mennesker og sårbare grupper, bør ikke ha rusproblemer, psykiske problemer, dårlige kommunikasjonsevner eller holdninger som ikke er forenlig med yrket. (aftenposten.no 18.8.2016).)

(Anm: - Hvorfor legers mentale helse bør være en bekymring for oss alle. (- Noen av de mer alarmerende resultater av å ha stressede og deprimerte leger er patologisk kynisme, en uvilje mot å ta vare på kronisk syke og redusert empati.)  (newstatesman.com 16.4.2016).)

(Anm: 27% of Medical Students Are Depressed. In the new research published in the Journal of the American Medical Association, researchers analyzed nearly 200 studies of 129,000 medical students in 47 countries. They found that 27% of medical students had depression or symptoms of it, and 11% reported suicidal thoughts during medical school. (time.com 10.12.2016).)

(Anm: LEDER. Ville du like å gå til en lege som er psykopat? Tidsskr Nor Legeforen 2008; 128:1805 (28.8. 2008).)

(Anm: Psychopathy of 1,800 prisoners leads to novel diagnostic tool for criminals and non-criminals alike (medicalnewstoday.com 12.8.2016).)

(Anm: Introduction and validation of Psychopathic Personality Traits Scale (PPTS) in a large prison sample. Conclusion. This brief measure of psychopathic traits uncontaminated with behavioral items can be used in the same way among participants with and without criminal history. Journal of Criminal Justice 2016;46: 9–17 (September 2016).)

(Anm:  - Hvor er visdommen vi har mistet i kunnskapen, og hvor,” spurte T S Eliot, “er kunnskapen vi har mistet i informasjonen?” Der er muligens 30 000 biomedisinske tidsskrifter i verden, og de har jevnlig økt med 7 % per år siden det syttende århundre.1,2 Ikke desto mindre er bare omtrent 15 % av medisinske intervensjoner støttet av solide vitenskapelige bevis. (Leder. BMJ 1991;303:798-9).)

(Anm: Kvinner kan mindre om økonomi enn menn. Bare halvparten av kvinnene vet hvor mye penger de får på sparekontoen etter fem år, hvis renten er 2 prosent. Tre av fire menn skjønner det, viser ny studie. Unge kvinner kan minst. – Det gjør dem ekstra sårbare, sier økonomer. (forskning.no 17.4.2016).)

(Anm: Annenhver norske kvinne klarte ikke dette økonomispørsmålet. Undersøkelse avdekker store kjønnsforskjeller i Norge. Klarer du å svare på spørsmålet om renters rente? - Enorm og uforklarlig kjønnsforskjell. Tom Staavi, informasjonsdirektør i Finans Norge, har blogget om resultatene. Han kaller kjønnsforskjellen «enorm og uforklarlig». (…) Her kan du lese undersøkelsen i sin helhet, inkludert alle de åtte kunnskapsspørsmålene. (aftenposten.no 14.4.2016).)

(Anm: Forskere innrømmer feil i undersøkelse om kvinner og menns økonomikunnskaper. (…) Mens Agderforskning kun har godtatt alternativ C som riktig svar, påpeker flere av leserne at alternativ D også kan være riktig. Og nå innrømmer den ansvarlige forskeren bak undersøkelsen at leserne har rett. (aftenposten.no 15.4.2016).)

(Anm: Finansiell kompetanse i Norge – store forskjeller i befolkningen (aksjenorge.no).) (PDF)

Foreslår to års lobbynekt for avgåtte statsråder
aftenposten.no 27.6.2012
Utvalget som har vurdert statens retningslinjer for karantenetid vil lovfeste et forbud mot at avgåtte statsråder driver lobbyvirksomhet mot statsforvaltningen i inntil to år etter sin avgang.

I dag legger utvalget som har sett på statens karanteneregelverk frem sine forslag til administrasjonsminister Rigmor Aasrud (Ap). Utvalget ble nedsatt i fjor høst under ledelse av jusprofessor Inge Lorange Backer.

Etter det Aftenposten forstår, ble det ikke enighet i utvalget om det nye lovforslaget om lobbyforbud for avgåtte statsråder. Utvalgets medlemmer fra Høyre, Kristelig Folkeparti og Fremskrittspartiet ønsket ikke en toårig lobbynekt.

For statssekretærer og andre politikere foreslås et ettårig lobbyforbud. Det er Karanteneutvalget, som i dag ledes av advokat Endre Skjørestad, som fortsatt bør bestemme hvilke bånd som skal legges på ekspolitikere, mener utredningsutvalget. (...)

Debatten om karantenereglene blusset opp etter at tidligere helse- og administrasjonsminister Bjarne Håkon Hanssen (Ap) tok seg jobb i PR- og lobbyselskapet First House høsten 2009. I tråd med dagens regler ble han ilagt et halvt års kontaktforbud med First House, og ett års forbud mot å arbeide med saker han var involvert i som statsråd. (...)

- En mistenkeliggjøring av PR-bransjen
kampanje.no 27.6.2012
Utvalg foreslår lobbyforbud. Styreleder i Kommunikasjonsforeningen mener det kan bli vanskelig å håndheve.

Ikke overbevist: tyreleder Astrid Bugge Mjærum i Kommunikasjonsforeningen ser flere utfordringer med et lobbyforbud. (...)

- Utskjelt og utsolgt
kampanje.no 8.6.2012
- Hvordan kan det ha seg at PR-bransjen, av alle, sliter med omdømmet? Spør Beate Nossum i First House i denne kommentaren. (...)

Det er omdømmet som avgjør hvorvidt man blir lyttet til og hvordan det man sier i så fall blir oppfattet. Et godt omdømme vil alltid styrke troverdigheten din. Et dårlig omdømme gjør deg sårbar. Omdømmet bør sees på som ren egenkapital, noe man investerer i, en forutsetning for langsiktig vekst.

Så hvordan kan det ha seg at vår bransje, av alle, sliter med omdømmet? Og det mest påtakelige av alt: Man kan fra tid til annen få inntrykk av at det er en negativ sammenheng mellom kjennskap og omdømme i PR-bransjen. Dess mer profilert, dess mer frynsete omdømme. Eller? (...)

En liten håndfull fanebærere forsterker hverandres påstander om bransjens negative omdømme og berettiger hverandres kritikk mot kommunikasjonsbransjen i velskrevne, gjerne emosjonelt ladede, kommentarer basert på antakelser om hva vi leverer og fordommer om hva vi gjør.

De har selvfølgelig all rett til å være kritiske. Men jeg blir stadig overrasket over at kritikken er så unyansert og lite kunnskapsbasert. Det resulterer i at kritikerne beskriver en virkelighet som snart bare de selv kjenner seg igjen i. De skyter ikke spurv med kanoner, de slår inn åpne dører for å jakte spøkelser på høylys dag.

Med tanke på viktige prinsipielle spørsmålene om åpenhet, for eksempel knyttet til innføring av et lobbyregister, er det synd for debatten at kritikerne ikke er mer oppdaterte enn at det de skriver er i ferd med å ramme deres eget omdømme.

Den utskjelte PR-bransjens omdømme har vist seg så solid at vi ikke tar skade av kritikken.

Snarere tvert om. (...)

President-varsku mot PR-bransjen
nrk.no 27.3.2012
Stortingspresident Dag Terje Andersen synes hoppet fra politikk til pr er uheldig.

Stortingspresident Dag Terje Andersen (Ap) synes det er bra at toppolitikere går inn og ut av næringslivet. Han liker imidlertid ikke at stadig flere går til PR-bransjen.

Innen ett døgn etter at Erik Solheim ble sparket som statsråd var Bjarne Håkon Hanssen og lobbyselskapet First House på banen med jobbtilbud. (...)

Frykter hemmeligholdet
Stortingspresidenten sier det er viktig for demokratiet at mange grupper kan påvirke politikerne før de tar beslutninger på vegne av fellesskapet.

De profesjonelle lobbyistene stiller likevel i en annen klasse.

– Det foregår mye påvirkning både bak og foran kulissene i et demokrati, men det som er uheldig med denne bransjen er at man ikke har kjente oppdragsgivere, sier Andersen.

Dermed vet ikke verken politikere eller offentligheten hvem som forsøker å påvirke beslutningstakerne og hvorfor.

– Det er også uheldig at man ikke vet hvilke interesser disse personene har tjent og hvem de har jobbet for dersom de kommer tilbake til politikken på et senere tidspunkt, sier stortingspresidenten. (...)

Lobbyist til kommunaldepartementet
aftenposten.no 3.2.2012
Erlend Fuglum (33) skal rådgive Liv Signe Navarsete. - Jeg er skeptisk til at yngre politikere løper mellom PR-byråer og politiske verv, sier Marit Nybakk (Ap).

I statsråd i dag ble det kunngjort at Erlend Fuglum (33) utnevnes til statssekretær for statsråd Liv Signe Navarsete i kommunaldepartementet. Fuglum kommer rett fra jobben som lobbyist i First House.

- Jeg er skeptisk til at yngre politikere løper mellom PR-byråer og politiske verv. Det undergraver politikkens legitimitet, sier Arbeiderpartiets Marit Nybakk til Aftenposten.

Hun mener Fuglum må offentliggjøre hvem han har hatt på kundelista hos First House.

- Det viktigste når han nå har blitt statssekretær er at han viser hvilke kunder han har hatt. Åpenhet er viktig, sier Nybakk.

Jeg er skeptisk til at yngre politikere løper mellom PR-byråer og politiske verv. Det undergraver politikkens legitimitet. Marit Nybakk. (...)

(Anm: PR-rådgivere, PR-byråer og PR-hjelp (PR-bransjen) (Spindoktorer) (mintankesmie.no).)

- Så hvem er lobbyist?

So Who’s a Lobbyist? (Så hvem er lobbyist?)
EDITORIAL (LEDERARTIKKEL)
nytimes.com 26.1.2012
Under the federal lobbying law, Newt Gingrich can legitimately claim that he is not a lobbyist. That alone demonstrates how much the law needs to be changed. (...)

Dansk firma kan spænde ben for Gingrich i republikansk valgdrama
politiken.dk 27.1.2012
LOBBYIST? Mitt Romney, der konkurrerer mod Newt Gingrich (billedet) om at blive republikanernes præsidentkandidat, beskylder sin stærkeste modstander for lobbyisme.

Gingrich afviser lobbyisme, efter Novo Nordisk har betalt hans firma millioner. (...)

(Anm: Interessekonflikter, bestikkelser og korrupsjon (mintankesmie.no).)

(Anm: Når er et synspunkt en interessekonflikt? (When is a point of view a conflict of interest?) BMJ 2016;355:i6194 (Published 23 November 2016).)

(Anm: Høyresiden har størst mistillit til journalistikken. (…) Videre mente 63 prosent at journalister favoriserer kilder som mener det samme som dem. (aftenposten.no 13.2.2017).)

(Anm: Mina Ghabel Lunde, journalist. Når kilder også er venner. Pressen skal unngå bindinger som skaper usikkerhet om lojalitet. Da kan ikke journalister omgås sine kilder privat. (aftenposten.no 8.2.2017).)

(Anm: Ingen gratis lunsj for leger: Sponsede måltider knyttet til flere resepter (No free lunch for docs: Sponsored meals linked to more prescriptions) (mmm-online.com 20.6.2016).)

Romney: Det er ikke i orden
Det har fået rivalen Mitt Romney til at beskylde Newt Gingrich for at have arbejdet som lobbyist:

»Hvis man bliver betalt af medicinalfirmaer, som kan tjene på en bestemt lov, og du så mødes med republikanske medlemmer af Kongressen og opfordrer dem til at støtte den lov – ja, du kan kalde det, hvad du vil. Jeg kalder det at falbyde indflydelse. Det er ikke i orden«, sagde Mitt Romney under en tv-debat i denne uge. (...)

Lobby groups call for closure of “revolving door” between drug regulators and industry (Lobbygrupper ber om at "svingdøren" mellom legemiddelkontroller og industrien lukkes)
BMJ 2011;343 (30 December)
The European Commission has been urged to review procedures at the European Medicines Agency (EMA) and the staff regulations that govern the conduct of EU officials, after claims that a former executive director of EMA arranged to become a consultant to the drug industry while still employed by the agency.

Thomas Lönngren, who ran Europe’s drug regulatory agency for 10 years before stepping down at the end of 2010, has already been told by the EMA that he should not provide product related advice to drug companies nor take managerial, executive, or consultative positions in the industry for a period of two years.

But three European activist groups say the agency has done too little to close the “revolving door” through which former regulators become industry advisers paid for their expertise. The Alliance for Lobbying Transparency and Ethics Regulation, Formindep, and Health Action International wrote an open letter last month to John Dalli, the European Commissioner for Health and Consumer Policy, saying that the evidence about Mr Lönngren’s activities demands revisions and tightening of the regulations. (...)

In a letter to the committee from his lawyers, Mr Lönngren said that he would be advising NDA on heath technology assessment and would not be involved in regulatory issues. (...)

Anne Chailleu from Revolving doors, where the regulated become confused with the regulators, are at the core of NDA’s business model.Formindep, a French group that campaigns for independent information and education in healthcare, said: “

“Six out of the ten members of NDA’s advisory board are former regulators at EMA and other regulatory agencies. Industry is exploiting its links to the European regulatory framework. This is damaging the trust that European citizens should place in officials appointed to protect public health.”

The EMA told the BMJ that it was preparing a response to the open letter. (...)

(Anm: NDA (NDA.com).)

(Anm: ALTER-EU The Alliance for Lobbying Transparency and Ethics Regulation. (alter-eu.org).)

(Anm: Formindep (formindep.com).)

(Anm: The European Medicines Agency (EMA) (tidligere EMEA) (den europeiske legemiddelkontrollen) (mintankesmie.no).)

(Anm: Statlig legemiddelkontroll (Statens legemiddelverk etc.) (mintankesmie.no).)

(Anm: Statlig hvitvasking av legemiddelinformasjon (Tidsskr Nor Legeforen 2010; 130:368 (25.2.2010).)

(Anm: Forskning bliver farlig, når de negative resultater glemmes. (…) Nyt dansk studie viser problemet. (...) For få negative resultater leder til falske konklusioner. (…) Manglende negative resultater har kostet liv. (…) Vores model viser, at vi er nødt til at få publiceret mindst 20 procent af de negative resultater, der produceres inden for hvert forskningsfelt, hvis vi skal undgå at lave falske antagelser om videnskabelig fakta. (videnskab.dk 5.1.2017).)

(Anm: Legemiddelindustriens fortjeneste var nesten det dobbelte av utgifter til forskning og utvikling (FoU-utgifter) i 2013, 2014 og 2015. (Pharmaceutical Industry Profits Are Nearly Double R&D Costs in 2013, 2014 and 2015) (…) En primær unnskyldning som legemiddelindustrien bruker for «prisøkning» er de høye kostnadene for forskning og utvikling (FoU) som disse firmaene betaler for å få nye legemidler på markedet. (citizen.org 27.3.2017).)

- Dette skjoldet av patenter beskytter verdens bestselgende legemiddel.

(Anm: Dette skjoldet av patenter beskytter verdens bestselgende legemiddel. (- Produktet med 16 milliarder dollar i årsomsetning. (...) - Det har dessuten vært tilgjengelig i nærmere 15 år. (…) Den virkelige utfordringen var den tilsynelatende ugjennomtrengelige festningen av patenter som AbbVie metodisk har bygget rundt sin verdsatte pengemaskin. (…) Humira, som står for mer enn 60 prosent av AbbVies inntekter har en listepris på mer enn 50 000 dollar per pasient. (bloomberg.com 7.9.2017).)

(Anm: Myten om mediers åpenhet. Hvorfor er virkelig fordomsfri og frisinnet debatt uvanlig? Hvorfor så få nye, uavhengige meningsytrere? Hvorfor møter mediene dem dels med motstand, dels med taushet? (aftenposten.no 7.9.2006).)

(Anm: Er det en reproduserbarhetskrise i vitenskapelig forskning? (Is there a reproducibility crisis in science?) (…) Nyere studier, som undersøkte en rekke publiserte legemiddelstudier, klarte å gjenskape resultatene for mindre enn 25 % av dem - og tilsvarende resultater er blitt funnet i andre vitenskapelige disipliner. Hvordan bekjemper vi denne krisen for vitenskapelig ikke-reproduserbarhet? (ed.ted.com).)

(Anm: Spinn i randomiserte kontrollerte studier (RCT) på angstlegemidler (antidepressiva) med et positivt opprinnelig resultat: en sammenligning av bekymringer uttrykt av den amerikanske legemiddelkontrollen FDA og den publiserte litteratur. (Spin in RCTs of anxiety medication with a positive primary outcome: a comparison of concerns expressed by the US FDA and in the published literature.) BMJ Open. 2017 Mar 29;7(3):e012886.)

(Anm: LEGEMIDDELPENGER – FDA er avhengig av industrifinansiering; penger kommer «festet med strikk» (DRUG MONEY. FDA Depends on Industry Funding; Money Comes with “Strings Attached”) (pogo.org 1.12.2016).)

(Anm: LEGEMIDDELPENGER - I FDA-møter er "pasientstemmene" ofte finansiert av legemiddelfirmaer (DRUG MONEY - In FDA Meetings, "Voice" of the Patient Often Funded by Drug Companies) (pogo.org 3.12.2016).)

(Anm: Recommendations to improve adverse event reporting in clinical trial publications: a joint pharmaceutical industry/journal editor perspective. BMJ 2016;355:i5078 (Published 03 October 2016).)

(Anm: - Hadde medisinerne på et tidligere tidspunkt hatt et evolusjonært perspektiv på sin medisinering, ville vi ikke vært i den kritiske situasjon vi er kommet i med hensyn til resistens. (aftenposten.no 22.8.2016).)

(Anm: Antibiotika kan gi flere kroniske sykdommer. (…) Folkehelseinstituttet: – Faren er underkommunisert. – Advarslene er høyst betimelige, sier lege og seniorforsker Merete Eggesbø ved Folkehelseinstituttet. (…) Ifølge Blaser viser ny forskning at det er en sammenheng mellom endringen av den naturlige tarmfloraen vår og utvikling av nye sykdommer som fedme, diabetes, astma,(...) Advarslene er høyst betimelige, sier lege og seniorforsker Merete Eggesbø ved Folkehelseinstituttet. (…) Ifølge Blaser viser ny forskning at det er en sammenheng mellom endringen av den naturlige tarmfloraen vår og utvikling av nye sykdommer som fedme, diabetes, astma, allergi, autisme og mageinfeksjoner. (nrk.no 30.10.2016).)

(Anm: Researchers explore link between gut microbiome and nutrition in autism spectrum disorder. (…) Sharon Donovan, a professor of nutrition at the University of Illinois explains that researchers have started to look at more specific disease states and the microbiome. "We are starting to see links with autism, obesity, diabetes, cardiovascular disease, and almost every disease that is looked at. (news-medical.net 28.4.2017).)

(Anm: Researchers discover new mechanism that causes chronic intestinal inflammation. Researchers at the University Medical Center of Johannes Gutenberg University Mainz and the German Research Center for Environmental Health, Helmholtz Zentrum München have discovered that too much of the oncogene Bcl-3 leads to chronic intestinal diseases. They describe in Nature Communications exactly how it throws the immune system off-balance. Chronic intestinal disorders such as ulcerative colitis and Crohn's disease are caused by the body's own immune defense system. (news-medical.net 28.5.2017).)

(Anm: Forsiktighet kreves ved samtidig forskrivning av antibiotika med psykofarmaka hos eldre pasienter. (…) Antibiotika har flere legemiddelinteraksjoner med psykofarmaka som kan føre til bivirkninger eller behandlingssvikt og betydelig øke kostnadene for behandlinger. (dgnews.docguide.com 3.4.2017).)

(Anm: Antibiotika associeras med högre risk för tarmcancer. (…) Det här är första studien som visar på sambandet mellan antibiotikaanvändning och utveckling av adenom i tjock- och ändtarmen. Studien publiceras i den vetenskapliga tidskriften Gut. (…) Resultatet visade att långvarig antibiotikaanvändning tidigare i livet, i åldern 20 till 59 år, hade samband med diagnostiserade adenom. (lakemedelsvarlden.se 5.4.2017.)

(Anm: For mange retningslinjer for behandlinger er skrevet av eksperter med finansielle konflikter, viser studien. (statnews.com 22.8.2016).)

(Anm: Mange kliniske studier på barn forblir upubliserte eller uferdige. (Many pediatric clinical trials go unpublished or unfinished.) (- Selv om ulike statlige lover ble utformet for å fremme kliniske studier for å teste produkter på barn blir en bemerkelsesverdig stor mengde forskning enten ikke publisert eller ikke fullført, ifølge en ny studie.) (statnews.com 4.8.2016).)

(Anm: Alvorlige bivirkninger skjules helt lovlig. Lægemiddelvirksomhederne tegner ikke altid et sandfærdigt billede af den medicin, de har udviklet - hverken over for myndighederne eller i de videnskabelige tidsskrifter. (videnskab.dk 25.1.2011).)

(Anm: Manisk svitsj forårsaket av antidepressiva: en sammenfattende sammenlignende gjennomgang av randomiserte kontrollerte studier og observasjonsstudier Manic switches induced by antidepressants: an umbrella review comparing randomized controlled trials and observational studies.(...) Conclusion. Our results highlight an underestimation of the rates of manic switch under antidepressants in RCTs compared to the rates observed in observational studies. Acta Psychiatrica Scandinavica 2016 (First published: 23 November 2016).)

(Anm: Markant flere bivirkninger i upublicerede kliniske studier. (…) Den mediane procentdel af offentliggjort dokumenter med information om bivirkninger var 46 pct., sammenlignet med 95 pct. i de tilsvarende, upublicerede dokumenter. (dagenspharma.dk 23.9.2016).)

(Anm: Fiona Godlee, editor in chief. Editor's Choice (Redaktørens valg). Hvorfor legemiddelgodkjenninger trenger bedre bevis (Why drug approval needs better evidence). (…) Begge artiklene konkluderer at legemiddelkontrollen har et straksbehov for å kreve høyere standarder på bevis før og etter godkjenning. Økte kostnader for evaluering vil mer enn oppveies av lavere kostnader for ineffektive behandlinger, med bedre resultater og færre pasientskader. I mellomtiden trenger pasienter og deres leger å ha en ærlig og åpen kommunikasjon om den virkelige styrken på bevisene bak beslutninger om godkjenninger.) BMJ 2016;353:i3483 (Published 23 June 2016).)

(Anm: Folk dør av hemmelige bivirkninger. Over 90 prosent av alle bivirkninger fra legemidler rapporteres ikke - selv ikke dødelige og livstruende bivirkninger. (...) Slik kan du hjelpe andre: (bt.no 9.3.2015).)

(Anm: For mange retningslinjer for behandlinger er skrevet av eksperter med finansielle konflikter, viser studien. (statnews.com 22.8.2016).)

(Anm: Autisme: tidlig dødsrisiko en "skjult krise" (- Den ulikhet i utfall for autistiske mennesker vist i disse data er skammelige. Vi kan ikke akseptere en situasjon hvor mange autistiske mennesker aldri vil oppleve sin 40-årsdag.) (- Alle som er involvert i å støtte folk med autismespekteret fra regjeringen rett ned til lokalt helsepersonell har et ansvar for å stå opp og begynne å redde liv så snart som mulig.) (medicalnewstoday.com 21.3.2016).)

(Anm: Association of anticholinergic burden with adverse effects in older people with intellectual disabilities: an observational cross-sectional study. Conclusions Older people with intellectual disabilities and with mental health conditions were exposed to high anticholinergic burden. This was associated with daytime dozing and constipation. The British Journal of Psychiatry Dec 2016, 209 (6) 504-510.)

(Anm: New study links autism to mutations in mitochondrial DNA (medicalnewstoday.com 31.10.2016).)

(Anm: Økning i dødsfall blant pasienter med psykiske lidelser må etterforskes, sier parlamentsmedlem. (Rise in deaths of mental health patients needs investigating, says MP.) BMJ 2016;352:i518 (Published 26 January 2016).)

(Anm: Medisinske feil — den tredje største dødsårsaken i USA. Medisinske feil inkluderes ikke i dødsattester eller i rangeringen av dødsårsaker. (...) Medisinske feil "fører til mer enn 250 000 dødsfall i USA årlig". (Medical error—the third leading cause of death in the US. Medical error is not included on death certificates or in rankings of cause of death. (...) Medical error 'causes more than 250,000 deaths in the U.S. annually.) BMJ 2016;353:i2139 (Published 03 May 2016).)

(Anm: Forskere: Medisinske feil nå tredje største dødsårsak i USA (Researchers: Medical errors now third leading cause of death in United States) (washingtonpost.com 3.7.2016).)

(Anm: Legemiddelfirmaer har inngått forlik om påstander om villeding av leger om overlevelsesdata for kreft. (Drug companies settle claim of misleading doctors on cancer survival data) (- Medisinsk svindel sto for mer enn halvparten av 3,5 milliarder dollar som ble utbetalt i erstatninger i fjor. Vanligvis involverte dette beskyldninger om bestikkelser betalt for å generere falske pasienter eller unødvendige behandlinger og resepter som er belastet Medicare.) BMJ 2016;353:i3361 (Published 15 June 2016).)

(Anm: Den britiske regjeringen har drevet lobbyvirksomhet overfor EU-kommisjonen for å få vedtatt en mer avslappet tilnærming til reguleringer av legemidler, medisinsk utstyr og mat, ifølge et brev som BMJ har fått tilgang til. (The UK government has been lobbying the European Commission to adopt a more relaxed approach to regulating drugs, devices, and food, a letter seen by The BMJ has shown.) BMJ 2016;353:i3357 (Published 15 June 2016).)

(Anm: Gruppe (Transparency International) ber om flere tiltak for å takle korrupsjonen innen legemiddelindustrien. (Group calls for more to be done to tackle corruption in the pharmaceutical industry) (…) På begynnelsen av 2016 har én av 10 korrupsjonsundersøkelser i USA involvert legemiddelfirmaer, hvilket ifølge rapporten er et langt høyere antall saker enn det som involverer banksektoren. (BMJ 2016;353:i3099 (Published 02 June 2016).)

(Anm: Medicinalgiganter varsler årelang krig mod Trump. Medicinlobbyen vil ikke finde sig i påstandene om, at den i USA tager alt for meget for medicin. Den vil bruge millioner på massiv lobbyvirksomhed i de næste fire-fem år. Storinvestoren Martin Shkreli blev personificeringen på medicinbranchens grådighed, da han købte et medicinalselskab og satte prisen kraftigt op på det livsvigtige lægemiddel Daraprim - han 50-doblede prisen. Han skadede branchens image betydeligt. (medwatch.dk 23.1.2017).)

(Anm: Aids-profitør dømt for svindel. Martin Shkreli ble beryktet over hele USA etter at han som toppsjef i et medisinselskap ganget opp prisen på aids-medisin 56 ganger. (aftenposten.no 4.8.2017).)

(Anm: Finanschef beskyldt for insiderhandel med pharma-tips. (- Sanjay Valvani er anklaget for at have handlet på tips fra en tidligere ansat i den amerikanske FDA-myndighed, som bl.a. godkender lægemidler, samt for at sende informationerne videre til kollegaen Christopher Plaford. (medwatch.dk 16.6.2016).)

(Anm: TEST UTVIKLET FOR Å OPPDAGE FARLIGE BIVIRKNINGER SLIK AT FÆRRE PASIENTER GIS UTRYGGE LEGEMIDLER (Test aims to detect dangerous side effects so that fewer patients are given unsafe drugs) (medicalnewstoday.com 19.12.2014).)

Den ubestikkelige
morgenbladet.no 25.11.2011
Eva Jolys prinsipper støtte sammen med politikkens kynisme denne uken. Da ble det bråk.

I hardt vær: De grønnes presidentkandidat Eva Joly sa at det var umulig for henne å akseptere at atomkraftselskapet Areva fikk påvirke avtalen mellom hennes parti og Sosialistpartiet.

«Helt uakseptabelt!» Slik formulerte den norskfranske presidentkandidaten seg da hun onsdag morgen skulle forklare bakgrunnen for bølgene hun hadde skapt hos sine øko-partifeller med to intervjuer dagen før. Bakgrunnen var som følger:

Torsdag i forrige uke inngikk Eva Jolys partikoalisjon Europa Økologi De grønne (EELV) en samarbeidsavtale med det langt større Sosialistpartiet for valget neste år. Frankrike gjennomfører da både president- og parlamentsvalg, og avtalen sikrer at De grønne får inn minst 15 representanter i Nasjonalforsamlingen. Fordi bare én representant velges fra hver valgkrets, blir mindre partier ofte utestengt hvis de ikke har noen å samarbeide med.

Et kinkig punkt i forhandlingene var å bli enige om hva alliansen skulle si om produksjonen av det omstridte kjernefysiske brenselet mox. De grønne krevde at avtalen skulle slå fast at den nedlegges. Da De grønne så ut til å vinne frem på dette punktet, blandet det mektige, franske kjernekraftselskapet Areva seg inn. Sosialistene lyttet til lobbyistene, og fikk inn i avtalen et punkt om «omlegging av mox-produksjonen». (...)

«Sosialistene bøyde seg for den kjernefysiske lobbyen,» tordnet Joly på tv-skjermen. Og la til i et intervju med RTL onsdag morgen: «Jeg har kjempet mot lobbyvirksomhet og trykket fra multinasjonale selskaper hele mitt liv. Og det å se så klart politikkens realiteter, at Areva kunne blande seg inn, det er for meg utålelig.» (...)

Statoil medlem av klimaskeptisk lobbygruppe
aftenposten.no 1.11.2011
Statoil er medlem av en amerikansk bransjeorganisasjon som driver lobbyvirksomhet mot klimatiltak i USA.

På hjemmesiden sin skriver organisasjonen API at det er usikkert i hvor stor grad den globale oppvarmingen er menneskeskapt, ifølge Dagens Næringsliv.

I tråd med dette synet har API lenge drevet lobbyvirksomhet for å hindre at det innføres handel med CO2-kvoter i USA. Organisasjonen tar også stilling til en rekke andre betente politiske spørsmål, og de siste fem årene har lobbybudsjettet vært på nesten 200 millioner kroner.

- Man kan godt være med i en organisasjon uten nødvendigvis å være enig i absolutt alle synspunkter som kommer. Vi er med der fordi vi totalt sett mener det gagner Statoil, sier selskapets sjef Helge Lund til Dagens Næringsliv.

Statoil betalte over en halv million kroner i medlemsavgift til API i fjor. 67 prosent av aksjene i Statoil eies av den norske staten. (...)

(Anm: Bellona: – Statoil må ut av lobbyorganisasjonen for amerikansk oljeindustri. Lobbyorganisasjonen for amerikansk oljeindustri motsetter seg utsettelsen av Dakota Access pipeline. Bellona reagerer på at norske Statoil er medlem av organisasjonen. (nrk.no 5.12.2016).)

(Anm: Klima, miljø og globalisering (mintankesmie.no).)

(Anm: Frykter at 30 prosent av artene i havet dør ut grunnet havforsuring. Forskerne mener at havet nå surner raskere enn på 300 millioner år - og at innen år 2100 kan havet ha surnet med hele 170 prosent. I 2012 samlet over 500 av verdens fremste eksperter på havsuring seg i California - og en gjennomgang av tilstanden i vitenskapen blir publisert i en studie som legges fram neste uke. (dagbladet.no 17.11.2013).)

(Anm: Fann 30 plastposar i magen på den sjeldne kvalen. Gåsenebbkvalen var aldri dokumentert i Noreg før han blei avliva. I magesekken fann forskarane 30 plastposar og store mengder småplast. Det var reint tilfeldig at zoologar ved Universitetet i Bergen blei gjort merksame på kvalen som stranda på Sotra utanfor Bergen i helga. (nrk.no 1.2.2017).)

Ny rapport: Stor misnøye med lokalpolitikere
aftenposten.no 16.2.2011
Folk flest mener de hverken har innflytelse på lokalpolitikken eller at de kan stole på lokalpolitikerne. Men tjenestene kommunen leverer, er de godt fornøyd med.

Hele 22600 innbyggere i 82 kommuner er intervjuet i en stor lokaldemokratiundersøkelse gjennomført av Universitetet i Oslo, på oppdrag fra KS og Kommunaldepartementet.

Her er noen av funnene:

  • Særinteresser – lobbyister og godt organiserte interesser – vinner frem, på bekostning av den tause majoritet.
  • Hvilke partier som styrer i kommunene har ingen betydning for lokalpolitikken.
  • Innbyggerne stoler ikke på løfter gikk av lokale politikere.
  • Folk flest føler ikke at det nytter å engasjere seg i lokalpolitikk – få muligheter til påvirke beslutninger som angår en selv. (...)

Et første skritt
aftenposten.no 8.11.2010
PR-byrået Geelmuyden-Kiese (GK) har forstått noe som burde ha vært selvsagt, men som dessverre er en godt utbredt mangelvare i kommunikasjonsbransjen: Det forekommer tilfeller der åpenhet om kunder er avgjørende for egen troverdighet. (...)

PR-folk sier ja til lobbyregister
tv2nyhetene.no 1.11.2010
To av tre PR-byråer sier ja til et lobbyregister i Stortinget selv om politikerne selv hittil har vært lunkne til ideen.

Senest i mars i år fremmet Venstres Trine Skei Grande et forslag om registreringsordning for lobbyister, men forslaget ble nedstemt. Nå sier bransjen selv ja til et slikt register, skriver Dagens Næringsliv.

To av tre sier ja
Det er en undersøkelse bransjeorganisasjonen Norske Informasjonsrådgivere (Nir) har gjennomført blant norske PR- og kommunikasjonsbyråer, som viser at to av tre PR-byråer er positive til tanken.

– Det vil bidra til større åpenhet, men et register må også omfatte andre yrkesgrupper, ikke bare informasjonsrådgivere. Det må omfatte all kontakt mellom det politiske og det forvaltningsmessige systemet og andre berørte parter, understreker Hauk Lund, leder av Nir.

Vil ikke ha register
Bare 12 prosent av byråene i undersøkelsen er negative til et lobbyregister. (©NTB)

Sp-topp på lobbytur til England
tv2nyhetene.no 6.9.2010
Sp-nestlederen var i London og Birmingham to ganger i 2007 for å hjelpe boligprodusenten Hedalm Anebyhus med å komme seg inn på det britiske markedet, skriver VG. Firmaet betalte for reisene.

Vedum møtte flere britiske toppolitikere og representanter for britisk boligsamvirke i forbindelse med oppholdene. (...)

Kritisk
Professor i statsvitenskap ved Universitetet i Oslo, Trond Nordby, er kritisk til Vedums turvirksomhet.

– Hvorfor i all verden skulle han bruke sin posisjon som norsk parlamentariker til dette? Dette er høyst tvilsomt, mener Nordby.

Venstreleder Trine Skei Grande beskriver turene som «definitivt på grensen». (©NTB)

Olje-lobbyistene har mest innflytelse
aftenposten.no 16.8.2010
(...) Profesjonelle
Store interesseorganisasjoner som OLF, Rederiforbundet eller Norges Handikapforbund, har gjerne sine egne presse- og myndighetskontakter til å ta seg av korridorpolitikken. Samtidig er det en rekke mindre interesser som ønsker å gjøre seg hørt overfor beslutningstagerne, som henvender seg til profesjonelle PR-byråer, som for eksempel GK eller Burson-Marsteller. (...)

Med en flertallsregjering er det mye som skjer på bakrommet, ifølge Nebben.

- Det er ikke lenger slik at ting blir besluttet på Stortinget, da saker som var ferdigbehandlet i regjering havnet i stortingskomiteene, hvor de fortsatt kunne endres. I dag, etter at Regjeringen har besluttet noe, er det veldig vanskelig å endre på dette. Derfor gjelder det å være tidlig ute i prosessen, og få frem budskapet, slik at motstandernes sannheter ikke setter seg. (...)

PR-topp vil flagge kunder
na24.no 3.8.2010
Det er noen andre som heller bør ses i kortene, mener PR-topp. (...)

PR-topp Hans Geelmuyden sier at det ikke er noe problem for hans byrå å gå ut med kundenes navn. Han er imidlertid klar på at en regelendring må gjelde for flere enn de rene PR-byråene.

- Det er selvfølge at byråansatte flagger interessen han eller hun representerer i kontakt med politikere. Slik arbeider byråene allerede. Det jeg er opptatt av er at et regelverk må likebehandle reklamebyråer, advokatkontorer og ulike interesseorganisasjoner, sier den kjente PR-mannen til NA24/Propaganda24. (...)

PR-bransjen sier ja til lobbyregister
vg.no 3.8.2010
Men frykter diskriminering etter Hanssen-bråket

(VG Nett) PR-byråene sier ja til et norsk lobbyregister, men mener registreringen også må gjelde for advokater, offentlig forvaltning og interesseorganisasjoner. (...)

Kritiserer stortingsrepresentant for dobbeltrolle
aftenposten.no 15.7.2010
Samtidig som han er lobbyist for PR-byrået First House, er Erlend Fuglum (Sp) også vararepresentant på Stortinget. – Problematisk, mener Stortingets visepresident Marit Nybakk (Ap).

Til høsten begynner Fuglum som lobbyist i First House, rådgivningsselskapet som blant annet har tidligere helseminister Bjarne Håkon Hanssen (Ap) i stallen. Så sent som i juni møtte Fuglum opp som folkevalgt på Stortinget, skriver VG.

– Dette er en helt umulig dobbeltrolle. Ikke minst fordi vi ikke vet hvem han jobber for og hvem det er han driver lobbyisme for, sier Marit Nybakk. (...)

BP-rådgivere arbeider også for politikere
aftenposten.no 21.6.2010
Tvilsomme dobbeltroller i Washington

Kremen av politiske rådgivere i Washington jobber for BP om dagen og samler inn penger for politikerne om natten.

BP har støvsuget Washington for PR-rådgivere og politiske konsulenter for å redde sitt dårlige
navn og rykte etter «Deepwater Horizon»-ulykken. Mange av dem som for fete honorarer driver lobbying for BP, gir også råd til amerikanske politikere eller samler inn penger til valgkampen deres.

En av disse er Tony Podesta.. Tidligere valgkampsjef hos fremtredende demokrater som president Bill Clintons gjenvalgskampanje i 1996.

Mektig. Broren John Podesta var Clintons stabssjef og hadde en sentral rolle i Obamas overgangsregime og er regnet som en som har presidentens øre. Han leder nå en av de mest innflytelsesrike tenketankene i Washington som dagens ledelse lytter til. (...)

I slike krisetider har britene alltid kunne få utløp for frustrasjonen gjennom befriende satire i verdensklasse.

Galskap. Ja, for ingen er bedre enn britene til å drite ut egne politikere. Spesielt ble den politiske satiren, som Yes, Minister, oppfølgeren Yes, Prime Minister og ikke minst puppetshowet Spitting Image-banebrytende for genren. (...)

Begge sider. Det siste året har alle lobbyistene som BP har hyret inn de siste ukene, holdt 55 pengeinnsamlingsmøter for ulike amerikanske politikere fra
begge partier, dette også ifølge Sunlight Foundation. (...)

Svingdørene i Washington
I ukene etter ulykken med «Deepwater Horizon» hadde BP og myndighetene felles pressekonferanse og understreket at de samarbeidet. Etter hvert som irritasjonen over BPs arroganse vokste, trakk myndighetene seg. BP har brukt rundt 50 millioner dollar i en omfattende PRkampanje etter ulykken. Målet deres er å slå fast at selskapet tar ansvar. (...)

Politikerne som ingenting har lært
aftenposten.no 24.3.2010
Da man trodde oppryddingen etter frynsegodeskandalen var fullført, og Westminster igjen var blitt kritthvit, rystes parlamentet av en ny skandale.

I går kveld ble tre tidligere Labour-ministre suspendert fra partiet, etter at det ble kjent at de hadde forsøkt å ta seg betalt for å påvirke politikere på vegne av klienter. Skandalen er allerede døpt «cash for influence». (...)

Britiske eks-ministre utestengt etter avsløring i TV-dokumentar
aftenposten.no 23.3.2010
De fire politikerne angrer nok bittert på at de åpnet seg opp for det de trodde var et amerikansk lobbyfirma. Nå er de utestengt fra partiet.

De tidligere ministrene Geoff Hoon, Stephen Byers og Patricia Hewitt, samt parlamentsmedlemmet Margaret Moran, ble mandag utestengt fra det britiske partiet Labour, skriver BBC. (...)

Tidligere transportminister, Stephen Byers, sier ifølge nyhetsbyrået Reuters at han er «en slags taxi som kan leies» for 5000 pund (ca.44.000 kroner) per dag. (...)

Har lobbyister ingen moral?
Arent Kragh - Kommunikasjonsrådgiver i Nor PR
na24.no 28.1.2010
(NA24-Leserinnlegg): Etter at Bjarne Håkon Hanssen i fjor høst meldte overgang fra politikk til pr-bransjen og kommunikasjonsrådgivning har åpenbart en del representanter og aktører i hans parti hatt store problemer med at han på denne måten har sviktet «saken», og i flere runder har det herjet en hissig debatt om arbeidsmetoder, etikk, moral og åpenhet i pr-bransjen og blant lobbyister. (...)

Hjelpen består som oftest i råd om timing av fremstøt mot politiske myndigheter, tilrettelegging av budskap og formidling av kontakt mellom partene. (...)

Jeg har ingen problemer med å ønske velkommen et lobbyregister. Enhver som jobber seriøst med myndighetskontakt vet selvsagt at alt man foretar seg i denne kontakten må man kunne stå ved i full offentlighet - så ja takk til registrering, det er intet problem. (...)

Gull verdt
MINILEDER - C Haug
Tidsskr Nor Legeforen 2009; 129:2201 (5.11.2009)
I USA har ulike interessegrupper i løpet av de siste månedene brukt 380 millioner dollar på å forsøke å forhindre at kongressen vedtar en helsereform som begrenser deres inntektsmuligheter. Det har vært seks lobbyister per kongressmedlem. Svimlende tall, men amerikanske velgere får iallfall vite om det. Det gjør ikke vi. Norske politikere har – i motsetning til amerikanske kolleger – gjentatte ganger stemt ned forslag om lobbyregister og åpenhet om hvem som påvirker politikere. Det er dette som gjør norske politikere, som f.eks. Bjarne Håkon Hanssen, så ettertraktet i PR-bransjen. Først skaffer de seg nettverk og innsyn i politiske beslutningsprosesser, så sørger de for å stemme ned forslag om åpenhet, så hopper de over til den andre siden. Slikt blir det penger av. (...)

(Anm: Leder. En solskinnshistorie. Tidsskr Nor Legeforen 2010; 130:919 (6.5.2010).)

(Anm: Where’s the Sunshine? (postscript.communitycatalyst.org 7.11.2011).)

PR-Hanssens beste triks
areslettan.na24blogg.no 5.11.2009
Hvem kan tro at han bare skal fungere som døråpner? Han kan jo så mye annet.

Dagbladet skrev onsdag at Bjarne Håkon Hanssen og de avtroppede statssekretærene Ketil Lindseth og Jan-Erik Larsen har gitt ulike forklaringer om hva de skal drive med i First House.

Mens Lindseth og Larsen skriver til det såkalte karanteneutvalget at de skal være døråpnere mot det politiske miljøet, har Hanssen gjort et poeng av at han nettopp ikke skal benytte sine politiske kontakter for å drive med døråpning.

Her synes jeg Ljugekors-Hanssen virker troverdig, omtrent like troverdig som da han gjentatte ganger bedyret at han skulle fortsette som helseminister etter valget. (...)

(Anm: Jan-Erik Larsen slutter i First House - Medstifter og partner Jan-Erik Larsen slutter etter fire og et halvt år i kommunikasjonsbyrået First House. Den tidligere pressemannen og statssekretæren vil snakke fritt. (aftenposten.no 7.1.2015).)

Obama Reverses Stand on Drug Industry Deal (Obama reverserer standpunkt i avtale med legemiddelindustrien)
nytimes.com 7.8.2009
WASHINGTON — Caught between a pivotal industry ally and the protests of Congressional Democrats, the Obama administration on Friday backed away from what drug industry lobbyists had said this week was a firm White House promise to exclude from a proposed health care overhaul the possibility of allowing the government to negotiate lower drug prices under Medicare. (...)

Pressed by drug industry lobbyists, a White House deputy chief of staff, Jim Messina, confirmed in an e-mail message on Wednesday that the White House shared the drug lobbyists’ interpretation of the deal: that any health care overhaul would not include allowing direct government negotiation of drug prices or require certain additional price rebates. Since Wednesday, other representatives of the White House had also stood by Mr. Messina’s statement as well. (...)

Kevin Spacey skal spille kendt skandale-lobbyist
politiken.dk 25.4.2009
Filmatiseringen af Abramoff-skandalen vil portrættere personer fra George W. Bushs absolutte inderkreds. (...)

Lobbyisten Abramoff blev i 2008 kendt skyldig i en voldsom korruptions- og svindelsag, der involverede bestikkelse af siddende politikere. Han afsoner i øjeblikket sin straf i et fængsel i Maryland, hvor han skal sidde frem til 2011.

Ifølge den amerikanske journalist Nikki Finke har Kevin Spacey og Abramoff-filmens instruktør Hickenlooper efter lange forhandlinger fået lov at besøge Abramoff i fængslet. (...)

Political Lobbying Drove FDA Process (Politisk lobbying drev FDA-prosess)
online.wsj.com 6.3.2009
WASHINGTON -- Den nylige godkjennelsen av nytt utstyr for behandling av kneskader fulgte en lobbykampanje, som ifølge dokumenter, seiret over gjentatte avslag fra forskere innen FDA. (The recent approval of a new device to treat knee injuries followed a lobbying campaign that overcame repeated rejections by scientists within the Food and Drug Administration, agency documents show.)

FDAs interne uenighet om Menaflex, som brukes ved de mest vanlige kneskader som rammer alt fra unge idrettsutøvere til eldregenerasjonen, setter press på et statlig tilsynsorgan som har ansvaret for en fjerdedel av den amerikanske økonomien. Det fremgår at enkelte seniorledere hos FDA i dokumenter klaget over håndteringen av Menaflex, produsert av ReGen Biologics Inc., som viser hvordan politisk press fra industrien kan påvirke vitenskapelige konklusjoner. (...) (The FDA's internal dissent over Menaflex, which targets the most-common knee injury afflicting everyone from high-school athletes to baby boomers, is straining a government agency that oversees a quarter of the U.S. economy. Some senior FDA staff members complained in documents that the handling of Menaflex, made by ReGen Biologics Inc., shows how political and industry pressure can influence scientific conclusions.)

Spørsmålet går ikke bare på utstyrets effektivitet -- som fortsatt er omstridt -- men måten FDA gjennomfører egen godkjenningsprosess.(...) (At issue isn't just the efficacy of the device -- that remains in dispute -- but the nature of the FDA's own approval process.)

Is That Device Safe? (Er det derre utstyret trygt?)
nytimes.com 26.1.2009
The Food and Drug Administration has been justly pilloried for grievous flaws in its regulation of foods and drugs. Now Congressional investigators, and some of the agency’s own scientists, are charging that the F.D.A. has failed to adequately regulate medical devices. (...)

COALITION RELEASES REPORT WARNING THAT THE REVOLVING DOOR IS GIVING BUSINESS INTERESTS UNDUE INFLUENCE OVER FEDERAL POLICY AND PROCUREMENT DECISIONS (KOALISJON PUBLISERER RAPPORT SOM ADVARER MOT AT SVINGDØREN GIR NÆRINGSLIVSINTERESSER UTILBØRLIG INNFLYTELSE PÅ STATLIG POLITIKK OG MEDVIRKNING I BESLUTNINGER)
Public Citizen 26.10.2005
Revolving Door Working Group ("svingdørarbeidsgruppen") foreslår flere utfordrende lobbying- og etikkreformer (Revolving Door Working Group Proposes Aggressive Set of Lobbying and Ethics Reforms)

Washington, 26. oktober 2005 — Næringslivsinteresser “erobrer” den statlige ledelse og har utilbørlig innflytelse på statlig politikk og medvirkning i beslutninger som et resultat av svingdøren — de hyppige ansettelser av næringslivsledere og lobbyister til offentlige stillinger og forflyttningen av statlige ledere til lukrative jobber i den private sektor. Slik advarer en rapport med tittelen A Matter of Trust (Et spørsmål om tillit) utgitt i dag av Revolving Door Working Group. Rapporten er tilgjengelig på arbeidsgruppens nettsted www.revolvingdoor.info (…) (Washington, October 26, 2005—Business interests are “capturing” the federal government and exerting undue influence over policy and procurement decisions as a result of the revolving door—the frequent appointment of corporate executives and lobbyists to public posts and the movement of government officials into lucrative jobs in the private sector. So warns a report titled A Matter of Trust issued today by the Revolving Door Working Group. The report is available on the Working Group’s website at www.revolvingdoor.info)

“Lobbyister og spesielle interessenter har hatt for mye makt for lenge i Washington, og mye av denne makt er skjult for offentlig innsyn,” anklager senator Feingold (D-WI), forfatter av lovforslag — Lobbying and Ethics Reform Act (S.1398) — som innlemmer et antall av de samme forslag som de satt fram av Revolving Door Working Group. (…) (“For too long, lobbyists and special interests have had too much power in Washington, and much of that power is hidden from public view,” charged Sen. Feingold (D-WI), author of a reform bill—The Lobbying and Ethics Reform Act (S.1398)—that incorporates a number of the same proposals as those put forth by the Revolving Door Working Group.)

(Anm: D-WI; demokrat-Wisconsin.)

Revolving Door Working Group gir en grundig analyse av tre større reformer til svingdøren: (The Revolving Door Working Group report provides a thorough analysis of the three major forms of the revolving door:)

INDUSTRIEN – TIL – STAT SVINGDØR, gjennom utnevnelsen av næringslivsledere og næringslivslobbyister til nøkkelbyråer som etablerer pro-business bias i politiske formuleringer og håndheving av reguleringer. (THE INDUSTRY-TO-GOVERNMENT REVOLVING DOOR, through which the appointment of corporate executives and business lobbyists to key posts in federal agencies establishes a pro-business bias in policy formulation and regulatory enforcement.)

STATEN – TIL – INDUSTRI SVINGDØR, gjennom offentlige ledere flytter til lukrativ stillinger innen privat sektor hvor de kan gjøre bruk av sin statlige ekspertise til utilbørlig nytte for sine nye arbeidsgiver med hensyn til statlig medvirkning og politisk regulering. (THE GOVERNMENT-TO-INDUSTRY REVOLVING DOOR, through which public officials move to lucrative private-sector positions in which they may use their government experience to unfairly benefit their new employer in matters of federal procurement and regulatory policy.)

STATEN – TIL - LOBBYIST SVINGDØR, gjennom tidligere lovgivere og administrative ledere innen bransjen blir godt betalte talsmann og gjør bruk av sine innsideforbindelser til å fremme interessene til næringslivsklienter. (THE GOVERNMENT-TO-LOBBYIST REVOLVING DOOR, through which former lawmakers and executive-branch officials become well-paid advocates and use their inside connections to advance the interests of corporate clients.)

Basert på denne analysen, anbefaler Working Group trinn som inkluderer: (Based on this analysis, the Working Group recommends steps including:)

  • Styrke regler for interessekonflikter som tillater diskvalifisering av mulige nyansattelser med bakrunn som ville gjøre det vanskelig å etterkomme regelen som krever upartiskhet for statlige ansatte; (Strengthening conflict-of-interest rules to allow the disqualification of potential appointees whose employment background would make it difficult for them to comply with the rule requiring impartiality on the part of federal employees;)
  • Styrke regler som nekter ansatte å håndtere spørsmål som involverer sine tidligere ansatte i privat sektor; (Strengthening the recusal rules that bar appointees from handling matters involving their former employers in the private sector;)
  • Utvide “karantene”-perioden, hvor tidligere ledere ikke kan være betalte lobbyister, etter å ha sluttet i staten; (Extending to two years the “cooling off” period during which former officials cannot become paid lobbyists after leaving government;)
  • Oppheve de spesielle privileger gitt tidligere medlemmer av kongressen mens de er lobbyister; og (Revoking the special privileges granted to former members of Congress while they are lobbyists; and)
  • Legge ut alle rapporter med åpne redegjørelser fra lobbyister, unntak fra regelverket og andre etiske opplysninger på internett, slik at alle kan se dem. (…) (Placing all lobbyist disclosure reports, recusal agreement, waivers and other ethics filings on the internet for all to see.)

Its Time To Tighten Ethics Laws To Ensure Integrity And Fairness In Public Policy (Det er tid for å stramme inn etiske lover for å sikre integritet og åpenhet i offentlig politikk)
Public Citizen 26.10.2005
Det amerikanske publikum har nå altfor lenge i fortvilelse eller resignasjon sett at privat næringsliv sørger for at offentlig politikk fremmer industriens interesser, ofte på bekostning av felles gode. (…) (For too long now, the American public has looked on in despair or resignation as private corporations shape public policies to advance the interests of their industry, often at the expense of the common good.)

Bush-honorar: 60 millioner
hegnar.no 11.11.2005
- Lobbyist ba president om 60 millioner for møte med George W. Bush.
Den republikanske lobbyisten Jack Abramoff skal ha tilbudt Gabons president et møte med George W. Bush mot et honorar på ni millioner dollar.

Abramoff fikk vanligvis sine honorarer overført til et selskap i Maryland, som nå blir etterforsket av føderale myndigheter, skriver The New York Times. I løpet av 2003 mottok firmaet flere millioner dollar, skriver New York-avisen.

Gabons president Omar Bongo møtte president Bush i Det hvite hus i mai 2004, ti måneder etter at Abramoff tilbød seg å arrangere et møte. Men ifølge avisa er det ikke bevist at den omstridte lobbyisten deltok aktivt med å arrangere møtet etter mottok millioner av kroner fra Bongo.

Tjenestemenn i Det hvite hus sier møtet med presidenten i Gabon, som med jevne mellomrom blir kritisert av USA, var et rutinemøte og at de ikke har kjennskap til at Abramoff var involvert.

Millioner av dollar skal ha blitt betalt til lobbyistfirmaet som nå blir etterforsket. Ifølge tidligere ansatte ble firmaet kontrollert av Jack Abramoff, som tidligere var en av Washingtons mest innflytelsesrike lobbyister.

Abramoff pleide omgang med flere internasjonale størrelser og han var i mange år fast lobbyist i Washington for Zaïres (nå Kongos) president Mobutu Sese Seko. (©NTB)

- Bodø bruker PR-rådgivere for å snu stortingsflertallet

Bodø bruker PR-rådgivere for å snu stortingsflertallet
nrk.no 30.3.2012
TAPT SLAG: Selv om Bodø kommune har brukt 300.000 for å få et PR-byrå til å flytte makt, innser også ordfører Ole-Henrik Hjartøy (t.v.) at slaget om jagerflybasen er tapt.

Bodø kommune kjøper PR-rådgivere for å komme i kontakt med politikere i Oslo. Selv om flertallet på Stortinget ikke vil ha jagerflybasen i Bodø, vil ordføreren ha omkamp.

Forsvarsministeren og Arbeiderpartiets stortingsgruppe bestemte seg for at Ørland blir ny jagerflybase 29. februar.

Dagen etter, 1. mars, signerte Bodø kommune avtalen som gir PR-byrået Geelmyuden.Kiese 300.000 kroner for å omgjøre beslutningen. Det viser dokumenter NRK har fått innsyn i.

– Jeg synes det er veldig trist at Bodø kommune bruker skattebetalernes penger på denne måten, sier Arbeiderpartiets parlamentariske leder Helga Pedersen til NRK.

– Vi stiller opp på møter med Bodø kommune og andre kommune som vil møte oss helt gratis, påpeker hun.

– Dette er bortkastedet penger. Vår stortingsgruppe har konkludert, fastslår Pedersen. (...)

Hyrer inn Geelmuyden i jagerfly-strid
kampanje.no 30.3.2012
Bodø kommune betaler Geelmyuden.Kiese 300.000 kroner for å omgjøre beslutningen om ny jagerflybase. Ap-topp reagerer.

Nylig bestemte forsvarsministeren og Arbeiderpartiets stortingsgruppe at Ørland blir ny jagerflybase. Dagen etter, 1. mars, signerte Bodø kommune avtalen som gir PR-byrået Geelmyuden.Kiese 300.000 kroner for å omgjøre beslutningen. Det viser dokumenter NRK har fått innsyn i.

- Jeg synes det er veldig trist at Bodø kommune bruker skattebetalernes penger på denne måten, sier Arbeiderpartiets parlamentariske leder Helga Pedersen til NRK.

Selv om PR-byrået lover å flytte makten i kundens favør, innser også Bodøs høyreordfører Ole-Henrik Hjartøy at slaget om jagerflybasen er tapt.

- Når det gjelder valget om det skal bli Bodø eller Ørland, tror jeg det er svært lite sannsynlig, vedgår Hjartøy overfor NRK. (...)

- EU-Parlamentet ramt af bestikkelse

EU-Parlamentet ramt af bestikkelse
politiken.dk 21.3.2011
Sag om bestikkelse i EU-Parlamentet fælder to tidligere ministre.

Det går ikke at være både politiker og lobbyist på samme tid. Det er nu gået op for to tidligere ministre og højtstående EU-parlamentarikere.

Efter beskyldninger om at have modtaget store summer penge fra lobbyister for at ændre på lovgivningen, har Østrigs forhenværende indenrigsminister Ernst Strasser og den tidligere slovenske udenrigsminister Zoran Thaler valgt at forlade EU-Parlamentet.

Det sker, efter at den britiske avis The Sunday Times har afsløret politikernes skjulte dagsorden.

»Selvfølgelig er jeg lobbyist«, siger Ernst Strasser i en hemmelig videooptagelse foretaget af The Sunday Times. (...)

Vælgernes tillid til politikerne falder i takt med krisen
politiken.dk 9.12.2010
Ny undersøgelse afdækker korruptionen i verden. I Danmark er der fremskridt.

Med et bredt kig ud over verden, så mister befolkningerne tilliden til de politiske partier. Folk bedømmer politikere som korrupte eller meget korrupte.

Det kan læses i en ny undersøgelse fra Transparency International (TI), som følger korruption verden rundt.

Nærlæsning af tallene viser, at Danmark og de nordiske lande - med Island som undtagelse - har en smule mere tillid til, at deres politikere holder sig på måtten. (...)

Dansk EU-lobbyisme skjules
business.dk 19.19.2009
Sidste sommer startede EU et frivilligt lobbyregister, men indtil videre har kun seks danske virksomheder ladet sig registrere.

EU vurderer selv, at der hvert år bliver brugt omkring én millard euro på lobbyisme. Det er altså ikke småbeløb, der er anvendt til at søge indflydelse på den omfattende lovgivningsproces, der påvirker virksomhederne i EUs 27 medlemslande. (...)

Danske politikere bagud på åbenhed om særinteresser
politiken.dk 30.9.2004
Kun to ud af tre folketingsmedlemmer har offentliggjort deres økonomiske interesser i et register, som få kender og færre ved, hvor findes. Vi halter efter lande, vi plejer at sammenligne os med, lyder kritikken.

Sådan lyder kritikken af Folketingets register over medlemmernes økonomiske interesser. Her har medlemmerne siden 1994 frivilligt kunnet registrere bestyrelsesposter, lønnede stillinger og andre hverv og interesser. Men siden ordningen blev sat i søen, har antallet af tilmeldte politikere ligget konstant på omkring to tredjedele af Folketinget.

Et spørgsmål om tillid
Og den udvikling - eller mangel på samme - møder kritik fra organisationen Transparency International, der internationalt måler og bekæmper korruption.

»Jeg synes, vi er bagud i international sammenhæng. Det er helt klart, at vi står dårligere i sammenligning med EU. Kort sagt tror jeg, at det enkelte folketingsmedlem ville være bedre tjent med, at alle gjorde det, da det ville skabe større tillid til systemet«, mener Ib Grønvaldt fra den danske afdeling af Transparency International. (...)

- EU-korruption kan fortsætte trods skandale

EU-korruption kan fortsætte trods skandale
politiken.dk 10.5.2011
Fordærvede 'jakkesæt' kan arbejde uden om nyt åbenhedsregister i EU.

Kampen mod korruption i europæisk politik er i gang - og nødvendig.

Det understregede en korruptionsskandale i foråret, der tvang fire parlamentarikere til træde tilbage.

I morgen vedtager Europaparlamentet formentlig så et såkaldt åbenhedsregister, der skal registrere lobbyister i både parlamentet og kommissionen. Det skal imidlertid være frivilligt for lobbyister at registrere sig.

LÆS ARTIKLEN EU-Parlamentet ramt af bestikkelse

Derfor mener professor i statskundskab ved Københavns Universitet Peter Nedergaard ikke, at registret kan ændre på, at korruption foregår i parlamentet.

»Det her forslag har ikke nogen særlig effekt«, siger han.

»Hvis du er ude på at lave korruption, så går du uden om enhver form for den slags«.

Den mening deler det socialdemokratiske parlamentsmedlem Dan Jørgensen.

»På bundlinjen; er det godt nok? Nej, det er det ikke. Jeg mener, det skal være obligatorisk at registrere sig«. (...)

- Glaxo Smithkline årets lobbyist (legemiddel-lobbyisme)

- GSK (Glaxo Smithklines) overvåket foreldrenes online vaksinasjon diskusjoner for 2 måneder

GSK monitored parents' online vaccination discussions for 2 months (GSK overvåket foreldrenes online vaksinasjonsdiskusjoner over 2 måneder)
fiercepharma.com 3.5.2013
Vaccine maker uses 'big data' to sift through thousands of comments for themes

GlaxoSmithKline ($GSK) has been listening to parents' concerns about childhood vaccinations. Really listening. In fact, it has used big data analytics to sift through thousands of comments from Internet chat forums to try to get a better grasp of exactly what objections there are and how to best face them.

According to The Wall Street Journal CIO blog, for two months, the vaccine maker had a company apply text analytics to conversations on public discussion boards on BabyCenter.com and WhattoExpect.com. No one but Glaxo and its partner knew what it was doing, but GSK said it collected only anonymous remarks and kept no other kinds of information that might identify who the authors were. While the questions and remarks were left on an Internet forum that anyone could read, there has still been some "big brother" labels attached to the process.

Vaccination rates are always a big concern in protecting against childhood diseases. GSK makes one of the vaccines for measles, mumps and rubella that has proven effective in a recent outbreak of measles in Wales that has infected more than 1,000 children. But to be effective it first requires parents getting children vaccinated. And GSK says it needs to better understand what objections parents are throwing up to know how best to address them. (...)

Lobbying Effort Is Said to Sink New Controls on Painkillers (Lobbyistinnsats sies å sinke nye reguleringer av smertestillende legemidler)
nytimes.com 18.6.2012
Senator Joe Manchin III proposed controls on prescription drugs prone to abuse. Drugstores and pharmacists objected.

WASHINGTON — Efforts to impose stricter controls on prescription drugs that are subject to rampant abuse have apparently failed after a groundswell of lobbying by pharmacists and drugstores, members of Congress said on Monday.

The proposed controls, sought by senators and law enforcement officials, would apply to products like hydrocodone that are used for the treatment of moderate to severe pain.

The Senate approved the new restrictions last month as part of a bill reauthorizing user fees for the Food and Drug Administration. The House version of the legislation does not address the issue. House and Senate negotiators announced Monday night that they had reached a bipartisan agreement on the overall bill, and said they hoped Congress would approve it by the end of the month. (...)

A recent report by the federal Centers for Disease Control and Prevention says, “Overdoses involving prescription painkillers are at epidemic levels and now kill more Americans than heroin and cocaine combined,” adding, “The death toll from overdoses of prescription painkillers has more than tripled in the past decade.” (...)

(Anm: Cocaine, amphetamine users more likely to take their own lives (medicalnewstoday.com 23.12.2014).)

(Anm: Cocaine addiction leads to build-up of iron in brain. Cocaine addiction may affect how the body processes iron, leading to a build-up of the mineral in the brain, according to new research from the University of Cambridge. The study, published in Translational Psychiatry, raises hopes that there may be a biomarker - a biological measure of addiction - that could be used as a target for future treatments.  (medicalnewstoday.com 23.2.2017).)

(Anm: Amphetamine use may 'speed up' heart aging. Amphetamine abuse is increasing internationally. While common sides effects of the drug include increased heart rate, headache, stomach pain, and mood changes, little is known about the drug's effect on the heart. Now, new research published in Heart Asia reports that using amphetamines recreationally may accelerate aging of the heart. (medicinenet.com 11.2.2017).)

(Anm: Simultaneous cocaine, alcohol use linked to suicide risk (medicalnewstoday.com 11.4.2016).)

(Anm: Psychotropic drug use and alcohol consumption among older adults in Germany: results of the German Health Interview and Examination Survey for Adults 2008–2011. Objectives The use and combined use of psychotropic drugs and alcohol among older adults is a growing public health concern and should be constantly monitored. Relevant studies are scarce in Germany. Using data of the most recent national health survey, we analyse prevalence and correlates of psychotropic drug and alcohol use among this population. (…) Conclusions Despite the high risk of synergetic effects of psychotropic drugs and alcohol, a substantial part of older psychotropic drug users consume alcohol riskily and daily. Health professionals should talk about the additional health risks of alcohol consumption when prescribing psychotropic drugs to older adults. BMJ Open 2016;6:e012182.)

(Anm: Rat study reveals long-term effects of adolescent amphetamine abuse on the brain. A study of rats given regular, high doses of amphetamine finds that those exposed to the drug at an age corresponding to human adolescence experience long-term changes in brain function that persist into adulthood. The study, reported in the journal Neuroscience, found that amphetamine leads to changes in dopamine signaling. Dopamine is a neurotransmitter that plays a role in memory, attention, learning and feelings of pleasure. (medicalnewstoday.com 31.3.2016).)

(Anm: Tandsjukdom efter implantat. Nästan var sjätte person som fått tandimplantat drabbas av en allvarlig inflammation i angränsande vävnader, peri-implantit. Det visar en studie vid Sahlgrenska akademin i Göteborg. Studien omfattar 4 716 personer som fick tandimplantat 2003-2004. Nio år efteråt hade 14,5 procent drabbats av peri-implantit, som liknar tandlossning men har ett snabbare och aggressivare förlopp, skriver Dagens Nyheter. De som drabbas behöver ytterligare behandling, vilket kan bli ekonomiskt kännbart. Över 30 000 patienter i Sverige fick förra året nya tänder som skruvas fast i käkbenet. (dagensmedisin.no 28.10.2015).)

(Anm: Antidepressiva er ifølge ny studie knyttet til mislykkede tannimplantater. (Antidepressants linked to tooth implant failure, new study finds.) (- Forskning viser at bruk av antidepressiva firedobler risikoen for implantat svikt. For hvert år dobler antidepressiva risikoen for svikt.) (medicalnewstoday.com 10.3.2016).)

(Anm: Antidepressiva ökar risken för benbrott hos äldre. (…) Den förhöjda risken för höftfraktur gällde alla de vanliga antidepressiva läkemedlen, SSRI-preparat, mirtazapin och SNRI-preparat (selektiva serotonin- och noradrenalinåterupptagshämmare. Sambandet gällde även då det kontrollerats för andra faktorer som ålder, annan medicinering som ökar fallrisken, benskörhet, socioekonomisk status, kroniska sjukdomar och psykiatriska diagnoser.) (lakemedelsvarlden.se 12.1.2017).)

(Anm: Heart disease risk higher with latent tooth infection. If you missed your last dental checkup, a new study might encourage you to book that appointment right away; researchers have identified a higher risk of heart disease for individuals who have hidden tooth infections. (…) Last year, for example, a study published in Infection and Immunity suggested that the bacterium involved in gum disease may also raise the risk of heart disease. Now, researchers from the University of Helsinki in Finland have uncovered a link between dental root tip infection, known as apical periodontitis, and greater risk for acute coronary syndrome (ACS) - an umbrella term for conditions that involve blocked blood flow to the coronary arteries. (medicalnewstoday.com 3.8.2016).)

(Anm: Munhälsan bättre än på 80-talet – men tandlossning ökar igjen. De två största tandsjukdomarna karies och parodontit (tandlossning) minskade fram till 2008. Därefter ökade antalet individer med parodontit och den positiva utvecklingen för karies stannade av. – Även om munhälsan har förbättras under denna 30-årsperiod ser vi en försämring mellan 2008 och 2013 då det gäller främst tandlossning, säger Kristina Edman vid Uppsala universitet har undersökt munhälsans utveckling över en trettioårsperiod. (forskning.se 3.5.2016).)

(Anm: Stimulant Medications Linked to Bone Mass Reductions in Children, Adolescents. BOSTON -- April 6, 2016 -- Use of stimulant medications in the treatment of attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) in childhood and adolescence is associated with significant reductions in bone mass, according to a study presented here at the 98th Annual Meeting of the Endocrine Society (ENDO). (…) “We suggest that stimulant medications, which release and block reuptake of dopamine and norepinephrine, may affect bone mass,” said the researchers. (dgnews.docguide.com 6.4.2016).)

(Anm: Anbefalte kokain mot onani, menssmerter, blodmangel og nerveforstyrrelser. Kokainen gikk fra å være legenes vidundermiddel til å bli storbysynden dødsengel. (dagbladet.no 19.2.2016).)

(Anm: New insights on how cocaine changes the brain. (…) The researchers used tracer molecules to follow electrical activity in the brain in rats exposed to cocaine. (…) Over time, increasing activation of a key part of the extended amygdala--the bed nucleus of the stria terminalis produces a long-lasting increase in signal transmission onto neurons that produce dopamine so that the rats became desensitized to the cocaine. Since this change happens within the amygdala, it may explain some of the long-term effects on behavior and motivation that occur after prolonged cocaine use. (medicalnewstoday.com 26.11.2015).)

(Anm: Cocaine users present alterations in the function and structures of the brain (medicalnewstoday.com 9.2.2016).)

(Anm: KRIMINOLOGI Test kan påvise kokainbruk gjennom fingeravtrykk Hva hvis kokainbruk kunne påvises og ikke krevde urin-, spytt- eller blodprøver? En ny metode gjør det mulig å finne ut om noen har tatt kokain, og ikke bare tatt i det. Testen gjøres via fingertuppene med en spray som reagerer på ørsmå spor av stoffene bensoylekgonin og methylekgonin i fingeravtrykk. (aftenposten.no 19.5.2015).)

(Anm: Your brain on drugs: Functional differences in brain communication in cocaine users. (…) The brain function of people addicted to cocaine is different from that of people who are not addicted and often linked to highly impulsive behavior, according to a new scientific study. (…) People who are addicted to cocaine are often highly impulsive and are prone to acting quickly, without regard to negative consequences. (medicalnewstoday.com 3.5.2015).)

(Anm: Functional brain organization of newborns altered by prenatal cocaine exposure. A new study by UNC researchers, based on MRI brain scans of 152 infants, found disruptions in functional connectivity within part of the amygdala-prefrontal network - a pathway thought to play an important role in arousal regulation. (medicalnewstoday.com 10.4.2015).)

VIDEO: Republic Report Stops By Drug Company GlaxoSmithKline’s Lobbying Office To Ask About Support For Shadowy Lobbying Group ALEC
republicreport.org 5.4.2012
When GlaxoSmithKline, maker of popular drugs like Nicorette and Zantac, funds a secret lobbying effort that contributes to bad laws across the country, Republic Report is here to call them out.

Companies often evade accountability for lobbying efforts by hiding behind undisclosed front groups. But the Travyon Martin shooting may turn out to be a tipping point. Gun manufacturers helped pass a law in Florida, known as Stand Your Ground, that could help Martin’s killer escape any real prosecution. A secretive group called the American Legislative Exchange Council (ALEC) has worked with industry to ensure this same gun industry-supported law has been passed in some 25 states.

ALEC allows dozens of corporations to help anonymously pass many laws that are clearly not in the public interest — everything from discriminatory Voter ID laws to laws that allow cable companies to monopolize the market to efforts to reduce the minimum wage. (...)

Glaxo Smithkline årets lobbyist
dagensmedicin.se 11.7.2008
Läkemedelsbolaget Glaxo Smithkline och dess public affairs-chef Johan Thor fick i går kväll utmärkelsen Årets lobbyist.

Bakom utmärkelsen står tidningen Resumé och priset delades ut i Almedalen.

Juryn motiverar sitt val så här:
"I sin kampanj för att få in HPV-vaccin i allmänna vaccinationsprogrammet har de fått med sig andra tunga aktörer, som frivilligorganisationer och politiska partier. Frågan kom från ingenstans, väcktes ur en icke existerande debatt, men Glaxo Smithkline satte snabbt dagordningen och drev fram ett beslut i frågan."

– Exakt vilka strategier vi använt oss av vill vi av naturliga orsaker inte avslöja. Men att vi träffat de politiker och andra beslutsfattare som på olika nivåer är ansvariga för frågan ligger i sakens natur, säger Johan Thor till Resumé.

Glaxo Smithklines vaccin Cervarix godkändes av Läkemedelsverket i september förra året. I slutet på februari kom Socialstyrelsen med sin rekommendation om att HPV-vaccin bör ingå i det allmänna vaccinationsprogrammet. (...)

(Anm: Influensavaksiner (influensa) (mintankesmie.no).)

Drug Makers Lobbying States To Restrict Use of Lower-Cost Generic Alternatives
kaisernetwork.org 17.6.2008
Pharmaceutical companies, which "have been waging war against inexpensive generic drugs for years at the national level," are now "taking their fights to the states, promoting proposals that would" bar pharmacists from automatically replacing prescriptions for brand-name drugs with generics, the Baltimore Sun reports. Measures that would prohibit pharmacists from automatically replacing certain brand-name drugs with generic counterparts have been considered in 27 states and have been adopted by two states over the last two years, according to the National Association of Chain Drug Stores. (...)

(Anm: Legemiddelindustrien (Big Pharma) (mintankesmie.no).)

(Anm: USAs mest beundrede lovbryter. (America's Most Admired Lawbreaker ) I løpet av 20 år utviklet Johnson & Johnson et kraftig legemiddel, promoterte det ulovlig overfor barn og eldre, skjulte bivirkninger og tjente milliarder av dollar. Dette er innsidehistorien. (Over the course of 20 years, Johnson & Johnson created a powerful drug, promoted it illegally to children and the elderly, covered up the side effects and made billions of dollars. This is the inside story.) (huffingtonpost.com 8.10.2015).)

(Anm: Tjenestemenn anklaget også firmaene for at de i markedsføringen av legemidler til barn hadde unnlatt å opplyse om at Risperdal (risperidone) kan føre til hormonelle ubalanser som kan føre til brystvevutvikling og infertilitet (barnløshet) hos gutter og jenter. I markedsføringen av legemidlet for behandling av eldre mennesker med demens hadde firmaet opprettet et salgsteam for omsorg for eldre, til tross for at data fra en studie finansiert av Janssen som viste at risperidon doblet risikoen for dødsfall blant eldre mennesker, ifølge statlige tjenestemenn. BMJ 2015;351:h7018 (Published 31 December 2015).)

(Anm: - Således ble bruk av antipsykotika knyttet til en doblet risiko for lungebetennelse hos pasienter med AD (Alzheimers sykdom), og til og med en høyere relativ risikoøkning (3,43 ganger) blant dem uten AD. (…) Resultatene indikerer at bruk antipsykotika er knyttet til en høyere risiko for lungebetennelse uavhengig av alder, anvendt studiedesign, behandlingsvarighet, valg av legemidler eller samtidige sykdommer. (dgnews.docguide.com 30.8.2016).)

(Anm: Among antidementia drugs, memantine is associated with the highest risk of pneumonia. A recent study from the University of Eastern Finland shows that among users of antidementia drugs, persons using memantine have the highest risk of pneumonia. The use of rivastigmine patches is associated with an increased risk as well. (medicalnewstoday.com 24.11.2016).)

(Anm: Publikum ønsker tøffere straffetiltak mot uansvarlig atferd i næringslivet. (- Resultatene viste en sterk offentlig bekymring for skjevhet i rettssystemet) (theconversation.com 25.7.2016).)

- Denne verksemda vil ikkje ta slutt før dei som legg til rette for hemmeleghald og skatteunndraging – bankar, advokatar og rådgjevarar – opplever ein reell risiko for å bli straffa for å utføre slike tenester.

(Anm: Superrike skattesnytarar. (…) Denne verksemda vil ikkje ta slutt før dei som legg til rette for hemmeleghald og skatteunndraging – bankar, advokatar og rådgjevarar – opplever ein reell risiko for å bli straffa for å utføre slike tenester.) (dn.no 3.7.2017).)

(Anm: EU-kommissionen visste om VW-fusket. (- Misstankarna inom kommissionen väcktes till liv när dess experter insåg att luftkvaliteten i städer inte förbättrades som förväntat efter de strängare utsläppskraven för bilar som infördes 2007, enligt Der Spiegel.) (nyteknik.se 15.7.2016).)

(Anm: Volkswagen mistenkt for å ha villedet EUs investeringsbank. Volkswagen er mistenkt for å ha brukt et lån fra Den europeiske investeringsbanken (EIB) til å utvikle teknologi som åpnet for juks med utslippstester. Sjefen for den europeiske investeringsbanken (EIB) Werner Hoyer er skuffet over Volkswagen. (dn.no 2.8.2017).)

(Anm: VW-chef erkänner bedrägeri. En högt uppsatt chef på tyska Volkswagen (VW) i USA, inblandad i avgasskandalen, erkänner bedrägeri, meddelade en talesperson för domstolen i Detroit på tisdagen. (nyteknik.se 26.7.2017).)

(Anm: VW-topp sier seg skyldig – risikerer 169 år i fengsel. Den tidligere VW-toppen i USA, Oliver Schmidt, innrømmer å ha forsøkt å dekke over utslippsjukset. Nå risikerer han mange år bak murene. (tv2.no 28.7.2017).)

(Anm: Tidligere Volkswagen-ingeniør dømt til fengsel. En tidligere ingeniør i Volkswagen får 40 måneders fengsel etter Volkswagen-skandalen. (vg.no 25.8.2017).)

(Anm: Dieselskandalen truer tysk økonomi. Den tyske dieselskandalen utgjør en risiko for landets økonomi, opplyser Tysklands finansdepartement i en rapport mandag. Dieselskandalen oppsto for nesten to år siden, da det ble kjent at Volkswagen jukset med utslippstallene. Her monterer tyske arbeidere dieselmotorer på en Volkswagen-fabrikk i Chemnitz i Tyskland. (dn.no 21.8.2017).)

(Anm: -1200 vil dø av utslipp fra Volkswagens «juksebiler». Amerikanske forskere har undersøkt konsekvensene av utslippsjuks. (…) Det er forskere ved universitetet MIT i USA som har sett nærmere på konsekvensene av Volkswagens utslippsjuks. (dagbladet.no 3.3.2017).)

(Anm: Dieseljuks. Forskere har funnet den skjulte koden i juksebilene til Volkswagen. Gikk langt for å hindre at det var mulig å teste det virkelige utslippet. (…) Nå har de funnet svaret, gjemt i programvaren til bilene, melder University of California San Diego. (…) Resultatene er publisert i en rapport (PDF), som blir lagt frem frem under IEEE Symposium on Security and Privacy i San Francisco denne uken. Under vanlig bruk, slipper bilene ut inntil 40 ganger mer NOx enn tillatt. Utslippsavsløring: Skrur av eksosrensingen allerede ved 17 grader (tu.no 23.5.2017).)

(Anm: Research. The Volkswagen Emissions Scandal Could Shorten Thousands of Lives, Study Says (time.com 3.3.2017).)

(Anm: VW-sjef pågrepet i USA En høytstående sjef i Volkswagen i USA har i kjølvannet av dieselskandalen blitt pågrepet av FBI, mistenkt for bedrageri, ifølge The New York Times. Oliver Schmidt ble ifølge den amerikanske avisa pågrepet lørdag. (nrk.no 9.1.2017).)

(Anm: Volkswagen må betale 36 milliarder kroner etter utslippsjukset. (aftenposten.no 11.1.2017).)

(Anm: Volkswagen trolig spart for milliarder i USA. En dommer i USA har avvist et søksmål mot Volkswagen, noe som kan spare den tyske bilprodusenten for milliarder av dollar i utbetalinger. Avgjørelsen kan avskrekke en rekke amerikanske stater fra å saksøke Volkswagen etter utslippsskandalen som har fulgt bilprodusenten i nesten to år. Den føderale dommeren Charles Breyer avviste søksmålet fra delstaten Wyoming med henvisning til at den aktuelle forurensningsloven må reguleres sentralt og ikke av de amerikanske delstatene. (dn.no 1.9.2017).)

(Anm: Tysk avis: VW-sjefen godkjente dekkoperasjon. Martin Winterkorn, avgått konsernsjef i Volkswagen, godkjente en plan om å holde tilbake informasjon fra amerikanske myndigheter, skriver Bild. (e24.no 26.9.2016).)

(Anm: VW må betale 2,8 milliarder dollar i bot for dieseljuks. Beløpet tilsvarer over 24 milliarder kroner. (dagbladet.no 21.4.2017).)

(Anm: Nobelprisvinner trekker seg fra Panama-gransking. (…) Begrunnelsen er at granskingen vanskeliggjøres av hemmelighold og manglende åpenhet.) (…) Pieth sier det blant annet finnes beviser for hvitvasking av penger fra barneprostitusjon i Panama-dokumentene. (dn.no 6.8.2016).)

(Anm: Margaret McCartney: Valgfri offentliggjøring av utbetalinger er meningsløst. (Margaret McCartney: Optional disclosure of payments is pointless.) (- Og åpenhet anskueliggjør problemene: bør de som mottar tusenvis av pund fra industrien som "påtenkte ledere" sitte i paneler for utarbeidelse av nasjonale retningslinjer eller hjelpe til med å stake ut regjeringens politikk?) BMJ 2016;354:i3692 (Published 01 July 2016).)

(Anm: For mange retningslinjer for behandlinger er skrevet av eksperter med finansielle konflikter, viser studien. (statnews.com 22.8.2016).)

(Anm: Naturlig at dette er offentlig. OUS-lege Elisabeth Gulowsen Celius samtykket til offentliggjøring av honorarer. Hun er kritisk til kolleger som ikke har gjort det samme. – Det kan reise spørsmål om det er bindinger som ikke tåler dagens lys. (dagensmedisin.no 12.8.2016).)

(Anm: Resultater publisert i JAMA Internal Medicine antyder at ett enkelt gratis måltid kan øke sannsynligheten for at en lege vil foreskrive et bestemt legemiddel. (Findings published by JAMA Internal Medicine suggest that even a single free meal can boost the likelihood a doctor will prescribe a certain drug) (online.wsj.com 20.6.2016).)

(Anm: FDAs rådgivere på opioider sparket grunnet bånd til industrien, ifølge AP. (FDA's advisers on opioids booted for ties to industry, AP learns. Having been buffeted by controversy over its approval of addictive opioid drugs, the FDA is calling on a panel of experts to help it sort through the thorny issue. But even before the new panel met, it has been tinged by controversy itself, dismissing four advisers because of perceived ties to drugmakers.) (fiercepharma.com 8.7.2016).)

(Anm: Offentliggjøring av verdioverføringer. Legemiddelindustrien offentliggjør i dag alle verdioverføringer til helsepersonell og helseforetak. (lmi.no 30.6.2016).)

(Anm: Leder. Disclosure UK: åpenhet (offentliggjøring) bør ikke lenger være valgfritt BMJ. (Editorials. Disclosure UK: transparency should no longer be an optional extra) BMJ 2016;354:i3730 (Published 06 July 2016).)

(Anm: Disclosure UKs nettsted gir en "illusjon av åpenhet", sier Goldacre (Disclosure UKs nettsted gir en "illusjon av åpenhet", sier Goldacre) (Disclosure UK website gives “illusion of transparency,” says Goldacre) BMJ 2016;354:i3760BMJ 2016; 354 (Published 06 July 2016).)

(Anm: Reporting of financial and non-financial conflicts of interest by authors of systematic reviews: a methodological survey. (…) Conclusions Although close to half of the published systematic reviews report that authors (typically many) have conflicts of interest, more than half report that they do not. Authors reported individual conflicts of interest more frequently than institutional and non-financial conflicts of interest. BMJ Open 2016;6:e011997.)

(Anm: - Legene som deklarerte de høyeste inntektene fra legemiddelfirmaer i Storbritannias nye database uttaler at åpenhet om utbetalingene bør være obligatorisk. (The doctors who declared the most earnings from drug companies in the United Kingdom’s new database have said that being transparent about payments should be mandatory.) BMJ 2016;354:i3716 (Published 04 July 2016).)

(Anm: Leger som mottar de største utbetalingene fra legemiddelfirmaer deklarerer dem ikke på nytt nettsted. (Doctors getting biggest payments from drug companies don’t declare them on new website. BMJ 2016;354:i3679 (Published 01 July 2016).)

(Anm: Association between payments from manufacturers of pharmaceuticals to physicians and regional prescribing: cross sectional ecological study. BMJ 2016;354:i4189 (Published 18 August 2016).)

(Anm: Medisinsk utstyr (mintankesmie.no).)

(Anm: Legemiddelprodusenter og medisinske utstyrsprodusenter betalte i fjor 6,5 milliarder dollar til leger og undervisningssykehus. (Drug and device makers paid $6.5 billion to docs and teaching hospitals last year.) (statnews.com 30.6.2016).)

(Anm: Legemiddelkonsulenter forteller leger lite om sideeffekter, ifølge studie. (Drug Reps Tell Docs Little of Side Effects: Survey) (Journal of General Internal Medicine 2013 (April).)

(Anm: Interessekonflikter vanlig blant forfattere av amerikanske retningslinjer for kreft, ifølge studie. (Conflicts of interest common among US cancer guideline authors, study finds.) BMJ 2016;354:i4660 (Published 25 August 2016).)

(Anm: Selgere i kirurgenes rekker: Relasjoner mellom kirurger og medisinske utstyrsrepresentanter (Salespeople in the Surgical Suite: Relationships between Surgeons and Medical Device Representatives. PLoS ONE 11(8): e0158510).

(Anm: - Nesten ni av 10 leger og forskere som bidro til å utvikle et førende sett med retningslinjer for kreftomsorgen i USA rapporterte finansielle bånd til legemiddelindustrien og medisinske utstyrsfirmaer). (medicalnewstoday.com 30.8.2016).)

(Anm: Ingen gratis lunsj for leger: Sponsede måltider knyttet til flere resepter (No free lunch for docs: Sponsored meals linked to more prescriptions) (mmm-online.com 20.6.2016).)

Daniel Troy's Poison Pill
motherjones.com 16.3.2008
WASHINGTON DISPATCH: How a former Bush appointee has the high court poised to wipe out consumer suits over dangerous medical products—and possibly much more.

When it comes to notorious Bush political appointees, Daniel Troy's name doesn't usually make the top-10 list, overshadowed as he is by more high profile cronies such as FEMA's Michael Brown. But for three years in the president's first term, Troy served as the chief counsel to the Food and Drug Administration (FDA), where he quietly advanced a legal revolution that is playing out in earnest in the U.S. Supreme Court this year. This revolution has the potential to affect the health and safety of the nation's citizens for years to come, all while making Troy a rich man. In fact, his career is an illustration of how the Bush administration's revolving door has allowed industry lawyers to radically reshape regulatory agencies to benefit the big businesses they once represented and then profit from those changes when they return to the private sector. (...)

Under Troy's leadership, the FDA started showing up in state courts, offering briefs in civil cases on the side of drug companies being sued by people who'd been injured by dangerous prescription drugs and other medical devices. In an unprecedented move, agency lawyers argued that because those products had been approved by the FDA, such lawsuits were "preempted" by federal law and should be dismissed. (...)

A Question Of Corruption (Et spørsmål om korrupsjon)
cbsnews.com 1.4.2007 (60 MINUTES)
In Full: Drug companies had a deep hand in steering the Medicare prescription drug bill which has provided them with enormous profits. Steve Kroft reports on an "ugly" time in Congress. | Share (...)

Under The Influence
cbsnews.com 1.4.2007
(CBS) If you have ever wondered why the cost of prescription drugs in the United States are the highest in the world or why it's illegal to import cheaper drugs from Canada or Mexico, you need look no further than the pharmaceutical lobby and its influence in Washington, D.C.

According to a new report by the Center for Public Integrity, congressmen are outnumbered two to one by lobbyists for an industry that spends roughly a $100 million a year in campaign contributions and lobbying expenses to protect its profits.

One reason those profits have exceeded Wall Street expectations is the Medicare prescription drug bill. It was passed three-and-a-half years ago, but as 60 Minutes correspondent Steve Kroft reports, its effects are still reverberating through the halls of Congress, providing a window into how the lobby works. (...)

Millions spent to keep states from cutting drug costs (Millioner brukt på å unngå at stater kutter legemiddelkostnader)
freep.com 6.4.2006
Lovgivere mottok gaver, sier rapport (Lawmakers received gifts, report says)

VITAL EVIDENCE (Vitale bevis)
States Get a Big Dose Of Drugmakers' Cash
(Stater får en stor dose av legemiddelfirmaers kontanter)
washingtonpost.com 6.6.2006
På grunn av at de føderale stater utformer de fleste viktige reguleringer og lovgivende beslutninger som påvirker reseptbelagte legemidler, har produsentene konsentrert sine lobbyingkrefter -- og kampanjebidrag -- mot Washington. (Because the federal government makes most of the important regulatory and legislative decisions affecting prescription drugs, their manufacturers have concentrated considerable lobbying efforts -- and campaign contributions -- on Washington.)

Men idet flere stater vedtar lover for å presse kostnader for reseptbelagte legemidler ned eller på andre måter forandrer måten legemiddelprodusenter gjør forretninger, har industrien betraktelig økt sine politiske utgifter i delstaters hovedsteder. (But as more states pass laws to force prescription costs down or otherwise change how drugmakers do business, the industry has substantially increased its political spending in state capitals.)

I en omfattende analyse av lobbyingarkiver, rapporterer det upolitiske Center for Public Integrity at legemiddelindustrien brukte mer enn 44 millioner dollar på lobbyisme mot statlige styresmakter i 2003 og 2004, og 8 millioner dollar på kandidaters til statlige kontorer. (…) (In an extensive analysis of lobbying records, the nonpartisan Center for Public Integrity reports that the drug industry spent more than $44 million on lobbying state governments in 2003 and 2004, and $8 million on candidates for state offices.)

Drug sector paid out $800M to lobbyists (Legemiddelsektoren utbetalte 800 millioner dollar til lobbyister)
The Star-Ledger 7.7.2005
Firmaer håpet å påvirke byråkrater, ifølge 7-årig rapport (Industry hoped to sway feds, 7-year report says)
-- Den farmasøytiske industri har siden 1998 brukt nesten 800 millioner dollar på lobbyister og kampanjebidrag til å påvirke statlig lovgivning, skatte- og avgiftspolitikk, patentlovgivning og legemiddelregulering, ifølge en rapport publisert i går. (- The pharmaceutical industry has spent almost $800 million on lobbyists and campaign contributions since 1998 to influence federal legislation, trade and tax policy, patent law and drug regulation, according to a report released yesterday.)

"Den farmasøytiske industri er en Goliat i Washington og Capitol Hill," sa Roberta Baskin, administrerende direktør ved Center for Public Integrity, som utarbeidet rapporten. "Det er overraskende å vite at ingen andre interessenter har brukt mer penger på å påvirke offentlig politikk i denne perioden." ("The pharmaceutical industry is a goliath in Washington and on Capitol Hill," said Roberta Baskin, executive director of the Center for Public Integrity, which produced the report. "It is astonishing to learn that no other interest has spent more money to sway public policy in this time period.")

Rapporten kommer midt under en tvist som øker i intensitet om sikkerheten og kostnader for resepbelagte legemidler, og statlig ledelses villighet og evne til å regulere industrien. (The report comes amid growing controversy over the safety and cost of prescription medicines, and the federal government's willingness and ability to regulate the industry.)

Ifølge rapporten, har legemiddelindustrien og helseproduktindustrien brukt 675 millioner dollar på lobbying mot kongressen og statlige byråer siden 1998; 87 millioner dollar på kampanjedonasjoner til statlige kandidater og politiske partier; og 10 millioner dollar på finansiering av et antall politiske støttegrupper. (According to the report, the pharmaceutical and health products industry has spent $675 million on lobbying Congress and federal agencies since 1998; $87 million on campaign donations to federal candidates and political parties; and $10 million to finance a number of outside political advocacy groups.)

Industrien brukte ytterligere 45 millioner dollar i løpet av den samme periode på kandidater for statlige kontorer, ifølge rapporten. Dette inkluderte alene 863,624 millioner dollar i bidrag til statlige lovgivende kandiadater i New Jersey i 2003. (The industry spent another $45 million during the same period on candidates for state offices, according to the report. This included $863,624 in contributions for state legislative candidates in New Jersey in 2003 alone.)

"I løpet av studieperioden, svekket Kongressen og ledende bransjebyråer statlig oppsyn med industrien, styrket patentbeskyttelser, utvidet patenter, innrømmet skattmessig fradrag og beskyttet industriens interesser hjemme og utenlands," ifølge rapporten. (…) ("During the period studied, Congress and executive branch agencies weakened federal oversight of the industry, strengthened patent protections, extended patents, granted tax credits and protected the industry's interests at home and abroad," the report said. (...)

- Novo Nordisk betaler til det yderste højre i USA

Novo Nordisk betaler til det yderste højre i USA
politiken.dk 27.4.2012
STØTTE. Novo Nordisk fortsætter deres støtte til den konservative amerikanske lobbyorganisation Alec, selvom andre firmaer trækker sig.

Mens Coca-Cola og McDonald’s indstiller støtten til den konservative politiske organisation Alec, fastholder Novo sin tilknytning.

Den danske medicinalgigant Novo Nordisk yder økonomisk støtte til en omstridt amerikansk organisation, der arbejder aktivt for at fremme en række mærkesager for det yderste højre i USA som retten til at skyde og dræbe i selvforsvar, afskaffelse af fri abort og for at få nedlagt den amerikanske miljøstyrelse.

Novo betalte sidste år 15.000 dollar (ca. 85.000 kroner) til den politiske organisation Alec, »fordi den afholder konferencer, der giver god mulighed for at mødes med lovgivere fra hele USA. Vi har givet tilsvarende bidrag til andre organisationer, som inddrager lovgivere fra delstaterne«, forklarer den amerikanske talsmand for Novo Nordisk, Ken Inchausti.

Han oplyser, at Novo bl.a. presser på for at få USA's sydlige stater - hvor antallet af diabetikere stiger hastigt - til at vedtage regler, der forpligter det offentlige til at udvikle strategier for at forebygge og behandle diabetes.

Novo er verdens førende producent af diabetesmedicin og solgte i 2011 for 26,5 mia. kroner alene i Nordamerika. (...)

Medisinsk utstyr - lobbyisme

Medical Device Industry Spent More Than $28M on Lobbying Federal Government in 2007, Analysis Finds
kaisernetwork.org 21.3.2008
Medical device companies in 2007 spent more than $28 million on lobbying the federal government, compared with $26.5 million in 2006, according to a preliminary analysis of U.S. Senate records conducted by the Center for Responsive Politics, the St. Paul Pioneer Press reports. In 2007, medical device companies lobbied Congress on an FDA reform bill, Medicare legislation, a bill that would require companies to disclose payments to physician consultants and legislation that would encourage health insurers to cover remote monitoring devices. (...)

(Anm: Medisinsk utstyr (mintankesmie.no).)

- Googles lobbybudsjett eser ut

Google overgår tobakkselskapa i lobbyverksemd
nrk.no 24.4.2012
Google har kapra større og større segment av teknologimarknaden dei siste åra. Her poserer Google sin Android-robot saman med logoen.

Berre i løpet av dei tre første månadene har Google brukt 30 millionar kroner på lobbyverksemd i USA. Det er meir enn heile tobakksindustrien til saman. (...)

Auka etterforsking
Lobbyverksemda til Google kan sjåast i samanheng med at dei den siste tida har vore gjenstand for mykje reguleringar og etterforsking av styresmaktene. (...)

– Google sitt motto er «Don't be evil» (ikkje ver vond), men det store pengebeløpet dei strør rundt seg demonstrerer ein veldig kynisme, seier John M. Simpson i ein amerikansk forbrukarorganisasjon. (...)

Googles lobbybudsjett eser ut
digi.no 25.1.2012
Doblet pengebruken på påvirkning i fjor.

Google bruker stadig mer midler på å påvirke myndighetene på Capitol Hill. I 2011 este budsjettet med over 80 prosent, og nettselskapet gikk dermed forbi Microsoft.

Offisielle tall fra United States Senate Office of Public Records viser at internettselskapet Google har økt sine budsjetter for myndighetspåvirkning, eller lobbyaktivitet, betydelig i 2011.

Selskapet brukte 9,68 millioner dollar, 57,4 millioner kroner, på lobbyister som skulle påvirke beslutninger hos føderale myndigheter i USA i 2011. Det er en oppgang på 88 prosent fra 2010, melder Cnet News. Dermed gikk selskapet forbi Microsoft, som i fjor hadde et lobbybudsjett på 7,34 millioner dollar, 43,5 millioner norske kroner.

Googles økte pengebruk på politiske prosesser forklares med at selskapet er under søkelyset for en rekke forhold som griper rett inn i selskapets strategi.

Som digi.no har skrevet om tidligere ser amerikanske konkurransemyndigheter på selskapets sterke dominans innen søkemarkedet og har satt i gang undersøkelser for å avdekke om Google misbruker sin dominerende markedsstilling.

Selskapet har også blitt anklaget for å ha gitt fordeler i sine søkesystemer til sine egne reisetjenester, på bekostning av flere nettbaserte reisebyråer, samt at de i fjor måtte betale en gigantbot for å ha tjent store penger på annonser for ulovlige legemidler.

De amerikanske lobbyregistrene viser at Google har vært aktive innen flere felt. (...)

Bruker rekordbeløp på lobbying
digi.no 22.7.2011
Facebook og Google påvirker amerikanske politikere som aldri før.

Både Google og Facebook brukte i forrige kvartal rekordsummer på lobbyister. Det fremgår av en gjennomgang den amerikanske organisasjonen Consumer Watchdog har publisert.

Google brukte, i de tre månedene som ble avsluttet i juni, 2,06 millioner dollar på diverse lobby-fremstøt mot det amerikanske senatet. Dette tilsvarer11,3 millioner norske kroner. Dermed gikk selskapet forbi Microsoft hva angår pengebruk på lobbyaktiviteter. Software-giganten brukte i samme periode 1,85 millioner dollar på å påvirke amerikanske lovgivere.

Facebook brukte 320.000 dollar, 1,8 millioner kroner, i samme tidsperiode.

For Google var veksten i lobby-utgifter på 54 prosent målt i forhold til samme periode i fjor, mens Facebook i årets andre kvartal brukte omtrent like mye penger som i hele 2010. Dette fremgår av tall som det amerikanske senatet offentliggjør.

Techcrunch.com skriver at Google har fokusert sin lobby-strategi inn mot reguleringerne av nettreklame-markedet, opphavsrett og merkevarerett. Men også fornybar energi, ytringsfrihet og nettsky-problematikk har vært tema selskapet har brukt ressurser på å påvirke politikerne med.

I tillegg har Eric Schmidt, styreleder i Google, vært mye i senatet. Blant annet må han i september stille skolerett for å forklare seg om antitrust-anklagene mot selskapet. Det er med andre ord ventet at Googles pengebruk vil øke på dette området fremover.

Consumer Watchdog mener nå at Schmidt bruker så mye tid i Washington at han burde bli registrert som lobbyist. (...)

Google boosts federal lobbying (Google skjerper statlig lobbying)
reuters.com 21.7.2011
(Reuters) - Google Inc boosted its spending to lobby the U.S. government by 54 percent in the second quarter, as the world's No.1 Internet search engine faces an investigation by the Federal Trade Commission.

Google's total federal lobbying spending during the quarter jumped to $2.06 million compared with $1.48 million in the first quarter and $1.34 million in the year-earlier period, according to documents filed by the company late on Wednesday.

Among the one dozen issues Google officials discussed with the federal government were privacy and competition issues in online advertising, as well as regulation of online advertising.

Google reported its lobbyists met with officials from the FTC, the U.S. Senate, the U.S. House of representatives and the Executive Office of the President to discuss those topics.

Last month, Google disclosed the FTC was investigating some of its business practices. The company also faces antitrust investigations from several states and in the European Union.

"We want to help policymakers understand our business and the work we do to keep the Internet open, to encourage innovation, and to create economic opportunity. Lobbying is a part of that process," a Google spokeswoman said in an emailed statement. (...)

- Lobbyister ville sverte Wall Street-aksjonister

Lobbyister ville sverte Wall Street-aksjonister
aftenposten.no 20.11.2011
Lobbyselskap anbefalte banker å bruke 850 000 dollar på svertekampanje mot Wall Street-aksjonister.

Et topplobbyselskap i USA, med bånd til finansnæringen, har presentert en plan for amerikanske banker. Her skisseres det hvordan Okkuper Wall Street-bevegelsen og sympatiserende politiker kan svertes. Prislappen for å få gjennomført planen skal være 850 000 dollar, melder den amerikanske TV-kanalen MSNBC.

Planen skisseres i et notat som lobbyselskapet Lytle Geduldig & Cranford skal ha skrevet til sin klient, American Bankers Association, og som TV-kanalen har fått tilgang til.

"Negative historier"
Lobbyistene råder bankorganisasjonen til å granske Okkuper Wall Street-bevegelsen - deres retorikk, pengekilde og ledernes bakgrunn - for å kunne konstruere ”negative historier” om bevegelsen og politikere som støtter den.

"Hvis vi kan vise de har samme kyniske motivasjon som en politisk motstander, vil det undergrave deres troverdighet betraktelig", står det i det fire sider lange notatet.

Videre advares det mot at bevegelsen kan føre at støtten til Wall Street, både blant demokratiske og republikanske politikere, svekkes. Noen stater blinkes ut, der utfallet av valget i 2012 antas å få stor betydning for finanssektoren.

Hvis demokrater gjør bevegelsens antikapitalistiske budskap til en sentral del av sin kampanje, vil dette føre til ”mer enn bare kortvarig politisk ubehag mot Wall Street”, argumenteres det.

For utsatte selskaper kan det tvert imot få svært lange politiske og økonomiske konsekvenser, heter det i notatet.

- Obama ikke den største trusselen
Det skisseres en 60 dagers plan for å granske bevegelsen og dens støttespillere. Dette for at selskapene på Wall Street skal kunne møte bevegelsen med en koordinert mediekampanje. Lobbyistene advarer også mot å tro at president Barack Obama, som stiller til gjenvalg, representerer den største trusselen mot Wall Street. ”Den største bekymringen bør være republikanere som ikke lenger forsvarer Wall Street-selskapene”, står det i notatet.

”Det kan være lett å avfeie Okkuper Wall Street som en lurvete gruppe demonstranter, men de er svært kvikke og i stand til å få gjennomslag i media og til å få støtte fra andre”.

Bankorganisasjonens talsperson Jeff Sigmund bekrefter at notatet er ekte, men sier at de har avvist forslaget. (...)

- Lobbyister vil registrere sig

Lobbyister vil registrere sig
business.dk 25.7.2011
Væksten i politisk lobbyisme får bureauernes brancheforening til at sætte et egentligt lobbyregister på dagsordenen. Tre ud af fem medlemmer af Folketingets Præsidium er positive over for ideen.

Virksomhedernes stigende brug af private lobbybureauer får nu branchen til at sætte et dansk lobbyregister højt på dagsordenen, så danskerne kan se, hvem der forsøger at påvirke den politiske proces. Det er bureauernes egen brancheforening, som i øjeblikket drøfter, om den skal opfordre Folketinget til at oprette et register, dels fordi den ønsker mere åbenhed, dels fordi fremtidige kunder lettere skal kunne se, hvilke bureauer der har rent mel i posen.

»Politisk kommunikation og lobbyarbejde udgør en stadig større del af opgaverne hos vores medlemmer. Vi vil gerne gøre branchen mere åben og aflive nogle af myterne om lobbyister som mørkets fyrster. Vi tror også, det kan fungere som et kvalitetsstempel, så kunderne kan skelne mellem professionelle og fup-bureauer,« siger Morten Grøn, formand for PR-brancheforeningen og partner i Kreab Gavin Andersson. (...)

Flaut avslag
Leder
aftenposten.no 13.7.2008
Fornyings- og administrasjonsminister Heidi Grande Røys må ha hatt en flau smak i munnen, da hun på vegne av Regjeringen kontant avslo forslaget fra Venstre om å opprette et register over organisasjoner og andre lobbyister som forsøker å påvirke beslutningsprosessene i regjering og forvaltning. (...)

Regjeringen begrunner avslaget blant annet med at et register vil kunne føre til at lobbyvirksomhet kan komme til å anta mindre forsvarlige og gjennomsiktige former enn i dag. Dette er i beste fall et vikarierende argument.

Et lobbyregister vil riktignok aldri kunne gi et fullstendig bilde av de påvirkninger statsrådene blir utsatt for. Men det ville være et nyttig skritt i retning av større åpenhet. (...)

Avslaget viser også en manglende respekt for verdien av å gi velgerne best mulig innsyn i hvordan politikk blir utformet. Slikt innsyn er av avgjørende betydning for den tilliten hos folk flest et velfungerende politisk system er avhengig av. (...)

- Lobbyregister mot korrupsjon
aftenposten.no 11.7.2008
Mener Regjeringen bør snu

Eksperter mener full åpenhet om hvilke lobbyister som forsøker å påvirke statsråder og andre politikere vil styrke demokratiet og hindre korrupsjon. (...)

Tillit. Professor Andreas Føllesdal ved Senter for menneskerettigheter, Universitetet i Oslo, mener et lobbyregister er viktig for at folk skal ha tillit til det politiske system.

- Lobbyister er betalt for å sette dagsorden på vegne av sine klienter, og har dermed også makt til å definere bort andre temaer og løsninger. Det er en uunngåelig utvikling, men det er fare på ferde hvis dette er skjermet for kritisk innsyn. Et lobbyregister gjør det langt lettere for journalister, forskere og andre å avdekke at noen parter får urimelig mye oppmerksomhet.

Han understreker at et slikt register vil redusere faren for korrupsjon. (...)

- Lobbyvirksomhet blir skjøvet over til mindre forsvarlige og gjennomsiktige former enn i dag

Vil ikke si hvem han møter
aftenposten.no 9.7.2008
Statsminister Jens Stoltenberg og Regjeringen vil ikke opplyse om hvilke lobbyister eller organisasjoner de har møte med. (...)

I 1996 foreslo Kristin Halvorsen at alle lobbyister måtte opplyse hvem som var deres oppdragsgivere når de forsøkte å påvirke myndighetene. Halvorsen mente åpenhet om hvem som kommer med innspill og påtrykk før viktige beslutninger fattes, var viktig for å ha tillit til det politiske system.

Nå sier SV-statsråd Heidi Grande Røys - på vegne av Regjeringen - kontant nei til Venstres forslag om en lobbyjournal. I et brev til Stortingets kommunalkomité skriver Røys at en registreringsordning vil ha uheldige konsekvenser. (...)

- Den vil trolig byråkratisere arbeidsformene i departementene vesentlig, og vil kunne føre til at lobbyvirksomhet blir skjøvet over til mindre forsvarlige og gjennomsiktige former enn i dag. (...)

- Lobbyvirksomhet førte fram

De lønnsomme barna
nrk.no 2.11.2011
Private barnehagekonsern tjener gode penger, men disse kommer ikke alltid barna til gode.

Hva skjer med pengene fra det offentlige og foreldre når private barnehagekonsern som Espira kan tjene gode penger?

I tirsdagens Brennpunktsending kunne vi se hvordan barnehageutbygging har blitt til god fortjeneste for enkelte private aktører.

En av barnehagene som var i fokus under sendingen, som du kan se i sin helhet her, var Espira Ree barnehage i Time kommune.

Se Dagsrevyen-innslag om saken (ca. 05:20 ut i klippet)

Ifølge undervisningssjef ved fylkesmannen i Rogaland, Sølvi Ona Gjul, går for lite av pengene i Espira Ree Barnehage til de minste:

– Penger som er ment å komme barna til gode har blitt bruk til å berike noen andre, konstaterer Sølvi Ona Gjul.(...)

Lobbyvirksomhet førte fram
ukeavisenledelse.no 26.10.2011
Etter lengre tids lobbyvirksomhet har forslaget om å begrense profittuttaket i private barnehager blitt trukket tilbake.

Det opprinnelige forslaget fra regjeringen gikk ut på utbyttebegrensning og forbud mot enkelte selskapsstrukturer i private barnehager som drives med offentlige tilskudd.Det skriver Klassekampen onsdag.Det overføres nå årlig 13 milliarder til de private barnehagene.

Det vakte oppsikt da den nylig avgåtte Ap-statsråden Bjarne Håkon Hanssen drev lobbyvirksomhet for barnehageselskapet Espira gjennom sin nye jobb i kommunikasjonsbyrået First House.

Endret forslag
I går annonserte kunnskapsminister Kristin Halvorsen (SV) et nytt forslag til regelverk for offentlige tilskudd til private barnehager. Forslaget legger mye av ansvaret over på kommunene. Kostnader skal dokumenteres og selskapene får revisjonsplikt.

I forhold til uttak av overskudd blir det imidlertid ikke satt noen konkret begrensing.

-Det er rom for kommunalt skjønn, for hva som er rimelige lønninger og rimelige styrehonorarer, sa Halvorsen på pressekonferansen i går.

- Mange av de private som har vært med på barnehageløftet har lagt ned en betydelig innsats. Derfor særbehandler vi barnehagene (i forhold til privatskoler, journ.anm) .Det ville vært urimelig om de ikke får ta ut utbytte, sa Halvorsen.

Det blir heller ikke stilt krav til spesifikk selskapsstruktur i det nye forslaget. (...)

- EUs lobbyregister en fiasko

Drug firms may be spending as much as €91m a year on lobbying in Europe
BMJ 2012;344:e2465 (30 March)
The drug industry’s lobbying power in Europe dwarfs that of opposing campaign groups and is largely hidden thanks to lax rules that allow drug companies to conceal how much they spend on attempts to influence European Union policy, a new report claims.

The report, produced by the charities Corporate Europe Observatory and Health Action International Europe, says that the industry is known to spend more than €40m (£33m; $53m) a year in attempts to influence decision making in the EU. It says that nearly half of this sum is spent by drug manufacturers on their own in-house lobbyists.

By contrast, campaign groups active on issues concerning medicines in the EU spend just €3.4m between them a year. “With the immense disparity between the affluence of public interest groups and the industrial lobby, it becomes even more difficult to level the policy playing field,” said Katrina Perehudoff, Europe project officer for Health Action International.

But the study indicates that, with many drug firms failing to declare their EU lobbying activities on the official register, adherence to which is voluntary, the real amount spent by the industry might be as high as €91m a year.

This sum, the researchers note, would be similar to the industry’s spending in the United States, where lobbying costs must be declared. In the US the pharmaceutical manufacturing sector last year spent about €86m on lobbying. (...)

Big pharma spends 40 million euros per year lobbying in EU (Big pharma bruker 40 millioner euro per år på lobbying)
pharmatimes.com 28.3.2012
The pharmaceutical industry lobby is spending more than 40 million euros annually to influence decision-making in the European Union, of which nearly half is spent on in-house lobbyists.

This is one of the key findings of a report produced by Corporate Europe Observatory (CEO) and Health Action International (HAI) Europe, which surveyed the entries made by pharmaceutical companies and their representatives in the EU’s lobby transparency register. The analysis also notes that the sum dwarves the combined 3.4 million euros per year spent by public health non-governmental organisations.

Many drugmakers do not declare activities
With the "immense disparity between the affluence of public interest groups and the industrial lobby, it becomes even more difficult to level the policy playing field", the report notes. Furthermore, it adds that many pharmaceutical companies lobbying the European Commission on legislation fail to declare their activities.

HAI Europe and CEO note that as registration to the transparency register is voluntary, many pharmaceutical companies choose not to declare their spend. If recorded properly, they claim that "expenditure on lobbying activities by the industry could be shown to be as high as 91 million euros annually, which would be more comparable with the lobby spending declared in the USA; the report estimates that 220 lobbyists are active in the EU on behalf of the sector.

HAI Europe project officer Katrina Perehudoff said the pharmaceuticals industry "has a significant presence in Brussels, and is clearly spending considerable sums of money on lobbying. This information should be available so that decision makers have a clear idea of the level of industry activity – but at the moment we only have a partial picture.”

Olivier Hoedeman from CEO added that “there is an urgent need to strengthen the EU's lobby transparency register and make it mandatory for lobbies to sign up and ensure that the information disclosed is reliable". (...)

Dansk lobby for millioner i Bruxelles
politiken.dk 2.11.2008
Danske lobbyister bruger mindst 11 millioner kroner om året i EU, viser register. Men tallet er meget højere, for lobbyisterne holder sig væk fra listen.

I et forsøg på at påvirke magthaverne spenderer danske organisationer hvert år mindst 11 millioner kroner.

Det viser et register over lobbyisterne i EU-hovedkvarteret, Bruxelles.

Listen, som EU-Kommissionen har oprettet, er dog frivillig. Indtil videre er kun ti danske organisationer tilmeldt, viser Ritzaus optælling.

»Jeg tror bare, at de er sløve«, siger advokat Frederik Madsen, der selv har skrevet sig op på lobbylisten. (...)

EUs lobbyregister en fiasko
aftenposten.no 9.9.2008
- Bare et lite mindretall registrerer seg

Bare 312 av de antatt 15 000 lobbyistene i EU-hovedstaden har registrert seg i EU-kommisjonens frivillige register. Aftenpostens korrespondent

I juli åpnet EU-kommisjonen sitt frivillige register for lobbyister. Etter år med debatt fastslo Kommisjonen at registeret skulle være frivillig. Formålet er å skape større åpenhet rundt den politiske beslutningsprosessen. De som registrerer seg forplikter seg til å følge visse regler for lobbying i EU. Dette innebærer blant annet at det alltid skal fremgå hvilke interesser de jobber for, ikke forsøke å presse EUbyråkrater til å bryte regler, legge frem informasjon som er faktabasert - for å nevne noe. Det er i alt syv bud som EU-kommisjonen har laget.

Nøler. Men så langt har ordningen vært en fiasko. Bare 312 selskaper eller organisasjoner har registrert seg og dermed innordnet seg EU-reglene. Av alle de norske lobbyistene i Brussel er det bare næringsmiddelgiganten Orkla som har registrert seg. (...)

Flere av disse firmaene er amerikanske og ønsket ikke amerikansk lovgivning i EU.
Men en obligatorisk registrering kan bli resultatet, om den frivillige ordningen ikke fungerer.

Nå skal interesseorganisasjonene for lobbyistene i Brussel ha medlemsmøte om saken. De har bedt sine medlemmer registrere seg, men sier at det tar tid å forklare kundene at opplysninger blir registrert. Det betyr at alle kan se at en kjemisk bedrift for eksempel har brukt et lobbyfirma for å påvirke en lovgivning i en sak.

Felles register. I EU har det lenge vært jobbet for å få et felles lobbyregister for alle EU-institusjonene. Det har så langt ikke lykkes. (...)

Skjebnen til et slikt felles register vil trolig komme på svenskenes bord, når de neste høst overtar formannskapet i EU. Sverige er det landet som hardest har kjørt frem behov for mer åpenhet i EU-systemet. (...)

Laksemann fast i garnet (EUs lobbyregister en fiasko)
aftenposten.no 9.9.2008
Fritz-Harald Wenig lekket hemmeligheter til journalister han
trodde var lobbyister.

En av handelskommissær Peter Mandelsons nærmeste medarbeidere lekket
Hemmeligheter til lobbyister, avslørte Sunday Times i helgen.

Det var to av avisens medarbeidere som utga seg for lobbyister for vietnamesiske skointeresser. De inviterte direktør Fritz-Harald Wenig på de beste restaurantene i Brussel. Wenig er direktør i EU-kommisjonens handelsdepartement og var for øvrig mannen som kjørte laksesaken mot Norge og de norske oppdretterne. Wenig er for tiden ikke på jobb, men er ennå ikke suspendert fra stillingen. Kommisjonen har nedsatt en omfattende
gransking, men understreket samtidig at ingen er skyldig før de er dømt.

I flere måneder har SundayTimes hatt kontakt med Wenig. EU har hatt en omfattende sak om dumping av asiatiske sko på EU-markedet. Og Wenig lekket viktig informasjon til de falske lobbyistene, blant annet om toll satser som skulle innføres. EU-kommisjonens regler for omgang med lobbyister skal sikre åpenhet og ikke minst at kontakten skjer på forsvarlig vis. (...)

- Norsk oppdrettsfisk står for utslipp langs norskekysten tilsvarende nesten hele Tokyos befolkning på 12 millioner mennesker

Slipper ut like mye som hele Tokyos befolkning
dagbladet.no 28.6.2013
Miljødepartementet skulle «se på saken» i 2010 - så ble det verre: Kloakk og matrester fra oppdrettsfisk tilsvarende 11,9 millioner mennesker slippes rett ut i norske fjorder.

SLIK PRODUSERES NORSK LAKS: I oppdrettsanlegg. Avfallsstoffene slippes rett ut i havet. Her fra et tilfeldig anlegg i nærheten av Bergen.

Norsk oppdrettsfisk står for utslipp langs norskekysten tilsvarende nesten hele Tokyos befolkning på 12 millioner mennesker. Det viser en beregning Dagbladet har gjort basert på tall fra Klima- og forurensingsdirektoratet (Klif) og Fiskeridirektoratet.

- Tallet stemmer gitt disse forutsetningene, sier seksjonsleder Gunhild Dalaker Tuseth i Klif til Dagbladet.

Det stilles ingen krav til rensing av utslippene, slik det gjøres til utslipp fra mennesker. Fôr, medisinrester og kloakk strømmer med sjøvannet inn og ut av åpne fiskeinnhegninger. (...)

(Anm: John Fredriksen håver inn (…) Bedre enn ventet. Selskapet fikk et driftsresultat på 1,1 milliarder kroner mot 482 millioner kroner i første kvartal i fjor. (aftenposten.no 17.4.2014).)

- Ønsker lakseoppdrettsavgift – Lakseoppdrettere bør betale en avgift for å få lov til å benytte areal i norske farvann, mener den tidligere oppdrettsgründeren Tarald Sivertsen fra Steigen i Nordland.

(Anm: Ønsker lakseoppdrettsavgift – Lakseoppdrettere bør betale en avgift for å få lov til å benytte areal i norske farvann, mener den tidligere oppdrettsgründeren Tarald Sivertsen fra Steigen i Nordland. Ifølge Sivertsen må de betale avgifter for å drive ut verdier fra fellesskapet. (nrk.no 24.3.2015).)

(Anm: Lakseoppdretter: - Dette er bare tull. Per Sandberg vil kutte i markedsavgiften norske oppdrettere betaler til Norges Sjømatråd. Det er det svært delte meninger om. (hegnar.no 8.10.2016).)

(Anm: Blåskjellfesten endte med masse-diaré. Siden skulle det bare bli verre. Nå må staten rydde opp i fjordene etter tidenes oppdrettsfiasko. (…) - Det var klondike-stemning. Mange ville satse på blåskjell. I ettertid ser vi at det var for lett å få adgang til fjordene, sier prosjektleder Lene Røkke Mathisen i Kystverket. (…) Selskapene selv har sluppet unna opprydningen enten fordi de er konkurs eller avviklet. Da konsesjoner ble gitt, sikret ikke myndighetene seg med garantier om at anleggene måtte ryddes dersom selskapet opphørte. (bn.no 2.7.2016).)

(Anm: - De tjener helt sinnsykt med penger. Lakseprisene stiger og analytiker tror oppturen fortsetter. (nettavisen.no 5.6.2016).)

(Anm: Eier aksjer i selskaper han selv lager regler for. - Jeg ser at noen kan mene det er uheldig og uggent, men slik fungerer demokratiet, sier stortingspolitiker Ove Trellevik. (…) Mandag skriver Dagbladet at han eier aksjer for over 600.000 kroner i fiskeri- og oppdrettsselskapet Austevoll Seafood. Han eier også en mindre aksjepost i Marine Harvest. Dette kommer frem etter at aksjonærregisteret for første gang er åpnet for innsyn for journalister og privatpersoner. (bt.no 28.9.2015).)

(Anm: Stortingsmann tjente 150.000 på en time. Midt i verste børs­uro har stortingsrepresentant og investor Oskar J. Grimstad (60) på halvannen måned brukt nær en årslønn på aksjer i finans­selskapet Agasti. I dag økte Agasti-aksjene hans med 156.000 kroner i verdi på en time. – Med endringene av pensjonssystemet har man blitt anbefalt å spare til egen pensjon. Jeg synes sparing i aksjer er spennende og det kan også være profitabelt over tid, sier stortingsrepresentant Oskar J. Grimstad (Frp). (dn.no 18.2.2016).)

(Anm: Hun er fiskeridirektør. Nå anklages hun for at eget lakseselskap tjente på treg avlusing. I en ny bok om oppdrettsnæringen blir det påstått at et selskap hvor fiskeridirektør Liv Holmefjord har eierinteresser tjente millioner på å trenere slakting av lusebefengt oppdrettslaks. (vg.no 21.2.2016).)

(Anm: Med lus i lasten. Til slutt ble gullet i oljen bare karbon. Nå er det levende havet truet. Kortsiktig grådighet produserer stadig nye miljøproblemer. NY FISKERIMINISTER: Per Sandberg er de store investorenes mann. Her taler han under Sjømatdagene på Hell. (dagbladet.no 11.3.2016).)

(Anm: Laks er viktigere enn olje. Tre år med høye laksepriser har gitt investorene fantastisk avkastning, men forskjellen blant selskapene er store. Norway Royal Salmon troner øverst med over 500 prosent. (dagbladet.no 25.11.2015).)

(Anm: – Om ikke lenge vil oppdrettsindustrien møte veggen. Er laksen i ferd med å bli som en kylling? Ja, mener forsker Jeppe Kolding, som tror oppdrettsnæringa snart vil stå overfor store utfordringer for å finne mat til laksen. (…) Da kan vi like gjerne spise kylling og trankapsler isteden, og i prinsippet få i oss det samme, sier han. (nrk.no 12.2.2016).)

(Anm: FDA saksøkt for å ha godkjent gen-laks. Fiskene på bildet er like gamle, men en av dem er gen-manipulert. Produsenten av gen-laksen skryter av å være mer klimavennlig enn norsk laks. Det amerikanske selskapet Aquabounty har i en årrekke jobbet med å utvikle genmodifisert laks. Arbeidet med å søke godkjenning for å produsere laksen, som vokser dobbelt så raskt som vanlig Atlanterhavslaks - og på mindre fôr, ble kronet med suksess sent i fjor, da amerikanske Food and Drug Administration (FDA) godkjente produktet som mat for mennesker. (dagensperspektiv.no 4.4.2016).)

(Anm: Ni norske organisasjoner sender vannklage til ESA. Ni organisasjoner knyttet til natur, miljø og landbruk klager Norge inn til ESA for ikke å ta med problemene rundt oppdrettsnæringen i forskrifter og planer for vannmiljøet. (nettavisen.no 25.11.2015).)

(Anm: Nå dreper de fjordene. Oppdrett av laks er en miljøbombe. Fjordene dør sakte. Sykdommer og bruk av giftige kjemikalier er ute av kontroll. Men politikerne vil ha mye mer. (dagbladet.no 8.6.2015).)

(Anm: Kronikk Siri Martinsen, veterinær,. NOAH - for dyrs rettigheter De usynlige dyrene. Dyrevelferd. Søkelyset på oppdrettsfiskens lidelser, økning i sykdommer  og dødelighet blir stadig sterkere. Allikevel er fisken som individ fortsatt usynlig. (aftenposten.no 7.6.2015).)

(Anm: Laksenæringen har doblet bruken av legemidler som skader krepsdyr. – Vi er bekymret for økningen, men dette skjer i en overgangsperiode sier Ketil Rykhus i FHL. Legemidlene kan få fatale konsekvenser for livet rundt oppdrettsanlegene. (nrk.no 17.2.2015).)

(Anm: Lakselusmedisin får skylda for reke-krise. SLITER: Oppdrett av laks er blitt en stor næring, men middelet som brukes til drepe lakselus gjør livet surt for en annen del av fiskeindustrien, nemlig rekefisket. (dagbladet.no 4.10.2015).)

(Anm: Advart mot rekedød siden 1998. ​Allerede i 1998 advarte miljømyndighetene sterkt mot bruken av to lusemedikamenter, fordi de kan være dødelige for reker og skalldyr. Likevel brukes disse kjemikaliene flittig den dag i dag, også rett over rekefelt. (…) Når oppdrettslaksen behandles med flubenzuroner, ødelegges skallet på lusa, og den dør. Dessverre er kjemikaliet også dødelig for reker og andre krepsdyr. Det har miljømyndighetene advart om helt siden 1998. Til tross for alle advarslene har bruken av lusemedikamentet økt kraftig de ti siste årene. (nrk.no 14.11.2016).)

(Anm: Slik så laksen ut etter luseangrepene. Veterinærene til Mattilsynet har ikke sett slike laksebilder på over 30 år. De er ikke i tvil om at luseangrepet påfører laksen store smerter. (adressa.no 4.11.2016).)

(Anm: Hovedleder: oppdrettsnæringen. En næring som stinker. Slik oppdrettsnæringen nå håndterer kritikk og miljøkrav, setter den sin egen framtid på spill. (dagbladet.no 13.11.2016).)

(Anm: Fiskeriministeren: – Totalt uakseptabelt. Fiskeriminister Per Sandberg (Frp) vurderer sterkere sanksjoner mot oppdrettere etter at 360 000 laks fikk store luseskader utenfor Frøya. (nrk.no 15.11.2016).)

(Anm: Førstestatsadvokat: – Kan oppfattes som vi har gitt laksenæringen amnesti. Førstestatsadvokaten ringte politimesteren i Trøndelag i dag og ba om en mer offensiv tone mot laksenæringen. I går ble det kjent at Lerøy Midt har brent dokumentasjon om lakselus ved sitt anlegg utenfor Frøya. (nrk.no 18.11.2016).)

(Anm: Lusemedisin dumpes i norske fjorder. Hvert år bruker den norske oppdrettsnæringen millioner av kilo med avlusingsmidler i norske fjorder for å bli kvitt lakselus. Påvirkningen på miljøet kan bli katastrofal, advarer ekspertene, men ingen vil ta ansvar for å kartlegge konsekvensene. (...) – Vi må slutte å bruke legemidler som hovedstrategi. Tonje Høy er fagdirektør i veterinærmedisin i Statens Legemiddelverk. (nrk.no 13.3.2016).)

(Anm: - Dette skaper bekymring. Laksedødligheten i oppdrettsanleggene stiger kraftig. Dødeligheten i oppdrettsanleggene går til himmels fordi oppdretterne må ta i bruk stadig tøffere metoder for å holde lakselusen i sjakk. I fjor døde det 53 millioner lakser i merdene, og 19 prosent av all fisk som settes ut i havet dør eller forsvinner før den er slaktemoden, skriver Dagens Næringsliv. (dn.no 6.3.2017).)

(Anm: Hun er fiskeridirektør. Nå anklages hun for at eget lakseselskap tjente på treg avlusing. I en ny bok om oppdrettsnæringen blir det påstått at et selskap hvor fiskeridirektør Liv Holmefjord har eierinteresser tjente millioner på å trenere slakting av lusebefengt oppdrettslaks. (vg.no 21.2.2016).)

(Anm: Med lus i lasten. Til slutt ble gullet i oljen bare karbon. Nå er det levende havet truet. Kortsiktig grådighet produserer stadig nye miljøproblemer. NY FISKERIMINISTER: Per Sandberg er de store investorenes mann. Her taler han under Sjømatdagene på Hell. (dagbladet.no 11.3.2016).)

(Anm: Professor: - Har mindre enn fem år på oss til å redde villaksen. Fangstene stuper i «verdens beste lakseelv» etter hvert som mengden oppdrettsfisk i fjorden utenfor øker. (dagbladet.no 10.2.2016).)

(Anm: Fagfolk er uenige om hvor sunn  oppdrettslaksen egentlig er. Professor mener villaks er mye sunnere. Forskningsdirektør er uenig. (vg.no 21.1.2016).)

(Anm: Frykt for forskning? Representanter for oppdrettsnæringen reagerer på viktig forskning med å sverte forskningen og enkeltforskere. Oppdrett drives i fjord- og kystallmenningen, og her må mange interesser ivaretas, både kystfiskernes, andre næringsinteresser og kommende generasjoners muligheter, skriver artikkelforfatterne. Her fra oppdrettsanlegg på Frøya. (dn.no 15.3.2016).)

(Anm: Fullskala oppdrett av steril laks stanset. Norway Royal Salmon får ikke sette i gang fullskalaproduksjon av steril laks. Mattilsynet mener det ble gitt tillatelse for tidlig. Børsverdien på selskapet falt 300 millioner kroner etter at det meldte om «utfordringer» med å få godkjent den planlagte produksjonen, skriver Adresseavisen. (dn.no 12.4.2016).)

(Anm: Giftig lakselus-medisin kan bli stoppet. Den svært utbredte kombinasjonen av to medisiner mot lakselus er trolig langt mer farlig for miljøet enn først antatt. Nå truer fiskeriministeren med forbud. En fersk mastergradsoppgave ved Universitetet i Bergen viser at de to legemidlene i kombinasjonsmetoden, azamethipos og deltamethrin, er mye giftigere sammen enn hver for seg. (nrk.no 14.12.2015).)

(Anm: Slår alarm om funn av tilsetningsstoff i norsk oppdrettslaks. – Når EU har satt en grenseverdi for mengden av ethoxyquin (ekstern lenke) i kjøtt, frukt og korn, så er det en grunn til det. Da bør vi selvsagt ha de samme grenseverdiene for fisk, sier Truls Gulowsen, leder i Greenpeace Norge. (…) – Det er ikke noe grunnlag for reaksjoner som følge av funnene i Tyskland. Som Nifes påpeker, er det ikke grunnlag for å si at mengden EQ som er funnet, er farlig for mennesker, sier seniorrådgiver i Mattilsynet (Ekstern lenke), Mette Kristin Lorentzen. (vg.no 29.12.2016).)

(Anm: Kan produsere renere laks. Det er mulig å produsere laks uten ethoxyquin, mener professor. Da må produksjonen av fiskemel legges til Norge. (vg.no 8.1.2017).)

(Anm: Massedød av laks på oppdrettsanlegg. I løpet av 26 minutter døde over 126.225 laks under avlusing ved et oppdrettsanlegg på Frøya i Sør-Trøndelag. (dagbladet.no 1.3.2016).)

(Anm: Skrekk for steril laks. Lakseoppdretter unngår tap på 400 millioner kroner etter at fiskeriministeren tillater utsetting av steril laks. – Vi er ikke glade for at de eksperimenterer så nær Altaelva, sier naturverner. Fiskeriminister Per Sandberg lar oppdrettsselskapet NRS sette ut 1,6 millioner steril laks i Finnmark. Foto: Adrian Nielsen. (25.5.2016).)

(Anm: Nytt våpen mot lakselus. Sterke lamper skal bekjempe det plagsomme problemet. (nrk.no 9.1.2016).)

(Anm: Parasitten ingen kan knekke. Havforskere i Bergen har funnet ut at lakselus kan bli motstandsdyktig mot metodene som brukes til å fjerne dem. Lakselus koster oppdretterne 15 milliarder kroner i året. Forskere bekrefter miljøbevegelsen og oppdrettsbransjens største frykt: Lakselusen kan bli nesten motstandsdyktig mot enhver behandling. (dn.no 17.8.2017).)

(Anm: Per Sandberg etter to måneder som fiskeriminister: Varsler oppgjør med «mørke motkrefter». Norsk fiskeri har knapt opplevd bedre tider. Likevel mener fiskeriminister Per Sandberg (Frp) at negative «motkrefter» svekker næringens omdømme, og kan hindre nødvendig investering og satsing. (…) - Hvem er de? - Jeg registrerer dem hver eneste dag. Det er både politikere, professorer, institusjoner, de finnes på universitetene våre og i akademia.  (aftenposten.no 2o.2.2016).)

(Anm: Sandberg og den mørke kraften | Johannesen, Olaussen og Skonhoft. Fiskeriminister Per Sandberg later til å tro han er ansatt som ambassadør og lobbyist for norsk sjømatnæring. Fiskeriminister Per Sandberg (Frp) varsler ifølge Aftenposten 20. februar oppgjør med motkreftene som svekker norsk fiskerinæring. (aftenposten.no 1.3.2016).)

(Anm: Sandberg vil ettergå omstridt villaks-forsking. Fiskeriminister Per Sandberg (Frp) vil be uavhengige ekspertar gå gjennom ein forskingsrapport frå Havforskingsinstituttet som næringa er kritisk til. (nrk.no 1.4.2016).)

(Anm Ofres villaksen? | Erik Sterud, biolog, fagsjef Norske lakseelver. Er det miljøet som styrer oppdrettsindustrien når Regjeringen vil akseptere at lakselus tar livet av 30 prosent av villaksen hvert år? (aftenposten.no 14.6.2016).)

(Anm: Kari Olli Helgesen postdoktor, NMBU - Norges miljø- og biovitenskapelige universitet. I dag bestemmer lakselus over store deler av oppdrettsnæringen. Hvis vi ikke tar resistens mer alvorlig, beveger vi oss stadig nærmere en verden der ingen kjemiske lakselusmidler virker. (aftenposten.no 6.1.2016).)

(Anm: Har ikkje oversikt over utslepp frå smoltanlegg. – Smoltanlegg er den einaste forureinande industrien som ikkje har automatisk rapportering av alle miljøundersøkingar, seier fylkesmannen. No blir kontrollane skjerpa. (…) – Alle industriverksemder skal rapportere slike utslepp. Når det gjeld settefisknæringa, har ikkje systemet verka som det skal. Mange følgjer ikkje vilkåra i utsleppsløyvet, seier Pedersen til NRK. (nrk.no 4.12.2015).)

(Anm: Fikk røkelaks med lakselus. En familie i Trømsø kjøpte røkelaks i en dagligvarebutikk - og fikk lus med på kjøpet. Ekspert: – Aldri hørt om før. (dagligvarehandelen.no 1.12.2015).)

(Anm: – Den mest alvorlige situasjonen i oppdrettsnæringen noen gang. Oppdretterne på Nordmøre har mistet kontroll på luseoppblomstringa i anleggene sine. Situasjonen er nå den mest alvorlige noen sinne, sier Mattilsynet. (nrk.no 6.11.2015).)

(Anm: 10.000 laks døde under avlusing. 10.000 laks døde sist uke under én enkel avlusingsprosess i Tysfjord. Ifølge rapporten inntraff døden etter en stressituasjon hos laksen. (nrk.no 12.2.2016).)

(Anm: Ragnar Elias Nilsen, professor, Institutt for sosiologi, statsvitenskap og planlegging, Universitetet i Tromsø. Gambler med det marine naturmiljøet. (…) Å belaste fellesskapet med de skadene næringen skaper, er brudd på prinsippet om at forurenser skal betale. (aftenposten.no 22.8.2015).)

(Anm: Nå blir det bråstopp for mer lakseoppdrett: Her er kartet som får ekspertene til å slå laksealarm. (…) – Kartet over oppdrettsanlegg viser hvorfor vi har et luse- og sykdomsproblem. (…) Fiskeriminister Per Sandberg (Frp) sier det er uaktuelt med mer vekst i oppdrettsbransjen før de har fått bukt med luse- og sykdomsproblemene. – Jeg mener kartet som viser antall oppdrettsanlegg ikke er alarmerende; mange steder er det ikke drift og det er rom for videre vekst.  (vg.no 20.1.2016).)

(Anm: Rapport: - Vanlig at sei får i seg oppdrettsfôr. Sei flytter seg til oppdrettsanleggene for å få mat. (aftenposten.no 30.3.2015).)

Wenig tatt med buksa nede
vg.no 8.9.2008
Lakse-Norges motstander nummer én i EU, Fritz-Harald Wenig, blir beskyldt for å ha lekket opplysninger fra EU-kommisjonen mot løfte om betaling. (...)

Den britiske storavisen The Sunday Times har i seks måneder forsøkt å avsløre Wenig, som regnes som en av de mektigste menn i EU-kommisjonen de siste ti årene. En del av bakgrunnen for avisens interesse er kommisjonens hemmelighold rundt sine antidumpingundersøkelser. Wenig har vært ansvarlig for EUs antidumpingundersøkelser som avgjør om eksportører fra ikke-medlemsland får selge til EU uten straffetoll.

Avisens reportere ga seg ut for å være lobbyister for en rik kinesisk forretningsmann og har tatt opp samtaler på bånd der Wenig diskuterer mulig betaling som motytelse for innsideinformasjon. Saken gjelder antidumpingtiltak mot kinesisk eksport av stearinlys og sko til EU.

I samtalen kritiserte Wenig også sin egen sjef, Peter Mandelson, for å ha gjort mange feil i sin iver etter å fremme frihandel.

Wenig selv benekter at han har gjort noe galt. (...)

EU-lobbyistene må frem i lyset
aftenposten.no 2.2.2007
Noen står frem med fullt navn og sier hvem de jobber for. Andre jobber i det skjulte. Nå skal lobbyistene i EU-hovedstaden frem i lyset og samles i et eget register.

I det som en gang var Leopold-bydelen, samles det daglig 85 000 mennesker som fatter avgjørelser som påvirker din hverdag. Dette er kvartalene som rommer EU. En gang et fasjonabelt boligstrøk, i dag er det en betong- og glassjungel i Brussel.Ingen andre steder i Europa er det samlet så mye politisk makt som på disse fire kvadratkilometerne.

Mange påvirker.
Det er antatt at rundt 15 000 lobbyister har sitt daglige virke her. De fleste av dem jobber direkte for et selskap eller en organisasjon. De forteller åpent hvem de er, og hva deres ærend er. Men en stadig økende skare er folk som argumenterer for det som kaster mest av seg - deres råd og innsikt i beslutningsprosessene er til salgs. Metodene er ikke alltid like pene når de fremføres i dagslys. Og det er akkurat åpenhet omkring lobbying som nå blir et hett tema i Brussel i vår. (...)

- USA (2011 Lobbying Disclosure)

2011 Lobbying Disclosure
Observations on Lobbyists' Compliance with Disclosure Requirements
(PDF)
(GAO-12-492, Mar 30, 2012)
What GAO Found

Most lobbyists were able to provide documentation to demonstrate compliance with disclosure requirements. This finding is similar to GAO’s results from prior reviews. There are no specific requirements for lobbyists to create or maintain documentation related to disclosure reports they file under the Lobbying Disclosure Act of 1995 as amended (LDA). Nonetheless, and similar to last year’s results, for two key elements of the reports (income and expenses), GAO estimates that lobbyists could provide documentation to support approximately 93 percent of the disclosure reports for the third and fourth quarters of 2010 and the first and second quarters of 2011. According to documentation lobbyists provided for income and expenses, GAO estimates that the amounts disclosed were properly reported and supported for 63 percent of the quarterly lobbying disclosure (LD-2) reports. For lobbyists and lobbying firms listed on the LD-2 report, an estimated 86 percent filed year-end 2010 or midyear 2011 reports of federal political campaign contributions (LD-203) reports as required. For LD-203 political contributions reports, GAO estimates that a minimum of 4 percent of all LD-203 reports omitted one or more reportable political contributions that were documented in the Federal Election Commission database. Fewer lobbyists—17 this year versus 21 in the prior year—stated that they planned to amend their LD-2 report following GAO’s reviews to make correction on one or more data elements. As of March 2012, 9 of 17 amended their disclosure reports.
Lobbyists are required to file LD-2 reports for the quarter in which they first register. The majority of lobbyists who newly registered with the Secretary of the Senate and Clerk of the House of Representatives in the third and fourth quarters of 2010 and first and second quarters of 2011 filed required disclosure reports for that period. GAO could identify corresponding reports on file for lobbying activity for 88 percent of registrants.

The majority of lobbyists felt that the terms associated with disclosure reporting were clear and understandable and the requirements were easy to meet. However, a few lobbyists reported challenges in complying with the LDA. (...)

(Anm: Report. 2011 Lobbying Disclosure. Observations on Lobbyists' Compliance with Disclosure Requirements. GAO-12-492, Mar 30, 2012.)

- Legemiddelprodusenter støtter lobbygruppe

Drug makers back lobby group (Legemiddelprodusenter støtter lobbygruppe)
bizjournals.com 20.10.2006 (The Denver Business Journal)
Access Colorado says its mission is to improve access to health care services and all drugs approved by the U.S. Food and Drug Administration.

But the group is raising the eyebrows of lawmakers and others involved in the health care debate, who say Access Colorado hides the fact it's funded and organized by the Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA).

They say PhRMA is backing Access Colorado in order to prevent the implementation of preferred drug list (PDLs), which would allow the state to buy prescription drugs at a discount. PhRMA has a legislative agenda that some say is at odds with groups that represent businesses and consumers. (...)

(Anm: Legemiddelindustrien (Big Pharma) (mintankesmie.no).)

(Anm: USAs mest beundrede lovbryter. (America's Most Admired Lawbreaker ) I løpet av 20 år utviklet Johnson & Johnson et kraftig legemiddel, promoterte det ulovlig overfor barn og eldre, skjulte bivirkninger og tjente milliarder av dollar. Dette er innsidehistorien. (Over the course of 20 years, Johnson & Johnson created a powerful drug, promoted it illegally to children and the elderly, covered up the side effects and made billions of dollars. This is the inside story.) (huffingtonpost.com 8.10.2015).)

(Anm: Tjenestemenn anklaget også firmaene for at de i markedsføringen av legemidler til barn hadde unnlatt å opplyse om at Risperdal (risperidone) kan føre til hormonelle ubalanser som kan føre til brystvevutvikling og infertilitet (barnløshet) hos gutter og jenter. I markedsføringen av legemidlet for behandling av eldre mennesker med demens hadde firmaet opprettet et salgsteam for omsorg for eldre, til tross for at data fra en studie finansiert av Janssen som viste at risperidon doblet risikoen for dødsfall blant eldre mennesker, ifølge statlige tjenestemenn. BMJ 2015;351:h7018 (Published 31 December 2015).)

(Anm: - Således ble bruk av antipsykotika knyttet til en doblet risiko for lungebetennelse hos pasienter med AD (Alzheimers sykdom), og til og med en høyere relativ risikoøkning (3,43 ganger) blant dem uten AD. (…) Resultatene indikerer at bruk antipsykotika er knyttet til en høyere risiko for lungebetennelse uavhengig av alder, anvendt studiedesign, behandlingsvarighet, valg av legemidler eller samtidige sykdommer. (dgnews.docguide.com 30.8.2016).)

(Anm: Among antidementia drugs, memantine is associated with the highest risk of pneumonia. A recent study from the University of Eastern Finland shows that among users of antidementia drugs, persons using memantine have the highest risk of pneumonia. The use of rivastigmine patches is associated with an increased risk as well. (medicalnewstoday.com 24.11.2016).)

(Anm: Publikum ønsker tøffere straffetiltak mot uansvarlig atferd i næringslivet. (- Resultatene viste en sterk offentlig bekymring for skjevhet i rettssystemet) (theconversation.com 25.7.2016).)

(Anm: Superrike skattesnytarar. (…) Denne verksemda vil ikkje ta slutt før dei som legg til rette for hemmeleghald og skatteunndraging – bankar, advokatar og rådgjevarar – opplever ein reell risiko for å bli straffa for å utføre slike tenester.) (dn.no 3.7.2017).)

(Anm: EU-kommissionen visste om VW-fusket. (- Misstankarna inom kommissionen väcktes till liv när dess experter insåg att luftkvaliteten i städer inte förbättrades som förväntat efter de strängare utsläppskraven för bilar som infördes 2007, enligt Der Spiegel.) (nyteknik.se 15.7.2016).)

(Anm: Volkswagen mistenkt for å ha villedet EUs investeringsbank. Volkswagen er mistenkt for å ha brukt et lån fra Den europeiske investeringsbanken (EIB) til å utvikle teknologi som åpnet for juks med utslippstester. Sjefen for den europeiske investeringsbanken (EIB) Werner Hoyer er skuffet over Volkswagen. (dn.no 2.8.2017).)

(Anm: VW-chef erkänner bedrägeri. En högt uppsatt chef på tyska Volkswagen (VW) i USA, inblandad i avgasskandalen, erkänner bedrägeri, meddelade en talesperson för domstolen i Detroit på tisdagen. (nyteknik.se 26.7.2017).)

(Anm: VW-topp sier seg skyldig – risikerer 169 år i fengsel. Den tidligere VW-toppen i USA, Oliver Schmidt, innrømmer å ha forsøkt å dekke over utslippsjukset. Nå risikerer han mange år bak murene. (tv2.no 28.7.2017).)

(Anm: Tidligere Volkswagen-ingeniør dømt til fengsel. En tidligere ingeniør i Volkswagen får 40 måneders fengsel etter Volkswagen-skandalen. (vg.no 25.8.2017).)

(Anm: Dieselskandalen truer tysk økonomi. Den tyske dieselskandalen utgjør en risiko for landets økonomi, opplyser Tysklands finansdepartement i en rapport mandag. Dieselskandalen oppsto for nesten to år siden, da det ble kjent at Volkswagen jukset med utslippstallene. Her monterer tyske arbeidere dieselmotorer på en Volkswagen-fabrikk i Chemnitz i Tyskland. (dn.no 21.8.2017).)

(Anm: -1200 vil dø av utslipp fra Volkswagens «juksebiler». Amerikanske forskere har undersøkt konsekvensene av utslippsjuks. (…) Det er forskere ved universitetet MIT i USA som har sett nærmere på konsekvensene av Volkswagens utslippsjuks. (dagbladet.no 3.3.2017).)

(Anm: Dieseljuks. Forskere har funnet den skjulte koden i juksebilene til Volkswagen. Gikk langt for å hindre at det var mulig å teste det virkelige utslippet. (…) Nå har de funnet svaret, gjemt i programvaren til bilene, melder University of California San Diego. (…) Resultatene er publisert i en rapport (PDF), som blir lagt frem frem under IEEE Symposium on Security and Privacy i San Francisco denne uken. Under vanlig bruk, slipper bilene ut inntil 40 ganger mer NOx enn tillatt. Utslippsavsløring: Skrur av eksosrensingen allerede ved 17 grader (tu.no 23.5.2017).)

(Anm: Research. The Volkswagen Emissions Scandal Could Shorten Thousands of Lives, Study Says (time.com 3.3.2017).)

(Anm: VW-sjef pågrepet i USA En høytstående sjef i Volkswagen i USA har i kjølvannet av dieselskandalen blitt pågrepet av FBI, mistenkt for bedrageri, ifølge The New York Times. Oliver Schmidt ble ifølge den amerikanske avisa pågrepet lørdag. (nrk.no 9.1.2017).)

(Anm: Volkswagen må betale 36 milliarder kroner etter utslippsjukset. (aftenposten.no 11.1.2017).)

(Anm: Volkswagen trolig spart for milliarder i USA. En dommer i USA har avvist et søksmål mot Volkswagen, noe som kan spare den tyske bilprodusenten for milliarder av dollar i utbetalinger. Avgjørelsen kan avskrekke en rekke amerikanske stater fra å saksøke Volkswagen etter utslippsskandalen som har fulgt bilprodusenten i nesten to år. Den føderale dommeren Charles Breyer avviste søksmålet fra delstaten Wyoming med henvisning til at den aktuelle forurensningsloven må reguleres sentralt og ikke av de amerikanske delstatene. (dn.no 1.9.2017).)

(Anm: Tysk avis: VW-sjefen godkjente dekkoperasjon. Martin Winterkorn, avgått konsernsjef i Volkswagen, godkjente en plan om å holde tilbake informasjon fra amerikanske myndigheter, skriver Bild. (e24.no 26.9.2016).)

(Anm: VW må betale 2,8 milliarder dollar i bot for dieseljuks. Beløpet tilsvarer over 24 milliarder kroner. (dagbladet.no 21.4.2017).)

(Anm: Nobelprisvinner trekker seg fra Panama-gransking. (…) Begrunnelsen er at granskingen vanskeliggjøres av hemmelighold og manglende åpenhet.) (…) Pieth sier det blant annet finnes beviser for hvitvasking av penger fra barneprostitusjon i Panama-dokumentene. (dn.no 6.8.2016).)

(Anm: Margaret McCartney: Valgfri offentliggjøring av utbetalinger er meningsløst. (Margaret McCartney: Optional disclosure of payments is pointless.) (- Og åpenhet anskueliggjør problemene: bør de som mottar tusenvis av pund fra industrien som "påtenkte ledere" sitte i paneler for utarbeidelse av nasjonale retningslinjer eller hjelpe til med å stake ut regjeringens politikk?) BMJ 2016;354:i3692 (Published 01 July 2016).)

(Anm: For mange retningslinjer for behandlinger er skrevet av eksperter med finansielle konflikter, viser studien. (statnews.com 22.8.2016).)

(Anm: Naturlig at dette er offentlig. OUS-lege Elisabeth Gulowsen Celius samtykket til offentliggjøring av honorarer. Hun er kritisk til kolleger som ikke har gjort det samme. – Det kan reise spørsmål om det er bindinger som ikke tåler dagens lys. (dagensmedisin.no 12.8.2016).)

(Anm: Resultater publisert i JAMA Internal Medicine antyder at ett enkelt gratis måltid kan øke sannsynligheten for at en lege vil foreskrive et bestemt legemiddel. (Findings published by JAMA Internal Medicine suggest that even a single free meal can boost the likelihood a doctor will prescribe a certain drug) (online.wsj.com 20.6.2016).)

(Anm: FDAs rådgivere på opioider sparket grunnet bånd til industrien, ifølge AP. (FDA's advisers on opioids booted for ties to industry, AP learns. Having been buffeted by controversy over its approval of addictive opioid drugs, the FDA is calling on a panel of experts to help it sort through the thorny issue. But even before the new panel met, it has been tinged by controversy itself, dismissing four advisers because of perceived ties to drugmakers.) (fiercepharma.com 8.7.2016).)

(Anm: Offentliggjøring av verdioverføringer. Legemiddelindustrien offentliggjør i dag alle verdioverføringer til helsepersonell og helseforetak. (lmi.no 30.6.2016).)

(Anm: Leder. Disclosure UK: åpenhet (offentliggjøring) bør ikke lenger være valgfritt BMJ. (Editorials. Disclosure UK: transparency should no longer be an optional extra) BMJ 2016;354:i3730 (Published 06 July 2016).)

(Anm: Disclosure UKs nettsted gir en "illusjon av åpenhet", sier Goldacre (Disclosure UKs nettsted gir en "illusjon av åpenhet", sier Goldacre) (Disclosure UK website gives “illusion of transparency,” says Goldacre) BMJ 2016;354:i3760BMJ 2016; 354 (Published 06 July 2016).)

(Anm: Reporting of financial and non-financial conflicts of interest by authors of systematic reviews: a methodological survey. (…) Conclusions Although close to half of the published systematic reviews report that authors (typically many) have conflicts of interest, more than half report that they do not. Authors reported individual conflicts of interest more frequently than institutional and non-financial conflicts of interest. BMJ Open 2016;6:e011997.)

(Anm: - Legene som deklarerte de høyeste inntektene fra legemiddelfirmaer i Storbritannias nye database uttaler at åpenhet om utbetalingene bør være obligatorisk. (The doctors who declared the most earnings from drug companies in the United Kingdom’s new database have said that being transparent about payments should be mandatory.) BMJ 2016;354:i3716 (Published 04 July 2016).)

(Anm: Leger som mottar de største utbetalingene fra legemiddelfirmaer deklarerer dem ikke på nytt nettsted. (Doctors getting biggest payments from drug companies don’t declare them on new website. BMJ 2016;354:i3679 (Published 01 July 2016).)

(Anm: Association between payments from manufacturers of pharmaceuticals to physicians and regional prescribing: cross sectional ecological study. BMJ 2016;354:i4189 (Published 18 August 2016).)

(Anm: Medisinsk utstyr (mintankesmie.no).)

(Anm: Legemiddelprodusenter og medisinske utstyrsprodusenter betalte i fjor 6,5 milliarder dollar til leger og undervisningssykehus. (Drug and device makers paid $6.5 billion to docs and teaching hospitals last year.) (statnews.com 30.6.2016).)

(Anm: Legemiddelkonsulenter forteller leger lite om sideeffekter, ifølge studie. (Drug Reps Tell Docs Little of Side Effects: Survey) (Journal of General Internal Medicine 2013 (April).)

(Anm: Interessekonflikter vanlig blant forfattere av amerikanske retningslinjer for kreft, ifølge studie. (Conflicts of interest common among US cancer guideline authors, study finds.) BMJ 2016;354:i4660 (Published 25 August 2016).)

(Anm: Selgere i kirurgenes rekker: Relasjoner mellom kirurger og medisinske utstyrsrepresentanter (Salespeople in the Surgical Suite: Relationships between Surgeons and Medical Device Representatives. PLoS ONE 11(8): e0158510).

(Anm: - Nesten ni av 10 leger og forskere som bidro til å utvikle et førende sett med retningslinjer for kreftomsorgen i USA rapporterte finansielle bånd til legemiddelindustrien og medisinske utstyrsfirmaer). (medicalnewstoday.com 30.8.2016).)

(Anm: Ingen gratis lunsj for leger: Sponsede måltider knyttet til flere resepter (No free lunch for docs: Sponsored meals linked to more prescriptions) (mmm-online.com 20.6.2016).)

- Uavhengige aktører eller legemiddelobbyister?

- Kan bli sykere av kopimedisiner
nrk.no 31.7.2008
Bruken av kopimedisiner kan føre til feilmedisinering som gjør folk sykere. Det mener Allmennlegeforeningen. (...)

Leder i Allmennlegeforeningen Jan Emil Kristoffersen mener at bytte av navn og utseende fører til feilmedisinering.

- Pasientene slutter å ta et viktig legemiddel fordi de får en pille med nytt navn. Eller så tar de begge deler og får dobbel dose fordi de ikke forstod at de fikk en ny versjon av det samme, sier Kristoffersen. (...)

Kristoffersen mener at problemene rundt nye navn og nytt utseende på medisiner har vært kjent lenge.

- Stortinget har med helt åpne øyne vedtatt en ordning som sparer penger, men som har en risiko ved seg for enkelte pasienter, sier han. (...)

(Anm: Generiske legemidler (generika) (kopimedisiner) (mintankesmie.no).)

(Anm: Endnu en kopikonkurrent fejet af banen for GSK. De amerikanske lægemiddelmyndigheder, FDA, fortsætter med at feje kopikonkurrencen til en af GlaxoSmithKlines storsællerter af banen. Dermed ser det ud til, at GSK er fredet for kopikonkurrencen resten af året. (medwatch 16.5.2017).)

(Anm: Endnu en kopikonkurrent fejet af banen for GSK. De amerikanske lægemiddelmyndigheder, FDA, fortsætter med at feje kopikonkurrencen til en af GlaxoSmithKlines storsællerter af banen. Dermed ser det ud til, at GSK er fredet for kopikonkurrencen resten af året. (medwatch 16.5.2017).)

Lobbying Stalls Generic Drug Legislation
forbes.com 13.11.2007
WASHINGTON - Legislation aimed at speeding the availability of cheaper generic drugs has stalled in Congress in the face of major lobbying by the drug industry.

The Senate bill would ban most settlements known as "reverse payments," in which a brand-name company pays a generic manufacturer to delay the introduction of the generic drug. The Federal Trade Commission, which has called on Congress to take action, says such settlements could cost American consumers billions of dollars. (...)

Lobbyists focus on safety in debate over generic drugs (Lobbyister fokuserer på sikkerheten i debatten om generiske legemidler)
boston.com 18.12.2006
Critics say profits are the real issue
WASHINGTON -- Biotechnology lobbyists attempting to slow the development of cheap generic versions of the world's most expensive drugs have been emphasizing questions about their safety in an effort to win support among the new Democratic leaders of Congress. (...)

Legemiddelindustrien
Sverre A. Danbolt Sentralstyremedlem i Changemaker
dagbladet.no 4.9.2006
PATENTER: I et lite leserbrev den 29. august synes Robert Rustad å hevde at legemiddelindustrien er hevet over enhver kritikk fordi det er «en bransje som faktisk gir livsviktige bidrag til folkehelsen». Beskrivelsen av bransjen er god; avvisningen av kritikk er skremmende. Hvem hadde brydd seg om at vellykkethet synes å være omvendt proporsjonal med antallet mennesker som dør av kurerbare sykdommer? (...)

Patentpress
dagbladet.no 20.8.2006
Pål Christian Roland Adm. dir. i Legemiddelindustriforeningen (LMI)
PATENTER: Torsdag 17. august har Dagbladet en kortleder som ikke kan stå ukommentert. Her sauses udokumenterte påstander om legemiddelindustrien sammen med synsing om patentrettigheter. (...)

DET ER AVGJØRENDE for utvikling av nye og bedre legemidler at patentbeskyttelsen for originallegemidlene blir respektert. LMI arbeider derfor for at originallegemidler skal ha samme beskyttelse i Norge som i andre land. Verken mer eller mindre. I dag får myndighetenes virkemidler for å fremme bruk av generiske legemidler/kopimedisiner i enkelte tilfeller anvendelse også før originallegemidlenes patenttid har løpt ut. Norge har en historisk svak patentbeskyttelse, og er i så måte i en særstilling internasjonalt. Det er i strid med uttrykte intensjoner fra Storting og departement. (...)

Ødelegger for produsentene
aftenposten.no 16.8.2006
Norske legers utskriving av billigere legemidler møter motstand.

Den norske politikken med å oppfordre leger til å skrive ut resepter på billige medisiner har fått flere utenlandske ambassadører til å reagere.

Både USA, Storbritannia og Sveits beskylder Norge for å lage alvorlige problemer for legemiddelindustrien, melder NRK.

Salget av kopimedisiner går ut over salget av originale og patenterte legemidler, ifølge landenes ambassader.

– Vi er alle bekymret for patentlovgivningen slik den eksisterer i dag, sier den amerikanske ambassadøren Benson K. Whitney.

Flere internasjonale legemiddelprodusenter prøver å stoppe kopiprodusentene via rettsvesenet og ser ikke med blide øyne på den norske politikken for å presse ned prisene på legemidler. (© NTB)

Vil ha slutt på billigmedisiner
nrk.no 16.8.2006
USA, Storbritannia og Sveits prøver å få Norge til å endre dagens regelverk som tillater billige "kopimedisiner" på apoteket. (...)

- Drug firms' lobby tactics revealed

Drug firms' lobby tactics revealed
guardian.co.uk 28.9.2006
Documents show how companies try to get new medicines fast-tracked

Multinational drug companies have been lobbying ministers in an attempt to subvert the independent appraisal process and get their expensive new medicines approved for large-scale use in the NHS, the Guardian can reveal.

Over the eight months from October to May this year, senior executives from 10 drug companies met ministers to press for favourable decisions on their products. The executives were highly critical of the National Institute for Clinical Excellence (Nice), an independent expert body set up to decide which drugs are cost-effective for use in the NHS.

Documents obtained by the Guardian under Freedom of Information legislation reveal that:

  • The world's biggest drug company, Pfizer, warned ministers that it could take its business elsewhere. "Pfizer ... noted that there is complacency in some quarters of Whitehall regarding their continued investment in the UK," the minutes of the meeting record. (...)

- A New Lobbying Beachhead

A New Lobbying Beachhead
washingtonpost.com 13.4.2006
Though many lobby shops have found a successful niche as a subsidiary or a practice within a law firm, it's not uncommon for lobbyists to chafe under law firm culture.

Law firms generally bill by the hour and often throw young, lesser-paid associates at the work. Lobbyists advertise that their senior people roll up their sleeves for the client. Their work is not time-intensive, and they don't like to bill by the hour. So sometimes the lobbyists go back out on their own. (...)

- Lovgiver-lobbyisme

Lobbyists Contributed $103 Million to Lawmakers Since 1998
citizen.org 22.5.2006
Public Citizen Report Reveals Names and Numbers Behind Biggest Lobbyist Contributors

WASHINGTON, D.C. – Lobbyists and their political action committees (PACs) have contributed at least $103.1 million to members of Congress since 1998, according to a new report released today by Public Citizen. This is the first comprehensive effort to match names of lobbyists with Federal Election Commission campaign contribution data. The result provides details about the biggest lobbyist contributors and congressional recipients of campaign largesse and furnishes a contribution total nearly double the previous estimate.

The report, released today in a telephone press conference, details the amounts given to members of Congress since 1998 by the 50 biggest lobbyist money-givers. Twenty-seven percent of lobbyists have contributed an amount to lawmakers large enough to be recognized by the Federal Election Commission ($200 or more), and a select 6.1 percent of lobbyists have contributed at least $10,000 - totaling 83.4 percent of all lobbyist contributions. Many of the top recipients of congressional campaign money are on appropriations committees that dole out federal money. (...)

- Eli Lilly and Co.

Report: Lilly is top drug lobbyist in states
ndystar.com 6.4.2006
$4.3M spent to sway legislators (…)

- Hvordan legemiddel-lobbyister påvirker leger

How drug lobbyists influence doctors
boston.com 13.2.2006
CONGRESS IS in a stew over lobbyists' influence on political decision-making. The Abramoff fallout is likely to strike many who participated in the money-for-favors game, yet all the churning around is unlikely to yield any long-term effect. The reason? There are hundreds of well-heeled businesses and groups with a large and expensive wish list. The predecessor to illegal behavior is the undue influence of financial deals that create tension between the legal and ethical duty of a legislator to his constituents on the one hand and to his own personal interests on the other. When we learned about flagrantly illegal activities by certain lobbyists, many acted with surprise. Why should they have been surprised? Money begets influence, influence corrupts, and corruption can cross the line into crime.

But I write not about politicians (plenty of people are doing that already), but about similar corruptive influences in medicine. While lobbying groups spend about $2 billion to convince politicians to do their bidding, pharmaceutical companies spend nearly 10 times that much to influence the nation's 600,000 to 700,000 physicians to prescribe the newest and most expensive drugs. I imagine that many people who regularly watch television assume that the companies are spending most of their advertising budget to influence consumers, but no. Nearly 85-90 percent is spent on doctors, for free drug samples, speaker's fees, consultation fees, and ''educational" grants.

The settlement of the $185 million class action lawsuit against Bristol-Myers Squibb announced at the end of January is a lesson in how physicians paid by the pharmaceutical companies as speakers and consultants can be hazardous to your health. While most of the attention of this suit focuses on how company officials defrauded investors by overly flamboyant predictions for the sales of the highly touted ''blockbuster" drug Vanlev, documents prepared for the suit show that behind the scenes, Bristol-Myers Squibb-paid physicians in major medical meetings were shamelessly exaggerating the benefits of the drug for patients with high blood pressure and heart failure and failing to report publicly on substantial numbers of life-threatening drug complications which they knew, from their close relationship to the company, to exist.

Fortunately, the FDA saved hypertensive and cardiac patients from ever receiving Vanlev because it knew about the potentially fatal events, determined that they were excessive, and Bristol-Myers Squibb was eventually forced to withdraw its application to market the drug. A real save by the FDA!

The BMS settlement exposed a well-hidden method of influencing doctors. The biased talks were given in ''symposia" at major national medical meetings of major medical organizations such as the American Society of Hypertension and the American College of Cardiology. Symposia, little known to the public, are special events, usually lectures by leaders in the field, sponsored by drug and device companies and typically held in the morning before the official program or in the evening following the day's usual program. Nice snacks and drinks are often served and sometimes dinner also. As hard as they try to be objective, the speakers' financial ties to the industry often create subtle (or even overt) biases that induce them, either consciously or subconsciously, to adhere to the company line. From the experience with Vioxx, we learned that if they stray from the company's message, they may not last long as a paid speaker. (For perspective, the preliminary program of the American Psychiatric Association's June 2006 meeting in Toronto features at least 46 such symposia, sponsored by the major companies that make the drugs that psychiatrists prescribe.) What the APA gets for this collaboration with industry and what industry gets in return is not public knowledge.

The Senate Finance Committee is aware that the industry is using ''educational grants" to prominent physicians to influence the drugs that doctors prescribe. It is difficult enough to get reliable data on drug benefits and risks from industry-supported studies, but when physicians and physicians organizations, who should know better, knowingly exaggerate the efficacy of new drugs and underplay their complications, the consequences for the health of the public and individuals like you and me are too close for comfort. Lobbyists influence how the government spends your money, but financially conflicted physicians can threaten your well-being.

It's about time that pharmaceutical companies cut back on their massive campaign to influence doctors and to use paid ''experts" to influence other doctors. It's about time physicians, academic medical centers, and professional medical organizations wean themselves away from the deep pockets of companies whose principal goal is not education but marketing.
Dr. Jerome P. Kassirer, a distinguished professor at Tufts University School of Medicine, is author of ''On The Take: How Medicine's Complicity With Big Business Can Endanger Your Health." (…)

Pushing Prescriptions
The Center for Public Integrity 7.7.2005
Special Report
Drug Lobby Second to None
How the pharmaceutical industry gets its way in Washington

Most of the industry's political spending paid for federal lobbying. Medicine makers hired about 3,000 lobbyists, more than a third of them former federal officials, to advance their interests before the House, the Senate, the FDA, the Department of Health and Human Services, and other executive branch offices.

Markedsføring av sykdommer (Marketing Maladies)
Mer enn en tredjedel av farmasøytiske firmaers ressurser går til promotering og markedsføring. (More than a third of pharmaceutical companies' resources go into promotion and marketing.)

Most of the industry's political spending paid for federal lobbying. Medicine makers hired about 3,000 lobbyists, more than a third of them former federal officials, to advance their interests before the House, the Senate, the FDA, the Department of Health and Human Services, and other executive branch offices. (…)

Drug firms heavy on lobbyists
The Inquirer 7.7.2005
A study says more than half of them once worked in government.
Drugmakers employ more lobbyists in Washington than any other industry, including 70 former members of Congress in 2004, according to the Center for Public Integrity. (…)

Drug Lobby Got a Victory in Trade Pact Vote
The New York Times 2.7.2005
The work of these drug industry courtiers, who represent what is arguably Washington's biggest and wealthiest lobby, appears to have succeeded in the Central American Free Trade Agreement. The agreement would extend the monopolies of drug makers and, critics say, lead to higher drug prices for the mostly impoverished people of the six Latin American countries it covers. (…)

Medicare Law Prompts a Rush for Lobbyists
New York Times 23.8.2005
WASHINGTON, Aug. 19 - The new Medicare law has touched off explosive growth in lobbying by the health care industry, whose spending on advocacy here far exceeds that of consumer groups and other industries like defense and banking.

Almost every week the federal government issues new rules or guidelines to carry out the 2003 law, which provides a drug benefit starting in January. To keep track of the new rules and to decipher their meaning is a full-time job for hundreds of lawyers and lobbyists, who regularly seek changes advantageous to their clients.

With hundreds of billions of dollars at stake, health care providers, insurers, drug makers and pharmacies are continually trying to influence rules for the drug benefit and other initiatives authorized by the law.

"You see a real surge in health care lobbying because that's where the money is," said Frederick H. Graefe, a lobbyist for hospitals and makers of medical equipment. "Twenty years ago the defense industry was dominant and had the most lobbyists, the big players. Now it's health care."

Last year alone, the health care industry spent $325 million - more than any other sector - in its efforts to influence Congress and federal agencies, according to Political Money Line, a nonpartisan group that studies reports filed with Congress by lobbyists and their clients.

Drug companies led the way. They reported spending $86.9 million on lobbying last year, followed by hospitals with $55 million and doctors with $35.4 million. (…)

- Politikk, lobbyisme og lobbyregister

Politisk reality
aftenposten.no 4.11.2009
(...) Innholdet i Karita Bekkemellems selvbiografi Mitt røde hjerte tør være kjent for de fleste etter store nyhetsoppslag i forrige uke. (...)

«Sakene er alltid det viktigste,» skriver hun. Samtidig ønsker hun «å gi et innblikk i politiske prosesser.» Egentlig fremstår dette som en falsk motsetning i boken. Man får inntrykk at spillet er selve saken, og at det viktigste, også i rikspolitikken, etter hvert er Karita Bekkemellem selv. Når hun blir kvotert ut av Regjeringen til fordel for en innvandrer, beskriver hun det som et overgrep, trass i at hun selv er tilhenger av kvotering. (...)

Tilsvarende flytende er grensen mellom politikk og næringsliv. Direktørstillingen i legemiddelindustriforeningen beskriver hun som et slags humanitært oppdrag, uten å nevne kontroversielle aspekter ved industrien. Bekkemellems enestående evner til å selge budskap på TV, henger kanskje sammen med at hun ser seg selv som de svakes beskytter også i sammenhenger der hun representerer ganske andre interesser. (...)

Åpenhet, åpenhet, åpenhet
morgenbladet.no 30.10.2009
Høyresiden i Arbeiderpartiet trenger en ideologisk og verdimessig oppstrammer. Spørsmålet er bare om Jens Stoltenberg er den rette til å gi den. For noe er råttent i staten Stoltenberg når to tidligere statsråder – begge midt i 40-årene – så tydelig dolker ham og sine gamle velgere i ryggen. Karita Bekkemellem, nå direktør i Legemiddelindustriforeningen, prøvde seg på et politisk karakterdrap i sin nye bok, og traff et ømt punkt: statsministerens beslutningsvegring. Mens Bjarne Håkon Hanssen blir PR-rådgiver, og skal ta seg betalt av sånne som Bekkemellem for at de kan påvirke Stoltenbergs nærmeste. (...)

Mens Ap rydder opp i sin egen verdikrise, og en slik holdningsendring kan ta sin tid, vil vi ta opp igjen Venstres forslag om et eget lobbyregister på Stortinget. Den amerikanske kongressen innførte et slikt register alt i 1995. EU er i ferd med å gjøre det samme. I Norge er et slikt register støttet av både Redaktørforeningen og sentrale medarbeidere i Burson-Marsteller og Geelmuyden.Kiese. Ifølge en delrapport til den siste maktutredningen, skrevet av professor Leif Helland ved BI, ønsket et overveldende flertall av stortingsrepresentantene økt synliggjøring av kontakt med lobbyister.

Lobbyvirksomhet er ikke galt i seg selv, det betyr tvert imot kontakt og informasjon mellom folk, organisasjoner og folkevalgte. Grunnleggende demokratisk. Men dette fordrer åpenhet. Vi må vite hvem som betaler når interessegrupper fremfører et budskap overfor myndighetene.

Tre ganger har Venstre fått nedstemt sitt viktige og riktige forslag om et lobbyregister, senest i vår. Da var også SV blitt feige og snudd. Nå må Ap vise om de faktisk ønsker et åpent samfunn. (...)

- Blåøyde politikere
aftenposten.no 28.10.2009
Svenske, tyske, franske og engelske politikere er mer skeptiske til lobbyister enn sine norske kolleger. Dette kommer frem i den europeiske undersøkelsen «A guide to effective lobbying in Europe», som er gjort av lobbyistene selv for deres pengesterke klienter.

Samtidig som denne undersøkelsen blir kjent, markedsføres eksstatsråd Bjarne Håkon Hanssen som den fremste partneren i det nye kommunikasjonshuset First House AS – der han skal hjelpe lobbyister i å påvirke politikere.

Bak undersøkelsen står det store lobby- og PR-selskapet Burson-Marsteller. Tilsammen 500 politikere i 15 europeiske land er spurt, og norske politikere skiller seg ut:

61 prosent av norske politikere ser positivt på lobbyister som «en konstruktiv del av beslutningsprosessen» og at det er «positivt med kompetansedeling». Til sammenligning svarer bare 47 prosent av EU-politikerne det samme.

En av fire svenske, britiske, danske, franske og tyske politikere mener lobbyistene har en «uheldig påvirkning av den demokratiske prosessen». I Norge mener bare derimot tre prosent av politikerne at lobbyisme er en fare for demokratiet. (...)

Lobbyismen skal reguleres og have et etisk regelsæt
berlingske.dk 6.11.2007 (Berlingske Tidende 6. november 2007, 3 sektion, business, side 16, af Casper Dall)
I USA og England er alle klar over, hvem der er lobbyist. De er klar over, hvem de repræsenterer, og hvem de skal mødes med, hvis de har en aftale med en politiker. Den gennemsigtighed ønsker Mads Christian Esbensen også, at der er i Danmark.

»Den lobbyisme, jeg kender til fra Forbrugerrådet, kan sagtens tåle dagens lys. Det er jo ingen hemmelig, at politikerne mødes med folk, der har forskellige synspunkter og ønsker. Jeg tror det vil øge troværdigheden og gennemsigtigheden og fjerne nogle mistanker og mystikken, at man laver nogle lister over dem, der er lobbyister, så det er en god idé,« mener Villy Dyhr med syv års erfaring som tidligere politisk chef for Forbrugerrådet. (...)

lobby
snl.no (5.11.2007)
lobby [låbi] (eng.), inngangshall, forrom, særlig brukt om hall i det britiske Underhuset hvor parlamentsmedlemmene kan møte representanter for sine velgere og diskutere med dem.

lobbying, lobbyvirksomhet, på norsk også korridorpolitikk, begrep som brukes om forsøk fra utenforstående («pressgrupper») på å påvirke parlamentsrepresentanter til fordel for en sak. Særlig i USA har man funnet det nødvendig med spesielle lover for å sikre en viss kontroll med lobbyvirksomheten. I USA brukes også ordet lobby som betegnelse på selve pressgruppen. Systemet med lobbyvirksomhet har også vært økende i Norge. Innenfor EU er det blitt vanlig med lobbyvirksomhet rettet ikke bare mot politikere, men også mot byråkratiet.

lobbyist, medlem av en lobby. (...)

Vil ha lobbyregister
ukeavisenledelse.no 5.11.2007
Venstre fortsetter kampen for nytt lobbyregister.

Forslaget fremmes på nytt i høst, ifølge Venstre-representant Gunnar Kvassheim, som tror på flertall for forslaget.

- En lignende registrering finnes både i den amerikanske kongressen og i EU. Det er bare et tidsspørsmål før det kommer til Norge, sier Kvassheim til VG.

Forslaget har to ganger tidligere blitt nedstemt. (...)

Bakgrunnen for forslaget er et ønske om å registrere personlig kontakt mellom politikere og lobbyister.

- Vi bør registrere hvem som kommer til Stortinget, hvem de kontakter, hva som er formålet med besøket og hvem som er oppdragsgiver. Jeg ser for meg en lignende registreringsordning for regjeringsapparatet, sier Kvassheim. (...)

Lobbyister støtter SV
kampanje.com 23.8.2007
Pr-bransjens lobbyspesialister ønsker forslaget fra SV og Venstre om et lobbyregister velkomment.

SVs nestleder Bård Vegar Solhjell gikk hardt ut i media i går da han igjen fremmet forlag om registrering av politikeres kontakt med lobbyister. (...)

Lex Simonsen i Stortinget
nettavisen.no 15.9.2006
Adgangsreglementet i Stortinget er strammet inn. Det skyldes blant annet Jan Simonsen. (...)

Lobby-stopp
TV 2 Nettavisen er også kjent med irritasjon over at tidligere stortingsrepresentanter som har gått inn i lobbybransjen har tatt med seg sine nye klienter på «Tinget». Og Brattestå bekrefter at dette er en del av vurderingen.

- Det har kanskje vært for enkelt for enkelt å bruke tilgangen til ikke «beskyttelsesverdige» formål. Vi vil være et åpent hus, og ta mot de som har innspill. Det er bra og positivt og en viktig del av demokratiet. Men dette må være likt for alle og skje i åpne former. Men skal ikke som tidligere representant kunne ta med seg 4-5 personer for å drive lobbyisme, slår Brattestå fast
Jan Simonsen

For noen år siden ble det blant annet reagert på at tidligere statsråd og stortingsrepresentant Grete Knudsen (Ap) drev med lobbying i sitt nye firma med fri adgang til Stortinget, samme innvendinger har vært reist mot Kjell Opseth (Ap), og Høyres Annelise Høegh. (...)

Lobbyister solgte møder med Bush
berlingske.dk 11.3.2006
To indianerhøvdinge har tilsyneladende betalt hver 25.000 dollar for at få et møde med præsident Bush. Er Det Hvide Hus til salg?

WASHINGTON: Indianerhøvdingen forstod ikke helt, hvorfor en aktivistgruppe i Washington skulle blandes ind i sagen, men han var ligeglad. Hvis han betalte 25.000 dollar til det såkaldte »American To Tax Reforms,« så ville han få et møde med præsident George W. Bush - arrangeret af den nu bedrageri- og korruptionsanklagede lobbyist Jack Abramoff.

Oplysningerne retter på ny søgelyset på forbindelserne mellem præsidenten og den radioaktive Abramoff, der er centrum for en af de største politiske skandaler i amerikansk politik i nyere tid.

Siden Jack Abramoff ved juletid tilstod en række ulovligheder og indgik et samarbejde med anklagemyndigheden, har Det Hvide Hus lagt luft til lobbyisten, som ellers i årevis var en del af inderkredsen i det republikanske miljø i regeringsbyen.

Som Berlingske Tidende fortalte forleden fortæller Abramoff åbent om sin tætte kontakt til præsident Bush i et kommende interview i magasinet Vanity Fair, og New York Times bidrog i går yderligere til at dokumentere deres forbindelse med papirer, der viser, at to indianerstammer på foranledning af Abramoff har betalt, hvad der svarer til ca. 160.000 kr. for at møde Bush. (…)

Boehner Rents Apartment Owned by Lobbyist in D.C.
washingtonpost.com 8.2.2006
Rep. John A. Boehner (R-Ohio), who was elected House majority leader last week, is renting his Capitol Hill apartment from a veteran lobbyist whose clients have direct stakes in legislation Boehner has co-written and that he has overseen as chairman of the Education and the Workforce Committee.

The relationship between Boehner, John D. Milne and Milne's wife, Debra R. Anderson, underscores how intertwined senior lawmakers have become with the lobbyists paid to influence legislation. Boehner's primary residence is in West Chester, Ohio, but for $1,600 a month, he rents a two-bedroom basement apartment near the House office buildings on Capitol Hill owned by Milne, Boehner spokesman Don Seymour said yesterday. Boehner's monthly rent appears to be similar to other rentals of two-bedroom English basement apartments close to the House side of the Capitol in Southeast, based on a review of apartment listings. (…)

- EU og lobbyisme

Danmarks EU-lobby i offensiven
berlingske.dk 29.6.2006
Danske lobbyister i Bruxelles vokser i antal og organiserer sig i uformelt netværk. »Dansk erhvervs- og organisationsliv bør arbejde sammen, hvis vi udover arbejdet i de europæiske organisationer skal kunne sikre tværgående danske interesser i forhold til de 24 andre EU-lande i magtspillet i Bruxelles,« siger Anne Marie Damgaard, EU-chef i HTS-I. (...)

EU-lobyister skal i kort snor
berlingske.dk 2.6.2006
Venstre forudser, at det bliver svært at få de andre EU-lande med på register over professionelle lobbyister, der prøver at påvirke politikere og embedsmænd.

Danmark skal arbejde for et obligatorisk og åbent register over lobbyister i EU.

Så sent som i sidste uge afviste regeringen ellers under en folketingsdebat »alle mulige tvangsordninger og bureaukrati« over for lobbyister og anbefalede i stedet et frivilligt register, skriver Politiken.

Men nu er det lykkedes Enhedslisten at samle opbakning fra hele Folketinget til et forslag, som kræver et obligatorisk og offentligt tilgængeligt register over lobbyister, som forsøger at påvirke arbejdet i Europakommissionen og de europæiske ministres beslutninger.

»Et register over lobbyister er en demokratisering af EU. Det vil give mere åbenhed og indsigt i, hvordan Europakommissionen og unionen fungerer. Det vil give et indblik i, hvem der præger beslutningerne i EU«, siger Europaordfører Rune Lund til Politiken.

Det er første gang, Enhedslisten får vedtaget et beslutningsforslag om EU i Folketinget. Venstrefløjspartiet har hentet inspiration i USA, hvor lobbyister skal lade sig registrere. På den måde får politikerne mulighed for at se, hvilke organisationer, koncerner eller firmaer der betaler lobbyistens løn.

»Bruxelles er et paradis for lobbyister. Der er omkring 15.000 professionelle lobbyister, som i hovedsagen arbejder for store koncerner og virksomheder. De arbejder for at skaffe sig adgang til oplysninger og påvirke embedsmændene. Nogle vil sige, at det er led i demokratiet, men problemet er, at vi ikke ved, hvem der betaler deres løn«, siger Rune Lund.

Folketinget behandler Enhedslistens forslag i dag, men på forhånd har alle partier tilkendegivet, at de vil stemme for. (…)

Hvordan står det til med lobbyisme i EU?
berlingske.dk 27.2.2006
Samlet set vil alle EU-borgere vinde ved fuld liberalisering og frihandel, og derfor er det vigtigt, at den positive form for lobbyismefremmes. Modsat skal der sættes alvorligt ind for at fjerne den negative form for lobbyisme, der sikrer særfordele for de få på bekostning af de mange.

Er det nødvendigt med regler for lobbyisme i EU? Spørgsmålet rejser sig naturligt efter afsløringerne af den amerikanske »superlobbyist« Jack Abramoff, der har erklæret sig skyldig i omfattende korruption, skattesvindel og bedrageri. Foranlediget af denne skandale overvejes det i USA for øjeblikket at skærpe kravene til lobbyister yderligere. Første forslag er at forbyde lobbyister i almindelighed og Abramoff i særdeleshed adgang til Kongressens kondirum (!). Et kongresmedlem udtalte i den forbindelse, at han aldrig er blevet lobbyet dér, men at han selvfølgelig heller ikke er så pæn uden tøj på.

I USA er der krav om åbenhed om lobbyisternes pengeoverførsler til politikere, bidrag til kampagner osv. Ligeledes er der krav om registrering af lobbyister. Washington DC huser således 35.000 registrerede lobbyister. Til sammenligning er der ikke krav om åbenhed om lobbyisme i EU, ej heller om registrering af lobbyister. Der anslås at være omkring 15.000 lobbyister i Bruxelles, men manglende registreringspligt gør, at dette skøn er behæftet med stor usikkerhed. Det faktiske antal kan være både lavere eller højere.

En europæisk udgave af Abramoff ville derfor alt andet lige have lettere spil i EU, da der ikke eksisterer formelle regler for lobbyisters registrering og adfærd. Veteraner i lobbyistbranchen forudsiger, at kontroversielle taktikker i forbindelse med EU-lobbyisme vil blive mere og mere udbredte i nær fremtid. Angiveligt bliver fordelene ved lobbyisme større og større over tid, og eftersom Bruxelles nu er magtens centrum i Europa, vil magtkampene mellem interesseorganisationer, politikere og embedsmænd udspille sig her. Derfor er den fremherskende mening blandt erfarne lobbyister, at tilstedeværelsen af ressourcer og magtcentralisering i Bruxelles vil tilskynde dem til at udvikle endnu mere aggressive og sofistikerede metoder for at nå deres mål. Lobbyisme er ikke nødvendigvis af det onde. Tværtimod kan den dygtige bureaukrat eller politiker bruge lobbyister til at skaffe sig information fra »begge sider«. Overvejer EU for eksempel at indføre tekstilkvoter mod Kina, kan den ansvarlige bureaukrat i Kommissionen indhente oplysninger fra både tekstilindustriens lobbyister i Sydeuropa (der argumenterer for at indføre tekstilkvoter for at beskytte deres egen produktion) og forbrugerorganisationernes lobbyister (der modsat argumenterer for at sænke prisen på tekstiler ved at fjerne tekstilkvoterne). På denne måde kan bureaukraten eller politikeren nemt fremskaffe et godt beslutningsgrundlag. Kommissionen har således relativt få ansatte (ca. 22.000), hvoraf hovedparten er beskæftiget med oversættelsesarbejde.

Problemet er, at producenter normalt er langt stærkere end forbrugere og derfor bedre repræsenteret via lobbyister. Et tænkt eksempel kan forklare hvorfor. Hvis f.eks. en stor sydeuropæisk tekstilproducent tjener 10 millioner pund som følge af tekstilkvoter mod Kina, så vil det kunne betale sig for denne virksomhed at lave lobbyisme op for til de 10 millioner pund. Koster det f.eks. 1 million pund at ansætte professionelle lobbyister, indrykke annoncer, udarbejde rapporter osv., så vil tekstilproducenten investere 1 million pund og dermed tjene 9 millioner pund. Den enkelte tekstilproducent vil her tage initiativ til og iværksætte lobbyisme, som sikrer, at tøjkvoterne indføres. (...)

Krever åpenhet om lobbyvirksomhet
journalisten.no 15.1.2002
Den europeiske journalistføderasjonen (EFJ) krever mer åpenhet rundt lobbyvirksomheten som foregår i EU-systemet. Organisasjonen advarer om at hemmelighold om slikt er en trussel mot fri nyhetsformidling, og farlig for den demokratiske prosessen.

EFJ, som representerer mer enn 200.000 journalister i Europa, påpeker at mangelen på innsyn i forholdet mellom EUs institusjoner, lobbyister fra politikk og næringsliv, konsulenter og medier er potensielt farlig for den demokratiske prosessen. (...)

- Hjemfallsordningen - lobbyvirksomhet overfor ESA

Reagerer på Hydros lobbyvirksomhet
dn.no 27.4.2006
Hydro-konsernet har drevet lobbyvirksomhet i Brussel overfor EFTAs overvåkingsorgan ESA.

Målet er å fjerne hjemfallsordningen i Norge.
Hjemfallsordningen innebærer at private eiere av kraftverk etter 60 år gratis må gi fra seg kraftressursene til staten. Hydro ønsker å få vekk disse bestemmelsene.

Staten er dominerende eier i Hydro med 43,8 prosent. Myndighetene kjemper for å beholde hjemfallsretten, og mener den ikke er i strid med EØS-avtalen.

Reagerer
Senterpartiets tidligere olje- og energiminister Marit Arnstad reagerer på

Hydros rolle.
– Det er jo ytringsfrihet her i landet, så Hydro må få lov til å si hva de vil. Men spesielt klokt syns jeg ikke det er. Dette er en sak av så stor samfunnsmessig betydning for Norge at myndighetene bør få ta de skrittene de mener er riktige, uten å bli polemisert mot av selskaper som Hydro, sier Arnstad til Nationen.

-Bør avvikles
Hydros informasjonssjef Lars Nermoen mener ordningen er i strid med EØS-avtalen.

– Vi mener først og fremst at ordningen bør avvikles. Sekundært mener vi at det bør bli hjemfall for alle, sier han.

Dette har Hydro også informert Olje- og energidepartementet i forbindelse med høringsuttalelsen om hjemfallsordningen. (…)

- Sukker og lobbyisme

Lobber mot egen regjering
aftenposten.no 24.11.2005
Stoltenbergregjeringen vil beholde sukkeravgiften, som Bondevik-regjeringen foreslo å fjerne. Nå legger Ap.-ordfører Rita Ottervik i Trondheim press på sine egne. (...)

Bransjen er i harnisk over denne avgiften, som betyr at sjokolade- og godteriprodusenter i Norge må punge ut med 400 000 kroner i gjennomsnitt per ansatt i året.

Ville fjerne avgift.
Norske Sjokoladefabrikkers Forening har kjempet for å få fjernet avgiften i årevis. Næringens kamp så tidligere i høst ut til endelig å krones med hell. I statsbudsjettet til den avgåtte Bondevik-regjeringen ble det nemlig foreslått å fjerne denne særavgiften. (...)

Brev fra ordføreren.
Avgiften er et hett politisk tema i Trondheim, som er Nidars hjemby. Og nå legger ordfører Rita Ottervik fra Arbeiderpartiet press på sine egne. Hun har skrevet et brev til partikamerat og næringsminister Odd Eriksen og finansminister Kristin Halvorsen (sv). I brevet ber hun på vegne av formannskapet i Trondheim om at Regjeringen fremmer et forslag om endringer i avgiftssystemet senest 1. januar i 2007.

Ottervik peker i brevet på at avgiften skaper konkurranseulemper for Nidar og kan være en trussel for norske arbeidsplasser. Dette bekrefter Brevik.

- Denne særavgiften koster oss mer enn hva vi betaler i lønn til arbeiderne. Avgiften kan på sikt være en trussel mot 3000 arbeidsplasser i sjokolade- og godteriindustrien, og blant underleverandørene i landbruket, sier Nidar-sjefen. (…)

Sukkerreform vedtaget i EU
berlingske.dk 24.11.2005
EU's landbrugsministre vedtog torsdag en reform, der blandt andet betyder 36 procents nedskæring i sukkerpriserne, oplyste en embedsmand til Ritzau.

EU's landbrugsministre blev torsdag enige om en reform af unionens sukkerstøtteordninger.

Det centrale krav om en 39 procents prisnedskæring over fire år endte med at blive 36 procent, og samtidig fik de lande, hvis landmænd og industri rammes hårdest, en mere fordelagtig pakke end først foreslået.

Det betyder eksempelvis, at landmænd, som må finde en anden afgrøde i stedet for sukkerroer, kan få mindst 64,2 procents kompensation.

I lande, der mister halvdelen eller derover af deres produktionskvote, er der i en overgangsperiode mulighed for større kompensation.

EU's sukkerordninger har betydet, at europæiske forbrugere har betalt tre gange verdensmarkedsprisen. (…)

Kjemper mot sukkerindustrien
nrk.no 10.2.2006
Professor Kaare R. Norum kritiserer amerikanske myndigheter for å så tvil om beviset for at et stort sukkerforbruk er en direkte årsak til fedme. Kritikken har utløst en regelrett krig mellom Verdens helseorganisasjon og kapitalsterke sukkerprodusenter.

Uten tillatelse fra Verdens Helseorganissjon (WHO) skrev Norum det krasse brevet til USAs helseminister Tommy Thomson i januar i år, der han kritiserer USA for ikke å ta Verdens helseorganisasjons bevis på alvor.

Over halvparten av den amerikanske befolkningen lider av sterk overvekt.
Brevet lekket til pressen, og skapte overskrifter i USA og over hele verden.

Norum var provosert av at amerikanske myndigheter sådde tvil om forskningsgrunnlaget for WHOs anbefalinger. I følge amerikanerne er det ikke tilstrekkelig bevist at mye sukker er en direkte årsak til fedme. (…)

- Norsk politikk og lobbyisme

Store lobbymuligheter neste fire år
propaganda-as.no 2.11.2005
Næringslivet tror lobbyistenes jobb blir vanskeligere med en flertallsregjering. - De som tror lobbyistene får en vanskeligere jobb etter valget, tar feil, sier Høyres nestleder Jan Tore Sanner. (...)

Tidligere Geelmuyden.Kiese-rådgiver, nå kommunalråd for Arbeiderpartiet i Oslo, Rune Gerhardsen er enig med Lier Hansen i at det er store lobbymuligheter i Stortinget.

- Stortinget vil fortsatt være viktig, men det blir litt annerledes. Blant annet har vi ikke et Frp som kan flytte flertall. Men jeg tror nok noe av det viktigste i forhold til Stortinget er at det finnes noen sterke politiske behov, mener han.

- Det er mange som er frustrerte over at de ikke ble statstråd. Det er tross alt flere som ikke ble statsråd, enn som ble det.

Regjeringen er påvirkelig
Den tidligere statsministersønnen viser til at stortingsgruppene også vil ha behov for å bestemme og partiene vet at det behovet eksisterer.

- Det er tre partier. De vil ikke bryte ut, som enkelte hevder, men de vil nok prøve å flytte på noen brikker, mener Ap-toppen.

Jan Tore Sanner, nestleder i Høyre, har ikke noe tro på at det blir vanskeligere å få lobby-gjennomslag de neste fire årene.

- De som tror lobbyistene får en vanskeligere jobb etter valget, tar feil. Hvis det skal bli dårligere kår for lobbyistene, krever det at regjeringen står fast ved sine standpunkt. Men regjeringen er påvirkelig. Den politiske debatten er viktig i forhold til hvordan en statsråd opptrer. Forslag til Stortinget oppstår ikke i et vakuum, men etter aktiv lobbyvirksomhet, uttalte han under GKs lobbydag.

Sanner mener regjeringen er avhengig av tre bunn lojale partier i Stortinget, men at de ikke har det. Partiene har sine egne agendaer og må tenke på valget om fire år. Det tror han kan påvirke lobbymulighetene. (…)

Lobbyistene flokker seg rundt Kristin Halvorsen
dn.no 1.11.2005
Norske lobbyister retter nå blikket mot finansminister Kristin Halvorsen.

Skal man ha innflytelse på politikken til en rødgrønn flertallsregjering, må man ha et godt forhold til SV og finansminister Kristin Halvorsen. Det viser en spørreundersøkelse kommunikasjonsselskapet Geelmuyden.Kiese har foretatt.

Samtlige næringsorganisasjoner i Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO) og Handels- og Servicenæringens Hovedorganisasjon (HSH) er spurt om hvordan de nå skal gå frem for å påvirke de nye makthaverne.

Undersøkelsen legges frem på et seminar om lobbyvirksomhet tirsdag. (…)

Vil åpne for mer lobbyvirksomhet
propaganda-as.no 14.10.2005
Den nye regjeringen vil føre med seg mer lobbyisme, tror PR-rådgivere Propaganda har snakket med. Men både for lobbyister og politiske journalister blir det en ny hverdag.

For første gang på 20 år har en norsk regjeringen flertall i Stortinget. Det betyr endringer for de som jobber med å påvirke politikerne og myndighetene. Mye av makten flyttes fra Stortinget til regjeringskvartalet. Dermed må den delen av PR-bransjen som jobber med lobbyisme overfor myndighetene flytte etter.

Tidligere politisk rådgiver for Venstre, nå kommunikasjonsrådgiver i Burson-Marsteller, Alfred Bjørlo sier til Propaganda at tiltredelseserklæringen signaliserer store muligheter for flere oppdrag for PR-bransjen.

- Det som er interessant i dennne forbindelse er at den nye regjeringen varsler en omlegging av næringspolitikken til en mer bransjespesifikk næringspolitikk. Det blir flere støtteordninger rettet mot enkeltnæringer og bedrifter. Det vil øke lobbymulighetene, tror Bjørlo.

- Det blir rett og slett en større lommebok og flere ben å gå etter, for de som søker penger, legger han til.

Turid Skogsholms tidligere politiske rådgiver mener det trekker i retning av at lobby-arbeid blir viktigere, men at det samtidig blir helt andre måter å jobbe opp mot makten på.

Eivind Heløe, som hovedsakelig jobber med politisk analyse og utforming av politiske kampanjer for PR-byrået Argument er også enig i at det ikke vil bli mindre lobbyisme med en ny flertallsregjering.

- Man skulle kanskje tilsynelatende tro at det i grad lukker døren for lobbyisme, fordi mange beslutninger tas i lukkede rom. Men det er jeg veldig uenig i.

Han er enig med Bjørlo i at den nye næringspolitikken legger til rette for mer lobbyisme.

- Denne regjeringen viser en mye mer aktivistisk holdning til næringspolitikk. Det offentlige skal ha en mer tydelig rolle. Det er et signal som nærmest er en oppfordring til posisjonering og lobbyvirksomhet, mener Heløe. (…)

Lobbyistene følger Jens
propaganda-as.no 13.9.2005
Valget gir regjeringsflertall for første gang på 20 år. Dermed flyttes makten fra Stortingssalen til regjeringskorridorene. Det betyr at PR-rådgiverne flytter arena for lobbyvirksomheten. (...)

Det er oppsiktsvekkende, sier Alfred Bjørlo, PR-rådgiver Burson-Marsteller og tidligere politisk rådgiver, til Propaganda.

- Det vil bli en helt ny situasjon med flertallsregjering. Makten flyttes over i regjeringen fra Stortinget. For alle som ønsker innflytelse i politiske prosesser, blir det en ny situasjon. Det betyr at når regjeringen kommer med en beslutning, er den omtrent umulig å snu, for da har den flertall bak seg. Det blir en helt ny verden for alle som jobber med å få gjennomslag i det politiske apparatet, mener han. (…)

Håper valget gir reklame-effekt
propaganda-as.no 13.9.2005
- Det er klart vi er veldig konjunkturfølsomme. Om det blir nedgang i økonomien, vil vi merke det først, sier Pål Trælvik (bildet), sjef i Bates Red Cell. Han får støtte fra kolleger i reklamebransjen. (...)

- Tradisjonelt gunstigere med blått
- Personlig hadde jeg sett et annet utfall, men jeg tror ikke det fører til voldsomme endringer. Tradisjonelt sett har det vært gunstigere for næringslivet med en blå regjering. Hvis konjunkturene snur, tror jeg det blir tøffere for reklamebransjen, sier Kjetil Væhle, byråleder TBWA\Oslo. (…)

- Global handel og lobbyisme

Big business lobbyists have undue influence on trade talks
actionaid.org 25.1.2006
Corporate lobbyists have an undue influence on the current global trade talks, says a new report by ActionAid. The report launches on the first day of the World Economic Forum at Davos, where 25 trade ministers will meet for a 'mini-ministerial'.

ActionAid’s report, Under the influence, reveals a worldwide explosion of corporate lobbying, contributing to unfair trade rules that undermine the fight against poverty. The report calls on governments to curb corporate influence and stop the profits of multinationals being put above the interests of poor people in the current trade talks.

"Multinational corporations are using their economic might to push for trade rules that will hinder, not help poor countries. The EU and US promised that the current round of trade talks would combat poverty. Instead they are colluding with big business to ensure that only the fat cats will reap the benefits," said Dominic Eagleton, ActionAid policy officer and author of the report. (...)

(Anm: Sliter på meningsmålingen, men i Davos er hun pop - Erna på eksklusiv liste - ** 2500 deltar - Erna på toppliste med Gates, Bocelli, Bono og Google-sjefen (vg.no 25.1.2015).)

- Den amerikanske kongressen og lobbyisme

House's travel rules limited
usatoday.com 25.2.2007
WASHINGTON — Lawmakers have continued to take trips paid for by outside groups since the House voted last month to restrict who can pay for such travel.

House travel records show that 19 members since Jan. 5 have accepted airfare, meals and lodging from special interests, including groups that employ lobbyists. The records were compiled by the non-partisan PoliticalMoneyLine.

he trips demonstrate that lawmakers "are trying to see what they are going to get away with," said Melanie Sloan, executive director of the liberal-leaning watchdog group Citizens for Responsibility and Ethics in Washington. (...)

House Lobbying Rules Call for More Disclosure
washingtonpost.com 4.5.2006
The House narrowly approved ethics legislation yesterday that would expand the amount of information that lobbyists must disclose about their interactions with lawmakers and would also rein in big-money political groups that spent heavily in the last presidential election. (...)

Ethics Bill Clears the House in Tight Vote
Last-Minute Deal Saves Measure

washingtonpost.com 28.4.2006
The House narrowly cleared the way yesterday to vote on an overhaul of congressional lobbying rules after hours of contentious, closed-door meetings yielded a Republican agreement to broaden measures to rein in home-district pet projects and other narrow special-interest amendments. (...)

Washington's influence peddling industry: Players, problems and ways to fix the system
Congressional Revolving Doors
The Journey from Congress to K Street
Learn which members of Congress have left public service to join the influence-peddling business.

Hill a Steppingstone to K Street for Some
Washington Post 27.7.2005
More Ex-Lawmakers Who Join Private Sector Are Becoming Lobbyists, Study Says

Election to Congress used to be an end in itself. Now, for nearly half of federal lawmakers, it is a steppingstone to a second career: lobbying.

A new study has found that 43 percent of the 198 House and Senate members who left government to join private life since 1998 have registered to lobby. Of the 36 senators who left during that period, half have joined the lobbying ranks.

Republican lawmakers have become lobbyists at a faster rate than Democrats, a fact that reflects GOP control of the White House and Congress in recent years. Nearly 52 percent of Republican lawmakers who moved to the private sector since 1998 have registered as lobbyists, the study said. Only a third of departing Democrats took the same path. (…)

Big business lobbyists have undue influence on trade talks
actionaid.org 25.1.2006
Corporate lobbyists have an undue influence on the current global trade talks, says a new report by ActionAid. The report launches on the first day of the World Economic Forum at Davos, where 25 trade ministers will meet for a 'mini-ministerial'.

ActionAid’s report, Under the influence, reveals a worldwide explosion of corporate lobbying, contributing to unfair trade rules that undermine the fight against poverty. The report calls on governments to curb corporate influence and stop the profits of multinationals being put above the interests of poor people in the current trade talks.

"Multinational corporations are using their economic might to push for trade rules that will hinder, not help poor countries. The EU and US promised that the current round of trade talks would combat poverty. Instead they are colluding with big business to ensure that only the fat cats will reap the benefits," said Dominic Eagleton, ActionAid policy officer and author of the report. (…)

The Lobbying Game: Why the Revolving Door Won't Close
time.com 16.2.2006
One Congressional staffer's moves back and forth from jobs on K Street to Capitol Hill show why it is so hard to change the lobbying culture in Washington

Before Jeffrey Shockey worked for one of the most powerful committees in Congress, he was a lobbyist at one of the more successful boutique lobbying firms in Washington. Before that, you guessed it, he worked for one of the most powerful committees in Congress. In fact, Shockey, 40, has breezed so smoothly through the revolving door between Congress and the lobbying world that, critics say, it's hard to tell where one job begins and the other ends.

At a time when the excesses of the Jack Abramoff scandal have prodded Congress to at least go through the motions on lobbying reform, the dizzying merry-go-round of staffers like Shockey show just how hard it is to really change the way things are done on Capitol Hill. Granted, many lobbyists chase pork and members of Congress regularly exchange favors with webs of family and ex-aides. But Shockey's straddling of K Street and Capitol Hill is particuarly poignant and visible—even if, as in most cases, his lawyer and spokesman say it is all perfectly legal. (...)

- Lobbyisme og korrupsjon

Superlobbyist må i fengsel
dn.no 29.3.2006
Washingtons tidligere superlobbyist, Jack Abramoff, ble onsdag dømt til fem år og ti måneders fengsel for korrupsjon.

Abramoff har for lengst innrømmet at han forfalsket dokumenter for å få innvilget et lån slik at han kunne kjøpe en hel flåte med casino-skip i år 2000. For å få nedsatt straff har han også samarbeidet med politiet når det gjelder etterforskningen av bestikkelser og korrupsjon i Kongressen.

Abramoff har de siste ti årene vært en av USAs mest innflytelsesrike lobbyister, med særlig god kontakt innad i det republikanske partiet. (©NTB)

Superlobbyist dømt til nær seks års fengsel
vg.no 29.2006
Washingtons tidligere superlobbyist, Jack Abramoff, ble onsdag dømt til fem år og ti måneders fengsel for korrupsjon

Kongressmedlem dømt for rekord-bestikkelser
vg.no 4.3.2006
Randy «Duke» Cunningham tok imot omtrent 16 millioner kroner i bestikkelser - blant annet i form av en Rolls-Royce.

Den republikanske kongressrepresentanten innrømmet for en amerikansk domstol fredag at han hadde drevet med både bedrag og skatteunndragelser. (...)

Åtte år
Nå må den 64 år gamle Vietnam-veteranen sone åtte år og fire måneder i fengsel. Det er en av de lengste straffene som noen gang er gitt et kongressmedlem, melder CNN. (...)

Regnet etter antall dollar bærer Cunningham nå rekorden som den mest korrupte representanten i den amerikanske kongressens historie.

- Jeg tok et veldig galt veivalg. Jeg rettferdiggjorde valg jeg visste var feil, sa Cunningham til dommeren.

Veteranen ble nektet sitt siste ønske om å besøke sin 91 år gamle mor før han måtte i fengsel.

En av mange
Cunningham-saken føyer seg inn i rekken av korrupsjonsskandaler som involverer eldre republikanere.

En lobbyist har nå varslet at han vil navngi flere kongressmedlemmer som har tatt imot bestikkelser fra ham. (…)

Lobbyister rammes av skandalen
tv2.no 12.1.2006
Korrupsjonssaken i Washington kan få det til å brenne under føttene til mange av de 30.000 lobbyistene i K Street.

De siste ukers avsløringer om korrupsjon i den amerikanske kongressen kan ramme flere toppolitikere.

Sa seg skyldig
Superlobbyisten Jack Abramoff er mannen som kan felle flere av dem.
I forrige uke sa Abramoff seg skyldig i flere tilfeller av korrupsjon. 46-åringen skal ha smurt eller bestukket flere medlemmer av den amerikanske kongressen. Så mange som 20 kongressmedlemmer og medarbeidere skal være i søkelyset.
En av disse skal være den fremstående republikaneren Bob Ney, som har benektet at han har gjort noe galt.

Tom DeLay, en annen republikansk topp, sliter også med beskyldninger om uryddig oppførsel knyttet til politiske pengebidrag. Den tidligere Abramoff-partneren Michael Scanlon sa seg skyldig i november. Scanlon jobbet tidligere for DeLay.

K Street
Men det er ikke bare politikerne i Washington som rammes av skandalen. I K Street sitter så mange som 30.000 lobbyister. Gaten er fylt med moderne forretningsbygg som huser advokatfirmaer og andre selskaper som ønsker å påvirke beslutningene i Capitol Hill, Det hvite hus og en rekke offentlige kontorer.
Skandalen som nå rulles opp, kan være like ille for lobbyistbransjen som Watergate var for politiske kampanjer, sier eksperter.

- Denne skandalen kan få en dramatisk effekt for K Street i tiår fremover. Ikke bare vil opinionens oppfatning av bransjen endres, skandalen kan også føre til reformer, sier Alex Knott i den uavhengige organisasjonen Center for Public Integrity til International Herald Tribune.

Filosofiprofessor Michael sier til avisen at han tror Abramoff-saken bare er toppen av isfjellet, og at skandalen er et eksempel på en systematisk urettferdighet i lobbyistbransjen. (...)

Les mer om korrupsjonsskandalen i International Herald Tribune.

Lobby-skandale kan true Bush
vg.no 4.1.2006
NEW YORK (VG) Skandalen involverer gambling, mafiadrap, korrupsjon, betalte golfturer og ferier for kongressmedlemmer - og truer med å koste George W. Bush og republikanerne dyrt.

Stjerne-lobbyist erkender korruption og svindel
politiken.dk 3.1.2006
Flere fremtrædende medlemmer af USA's Kongres kan blive fældet, efter at en indflydelsesrig lobbyist har besluttet at samarbejde med myndighederne i omfattende korruptionssag.

Det var en brødebetynget Jack Abramoff, der kunne erklære sig skyldig i svindel, korruption og skattesvig ved retten i Washington.

Abramoff, der har været en af de seneste års mest fremtrædende politiske lobbyister i den amerikanske hovedstad, bad om tilgivelse fra »den almægtige og dem, jeg har gjort uret eller påført lidelser«.

Med Abramoffs tilståelse følger et løfte om at samarbejde med myndighederne i en omfattende korruptionssag, der ventes at omfatte omkring 20 medlemmer af Kongressen.

Deriblandt den tidligere republikanske leder i Repræsentanternes Hus Tom DeLay. (…)

Et spor af korruption i amerikansk politik
berlingske.dk 2.12.2005
En amerikansk tænketank har givet et bud på de 13 mest korrupte medlemmer af Kongressen. Tidligere på ugen trådte kongresmedlem Randy »Duke« Cunningham tilbage, fordi han havde modtaget bestikkelse.

SANTA FE: Først var der 14, nu er der 13.
Tidligere på ugen kendte et amerikansk kongresmedlem sig skyldig i bestikkelse for over 15 mio. kroner og trådte tilbage - og 13 andre senatorer og kongresmedlemmer skulle gøre det samme, lyder det fra en uafhængig tænketank.

Tænketanken Crew, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, har gransket de amerikanske politikere og konkluderer, at godt et dusin af dem er så moralsk anløbne, at de ikke længere er vælgernes tillid værdig. 11 af de 13 politikere på listen er republikanere, to er demokrater. Det betyder ikke - understreger gruppen - at republikanere er mere korrupte end demokrater, det er derimod udtryk for, at republikanerne sidder helt og aldeles på magten i Washington, og at de dermed har mest at sælge. De 13 mest korrupte politikere i Washington er ifølge gruppen:

Bill Frist, republikansk leder i Senatet, som beskyldes for lemfældig omgang med valgkampspenge og for insiderhandel.

Roy Blunt, republikanernes nuværende leder i Repræsentanternes Hus, som i to tilfælde har forsøgt at indføje lovpassager, der ville gavne venner og sponsorer.

Conrad Burns, republikansk senator, som er dybt fedtet ind i Abramoff-skandalen. Han fik angiveligt kampagnepenge til gengæld for gennemførelsen af love.

Bob Ney, et republikansk kongresmedlem, som også er sovset ind i Abramoffs penge-for-love cirkus.

Tom Feeney, republikansk kongresmedlem, som har gjort sig skyldig i samme forseelser som Ney.

Richard Pompo, republikansk kongresmedlem, som betalte sin kone og bror over to mio. kroner for »kampagnearbejde«, og som kæmpede for vindmøllestøtte uden at afsløre, at hans forældre fik over en mio. kroner i vindmøllestøtte.

Rick Santorum, republikansk senator, som fik skatteyderne i Pennsylvania til at betale for sine børns skolegang, selv om han på det tidspunkt boede i Virginia.

Charles Taylor, republikansk kongresmedlem, som er ramt af erhvervsskandaler i North Carolina og i Rusland.

Marilyn Musgrave, republikansk kongresmedlem, som har overtrådt kampagnelovgivningen.

Rick Penzi, republikansk kongresmedlem, som også har overtrådt kampagnelovgivningen.

William Jefferson, demokratisk kongresmedlem, som angiveligt har modtaget bestikkelse fra udenlandsk erhvervsvirksomhed.

Maxine Waters, demokratisk kongresmedlem, hvis familie i de seneste otte år har tjent over seks mio. kroner på at gøre forretninger med virksomheder, som Waters på den ene eller anden måde har hjulpet. Plus:

Tom DeLay, tidligere gruppeformand for Republikanerne og stadig en magtfuld skikkelse. Han var ikke på den oprindelige liste, fordi den netop handlede om andre politikere end ham. Men han er overkvalificeret, siger gruppen. Tom DeLay er sigtet for sammensværgelse og hvidvaskning af penge, og han er under efterforskning i den såkaldte Abramoff-lobbyist skandale. (…)

Skandalenes hus
vg.no 21.10.2005
WASHINGTON, D.C. (VG) En serie skandaler river i president George W. Bushs republikanske parti, og er i ferd med å lamme hans nærmeste politiske allierte. George W. Bush gikk til valg på lovnaden om å høyne moralen og få slutt på skandalene som befengte hans forgjenger Bill Clinton. I fem år så han ut til å ha teflonimpregnering mot skittkasting og politisk grums.

Men i den vanskelige andre perioden som president har skandalene og de politiske intrigene innhentet ham for fullt, og gjort ham sårbar for kritikk selv fra sine egne. En serie med avsløringer og etterforskninger har sporet av den allerede svekkede presidentens agenda og distrahert mange av hans sterkeste støttespillere. (…)

- Miljø og lobbyisme

Moder Jord mot lobbyistene
Av Gudmund Hernes
Sosiolog, forsker ved Fafo og professor 2 ved BI.
morgenbladet.no 27.4.2007
Moder Jord har talt – høyt, klart og sterkt. Til og med oljeindustrien og deres lobbyister sliter.

Naturens lover kan vi ikke endre – men menneskenes handlinger kan vi endre. Ny innsats trengs for å avdekke klimaendringenes sosiale årsaker, kartlegge deres nedslag, anslå kostnader og anbefale tiltak – og bidrag ved å måle, beregne, bedømme, forhandle og organisere.

Og innsatsen kan bestå i å avsløre. Her er Philip A. Cooney et lite eksempel i det store bildet. Han hadde vært lobbyist for den amerikanske oljeindustriens kamp mot reduserte utslipp av klimagasser da Bush ansatte ham som stabssjef for The White House Council on Environmental Quality, blant annet med oppgave å "redigere" rapporter fra The Environmental Protection Agency. I 2005 kom det frem at han systematisk fjernet eller endret utsagn i rapportene som ikke bare forskere hadde godtgjort, men også embetsverket hadde godkjent. Hans prosjekt var å fremstille forskningens resultater som særlig usikre og å redusere koblingen til utslipp av klimagasser, særlig de som var knyttet til olje og kull. Prosjektet var å undertrykke og forfuske forskning for politiske formål – vitenskapens resultater skulle formes etter Bush-administrasjonens politiske agenda. Det samme har skjedd på en rekke andre felter. Da Cooney etter avsløringene forlot Det hvite hus, fikk han straks jobb i Exxon Mobil. Han er bare en av mange illustrasjoner på at ingen kommer ut fra Bush-administrasjonen med hevet anseelse. Og ennå har historikerne bare så vidt begynt. (...)

Gjest i studio: Pål Prestrud, Diriktør Circeo, Senter for klimaforskning.
nrk.no (23.9.2005)
Om mulige menneskeskapte klimaendringer (orkaner).

Dagsrevyen: Hvorfor har ikke politiske myndigheter da tatt grep for å ligge foran en sånn utvikling, for å hindre den?

Prestrud: Som vi alle vet så er jo USA et demokratisk samfunn, og det er helt klart at det er mangel på engasjement i befolkingen, kunnskap og en forståelse om hva dette dreier seg om, også i politiske miljøer, og det åpner jo opp for at sterke lobbygrupper fra tunge økonomiske interesser, oljeselskapene, ikke minst kullindustrien i USA driver en tung lobbying mot amerikanske politikere for å unngå pålegg om reduksjoner.

Dagsrevyen: Men da må man nesten spørre hva skal politikernes oppgave være: Skal de være opinionsledere eller opinionsledede?

Prestrud: De skal være begge deler og jeg savner spesielt at noen politikere reiser opp og tar et lederskap her for å få gå foran og få opinionen med seg, men vi ser mange positive trekk i USA. Scwartzenegger for eksempel i California, guvernøren der, han sa i sommer at vitenskapen er klar la oss gjøre noe med det, og sette i gang konkrete tiltak. Et annet eksempel er Blair i England som virkelig tar fatt i dette her sånn, setter opp målene, og prøver å få folk med seg for å løse problemene. (…)

- Forslag til reform

Six Benchmarks for Lobbying Reform
citizen.org 23.1.2006
During the coming months, the House and Senate will consider reforms to respond to the lobbying scandals in Washington that deeply concern the American people.

A CNN/USA Today/Gallup poll (January 10, 2006), for example, found that “corruption ranked among the concerns most often cited by those polled, with 43 percent telling pollsters it would be an ‘extremely important’ issue in 2006,” just 2 percent below the 45 percent response for the war in Iraq and terrorism.
Our organizations are releasing today six benchmark lobbying reforms that should be used to judge the proposals being considered by Congress in the next few months. The organizations include the Campaign Legal Center, Common Cause, Democracy 21, the League of Women Voters, Public Campaign, Public Citizen and U.S. PIRG. We will work to enact these important reforms. (...)

- Business As Usual?

Senate Passes Lobbying Bill
washingtonpost.com 30.3.2006
Legislation Stresses More Disclosure; Critics Had Sought Tougher Ethics Rules (…)

Lobbyists Foresee Business As Usual
washingtonpost.com 19.3.2006
Post-Abramoff Rules Expected to Be Merely a Nuisance
Some of Washington's top lobbyists say that they expect to find ways around congressional efforts to impose new restrictions on lobbyists' dealings with lawmakers in the wake of the Jack Abramoff corruption scandal, and that any limits will barely put a dent in the billions of dollars spent to influence legislation.

Though Congress may ultimately vote to eliminate a few of the more visible trappings of special pleading, such as gifts, free meals and luxurious trips, lobbyists say they have already found scores of new ways to buy the attention of lawmakers through fundraising, charitable activities and industry-sponsored seminars. An estimated $10 billion is spent annually to influence legislation and regulations, and that spending is not likely to be diminished by the proposed lobbying changes, these lobbyists contend.

"I wouldn't classify those changes as major," said Dan Danner, executive vice president of the National Federation of Independent Business. "Between charitable events and fundraising events, there will still be lots of ways to get in front of members [of Congress]."

Abramoff's guilty plea in January -- to charges of fraud, tax evasion and conspiracy to bribe public officials with lavish trips, luxury skybox fundraisers, meals and campaign contributions -- triggered a new push in Congress to rewrite the rules governing lobbying.

An emerging Senate bill, which has yet to be completed, would bar lawmakers from accepting meals and gifts such as sports tickets from registered lobbyists. The leading House measure, which has been proposed by GOP leaders, would rely more heavily on additional disclosures but would also impose a temporary ban on privately paid travel.

But many lobbyists said they consider these bills more of a nuisance than an impediment to their ability to work their will.

"Even if all lunches and sporting tickets are banned, legislation and regulations are so complex that the need for professional lobbyists will not diminish," said Frederick H. Graefe, a Washington lawyer and lobbyist.

"If meals are heavily restricted, we're likely to see executives from the home office picking up checks because they're not lobbyists," added J. Steven Hart of Williams & Jensen, a major lobbying firm. "And there are lots of other ways we can still get our cases before members of Congress." (...)

Abramoff, the once-powerful lobbyist at the center of a wide-ranging public corruption investigation, pleaded guilty Jan. 3 to fraud, tax evasion and conspiracy to bribe public officials in a deal that requires him to provide evidence about members of Congress.

Abramoff Pleads Guilty (Jan. 4, 2006)
Fast Rise, Steep Fall (Dec. 29, 2005)
Stacking the Deck (Oct. 16, 2005)

FULL COVERAGE (…)

Innsyn

Secret Service to Release Logs on Abramoff Visits
washingtonpost.com 2.5.2006
The Secret Service has agreed to turn over White House visitor logs that will show how often Jack Abramoff, the convicted former lobbyist, met with Bush administration officials -- and with whom he met.

U.S. District Judge John Garrett Penn approved an agreement last Tuesday between the Secret Service and Judicial Watch, a public interest group, that requires the agency to produce records of Abramoff's visits from Jan. 1, 2001, to the present. (...)

Drug company chiefs dig deep to get a result they like in the Senate

Drug company chiefs dig deep to get a result they like in the Senate
independent.co.uk 5.11.2006
Executives at the UK's three biggest pharmaceuticals companies have been funnelling thousands of dollars from their personal fortunes to help the re-election campaigns of industry-friendly politicians in the US. (...)

Pharmaceutical industry donations have become a central issue in Mr Santorum's campaign for re-election. His opponent, Bob Casey, has accused him of putting his drug-sector patrons ahead of senior citizens. Mr Santorum was a leading player in the creation of a new federal subsidy for senior citizens' drug bills, but helped shape the system in a way that benefited pharmaceutical companies.

The industry successfully lobbied for the Medicare drug benefit plan to be administered locally by the private sector. The Democrats are promising to legislate to allow central purchasing of drugs by the federal government, which at a stroke will turn the government into the nation's biggest single purchaser of medicines, with the power to demand big cost reductions from the industry. (...)

"Under en middag på Statholdergården..."

Middag som lukter svidd
KÅRE VALEBROKK
aftenposten.no 3.9.2007
KONSPIRATORISK MÅLTID Om Ørnhøis middag med representanter for Sveriges mektige Wallenberg-familie kommer til å bety noe for valgresultatet, er heller tvilsomt, men at den burde bety noe, er jeg ganske trygg på. (...)

Den som fortsatt husker Treholt-saken vil også huske begrepet "konspiratorisk måltid". Jeg kan ikke fri meg fra tanken på at Ørnhøi-middagen et godt stykke på vei hører inn under den definisjonen. (...)

- Middagen var en tabbe
na24.no 31.8.2007
PR-rådgiver Rolf Nereng begikk en gedigen blunder i jagerflysaken, mener PR-kollega.

PR-rådgiver Rolf Nerengs møte med SV-veteran Stein Ørnhøi og Wallenbergs advokat i Norge har blitt de siste dagenes store samtaleemne i PR-bransjen.

Tidligere journalist og nåværende PR-rådgiver Jarle Aabø mener oppslaget i Dagbladet setter hele PR-bransjen i et dårlig lys.

- Kjempetabbe
Aabø mener Nereng har påført kunden et omdømmetap. (...)

Våpendragere
dagbladet.no 1.9.2007
Er Stein Ørnhøi politiker eller lobbyist? Spør Marie Simonsen. (...)

Ørnhøi på restaurant
imarkedet.no 31.8.2007
Luksusmiddag, konvolutt over bordet, uklare roller og våpenselgere. Ai, ai, ai. (...)

Her er Ørnhøi-dokumentet
nrk.no 30.8.2007
SAAB AB tilbyr penger til et norsk-svensk miljøsamarbeid. Det er innholdet i dokumentet SV-veteranen Stein Ørnhøi påtok seg å levere til statsministerens kontor. (...)

Stein Ørnhøi avviser overfor NRK at han gjorde noe kritikkverdig ved å påta seg å bringe dokumentet til Statsministerens kontor. (...)

Harald Stanghelle bekrefter telefonsamtalen
dagbladet.no 30.8.2007
(...) Under en middag på Statholdergården tirsdag denne uken kom det fram at lobbyistene for svenske JAS Gripen og Saab er svært misfornøyd med Aftenpostens dekning av saken.

- Han Aftenpost-journalisten Frank Lynum har bare skrevet edder og galle om oss. Vi må få stoppet ham, sier advokat Knut Solvang under en bedre middag sammen med Stein Ørnhøi.

- Jeg skal snakke med Harald, svarer Ørnhøi. (...)

Brussel

Danske virksomheder øger lobby-indsatsen
erhvervsbladet.dk 13.9.2007

Travlt i Bruxelles
Virksomhedernes behov for at lobbye hænger sammen med, at lovgivning i vidt omfang fastsætter de grundlæggende vilkår for deres virke.

Det er selvsagt afgørende for en virksomheds konkurrenceevne, hvad den må og ikke må, og derfor er det vigtigt at få indflydelse på lovgivningen. Da danske virksomheder er underlagt både danske love og EU-lovgivning samt i mange tilfælde internationale bestemmelser er der masser af lovstof at forholde sig til. (...)

Korridorsnak. Danske virksomheder udøver i stigende grad lobbyisme i håbet om at påvirke politiske processer. Lobbyarbejdet kan sikre afgørende indflydelse på virksomhedernes konkurrencevilkår. Politikere og embedsmænd herhjemme og i udlandet påvirkes i stigende grad af danske virksomheder, der forsøger at lobbye sig til politisk indflydelse.

Omfanget af danske virksomheders lobbyaktiviteter er ifølge blandt andre professor Ove Kaj Pedersen fra Copenhagen Business School således stigende. Udviklingen illustreres af, at eksempelvis Novozymes i år har åbnet et lobbykontor i Washington, ligesom Vestas har skruet op for sine lobbyaktiviteter. (...)

Legemiddelindustrilobbyister

Eli Lilly spends $2.5M lobbying government in 1Q
forbes.com 29.6.2011
WASHINGTON -- Eli Lilly and Co. spent $2.5 million in the first quarter lobbying the federal government on access to foreign markets, tax issues and a host of other topics.

The Indianapolis-based drugmaker raised its spending 8 percent from the $2.3 million that it spent in the first quarter of last year. It also spent 70 percent more than the $1.5 million recorded in the final quarter of 2010, according to lobbying reports filed with the House of Representatives. (...)

(Anm: Medicinalgiganter varsler årelang krig mod Trump. Medicinlobbyen vil ikke finde sig i påstandene om, at den i USA tager alt for meget for medicin. Den vil bruge millioner på massiv lobbyvirksomhed i de næste fire-fem år. Storinvestoren Martin Shkreli blev personificeringen på medicinbranchens grådighed, da han købte et medicinalselskab og satte prisen kraftigt op på det livsvigtige lægemiddel Daraprim - han 50-doblede prisen. Han skadede branchens image betydeligt. (medwatch.dk 23.1.2017).)

GlaxoSmithKline spent over $2.2M lobbying in 1Q (GlaxoSmithKline brukte 2,2 millioner dollar på lobbying i 1. kvartal)
forbes.com 24.5.2010
NEW YORK -- British drugmaker GlaxoSmithKline PLC spent just over $2.2 million lobbying the U.S. government on patent laws and other issues during the first quarter, according to a recent disclosure form.

The spending marks a 26 percent increase from just under $1.8 million in the prior-year period. (...)

AstraZeneca spent $1.7 million on lobbying in 1Q (AstraZeneca brukte 1,7 millioner dollar på lobbying i 1. kvartal)
forbes.com 24.5.2010
NEW YORK -- British drugmaker AstraZeneca PLC spent $1.7 million in the first quarter lobbying the U.S. federal government, according to a recent disclosure form.

The spending marks a 36 percent boost from just under $1.3 million during the same period a year prior, and also is up from the $1.2 million spent in the 2009 fourth quarter. (...)

Drugmaker Pfizer spent $4.3M lobbying gov't in 1Q (Legemiddelfirmaet Pfizer brukte 4,3 millioner dollar på lobbying i 1. kvartal)
pharmpro.com 20.5.2010
Pfizer Inc., the world's biggest drugmaker, spent $4.3 million lobbying Congress and federal agencies in the first quarter on numerous aspects of the health care overhaul, coverage of its medicines and tax and patent issues, according to a quarterly disclosure report. (...)

PhRMA Spent $7M on Lobbying in First Quarter (PhRMA brukte 7 millioner dollar på lobbying i 1. kvartal)
pharmpro.com 20.5.2010
NEW YORK (AP) — The pharmaceutical industry lobby spent $7 million in the first quarter as it lobbied the federal government on issues that included regulation of generic versions of biotech drugs, according to a recent federal filing.

The spending by the Pharmaceutical Research and Manufacturers of America was up 3 percent from the $6.9 million it spent on lobbying in the first quarter of 2009 and up 11 percent from the $6.3 million spent in the fourth quarter of last year.

The group, also known as PhRMA, has about 30 members, and 10 other biotechnology companies are research associates. (...)

American Benefits Council boosts 4Q gov't lobbying
forbes.com 7.4.2010 (Associated Press)
DES MOINES, Iowa -- One of the major lobbying groups for companies offering employee benefits spent $327,932 in the fourth quarter lobbying Congress, the White House and multiple government agencies on health care provisions and retirement issues, according to a quarterly disclosure report.

The American Benefits Council spent 56 percent more than the $210,392 it paid for lobbying in the same period a year ago. Its members include a broad swath of industry, insurance and drug companies. Among them are Boeing Co., Black & Decker, Allstate Insurance Co., Blue Cross & Blue Shield Association, Bristol-Myers Squibb Co. and AstraZeneca.

The group lobbied in the October through December period on many aspects of health care reform including the public health insurance plan options, taxation of Medicare subsidies, financing and insurance coverage. (...)

Eli Lilly spent $2.2 M lobbying government in 4Q
forbes.com 26.3.2010
Drugmaker Eli Lilly and Co. spent $2.2 million in the fourth quarter of 2009 lobbying the federal government on intellectual property rights, anti-counterfeiting measures and health care reform, among other issues.

The Indianapolis drugmaker also lobbied on patient safety issues, ambassadorial nominations for the UN, research, and pricing and access issues for several countries, according to a lobbying report filed with the House of Representatives. (...)

Pfizer Spent $5.6M Lobbying Government in the Fourth Quarter
pharmpro.com pharmpro.com 23.3.2010
WASHINGTON (AP) — Pfizer Inc., the world's biggest drug maker, spent $5.6 million lobbying federal leaders and agencies in the fourth quarter on multiple aspects of the health care overhaul, government spending on medication and other issues, according to a quarterly disclosure report.

The maker of impotence pill Viagra, cholesterol blockbuster Lipitor and antidepressant Effexor spent 72 percent more on lobbying in the fourth quarter than a year earlier, when its lobbying cost $3.25 million. (...)

Medicinalfirmaer får regler for lobbyarbejde
dagensmedicin.dk 19.1.2010
Lægemiddelindustriforeningen har vedtaget et nyt etisk kodeks for, hvordan foreningens medlemmer må udføre lobbyarbejde over for politikere og andre beslutningstagere.

»Vi er af den opfattelse, at alle lægemiddelindustriens samarbejds- og kommunikationsaktiviteter – også dem, der vedrører dialog og forhandlinger med myndigheder og politikere – skal være transparente,« siger hun til foreningens avis, Medicin & Mening.

Kodekset fastslår bl.a., at medicinalvirksomheder ikke må give gaver til politikere med mindre det drejer sig om fagligt relevant informationsmateriale. (...)

Læs og download Lifs lobbykodeks her (...)

Eli Lilly spent $3.6M lobbying government in 2Q
forbes.com 24.8.2009 (Associated Press)
WASHINGTON -- Drugmaker Eli Lilly and Co. spent nearly $3.6 million lobbying the federal government on health care reform and trademark issues, among other topics, according to a recent disclosure form.

Indianapolis-based Lilly lobbied on patent reform, intellectual property rights, anti-counterfeiting measures, drug importation and comparative effectiveness research, as plans to curb health care spending and cover the uninsured were debated in Congress. (...)

THE INFLUENCE GAME: Biotech drug lobbying war (Påvirkningsspillet: Lobbykrigen om biologiske legemidler)
forbes.com 3.8.2009 (Associated Press)
WASHINGTON -- With the nation's $46 billion biological drug market at stake, the war between makers of the pricey biotech medicines and their would-be generic competitors has involved millions of dollars in lobbying, thousands in campaign contributions and uncounted visits to members of Congress. And one noteworthy letter.

The note from the private National Health Council, sent to House leaders drafting health overhaul legislation, said the plea was on behalf of "the more than 133 million Americans living with chronic diseases and disabilities and their family caregivers." It urged lawmakers to protect the makers of high-technology biological medicines against early competition from lower-cost generic copycats. (...)

(Anm: Generiske legemidler (generika) (kopimedisiner) (mintankesmie.no).)

Drug industry, Pfizer lead in health lobbying
forbes.com 21.7.2009 (Associated Press)
WASHINGTON -- The drug industry's trade group and one of the nation's biggest pharmaceutical companies reported spending more money than other health care organizations on lobbying in the second quarter of this year.

With the fight over President Barack Obama's effort to revamp the nation's health care system escalating, the Pharmaceutical Research and Manufacturers of America said it spent $6.2 million lobbying in April, May and June, according to reports to Congress due Monday. Pfizer Inc., the New York-based producer of numerous drugs, ranked second in the health care sector at $5.6 million. (...)

US pharma lobbying spend soars in 1st-qtr 2009
pharmatimes.com 8.6.2009
08 June 2009
The Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) spent just over $6.9 million on political lobbying in first-quarter 2009, up from $3.6 million in the first three months of 2008. The industry group became the USA’s third biggest spender on such activities during the period – up from seventh place for the whole of 2008 - behind the US Chamber of Commerce, in first place on $15.4 million, and Exxon Mobil, second on $9.3 billion, according to the latest figures from the Center for Responsive Politics (CRP).

Overall, pharmaceuticals/healthcare products companies spent more than any other industrial sector on political lobbying during the most recent quarter, with a total of $66.8 million which far outstrips those for oil and gas ($44.5 million) and insurance ($41.5 million), the latest Congressional disclosure reports show. (...)

Eli Lilly spent $3.4M lobbying government in 1Q
forbes.com 4.6.2009
WASHINGTON -- Drugmaker Eli Lilly and Co. spent more than $3.4 million in the first quarter, lobbying on several trade issues as well as domestic topics like the federal stimulus program.

Indianapolis-based Lilly lobbied on market access for countries like Mexico and Brazil, pricing reform and counterfeiting issues with China. The U.S. Trade Representative's office has identified counterfeited pharmaceuticals as a threat to the health and safety of consumers worldwide. (...)

GOP still dominates drug lobby (Det republikanske parti dominerer fremdeles legemiddelobby)
politico.com 12.3.2009
With Democrats in charge of both ends of Pennsylvania Avenue, this really ought to be a no-brainer: Should GlaxoSmithKline put a Democrat or a Republican in charge of its Washington lobbying shop?

But, as obvious as the answer may be, the drug maker is wrestling with the choice — and it sheds light on what seems to be an industry-wide partisan disconnect.

The in-house lobbying shops of at least eight of the nation’s largest drug companies are still run by Republicans, even as the industry’s major trade association, PhRMA, is desperately trying to cozy up to Democrats who now control both the Congress and the White House.

It’s a point that has not been lost on Democrats on Capitol Hill.

“They’re dealing with us the same way they dealt with us when we were in the minority, and we’re not,” said a Democratic House health staffer. “We literally don’t know where all the different companies stand on anything, so we just don’t care.”

Beyond Glaxo, health policy insiders cite as another example of the industry’s blind spot Abbott Laboratories’ decision to hire a Republican to help lead the lobbying shop instead of promoting a well-respected Democrat. An Abbott spokeswoman declined comment. (...)

(Anm: GOP; G.O.P. (the Grand Old Party); Republican Party (wikipedia.org).)

AstraZeneca spent more than $1.3M lobbying in 3Q
forbes.com 5.1.2009
British drugmaker AstraZeneca PLC spent more than $1.3 million in the third quarter lobbying the U.S. federal government, according to a recent disclosure form.

The company lobbied on allowing the U.S. government, rather than private insurers, to negotiate discounts under the Medicare prescription drug benefit, which provides medications to seniors. The company also lobbied on increased funding for the Food and Drug Administration, which approves all medications in the U.S. (...)

Sanofi-Aventis spent $1.8M lobbying in 3Q
forbes.com 5.1.2009
Two U.S. subsidiaries of the world's No. 4 drugmaker, Sanofi-Aventis SA of France, spent more than $1.8 million in the third quarter to lobby the federal government, according to recent disclosure forms. (...)

GlaxoSmithKline spent nearly $2M lobbying in 3Q
forbes.com 4.1.2009 (Associated Press)
British drugmaker GlaxoSmithKline PLC spent nearly $2 million lobbying the U.S. government on patent laws, drug prices and other issues in the third quarter, according to a recent disclosure form.

Glaxo lobbied on the budgets for the departments of Labor, Education and Health and Human Services, as well as related agencies, and on bills funding the state Children's Health Insurance Programs. It lobbied on legislation related to drug safety, drugmaker payments to doctors, vaccine supply programs and the law covering industry whistleblowers. (...)

Eli Lilly spent more than $3.3M lobbying in 3Q
forbes.com 17.12.2008 (Associated Press)
Eli Lilly and Co. spent more than $3.3 million in the third quarter lobbying on patent, counterfeiting and pricing issues involving several countries, according to a recent disclosure report.

The Indianapolis-based drugmaker lobbied about copyright, patent and trademark issues involving Thailand, Canada, Mexico and Brazil, among other countries. It also lobbied on counterfeiting and regulatory issues involving China. (...)

Drugmakers' trade group spent $5.4M lobbying in 3Q
forbes.com 1.12.2008
The pharmaceutical industry's main trade group spent more than $5.4 million lobbying on patent rights and other issues in the third quarter, according to a recent disclosure report.

The Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, or PhRMA, also lobbied the federal government on legislation involving allowing generic versions of biologic drugs, reimportation of prescription drugs, and the budgets for the Food and Drug Administration and the Department of Health and Human Services. (...)

Drugmakers Lobby for Obama to Name Woodcock as FDAs Chief (Legemiddelprodusenter driver lobbyvirksomhet for å få oppnevnt Woodcock som sjef for FDA)
bloomberg.com 6.11.2008
Nov. 6 (Bloomberg) -- Drugmakers are lobbying for President-elect Barack Obama to name Janet Woodcock, a senior official of the Food and Drug Administration, as the agency's next commissioner, according to people associated with the industry.

Patient advocacy groups critical of the FDA say Obama should instead consider cardiologist Steven Nissen or Baltimore City's health commissioner, Joshua Sharfstein. Both have pressed the FDA for changes on drug safety.

The FDA and its current commissioner, Andrew von Eschenbach, have faced criticism from lawmakers who say the agency has approved unsafe medications and hasn't done enough to prevent tainted imports of food and drugs from entering the U.S. Von Eschenbach, who was appointed by President George W. Bush, plans to submit his resignation before Obama takes office, according to agency spokeswoman Judy Leon. (...)

Drug Industry Lobbying
JAMA 2008;300(6):645 (August 13)
The pharmaceutical industry spent a record $168 million in 2007 on lobbying efforts aimed at members of Congress, according to a report released June 24 by the Center for Public Integrity (http://projects.publicintegrity.org/rx/report.aspx?aid=985). (...)

USA-lobbyister satsar på demokraterna
lakemedelsvarlden.se 12.8.2008
Den amerikanska läkemedelsindustrin fortsätter satsa stora summor på politisk lobbying. Förra året gick 168 miljoner dollar åt till att påverka politikerna. En ökning med 32 procent jämfört med året innan. (...)

Merck lobbies almost $1.2 million in second quarter
pharmatimes.com 13.8.2008
Merck has spent almost $1.2 million lobbying the US government on health and pharmaceutical issues – just in the second quarter of this year. (...)

Drug industry trade group spent $5M lobbying in 2Q
forbes.com 5.8.2008
WASHINGTON - The pharmaceutical industry's main trade group spent more than $5 million lobbying the federal government in the second quarter, according to a recent disclosure form.

The Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, whose more than 30 members include Pfizer, Amgen Inc. and Eli Lilly & Co., lobbied Congress, the Food and Drug Administration and other agencies in the April-June period.

The drug industry, consistently one of the top spenders in Washington, has opposed a host of proposals unfriendly to its interests since Democrats gained control of Congress in 2006. (...)

Pfizer spent nearly $3.1 million lobbying in 2Q
forbes.com 5.8.2008
WASHINGTON - Pfizer Inc., the world's largest drugmaker, spent nearly $3.1 million lobbying the federal government in the second quarter, according to a recent disclosure form.

The company lobbied on the importance of protecting pharmaceutical patents internationally, and on free-trade agreements with Peru, Colombia, Panama and Korea. Lawmakers approved the agreement with Peru late last year. (...)

GlaxoSmithKline spent $1.8M lobbying in 2Q
Forbes.com 4.8.2008
WASHINGTON - British drugmaker GlaxoSmithKline PLC spent $1.8 million lobbying the U.S. federal government in the second quarter, according to a recent disclosure form. (...)

AstraZeneca spent more than $1.3M lobbying in 2Q
forbes.com 4.8.2008
WASHINGTON - British drugmaker AstraZeneca PLC spent more than $1.3 million in the second quarter lobbying the U.S. federal government on pharmaceutical issues, according to a recent disclosure form.

The London-based company lobbied on the Medicare prescription drug benefit, which provides medications to seniors. The company also lobbied on increased funding for the Food and Drug Administration, which approves all medications in the U.S. (...)

Report Finds 32% Increase in Drug Industry Lobbying Spending in 2007 (Rapport viser 32 % økning i utgifter til legemiddelindustrilobbyisme)
kaisernetwork.org 25.6.2008
The pharmaceutical industry spent $168 million on lobbying in 2007, a 32% increase over the previous year, according to a report released Tuesday by the Center for Public Integrity, the Wall Street Journal reports. Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, the industry's primary lobbyist, accounted for $23 million in lobbying expenditures, a 26% increase over 2006 spending and the largest portion of the industry's overall spending (Mundy, Wall Street Journal, 6/25). The Biotechnology Industry Organization spent $7.2 million, while the remaining funds were provided by individual companies (Goldstein, "Health Blog," Wall Street Journal, 6/24). Amgen spent $16.2 million, the most among pharmaceutical companies, while Pfizer spent $13.8 million (Wall Street Journal, 6/25). The pharmaceutical and medical device industries have spent more than $1 billion on lobbying in the last decade, according to the report ("Health Blog," Wall Street Journal, 6/24).

The report also notes that for the first year on record the industry contributed more money to Democrats -- who "have been traditionally less friendly to drug corporations" -- than Republicans. (...)

Which Drug Companies Spend the Most on Lobbying? (Hvilke legemiddelfirmaer bruker mest på lobbying?)
wsj.com 24.6.2008
The big health-policy debates roiling Washington are still up in the air, but it’s already clear who the big winners are: Lobbyists.

The pharmaceutical industry spent $168 million on lobbying last year, up 32% from the year before, says a report out today from the nonprofit Center for Public Integrity. Over the past decade, the drug and device industries have collectively spent more than $1 billion on lobbying, the group said. (...)

A Record Year for the Pharmaceutical Lobby in '07 (Rekordår for legemiddellobbyisme i 2007)
publicintegrity.org 24.6.2008
Washington's largest lobby racks up another banner year on Capitol Hill

Washington, June 24, 2008 – Washington's largest lobby, the pharmaceutical industry, racked up another banner year on Capitol Hill in 2007, backed by a record $168 million lobbying effort, according to a Center for Public Integrity analysis of federal lobbying data. Among the industry's successes: getting two controversial laws extended and thwarting congressional efforts to restrict media ads for prescription drugs. (...)

Eli Lilly spent $2.9M lobbying government in 1Q
FORBES.COM 24.6.2008 (Associated Press)
WASHINGTON - Drugmaker Eli Lilly & Co. spent nearly $2.9 million lobbying on various prescription drug issues in the first quarter, according to a recent disclosure form. (...)

AstraZeneca spent $770,000 lobbying in 1Q
forbes.com 11.6.2008
WASHINGTON - Drugmaker AstraZeneca PLC spent $770,000 in the first quarter lobbying the U.S. federal government on pharmaceutical issues.

The London-based company lobbied on bills that would allow generic drug companies to sell cheaper copies of biotech drugs. Unlike traditional chemical-based drugs, biotech drugs have never faced generic competition because the Food and Drug Administration lacks authority to approve the cheaper copies. An effort to give FDA that power stalled last year when lawmakers couldn't agree on how many years of patent protection to give biotech firms. (...)

GlaxoSmithKline spent $8.2M on lobbying
moneycentral.msn.com 18.3.2008
WASHINGTON (AP) - British pharmaceutical maker GlaxoSmithKline PLC spent more than $8.2 million last year lobbying the federal government on pharmaceutical issues.

Glaxo advocated against patent-reform legislation that could weaken legal protections on drug patents. Technology companies supported efforts aimed at improving the U.S. patent system, but drug makers argued it could weaken patent protections by reducing infringement penalties. The patent-reform bill passed the House last year, but is pending in the Senate.

The company also lobbied for increased funding for the Food and Drug Administration. (...)

Sanofi-Aventis Spent $7.2M Lobbying
forbes.com 25.2.2008
ASHINGTON - Sanofi-Aventis SA, the world's No. 3 pharmaceutical company, spent about $7.2 million in 2007 to lobby on drug imports and other health care legislation. (...)

Drug Trade Group Spent $22M Lobbying (Legemiddelgruppe brukte 22 millioner dollar på lobbying)
forbes.com 22.2.2008
WASHINGTON - The pharmaceutical industry's main trade group spent more than $22 million lobbying the federal government in 2007, a 25 percent boost from the year before that paid off on some key issues.

Proposals aimed at lowering drug prices and restricting industry advertising fell by the wayside in Congress. But lobbying experts say the road ahead for the industry looks increasingly bumpy.

"This seems to be a case where the increase in lobbying activity is defensive, not offensive," said Massie Ritsch of the Center for Responsive Politics, a government watchdog. (...)

PhRMA Spent $22M Lobbying Congress in 2007
kaisernetwork.org 22.2.2008
PhRMA Spent $22M Lobbying Congress in 2007
The Pharmaceutical Research and Manufacturers of America in 2007 spent more than $22 million on efforts to lobby the federal government, about a 25% increase from the amount spent in 2006, according to disclosure records filed by the group last week, the AP/Houston Chronicle reports. (...)

Drug Trade Group Spent $22M Lobbying
chron.com 21.2.2008
WASHINGTON — The pharmaceutical industry's main trade group spent more than $22 million lobbying the federal government in 2007, a 25 percent boost from the year before that paid off on some key issues. (...)

Pharma Group Lobbied on Imports, Safety
forbes.com 12.2.2008
Associated Press 02.12.08, 7:55 PM ET
WASHINGTON - The Pharmaceutical Research and Manufacturers of America paid Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP $600,000 in 2007 to lobby on drug imports and safety.

The trade group, better known as PhRMA, paid the firm $300,000 in the second half of 2007 to lobby the federal government, according to a disclosure form posted online Monday by the Senate's public records office.

PhRMA, whose members include Amgen Inc., Eli Lilly & Co. and Pfizer Inc., also paid Akin Gump $300,000 in the first six months of 2007 to lobby Congress on the same issues. (...)

AstraZeneca Spends $4.1M to Lobby
forbes.com 19.2.2008
WASHINGTON - Pharmaceutical manufacturer AstraZeneca PLC spent about $4.1 million in 2007 to lobby on patent and generic medicine legislation. (...)

The company spent about $2.4 million in the first six months of 2007 to lobby on patent issues as well as legislation about the availability and affordability of generic medicine.

Lobbyists are required to disclose activities that could influence members of the executive and legislative branches, under a federal law enacted in 1995. (...)

GlaxoSmithKline Spent $3.6M Lobbying
money.cnn.com 19.11.2007
GlaxoSmithKline Spent More Than $3.6 Million Lobbying U.S. Government in First Half of 2007
NEW YORK (Associated Press) - British pharmaceutical maker GlaxoSmithKline PLC spent more than $3.6 million in the first half of 2007 to lobby the federal government, according to a recent disclosure form.(...)

Sanofi-Aventis Paid Lobbying Firm $240K
forbes.com 13.10.2007
WASHINGTON - Sanofi-Aventis SA, the world's third-largest pharmaceutical company, paid Hogan & Hartson LLP $240,000 in the first half of 2007 to lobby the federal government, according to a disclosure form.

The firm lobbied Congress and the Centers for Medicare and Medicaid Services on Medicare issues, according to the form posted online Aug. 10 by the Senate's public records office.

Under a federal law enacted in 1995, lobbyists are required to disclose activities that could influence members of the executive and legislative branches. They must register with Congress within 45 days of being hired or engaging in lobbying.

Sanofi-Aventis is based in Paris.c (...)

Drug Industry Paid Lobbyist $180,000
forbes.com 21.9.2007
WASHINGTON - The Pharmaceutical Research and Manufacturers of America paid HC Associates Inc. $180,000 in the first six months of 2007 to lobby the federal government, according to a disclosure form.

The firm lobbied Congress and the Centers for Medicare and Medicaid Services on Medicaid rebate and pricing issues in a bill to improve a children's health insurance program, according to the form posted online Monday by the Senate's public records office.

Some of the trade group's members include Amgen Inc., Eli Lilly & Co. and Pfizer Inc.

Under a federal law enacted in 1995, lobbyists are required to disclose activities that could influence members of the executive and legislative branches. They must register with Congress within 45 days of being hired or engaging in lobbying. (...)

Pharmaceutical Group Paid Lobbyist $100K
forbes.com 5.9.2007
WASHINGTON - The Pharmaceutical Research and Manufacturers of America paid Nueva Vista Group $100,000 to lobby the federal government in the first half of 2007, according to a recent disclosure form.

The trade group, whose members include Amgen Inc., Eli Lilly & Co. and Pfizer Inc., lobbied on patent reform, according to the form posted online Aug. 13 by the Senate's public records office.

Under a federal law enacted in 1995, lobbyists are required to disclose activities that could influence members of the executive and legislative branches. They must register with Congress within 45 days of being hired or engaging in lobbying. (...)

Diabetes Group Spent $375,000 Lobbying
forbes.com 30.8.2007
WASHINGTON - The American Association of Diabetes Educators spent $375,000 in the first half of 2007 to lobby the federal government, according to a disclosure form.

The group lobbied Congress on diabetes and Medicare related issues, according to the form posted online Aug. 13 by the Senate's public records office. (...)

Drug Trade Group Paid Lobbyist $300,000
forbes.com 28.8.2007
WASHINGTON - The Pharmaceutical Research and Manufacturers of America paid Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP $300,000 in the first half of 2007 to lobby the federal government, according to a disclosure form.

The firm lobbied Congress on issues related to prescription drugs and drug safety, according to the form posted online Aug. 13 by the Senate's public records office.

The association's members include Amgen Inc., Eli Lilly & Co. and Pfizer Inc. (...)

Sanofi Pasteur Spent $650K Lobbying
forbes.com 28.8.2007
WASHINGTON - Sanofi Pasteur, the vaccines division of Sanofi-Aventis SA, spent $650,000 in the first half of 2007 to lobby the federal government, according to a disclosure form.

The division lobbied on vaccine issues related to children, stockpiles, bioterrorism and others, according to the form posted online Aug. 14 by the Senate's public records office.

Sanofi Pasteur lobbied Congress, the White House and the Health and Human Services and Homeland Security departments.

Overall, the France-based Sanofi-Aventis (nyse: SNY - news - people), the world's third-largest pharmaceutical company, spent $3.6 million in the first half of 2007 to lobby the government, it reported in a separate filing. (...)

Drug Industry Group Hires Lobbyist
forbes.com 21.6.2007
The Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, an industry group that represents drug and biotech companies, hired J.C. White Consulting to lobby the federal government, according to a disclosure form.

The firm will advocate on prescription drug issues, including pricing, imports and safety, according to the form posted online Wednesday by the Senate's public records office.

Joel White, who was a staff director of the House Ways and Means Committee's health subcommittee, is registered to lobby on behalf of the industry group. (...)

Dansk erhvervsliv øger lobbyindsatsen i USA
business.dk 20.4.2007
Danske virksomheder kaster sig over lobbyisme i Washington i hidtil uset omfang. Flere åbner egne lobbykontorer eller bruger byens lokale lobbyister. (...)

Blandt de aktive er Terma, Novo Nordisk, AP Møller - Mærsk, Novozymes og Coloplast. Flere af dem benytter både lokale lobbyister og har egne folk ansat til at trænge igennem i Washington. (...)

Rekordsummor för lobbying i USA
Läkemedelsvärlden 2007(4) (April)
Förra året spenderade den amerikanska läkemedelsindustrin rekordsummor på politisk lobbying. Under perioden januari 2005 till juni 2006 satsade företagen 182 miljoner dollar för att påverka lagstiftningen.

LOBBYING Den amerikanska branchorganisationen Pharmaceutical Research and Manufactures of America (PhRMA) spenderade 18 miljoner dollar förra året på lobbying, det är den högsta siffran hittills sedan mätningarna startade 1998. Det visar en rapport som organisationen Center for Public Integrity nyligen presenterade. Det enskilda företag som satsade mest var Pfizer som betalade 12 miljoner dollar för olika lobbyingprojekt.

Total arbetar drygt 1100 lobbyister med att påverka politikers beslut som rör läkemedel. Bland annat är det frågan om import av billiga generika från Kanada som varit föremål för lobbying samt olika patentfrågor.

Som Läkemedelsvärlden skrivit tidigare går även den svenska trenden allt mer mot politisk lobbying, se länk till artiklar här bredvid. (...)

Meet Dr. Evil
cbsnews.com 22.7.2007
In Full: Critics call him evil for taking money from corporations to fight causes like healthy food, unions, and MADD. Rick Berman says he's merely taking the other side. Morley Safer reports. | Share (...)

Pharmaceutical Industry Spends Record $155M Lobbying Federal Government From 2005 Through First Half of 2006, Study Finds
kaisernetwork.org 3.4.2007
Pharmaceutical companies and their trade associations spent a record $155 million lobbying Congress from January 2005 through June 2006, according to a study released on Sunday by the Center for Public Integrity, Bloomberg/Chicago Tribune reports (Bloomberg/Chicago Tribune, 4/3). (...)

Drug makers set lobbying record
latimes.com 3.4.2007
A public interest group report distorts their role in Washington, pharmaceutical officials say, which is primarily educational and scientific.

WASHINGTON — Drug makers spent $155 million lobbying the federal government from 2005 to mid-2006, setting a record that they could top this year as Congress considers high stakes legislation for the industry and consumers, a public interest group said in a report Monday. (...)

The Biggest Spenders On Congress
PHARMALOT.COM 2.4.2007
(...) Between January 2005 and June 2006, drug and device makers, along with manufactuers of other health products, spent $182 million on federal lobbying, according to a report issued today by Center for Public Integrity. Hot topics during that period included Medicare Part D, FDA reform, patent legislation, importation and Project Bioshield. (...)

Where Have The Lobbyists Gone?
Business In The Beltway
forbes.com 16.3.2007
WASHINGTON, D.C. - Lobbyists are still throwing record levels of money at Capitol Hill, but their activity--at least that which is reported--seems to have taken quite a hit.

According to the Center for Responsive Politics (CRP), a nonpartisan group that tracks campaign finance data, interest groups spent an all-time high of $2.45 billion trying to influence Congress in 2006. But that's a pretty meager 1.7% growth--compared with the 10% increase last year over the previous year.

"It's hard to know whether lobbying's flat growth in 2006 was due to Jack Abramoff giving the industry a bad name or an election year in which Congress didn't consider much legislation for lobbyists to cash in on," says CRP Executive Director Sheila Krumholz. Abramoff's name became synonymous with special interest corruption after he admitted last year to bilking some of his clients out of millions of dollars and paying for special trips for politicians. (...)

Activists: Drug firm lobbyists 'blanket' Congress
boston.com 5.5.2006
Group points to liability shield for flu remedy firms (...)

Legemiddelfirmaer frir til Demokratene, hjelpes til å forkaste egne lovforslag

Drug Firms Woo Democrats, Helping Defeat Their Bills (Legemiddelfirmaer frir til Demokratene, hjelpes til å forkaste egne lovforslag)
washingtonpost.com 12.3.2008
The pharmaceutical industry, long an ally of Republicans, has increasingly worked itself into the good graces of the Democratic Party and by doing so has helped block the Democrats' top prescription-drug initiatives.

In the year since they took over on Capitol Hill, Democratic leaders have been unable to pass either a bill allowing reimportation of drugs from Canada or a measure requiring negotiation of drug prices under Medicare. Neither is likely to reach the president's desk this year. Lawmakers on both sides of these issues say the primary reason is the influence, now redirected, of the drug lobby. (...)

Drug Lobby Successfully Preventing Democratic Legislation To Reimport Drugs, Negotiate Prices for Medicare Drug Benefit (Legemiddellobby lyktes å forhindre Demokratenes lovgivning mot reimportering av legemidler, forhandler om Medicare legemiddelpriser)
kaisernetwork.org 12.3.2008
The pharmaceutical lobby has "increasingly worked itself into the good graces of the Democratic Party" and in doing so has helped block Democrats from passing a measure permitting Medicare to negotiate prescription drug prices and legislation allowing drug reimportation from Canada, the Washington Post reports. (...)

Sponset nettverk etterlyser mer informasjon om HPV

Sponsrat nätverk debatterar för mer information om HPV
lakemedelsvarlden.se 21.1.2009
I en debattartikel i DN idag skriver Nätverket mot livmoderhalscancer att folkhälsominister Maria Larsson gör för lite för att informera om HPV-vaccin. Nätverket bygger sin argumentation på en Sifo-undersökning som är betald av Sanofi-Pasteur som marknadsför HPV-vaccinet Gardasil. (...)

Vad som inte nämns i debattartikeln i DN är att Sifo-undersökningen är betald av Sanofi-Pasteur som marknadsför HPV-vaccinet Gardasil. Enligt Läkemedelsindustrins samarbetsdatabas sponsrar Sanofi-Pasteur Nätverket mot livmoderhalscancer med 35 000 kronor för att de under vecka 4 år 2009 genom en Sifo-undersökning ska lyfta informationsbehovet kring HPV och HPV-relaterade sjukdomar. (...)

The Government Accountability Office (GAO)

Lobbying Disclosure: Observations on Lobbyists' Compliance with New Disclosure Requirements. GAO-08-1099, September 30
http://www.gao.gov/cgi-bin/getrpt?GAO-08-1099
Highlights - http://www.gao.gov/highlights/d081099high.pdf (...)

Minister dropper Vioxx-protest etter lobbying fra amerikansk legemiddelfirma

Merck defends Vioxx in court, as publisher apologises for fake journal (Merck forsvarer Vioxx i domstol, idet utgiver ber om unnskyldning for falskt tidsskrift)
BMJ 2009;338:b1914 (11 May)
Merck has begun the defence of its anti-arthritis drug rofecoxib (Vioxx) in the Federal Court of Australia, amid revelations that it lobbied to quash similar legal action in Britain, and as a publisher apologised for a journal sponsored by the company.

The United States based company is fighting a class action from more than 1000 Australians, led by Graeme Peterson, who had a heart attack in 2003 after taking rofecoxib for several years. (...)

On the eve of the company launching its defence in the Australian class action, in the United Kingdom the Guardian reported that Merck had run a campaign to "head off government support" for similar legal action there (www.guardian.co.uk/business/2009/may/04/merck-vioxx-campaign-parliament). It said that documents released under freedom of information legislation show that government ministers retreated from supporting people affected by rofecoxib, after a Merck campaign that involved a lobbying firm.
Asked about the alleged lobbying, Merck told the BMJ that the company had simply responded "properly" to comments made by a member of parliament. (...)

Ministers dropped Vioxx protest after lobbying from US drug firm (Minister dropper Vioxx-protest etter lobbying fra amerikansk legemiddelfirma)
guardian.co.uk 4.5.2009
Private lobbying by an American pharmaceutical company saw government ministers back down from supporting British people who claim one of its failed drugs caused them heart attacks and strokes.

A minister promised in parliament that the government would back their campaign against Merck, one of the world's largest drugs firms. But Whitehall documents obtained by the Guardian reveal Merck immediately put pressure on the minister and helped persuade the government to withdraw its support.
Merck is refusing to compensate hundreds of Britons who say their health was damaged even though the multinational has paid out more than £2bn to 44,000 people in America. (...)

- De "utilbørlige påvirkninger av økonomiske avtaler" med lobbyister kan "påvirke lovgiverens rettslige og etiske plikt"

Drug Companie' Financial Ties to Doctors 'Corruptive,' Op-Ed Says (Legemiddelfirmaers økonomiske bånd til leger er "korrumperende," ifølge lederartikkel)
kaisernetwork.org 13.2.2006
Daily Health Policy Report
De "utilbørlige påvirkninger av økonomiske avtaler" med lobbyister kan "påvirke lovgiverens rettslige og etiske plikt," og "tilsvarende korrumperende påvirkning" eksisterer i den medisinske profesjon, skriver Jerome Kassirer, professor ved Tufts University School of Medicine og forfatter av "On The Take: How Medicine's Complicity With Big Business Can Endanger Your Health," i et innlegg i Boston Globe. "Mens lobbygrupper bruker omtrent 2 milliarder dollar på å overbevise politikerne om sine budgivninger, bruker farmasøytiske firmaer nesten 10 ganger så mye på å påvirke landets 600 000 til 700 000 leger til å forskrive de nyeste og dyreste legemidler," skriver Kassirer. Ifølge Kassirer, "påvirker lobbyister hvordan staten bruker sine penger, men leger med økonomiske konflikter kan true din helse." For eksempel, skriver Kassirer, symposium arrangert av medisinske organisasjoner er "sponset av legemiddelfirmaer og utstyrsleverandører" og inkluderer foredragsholdere som er "ledere innen sitt fag" men har "økonomiske bånd til industrien" som ofte skaper diskré (eller til og med åpenlyse) biaser (skjevheter) som fører til at de, enten bevisst eller ubevisst, slutter seg til firmaprofilen." I tillegg, kan "utdannelsesstøtte" fra farmasøytiske firmaer til leger medføre at leger og medisinske organisasjoner "forsettlig overdriver positiv virkning av nye legemidler og bagatellisere deres komplikasjoner," skriver Kassirer. "Det er på tide at farmasøytiske firmaer reduserer sine massive kampanjer for å påvirke leger og å bruke betalte "eksperter" til å påvirke andre leger," skriver Kassirer, som legger til, "Det er på tide at leger, akademiske medisinske sentre og profesjonelle medisinske organisasjoner avvenner seg de åpne lommebøkene til firmaer hvis fremste mål ikke er utdannelse men markedsføring" (Kassirer, Boston Globe, 2/13). (...) (The "undue influence of financial deals" with lobbyists can "create tension between the legal and ethical duty of a legislator," and "similar corruptive influences" exist in the medical profession, Jerome Kassirer, a professor at the Tufts University School of Medicine and author of "On The Take: How Medicine's Complicity With Big Business Can Endanger Your Health," writes in a Boston Globe opinion piece. "While lobbying groups spend about $2 billion to convince politicians to do their bidding, pharmaceutical companies spend nearly 10 times that much to influence the nation's 600,000 to 700,000 physicians to prescribe the newest and most expensive drugs," Kassirer writes. According to Kassirer, "Lobbyists influence how the government spends your money, but financially conflicted physicians can threaten your well-being." For example, Kassirer writes, symposia held by medical organizations are "sponsored by drug and device companies" and include speakers who are "leaders in the field" but have "financial ties to the industry" that "often create subtle (or even overt) biases that induce them, either consciously or subconsciously, to adhere to the company line." In addition, "educational grants" awarded by pharmaceutical companies to physicians can prompt physicians and medical organizations to "knowingly exaggerate the efficacy of new drugs and underplay their complications," Kassirer writes. "It's about time that pharmaceutical companies cut back on their massive campaign to influence doctors and to use paid 'experts' to influence other doctors," Kassirer writes, adding, "It's about time physicians, academic medical centers and professional medical organizations wean themselves away from the deep pockets of companies whose principal goal is not education but marketing" (Kassirer, Boston Globe, 2/13).)

(Anm: op-ed; siden motsatt ledersiden i en avis. Kilde: wikipedia.org.)

(Anm: Bias [baies] -en, - skjevhet i vitenskapelig undersøkelse el. resultat pga. mangelfull systematikk i innsamlingen av data. Etym.: eng., fr. biais helning, tendens. Kilde: ordnett.no.)

(Anm: Bias; (...) valg og vurderinger som på systematisk måte avviker fra det som er faktisk korrekt. Kilde: Store norske leksikon.)

(Anm: Legemiddeletterlevelse (Tas legemidler som foreskrevet?) (Adherence to Medication.) (…) Legemidler virker ikke på pasienter som ikke tar dem. (Drugs don't work in patients who don't take them.)  (NEJM 2005;353:487-497(August 4).)

Sterk lobby bak pandemi-beslutning

Sterk lobby bak pandemi-beslutning
vl.no 17.11.2009
11. juni i år i Genève erklærte WHOs generaldirektør, Margaret Chan, svineinfluensaen for en pandemi. Det betød enorme økonomiske gevinster for legemiddelindustrien. Det som ikke kom fram var at flere av rådgiverne WHO har brukt sto på lønningslistene til legemiddelselskapene. (...)

Milliardindustri. Gjennom rådgivere WHO har brukt (se faktaboks) var industrien med på å påvirke beslutningen om at svineinfluensaen er en pandemi – og at vaksine er nødvendig. Det melder danske Dagbladet Information.

Investeringsbanken JP Morgan har beregnet at legemiddelindustrien i år vil motta vaksineordre for opp imot 62 milliarder kroner. En stor del av denne omsetningen skyldes WHO sin beslutning. (...)

Stærk lobbyisme bag WHO-beslutning om massevaccination
information.dk 15.11.2009
Flere af WHO's influenzarådgivere er betalt af medicinalindustrien. Dermed var industrien med til at påvirke beslutningen om, at influenza A er en pandemi - og at vaccine er nødvendig. Siden har de samme virksomheder fået vaccineordrer for op mod 55 milliarder kroner (...)

Mange af de tilsyneladende uvildige forskere, som WHO benytter sig af, er imidlertid betalt af de firmaer, der producerer vaccinerne.

De mange dobbeltroller er problematiske, mener professor Tom Jefferson, der er epidemiolog ved Cochrane Center i Rom:

»Det er bekymrende, at mange af medlemmerne i WHO’s komitéer, underskriver sig selv med andre titler, selv om de rent faktisk repræsenterer medicinalindustrien,« siger han til Information.

En af eksperterne i WHO’s særlige H1N1-rådgivningsgruppe, Dr. Albert Ostenhaus, er netop blevet et punkt på den hollandske regerings dagsorden. Regeringen har indkaldte til et krisemøde, fordi det i en artikel i Science er kommet frem, at Albert Ostenhaus har økonomiske interesser i flere medicinalvirksomheder.

Samtidig er Dr. Albert Ostenhaus i Holland kendt som ‘Dr. Flu’ fordi han promoverer vaccine som løsningen på epidemier. (...)

WHO-rådgivere ble betalt av legemiddelindustrien
dagensmedisin.no 17.11.2009
Flere av rådgiverne som WHO har brukt i forbindelse med pandemien, sto på lønningslistene til legemiddelselskapene. (...)

Da generaldirektør Margaret Chan i Verdens Helseorganisasjon (WHO) erklærte svineinfluensaen for en pandemi i sommer, fikk legemiddelindustrien massive økonomiske gevinster.

Betalt av industrien
Nå kommer det frem at flere av rådgiverne WHO benyttet seg av, var betalt av legemiddelfirmaene. (...)

Uakseptabel sammenblanding

Full retrett fra Giske og Støre
aftenposten.no 2.2.2010
Vil likevel ikke la rederne sponse Washington-diplomat. (...)

Uakseptabel sammenblanding
aftenposten.no 2.2.2010
EN DELVIS PRIVATFINANSIERT diplomat ligger an til å bli det nyeste tilskuddet til staben ved Norges ambassade i Washington. Stillingen blir opprettet for å fremme norske maritime interesser i USA. Den nye spesialråden skal rapportere til ambassadøren og Utenriksdepartementet, men samtidig stå i nær faglig kontakt med Nærings- og handelsdepartementet. (...)

MER OVERRASKENDE – og ikke så lite skuffende – er det at de ansvarlige myndigheter tilsynelatende betrakter saken som uproblematisk. Ekspedisjonssjef Ida Skard i Næringsdepartementet fortalte i Aftenposten i går at departementet og Rederiforbundet «har snakket sammen og funnet ut at det er i felles interesse å opprette en slik stilling. Vi får en felles lyttepost som er i alles interesse.»

Dette er en argumentasjon som utelukkende baserer seg på hensiktsmessighet og som er helt blottet for prinsipielle betenkeligheter. Resonnementet ser ut til å forutsette at det eksisterer et totalt sammenfall mellom den norske stats og skipsfartsnæringens interesser. I mange tilfeller vil det sannsynligvis være slik, men man kan ikke regne med det alltid stemmer.

Faktisk er det slik at en ambassaderåd, eller spesialråd, innehar en embetsstilling. Kunne man tenke seg at næringsorganisasjoner begynte å finansiere stillinger i departementene? Skulle embetsverket i så fall fordele sin lojalitet proporsjonalt mellom sponsorene? (...)

Diplomat sponses av Rederiforbundet
aftenposten.no 1.2.2010
UD bekrefter den uvanlige ordningen.

Diplomaten vil få som oppgave å fremme norske maritime interesser i USA. Nærings- og handelsdepartementet (NHD) skriver i et internt notat at det er viktig at personen som ansattes, har et « ... særlig fokus på det maritime området. Dette også for å legitimere at deler av stillingen skal finansieres av Norges Rederiforbund». (...)

Diverse artikler

Frivillige må hyre lobbyister for at få skjult støtte
politiken.dk 26.2.2014
Frivillige organisationer er tvunget til at opruste deres lobbyindsats for at få del i millionpuljer.

Zornig-sagen er, som Politiken skrev søndag, ikke enestående.

Få dage efter at daværende socialminister Annette Vilhelmsen (SF) fik en næse for at have særbehandlet og bevilget penge til Huset Zornig bag lukkede døre, uddelte ministeriet 12 millioner kroner efter endnu en lukket proces. Fem håndplukkede organisationer blev lovet penge længe før ansøgningsfristens udløb.

Socialministeriets praksis med at lade embedsmænd håndplukke tilskudsmodtagere bag lukkede døre tvinger de frivillige organisationer til at opruste lobbyindsatsen.

Og det tager ressourcer fra det egentlige sociale arbejde og bidrager til en lukket kultur.

Sådan lyder kritikken fra Frivilligrådet, der rådgiver regeringen og Folketinget om den frivillige sektors rolle og indsats i forhold til sociale udfordringer.

LÆS OGSÅ Lukkethed og særbehandling, når ministerium uddeler tilskud. (...)

Poengløst lobbyregister
ukeavisenledelse.no 28.1.20
Et lobbyregister er en byråkratisk blindvei – unyttig åpenhet satt i system. Folk skal ikke måtte stå offentlig fram for å kunne snakke med en politiker, skriver redaktør Magne Lerø.

Norsk Redaktørforening, Norsk Presseforbund, Transparency International Norge og Norsk kommunikasjonsforening er programforpliktet til å være for mest mulig åpenhet. Samtidig preges de av den enøydheten som er typisk for interesseorganisasjoner i kamp. De ser ikke helheten fordi deres egne interesser står i veien. Vi ser det tydelig når de nå rykker ut og ber Stortinget innføre et lobbyregister. (...)

Lobbyister hænger Connie Hedegaard ud
business.dk 3.7.2013
Papirindustrien hænger Connie Hedegaards ud på EU-Parlamentets dørhåndtag for mangel på respekt for parlamentarikerne. Modstandere og tilhængere af Connie Hedegaards CO2-redningsplan sætter alt ind på at få ret inden afgørende afstemning i dag. (...)

Flere parlamentarikere gætter nu på, at EU-Parlamentet vil sige ja i afstemningen, hvilket så til gengæld fået lobbyisterne på nej-siden til at skrue op for skytset. (...)

Som beskrevet i Berlingske på det seneste har det fået en række DI-medlemmer til at stige på backloadingtilhængernes lobbytog. Senest i denne uge hvor Vestas, Velux, Rockwool, Novozymes, Kamstrup, Grundfos og DONG Energy sammen med giganter som blandt andre IKEA i en fælles appel opfordrer EU-Parlamentet til at stemme planen igennem.

De danske energiselskabers sammenslutning Dansk Energi har igennem flere måneder lobbyet for et ja. (...)

Allerede inden lobbyisterne fra papirindustrien brugte EU-parlamentarikernes dørhåndtag som knage for deres argumenter, havde de sendt breve til parlamentarikerne med deres synspunkter:

»Vi er forbavsede over at se, at Europa-Parlamentet under pres fra EU-Kommissionen og en minoritet af medlemsstater nu skal stemme igen om dette anliggende. Det genåbner en diskussion, som allerede har været taget én gang, blot fordi EU-Kommissionen har nægtet at trække sit forslag tilbage,« står der i et brev til den konservative EPP-gruppe fra David Higgins, direktør for kommunikation og regeringsrelationer i International Paper. (...)

2012 Lobbying Disclosure
gao.gov (GAO-13-437, Apr 1, 2013)
Observations on Lobbyists' Compliance with Disclosure Requirements

What GAO Found
Most lobbyists were able to provide documentation to demonstrate compliance with the disclosure requirements of the Lobbying Disclosure Act of 1995 (LDA), as amended by the Honest Leadership and Open Government Act of 2007 (HLOGA). For lobbying disclosure reports (LD-2), GAO estimates that

  • 97 percent could provide documentation to support reported income and expenses;
  • 74 percent of the reported income and expenses were properly rounded to the nearest $10,000;
  • 85 percent filed year-end 2011 or midyear 2012 federal political campaign (LD-203) reports as required; and
  • a minimum of 15 percent of all LD-2 reports did not properly disclose formerly held covered positions as required. The LDA defines several types of covered positions, including members of Congress and their staff and certain executive branch officials.

These findings are consistent with reviews from prior years. (...)

Why GAO Did This Study
HLOGA requires lobbyists to file quarterly lobbying disclosure reports and semiannual reports on certain political contributions. HLOGA also requires that GAO annually (1) audit the extent to which lobbyists can demonstrate compliance with disclosure requirements, (2) identify challenges to compliance that lobbyists report, and (3) describe the resources and authorities available to the U.S. Attorney's Office for the District of Columbia and the efforts the Office has made to improve its enforcement of the LDA, as amended. This is GAO's sixth report under the mandate. (...)

Politikere informerede selv Waterfront
jyllands-posten.dk 23.2.2013
Lobbyisme: Fremtrædende socialdemokrater havde intet problem med at dele oplysninger med det omstridte lobby- og pr-bureau.

Mens politikerne i den seneste måned har stået i kø for at tage afstand fra pr-bureauet Waterfront, viser det sig nu, at flere af dem selv har plejet tæt omgang med bureauet og inviteret lobbyisterne indenfor.

Det endda i en grad, så det omstridte pr-bureau de facto agerede dirigent i en politisk aftale, der i fjor sikrede de sidste penge til en 111 mio. kr. dyr og skatteyderbetalt omfartsvej til Waterfronts kunde Grenaa Havn.

Både den socialdemokratiske formand for Folketingets transportudvalg, Benny Engelbrecht, og Norddjurs Kommunes borgmester, Jan Petersen (S), delte undervejs oplysninger med Waterfront fra de politiske forhandlinger om vejen.

Det afslører kilder tæt på forløbet og en række mails, som Morgenavisen Jyllands-Posten er i besiddelse af. (...)

Giganter lobbyer for strengere lovgivning
medwatch.dk 31.1.2013
MEDICINAL & BIOTEK:
To store amerikanske medicinalselskaber har travlt med at skubbe på for at få indført lovgivning i USA, der vil sætte begræsninger for kopien af biologiske lægemidler, de såkaldte biosimilære midler. (...)

Så meget lobbyer danske medicinal- og medicofirmaer
medwatch.dk 21.1.2013
MEDICINAL & BIOTEK: TEMA: Sundhedsbranchen har over den seneste årrække forstørret sin lobbymuskel. MedWatch giver et overblik over danske virksomheders og organisationers pengeforbrug på og aktivitet inden for lobbyarbejdet. (...)

Washingtons mektigste lobbyist
morgenbladet.no 10.1.2013
Kult-leder: Grover Norquist er «den onde trollmannen som leder høyresidens anti-skatte-kult», har medie¬lederen Arianna Huffington sagt. Sitatet er gjengitt på Americans for Tax Reforms egen nettside.

Ni av ti republikanere i Kongressen har lovet Grover Norquist at de aldri skal heve skattene.

Et kjedelig møterom i syvende etasje fylles opp. Noen dresskledde menn beveger seg bakerst i lokalet og småsnakker med hverandre. Ved enden av et bord med plaststoler rundt, midt i rommet, sitter Grover Norquist, en kortvokst, kvikk 56-åring, økonom fra Harvard og leder av lobbygruppen Americans for Tax Reform (ATR). Gruppens kampsaker er lavest mulig skatt og minst mulig stat. Den støttes av aktivister, næringslivsfolk og politikere på høyresiden. ATR og Norquist er blant de mektigste aktørene i amerikansk politikk. (...)

- Det ville vært galskap
dn.no 4.11.2012
- Å fjerne oljeskatten for nye felter ville vært jevngodt med å gi bort all olje og gass som ennå lå uoppdaget, sier professor Karine Nyborg ved Økonomisk Institutt ved Universitetet i Oslo.

For ni år siden var stortingspolitikerne nær ved å gi bort store deler av den norske oljeformuen.

- I etterpåklokskapens lys ville det vært galskap, sier professor Karine Nyborg til DN.no.

I 2002 startet norsk oljeindustri en lobbykampanje som var startskuddet for det største milliardspillet i norsk historie. Det hele startet 10. desember 2002 da oljeindustrien får lov til å utrede sine egne skattebetingelser i det såkalte "Skatteprosjektet" til samarbeidsforumet Kon-kraft.

Oljeprisen hadde få år før falt ned til under ti dollar fatet, og det førte til at aktiviteten i den norske oljebransjen kjølnet kraftig. I 2002-2003 var oljeprisen igjen oppe i 30 dollar fatet, men oljeselskapene var skremt og hadde knytt igjen pengesekken. (...)

Obama Was Pushed by Drug Industry, E-Mails Suggest
nytimes.com 8.6.2012
WASHINGTON — After weeks of talks, drug industry lobbyists were growing nervous. To cut a deal with the White House on overhauling health care, they needed to be sure that President Obama would stop a proposal intended to bring down medicine prices. (...)

The e-mail exchange three years ago was among a cache of messages obtained from the industry and released in recent weeks by House Republicans — including a new batch put out Friday detailing the industry’s advertising campaign supporting Mr. Obama’s health care overhaul. The broad contours of his dealings with the industry were known in 2009, but the newly public e-mails open a window into the compromises underlying a health care law now awaiting the judgment of the Supreme Court. (...)

Kritisk til First House
na24.no 29.3.2012
Thorbjørn Jagland håper kommunikasjonsbyrået ikke får for mye makt.

Flere av Norges mektigste politikere, spesielt fra Arbeiderpartiet, har samlet seg i kommunikasjonsbyrået First House. Tidligere statsminister Thorbjørn Jagland (Ap) rynker på nesa over at avgåtte topppolitikere nå selger sin makt til høystbydende, skriver Dagsavisen torsdag.

- Jeg vil rope et varsku. First House blir et sted som kan få veldig mye makt, sier Jagland til avisen.

Tre tidligere statssekretærer fra Ap, Torbjørn Giæver Eriksen, Jan-Erik Larsen og Ketil Lindseth, er blant de som har meldt overgang til byrået. Også FN-ambassadør Morten Wetland er hentet inn. Bjarne Håkon Hanssen (Ap) har jobbet i byrået siden 2009. (...)

(Anm: Jan-Erik Larsen slutter i First House - Medstifter og partner Jan-Erik Larsen slutter etter fire og et halvt år i kommunikasjonsbyrået First House. Den tidligere pressemannen og statssekretæren vil snakke fritt. (aftenposten.no 7.1.2015).)

– Den rike eliten styrer valget i USA
nrk.no 29.1.2012
Organisasjonen «Restore Our Future» støtter kandidaten Mitt Romney, og forsøker å overbevise republikanske velgere om at kun Romney kan slå den sittende presidenten. De nye politiske aksjonsgruppene, kalt Super PAC, kan bruke enorme pengesummer på å støtte kandidater ved valget.

Noen få rike givere kan nå bruke enorme pengesummer for å påvirke republikanernes nominasjonsvalg. Kandidatene selv har mistet styringen, mener observatører.

– Valgkampen i USA domineres i år av uavhengige organisasjoner som beskylder kandidater de ikke støtter, for løgn, grådighet og dårlig moral, sier Molly Ball, politisk kommentator i nyhetsmagasinet The Atlantic til NTB.

Under det republikanske nominasjonsvalget i South Carolina ble amerikanske velgere bombardert med TV-reklame, rekorden var 15 innslag på 30 minutter.

– Folk som bor i statene der det holdes tidlige nominasjonsvalg føler at de oversvømmes av svært aggressiv politisk reklame, forteller hun.

Årsaken er såkalte Super PAC-er (Political Action Committee), organisasjoner som støtter hver sin kandidat.

De dukket opp da amerikansk høyesterett tillot enkeltpersoner, organisasjoner og bedrifter å bruke ubegrenset med penger på å støtte politiske saker, så lenge det ikke går direkte til kandidatene.

Samtidig er det satt grenser for pengegaver direkte til kandidatenes egne organisasjoner.

•Les også: USA: Åpenhet og politisk spill

Dominerende
– Fordi givere kan gi ubegrenset med penger til Super PAC-er, får vi en situasjon der et fåtall svært rike givere nå kan dominere nominasjonsvalget, uten at kandidatenes egne organisasjoner har styringen, sier Ball. (...)

Dansk firma kan spænde ben for Gingrich i republikansk valgdrama
politiken.dk 27.1.2012
LOBBYIST? Mitt Romney, der konkurrerer mod Newt Gingrich (billedet) om at blive republikanernes præsidentkandidat, beskylder sin stærkeste modstander for lobbyisme.

Gingrich afviser lobbyisme, efter Novo Nordisk har betalt hans firma millioner. (...)

Romney: Det er ikke i orden
Det har fået rivalen Mitt Romney til at beskylde Newt Gingrich for at have arbejdet som lobbyist:

»Hvis man bliver betalt af medicinalfirmaer, som kan tjene på en bestemt lov, og du så mødes med republikanske medlemmer af Kongressen og opfordrer dem til at støtte den lov – ja, du kan kalde det, hvad du vil. Jeg kalder det at falbyde indflydelse. Det er ikke i orden«, sagde Mitt Romney under en tv-debat i denne uge. (...)

Jack Abramoff Explains The 'Lobbyist Safecracker Method' (Jack Abramoff forklarer "Lobyisme-døråpner metoden")
npr.org 27.1.2012
Jack Abramoff in 2004. He's the one on the right.

Disgraced lobbyist Jack Abramoff has been making the rounds lately. He's out of prison. He has a new book. He's in a talkative mood. So I figured it was a good time to ask him about the business of lobbying — not about what he did that was illegal, but about the ordinary, legal stuff.

The firm he worked for was called Greenberg Traurig. I chose a year at random when Abramoff was working there, and picked a client I hoped would be fairly typical. I chose Tyco International, a multinational corporation that in 2003 gave Abramoff's firm $1.3 million.

"They were fighting to stay out of the tax bill that year, which would have retroactively taxed them to the tune of about $4 billion," Abramoff says.

At the time, Sen. Charles Grassley, a Republican from Iowa, had introduced a bill with a provision that targeted companies like Tyco, which maintained an off-shore tax status. The provision would have imposed new taxes on Tyco going back to 1997.

So Abramoff and his team targeted the sponsor, Grassley.

"What we did was we plied him with contributions," Abramoff says.

Abramoff got everyone he could to make donations to Grassley's re-election campaign. Abramoff himself made contributions, as did other people at his firm, as well as executives and employees at Tyco.

But there are limits to how much each individual can give, so Abramoff had to expand the circle of people willing to donate. He went to his other corporate clients and asked them for donations as well.

"I went to every client I could and rounded up every check we could for him," Abramoff says. He continues:

Access is vital in lobbying. If you can't get in your door, you can't make your case. Here we had a hostile senator, whose staff was hostile. And we had to get in. So that's the lobbyist safecracker method, is raise money and become a big donor.

Abramoff forwarded me some emails that were written around this time. They suggest the safecracking allowed his firm to get in the door.
One email to Abramoff from one of his head lobbyists starts, "I ran this morning with Senator Grassley and had breakfast with two staffers and his wife at his house ... looks like I'll be doing it every Wednesday morning."

In another email, the woman in charge of raising money for Grassley's re-election writes to Abramoff's lobbyist to ask about an event Abramoff's firm is holding to raise money for Grassley. She asks, "What do you think would be a realistic number?" Translation: How much money will the fundraiser generate? Answer: $30,000.

It's hard to figure out exactly how much Abramoff, his firm and his clients raised for Grassley. Somewhere between $50,000 and $100,000 seems like a safe range.

Ultimately, the provision that Tyco was concerned about was removed from the bill — not by Grassley, but by Republicans in the House of Representatives. That's according to Kolan Davis, who was the Republican staff director of the Senate Finance Committee at the time this bill was passed. Grassley was chairman of that committee. After the house removed the Tyco provision the first time, Grassley tried to put it back in. Then the

House took it out again. Grassley, in other words, doesn't behave like a man whose mind was changed by lobbying.

But Abramoff says he didn't need to change Grassley's mind. He just needed to take the fight out of him a little bit.

Honestly, it's impossible to know whom to believe: the convicted felon, or the senator trying to distance himself as much as possible from the convicted felon.

But this is what I can say: What Abramoff and his emails describe is absolutely legal and absolutely routine. Every day in Washington, lobbyists who want something from lawmakers are rounding up checks for them. At every meal of every day, lawmakers who desperately need those checks to get re-elected are meeting with the lobbyists to take their money.

What Abramoff describes is not an aberration. It's not even unusual. It is simply the way the system works. (...)

Big Alcohol Fueling Opposition to California Marijuana Initiative
huffingtonpost.com 16.9.2011
According to a recently filed campaign finance report, the campaign to defeat a marijuana legalization initiative in California is receiving substantial funding from the alcohol industry. Now marijuana advocates are fighting back, calling on the opposition campaign to explain why it is working with Big Alcohol to keep marijuana illegal.

On September 7th, the California Beer and Beverage Distributors contributed $10,000 to the No on Prop. 19 campaign, which calls itself "Public Safety First." Proposition 19 would establish a legally regulated marijuana market in which marijuana is controlled and taxed in a fashion similar to alcohol.

It's clear why the alcohol industry is in this fight -- to protect its turf and keep Californians drinking. This is the same California Beer and Beverage Distributors gave $100,000 to oppose Proposition 5, the Nonviolent Offender Rehabilitation Act (NORA), which would have reduced marijuana possession from a misdemeanor to an infraction. With marijuana being the second most popular recreational substance (despite its prohibition), the booze industry must recognize the threat legal marijuana poses to its bottom line. Thus, it has a vast financial interest in keeping marijuana illegal and steering Californians away from using it. (...)

But why does the No on Prop. 19 campaign share Big Alcohol's goal of an alcohol-only society? It seems odd that a group that purports to be committed to enhancing public safety wants to ensure Californians can only drink and cannot use marijuana as a safer recreational alternative. (...)

(Anm: Big Alcohol Watchdog Update: You Get What You Pay For: California's Alcohol Lobby (youtube.com 19.12.2007).)

Obama i hardt vær etter lobby-anklager
aftenposten.no 28.10.2011
En gruppe Obama-tilhengere med nære bånd til Washington-lobbyister har samlet inn over 27 millioner kroner til presidentens kampanje for å bli gjenvalgt i 2012.

Minst 15 personer som jobber med å samle inn penger til Barack Obamas valgkamp, er involvert i lobbyvirksomhet for private selskaper eller organisasjoner i Washington, skriver The New York Times.

Til sammen har disse 15 samlet inn minst fem millioner dollar – rundt 27 millioner kroner – for å få presidenten gjenvalgt til Det hvite hus til neste år.
Men fordi disse personene ikke er registrert som lobbyister i det amerikanske senatet, rammes de ikke av Obamas løfte om ikke å motta valgkampmidler fra slike grupper.

Pfizer-sjef og Obama-pengemaskin
Saken vekker oppsikt i USA fordi mange oppfatter det slik at Obama tøyer sine egne prinsipper svært langt. Selv om de 15 ikke er registrert som lobbyister, tjener de akkurat de samme særinteressene som lobbyistene, skriver The New York Times.

En av personene som samler inn penger til Obama er, ifølge den amerikanske avisen, Sally Susman, som jobber i en toppstilling i farmasigiganten Pfizer. Hun har hittil samlet inn en halv million dollar til valgkampen og vært med på å arrangere en middag med Obama der invitasjonene kostet 38.500 dollar stykket.

Samtidig ledet hun Pfizers lobbyvirksomhet i Washington og besøkte Det hvite hus fire ganger på vegne av selskapet sitt.

Fordi hun ikke er registrert i senatet som lobbyist, får hun beholde begge hattene uten at Obama formelt bryter løftet sitt om å unngå å motta penger fra lobbygrupper. (...)

Microsoft tause etter lobbymøte
digi.no 21.9.2011
Men IT-minister Rigmor Aasrud letter på sløret.

Som digi.no skrev i sommer har Microsoft-sjef Hege Skryseth invitert seg selv til møte med fornyingsminister Rigmor Aasrud.

Pressens ønske om å være til stede ble avvist. Møtet ble avholdt i lokalene til fornyingsdepartementet på mandag denne uken.

– Dette var et lukket møte. Det var flere temaer vi ønsket å drøfte med statsråden. Utover det ønsker vi ikke å kommentere hva møtet handlet om, sier Microsofts kommunikasjonsdirektør Christine Korme på vegne av Skryseth til digi.no.

– Hvorfor er det viktig for Microsoft å ikke gå ut offentlig med hva dere tar opp med IT-ministeren?

- Dette er ett av flere møter vi har mot styringsorganer – ikke bare politikere, i løpet av året. Vi synes ikke det er riktig at vi kommuniserer direkte innholdet i slike møter, sier Korme. (...)

Virksomheder brænder formuer af på lobbyisme
business.dk 20.7.2011
En række af de største danske virksomheder har de senere år øget deres stab af lobbyister markant i udlandet, hvor størstedelen af deres omsætning ligger.

Store danske virksomheder som Novo Nordisk, Novozymes, Danfoss og Vestas har de seneste fem år øget antallet af lobbyister i udlandet. De skal påvirke lokal lovgivning og sætte deres produkter på dagsordenen globalt. Det viser en rundringning, Berlingske har foretaget til en række af landets største virksomheder. Vestas fik sin første egentlige lobbyist ansat i 2006, og i dag er han chef for en afdeling med 43 medarbejdere over hele verden. (...)

2010 Lobbying Disclosure: Observations on Lobbyists' Compliance with Disclosure Requirements
gao.gov 2011 (GAO-11-452 April 1)
Highlights Page (PDF) Full Report (PDF, 43 pages) Accessible Text

Lobbyists were generally able to provide documentation to support the amount of income and expenses reported; however, less documentation was provided to support other items in their disclosure reports. This finding is similar to GAO's results from prior reviews. There are no specific requirements for lobbyists to create or maintain documentation related to disclosure reports they file under the LDA. For income and expenses, two key elements of the reports, GAO estimates that lobbyists could provide documentation for approximately 97 percent of the disclosure reports for the fourth quarter 2009 and the first three quarters of 2010. According to the documentation lobbyists provided for income and expenses, we estimate the amount disclosed was supported for 68 percent of disclosure reports. After GAO's review, 21 lobbyists stated that they planned to amend their disclosure reports to make corrections on one or more data elements. As of March 2011, 12 of the 21 amended their disclosure reports. For political contributions reports, GAO estimates that a minimum of 2 percent of reports failed to disclose political contributions that were documented in the Federal Election Commission database. (...)

Lobbyister får det verre
aftenposten.no 8.3.2011
FORNEMME TAPERE. Når Midtøsten står i brann, er det ikke bare folket der som lider. I Washington ser mektige lobbyister en inntektskilde forsvinne.

STATER I Midtøsten har brukt millionerav dollar på å påvirke den amerikanske kongressens lovgivning overfor land i den samme regionen. Flere sentrale tidligere amerikanske politikere, diplomater og andre har stått på deres lønningsliste og snakket deres sak overfor Kongressen.

Ifølge The New York Times har land som for eksempel Saudi-Arabia, Libya, Egypt, Qatar og De forente arabiske emirater brukt – selv etter amerikansk standard – store summer på lobbyister. Men også NATO-allierte Tyrkia er blant storlobbyistene i Washington. For ikke å snakke om Israel.

USA har nemlig mer åpenhet omkring lobbyisme enn noe annet land. Hverken EU eller for den sakens skyld, Norge, når den til knærne. Derfor er det mulig å finne ut hvem som betaler for hva i USA. I tillegg er det en rekke organisasjoner som kartlegger lobbyistenes – les særinteressenes – innflytelse over amerikansk politikk. (...)

Are European Think Tanks Corporate Lobbyists By Another Name? (Er europeiske tankesmier næringslivlobbyister under et annet navn?)
ip-watch.org 31.1.2011 (Intellectual Property Watch)
Think tanks can be a godsend for reporters with a looming deadline. Almost invariably, they are staffed with articulate policy specialists, adept at summarising complex issues in a few quotable sentences. Frequently, too, the think tanks have neutral-sounding names, so a reader or viewer of news reports can easily believe that they are independent of vested interests.

Closer inspection reveals that many of these “independent” bodies are in fact heavily reliant on corporate donations. This is especially the case for a number of think tanks working on intellectual property.

In late January, the European Centre for International Political Economy (ECIPE) held a conference dedicated to trade and IP issues in Brussels. Most speakers at the event endorsed the broad thrust of the European Union’s external trade policy, which advocates that standards of IP protection applying within the EU should also be applied throughout the world. (...)

Health lobby groups mum on drug company grants (Lobbygrupper for helse tier om bidrag fra legemiddelfirmaer)
reuters.com 13.1.2011
CHICAGO, Jan 13 (Reuters) - Health advocacy groups that push for more research and funding for specific diseases often fail to disclose the financial support they get from drug companies, U.S. researchers said on Thursday.

Since the groups often lobby lawmakers for greater access to new and costly drugs, they should be required to make these contributions public, Sheila Rothman of Columbia University and colleagues reported in the American Journal of Public Health.

"We think there really should be more disclosure on the part of these organizations," Rothman said in a telephone interview. (...)

The study was based on a publicly available database of grants made by Eli Lilly and Co (LLY.N), the first U.S. drug company to make its grants data public.

Lilly gave $3.2 million in grants to 161 health advocacy groups during the first two quarters of 2007 -- about 10 percent of its total grant giving.

The recipients of the grants ranged from national groups with thousands of members such as the National Alliance for the Mentally Ill to small organizations with a narrow focus. (...)

Lobbyist’s Client List Puts Him on the Defensive
nytimes.com 30.12.2011
WASHINGTON — After decades of work for some of this country’s most powerful lobbying firms, Lanny J. Davis, the lawyer who once helped defend President Bill Clinton from impeachment, is suddenly scrambling to defend himself.

Since leaving the White House, Mr. Davis has built a client list that now includes coup supporters in Honduras, a dictator in Equatorial Guinea, for-profit colleges accused of exploiting students, and a company that dominates the manufacture of additives for infant formula. This month, he agreed to represent the Ivory Coast strongman whose claims to that country’s presidency have been condemned by the international community and may even set off a civil war. (...)

Politiker mörkar lobbyistkontakter
dagensmedicin.se 27.12.2010
Folkpartisten Olle Schmidt är den svenska EU-parlamentariker som träffat flest lobbyister, enligt sajten Europaportalen.ses granskning. Fyra borgerliga ledmöter väljer att mörka sina kontakter.

Europaportalen.se har granskat svenska EU-parlamentarikers kontakter med lobbyister. Folkpartiets Olle Schmidt har uppgett att han under en månad träffat lobbyister vid 16 tillfällen. På listan finns företrädare från Volvo, Finansmarknadskommittén samt olika banker och finansiella institutioner.

Även vänsterpartisten Eva-Britt Svensson och centerpartisten Lena Ek har haft många lobbyistkontakter. De har även tunga poster i parlamentet.

Fyra av 18 ledamöter vill inte delta i granskningen. De är moderaterna Gunnar Hökmark och Anna Maria Corazza Bildt, kristdemokraten Alf Svensson samt folkpartisten Cecilia Wikström. (...)

Hela granskningen hittas här. (...)

Best på lobbyvirksomhet
dagensmedisin.no 4.11.2010
Leder Bent Høie (H) i Stortingets Helse- og omsorgskomité rangerer Legeforeningen og Sykepleierforbundet på lobbytoppen.

Da stortingspolitikerne ble spurt om hvem de anser som de beste lobbyistene, svarte lederen for Helse- og omsorgskomiteen, Bent Høie, slik: Legeforeningen og Sykepleierforbundet.

Dette poenget følger NSF Politikk, Norsk Sykepleierforbunds (NSFs) bilag til tidsskriftet Sykepleien, opp i den siste utgaven som utgis i dag.

Høie mener at både Sykepleierforbundet og Legeforeningen er dyktige til å påvirke politikerne gjennom å være faglige organisasjoner som har kompetanse om faglige spørsmål og kunnskap om hvordan virkeligheten i tjenestene er.

– Dermed er det alltid verdt å lytte til deres synspunkter, selv om vi ikke alltid er enige med dem, sier stortingsrepresentanten. (...)

Lobbyistbesøk hver uke
aftenposten.no 19.8.2010
Stortingspolitikerne setter pris på kontakten

Hardkjør fra lobbyistene i Hardanger-saken. Men stortingspolitikerne vil ha
det sånn.

Rederiskatt og monstermaster i Hardanger. Lobbyvirksomhet er blitt et velkjent begrep i det norske offentlige ordskiftet det siste året.

Ifølge en undersøkelse gjennomført av kommunikasjonsbyrået Geelmuyden.Kiese, blir syv av ti stortingsrepresentanter ukentlig kontaktet av lobbyister. I tillegg blir én av ti oppsøkt av lobbyister daglig. Et stort flertall av stortingsrepresentantene som er spurt, mener at lobbyistene er en viktig ressurs.

Ifølge politikerne er interesseorganisasjonene de flittigste lobbyistene – etterfulgt av ordførere, andre folkevalgte og bedrifter.

I undersøkelsen er det ingen som oppgir å ha blitt direkte kontaktet av profesjonelle lobbyister, slik som Geelmuyden- .Kiese, Burson-Marsteller og First House.

– Jeg hører at noen blir kontaktet av slike, men jeg har aldri opplevd det selv. Flere av de større næringsorganisasjonene sitter med slik kunnskap selv, sier Terje Aasland (Ap), leder for næringskomiteen på Stortinget. (...)

Trekker seg etter lobbyglipp
dn.no 17.9.2010
En e-post som angivelig er stjålet fra ordføreren i Tromsø, avdekket at det offentlig eide Troms Kraft engasjerte First House for å påvirke sine eiere. Nå trekker lederen i bedriftsforsamlingen seg med umiddelbar virkning. (...)

«Operasjon Troms»
Her framstår Jan Erik Larsen som arkitekten bak «Operasjon Troms» der en rekke sentrale Ap-politikere i Tromsø med ordføreren, statssekretær Roger Ingebrigtsen i Forsvarsdepartementet og Nordlys-redaktør Hans Kristian Amundsen alle framstår som sentrale aktører.

Målet var å få gjennom sitt forslag til eierskapsmelding i selskapet. Her skal det ikke åpnes for private eiere, men selskapet skal få vide fullmakter til å kunne fusjonere med andre nordnorske kraftselskap. (...)

Olje-lobbyistene har mest innflytelse
aftenposten.no 16.8.2010
Oljenæringen er flinkest til å påvirke norske politikere, ifølge lobbyistene selv.

- Ja, det tror jeg, da, svarer kommunikasjonsdirektør i Oljeindustriens Landsforening (OLF), Kristin Bremer Nebben, idet hun møter Aftenpostens utsendte på Løvebakken.

OLF er landets største interesse- og arbeidsgiverorganisasjon for oljeselskaper og leverandørbedrifter på norsk kontinentalsokkel.

Ifølge en undersøkelse gjennomført av kommunikasjonsbyrået Geelmuyden.Kiese (GK) blant 44 norske lobbyorganisasjoner, er oljenæringen den enkeltsektoren som er best på lobbyarbeid opp mot politikerne – foran industrisektoren, rederinæringen, fiskeri- og landbrukssektoren.

- Vår oppgave er å jobbe for bedre rammevilkår for våre medlemsbedrifter, for eksempel gjennom skatter og avgifter, samt å sikre nye steder hvor vi kan lete etter olje. Samtidig er vi opptatt av å gi kunnskap og fakta om det vi driver med. Det er mange kunnskapshull i befolkningen om oljesektoren, og vi er opptatt av å få fakta på bordet, sier Nebben. (...)

- Fem års pr-karantene
kampanje.no 4.8.2010
SV vil ta nytt og strengere forslag opp med regjeringen.

SV og Akthar Chaudry (bildet) vil at politikere skal nektes pr-jobb i fem år etter at de er ute av politikken, og at de som har sittet i regjering, må vente til regjeringen går av før de kan ta jobb i pr-bransjen. Dermed legger SV seg på en linje som er førende i USA. (...)

Langer ut mot Andersen
na24.no 3.9.2010
Kristin Clemet høvler Dag Terje Andersens advarsel.

Stortingspresident Dag Terje Andersen beskylder Senterpartiets vararepresentant til Stortinget, Erlend Fuglum, for rolleblanding. Årsaken til at dette er tatt opp er at Fuglum har møtt for Stortinget, til tross for at han snart skal begynne å jobbe for det mye omtalte PR-byrået First House.

Clemet skriver på sin blogg at det i dag ikke er noen regler for stortingsrepresentantenes jobber, og habilitet knyttet til dette. Hun viser til at alle norske borgere kan velges inn på Stortinget, uansett yrke. (...)

Les hele innlegget til Kristin Clemet her (...)

Lobbyist Says It’s Not About Influence
nytimes.com 1.7.2010
WASHINGTON — On the eve of a critical Congressional vote last week on a sweeping measure to regulate Wall Street, the prominent lobbyist Tony Podesta met with one of the lawmakers to go over some final language and discuss the effect it could have on his many corporate clients. (...)

Revenue for the more than 11,000 federal lobbyists rose 5 percent last year, to more than $3.5 billion, and fees at the Podesta Group have more than doubled since 2006, to $25.7 million last year, according to data from the Center for Responsive Politics. (...)

Fire av fem får jevnlig lobbyistbesøk
kampanje.no 31.5.2010
80 prosent av stortingsrepresentantene oppgir at de blir kontaktet ukentlig eller oftere av lobbyister. Det viser en undersøkelse Geelmuyden.Kiese har gjennomført via Questback, skriver Finansavisen. (...)

- Elendige lobbyister
na24.no 31.5.2010
Norske bedrifter tråkker ikke ned Stortinget.

Norske bedrifter forsømmer lobbyarbeidet, og skyver interesseorganisasjonene foran seg, skriver Geelmuyden.Kiese og viser til en egen undersøkelse.

Selv om 80 prosent av stortingspolitikerne blir kontaktet av lobbyister ukentlig eller oftere, er det sjeldent å se bedrifter på Stortinget. 75 prosent av lobbyistene kommer fra interesseorganisasjoner, 20 prosent er lokale tillitsvalgte, og bare 3 prosent er bedrifter.

Geelmuyden.Kiese har de siste ukene gjennomført to lobbyundersøkelser, én mot stortingsrepresentantene for å få deres syn på lobbyvirksomhet, og én mot lobbyistene selv, næringslivets bransjeforeninger.

-Resultatene er entydige. Det er foreningene som gjør lobbyarbeidet. Det er en farlig strategi å ignorere Stortinget, bedriftene overlater i for stor grad til sine bransjeorganisasjoner å se til at de folkevalgte har fått relevant kunnskap og synspunkter i viktige politiske saker, sier seniorrådgiver og partner i Geelmuyden.Kiese Gunnar Mathisen. (...)

Viktig finansseier for Obama
nettavisen.no 21.5.2010
Senatet i USA har vedtatt den mest omfattende endringen i reguleringen av den amerikanske finansnæringen siden 1930-tallet. (...)

Innføringen av reformen er en betydelig politisk seier for president Barack Obama.

Han sa torsdag at finansselskapene på Wall Street har satset massivt på å forsøke å stanse lovendringene. De har brukt millioner av dollar på informasjonskampanjer og benyttet seg av «horder av lobbyister».

- I dag tror jeg vi trygt kan si at disse forsøkene har vært mislykkede, sa Obama. (...)

Lobbyists Have Long Wish List For New Health Rules
kaiserhealthnews.org 14.5.2010
Now that the health care bill is law, an array of groups -- representing doctors, insurers, small businesses and others -- have switched to their post-passage game plans. Among their top goals: Helping shape the all-important regulations being written by the Obama administration. Here's a sampling of their priorities and who will be pushing them. (...)

2009 Lobbying Disclosure: Observations on Lobbyists' Compliance with Disclosure Requirements.
GAO-10-499, April 1 (The Government Accountability Office (GAO))
Highlights - http://www.gao.gov/highlights/d10499high.pdf
What GAO Found
While there are no specific requirements for lobbyists to create or maintain documentation related to disclosure reports they file under the LDA, GAO’s review showed that lobbyists were generally able to provide documentation, although in varying degrees, to support items in their disclosure reports. This finding is similar to GAO’s results from last year’s review.

For income and expenses, two key elements of the reports, GAO estimates that lobbyists could provide written documentation for approximately 89 percent of the disclosure reports. After GAO’s review, 15 lobbyists stated that they planned to amend their disclosure reports to make corrections on one or more data elements. As of March 18, 2010, 7 of the 15 amended their disclosure reports to make these corrections. (...)

The Influence Game: Drug lobby's health care win
pharmatimes.com 29.3.2010
WASHINGTON (AP) — Chalk one up for the pharmaceutical lobby.
The U.S. drug industry fended off price curbs and other hefty restrictions in President Barack Obama's health care law even as it prepares for plenty of new business when an estimated 32 million uninsured Americans gain health coverage.

To be sure, the law also levies taxes and imposes other costs on pharmaceutical companies, leaving its final impact on the industry's bottom line uncertain. A recent analysis by Goldman Sachs, the Wall Street firm, suggests the overhaul could mean "a manageable hit" of tens of billions of dollars over the coming decade while bolstering the value of drug-company stocks. Others expect profits, not losses, of the same magnitude. (...)

Healthcare Reform Meant Big Profits for Lobbyists
medpagetoday.com 26.3.2010
WASHINGTON -- In the postgame wrap-up on healthcare reform, analysts say the big winners are lobbyists, who managed to earn record amounts during the more than year-long battle.

About 1,750 businesses and organizations spent $1.2 billion in 2009 to lobby for their positions on healthcare reform and other legislative issues, according to a new study from the Center for Public Integrity (CPI).

An exact breakdown of how much money lobbyists made specifically on healthcare reform isn't available because they aren't required to itemize the amount spent on each policy issue. But researchers with CPI estimated that if just 10% of all lobby spending went toward healthcare, that would total $120 million, which could well be a record for the amount of money spent on a single issue in one year. (...)

Lobbyen ingen legger seg ut med
nrk.no 16.3.2010
(...) Enhver amerikansk president og regjering, som forsøker å presse Israel, får den mektige pro-israelske lobbyen på nakken. Det er en maktkamp politikerne sjelden går ut som vinnere av. (...)

USAs visepresident Joseph Biden ble hardt ydmyket av Israel fordi kunngjøringen av nybyggingen skjedde samtidig som Biden var i landet. Forholdet mellom USA og Israel er nå nede i sin dypeste krise på svært lenge. (...)

Utenriksminister Hillary Clinton uttalte at «forholdet mellom USA og Israel må vurderes på nytt etter dette». Clinton regnes selv som en av Israels største forsvarere i amerikansk politikk, ved siden av visepresident Jospeh Biden. (...)

I strupen på karbonlobbyen
aftenposten.no 5.3.2010
Høyrekrefter og karbonlobbyen i USA har blåst små feil fra FNs klimapanel helt ut av enhver fornuftig proporsjon, mener Al Gore. (...)

Lobbyister
Han erkjenner at den siste tids oppstuss kan gjøre det enda vanskeligere å få gjennomslag. Det er fem klimaskeptiske lobbyister for hvert medlem i Kongressen i Washington.

–Motkreftene spesialiserer seg på tvil som politisk instrument og blåser opp alt. Mange griper det begjærlig for å dempe egen frykt for klimaendringer, sier han. (...)

US health lobbyists aovergår antall kongressmedlemmer members of Congress by eight to one in 2009 (Amerikanske helselobbyister overgår antall kongressmedlemmer med åtte til en i 2009)
BMJ 2010;340:c1203 (1 March)
Lobbyists outnumbered US congressmen and women by more than eight to one in 2009 during the debate over health reform, and total spending on lobbying on health issues reached $544m (£370m; €400m), two watchdog groups have found.

US law requires lobbyists dealing with Congress to file annual disclosure forms. The non-profit Center for Public Integrity created a searchable database from these filings of 4525 registered lobbyists whose activities cost at least $5000 (www.publicintegrity.org/articles/entry/1953/). (...)

– Toyota forsøkte å unngå dyre reparasjoner
tv2nyhetene.no 22.2.2010
(...) Skrøt av å ha sluppet unna
I en presentasjon fra i fjor sommer skryter Toyotas amerikanske ledelse av å ha sluppet billig unna gasspedalproblemene. Selskapets lobbyister hevdes å ha overtalt amerikanske myndigheter til å godta utskifting av gulvmatter som en tilfredsstillende løsning.

Dermed sparte Toyota over 100 millioner dollar sammenlignet med hva det ville kostet å gjennomføre grundigere reparasjoner. (...)

USA: Toyota må legge frem beviser
aftenposten.no 17.2.2010
Amerikanske myndigheter krever at Toyota legger frem dokumenter rundt tilbakekallelsene av millioner av biler den siste tiden.

The National Highway Safety Administration (NHTSA) sier de ønsker å få klarlagt om Toyota har gjennomført tilbakekallelsene korrekt.

Målet er å finne ut om Toyota reagerte så raskt som de burde når feilene ble oppdaget, melder BBC. Toyota sier de vil etterkomme kravet og samarbeide med amerikanske myndigheter. (...)

US health “spent more than any group ever" on lobbying in 2009 (US Health "brukte mer enn noen gruppe noensinne" på lobbying i 2009)
pharmatimes.com 16.2.2010
In 2009, spending on US federal lobbying by the pharmaceutical and health products industry reached “the greatest amount ever spent on lobbying efforts by a single industry for one year,” says a new survey.

The industry spent $267.8 million on federal lobbying during the year, which is also more than any other business, industry or special interest area spent during the period, says the study, from the Center for Responsive Politics (CRP). (...)

Kolberg vil ha strengere lobbyregler
ukeavisenledelse.no 5.2.2010
Arbeiderpartiets parlamentariske nestleder Martin Kolberg vil ha strengere regler for profesjonelle lobbyister som går til politikken og omvendt.

- Disse lobbyistene kan ikke operere i det skjulte som i dag. Vi trenger også strengere karantenebestemmelser, sier Kolberg til Dagsavisen.

Han er bekymret for politikkens gode navn og rykte når stadig flere PR-rådgivere og politikere veksler mellom ulike roller. (...)

Venstre har foreslått et lobbyregister. Kolberg sier at det ikke nødvendigvis er en slik løsning han ser for seg ennå. Han mener det først og fremst er på tide å finne en bedre ordning enn den som finnes i dag. (...)

Lobbying, Ads Slow Down On Health Reform
kaiserhealthnews.org 3.2.2010
"Drugmakers, business organizations and other interest groups in the health care battle have dialed down expensive lobbying campaigns as they assess how last month's stunning Republican capture of a Senate seat from Massachusetts has altered Washington's political landscape...," The Associated Press reports. "Absent evidence that Obama and Democratic leaders are willing to aggressively revive the health package, some question whether they should push hard for a stalled measure that may never become law if all that achieves is annoying Republicans." But lobbyists are watching closely to see if a bill can be revived, "and even a small version could have an enormous impact." Medical interests spent $505 million lobbying in 2009 (Fram, 2/2). (...)

Obama i harnisk
dn.no 23.1.2010
Amerikansk høyesterett har avgjort at selskaper kan donere hvor mye de vil til politikere.

Til presidentens store vrede vedtok flertall på fem av ni høyesterettsdommere torsdag at den øvre grensen for størrelsen på donasjoner til politiske formål fra næringslivet skulle fjernes. (...)

USAs høyesterett fjerner tak på politiske donasjoner
vg.no 21.1.2010
USAs høyesterett fjernet torsdag taket på hvor store pengesummer selskaper kan gi til politikere. President Barack Obama er svært misfornøyd med avgjørelsen. (...)

Ifølge Obama er det mektige bransjer som oljeindustrien, bankvesenet og forsikringsselskapene som vil tjene på avgjørelsen. (...)

Lobbyists Get Potent Weapon in Campaign Finance Ruling (Avgjørelse om finansiering av kampanjer gir lobbyister kraftig våpen)
nytimes.com 21.1.2010
WASHINGTON — USAs høyesterett har gitt lobbyister et nytt våpen. Dersom du stemmer feil, kan en lobbyist nå fortelle enhver valgt embedsmann at mitt fima, fagforening eller interessegruppe vil bruke en ubegrenset sum penger eksplisitt på reklamer mot gjenvalg av deg. (— The Supreme Court has handed a new weapon to lobbyists. If you vote wrong, a lobbyist can now tell any elected official that my company, labor union or interest group will spend unlimited sums explicitly advertising against your re-election.)

“Vi har fått en million dollar som vi kan bruke på reklame for eller mot deg — uansett hva du ønsker,” kan en lobbyist si til lovgiver, uttalte Lawrence M. Noble, advokat hos Skadden Arps in Washington og tidligere juridisk sjef i Federal Election Commission. (...) (“We have got a million we can spend advertising for you or against you — whichever one you want,’ ” a lobbyist can tell lawmakers, said Lawrence M. Noble, a lawyer at Skadden Arps in Washington and former general counsel of the Federal Election Commission.)

Lobbyists Continue Efforts To Influence Health Overhaul
kaiserhealthnews.org 6.1.2010
Here's a look at some last-minute lobbying campaigns and what impact they may have had.

The Washington Post: "Language in both the House and Senate bills would reward hospitals for efficiency in their Medicare spending, a dramatic change in the formula for parceling out the public dollars, which can account for as much as half of a hospital's budget (...)

Los Angeles Times: A mainstay Republican-leaning lobbying group, the National Restaurant Association, worked last year to build stronger connections with Democrats working on the health care debate. (...)

Politico: "The progressive coalition Health Care for America Now launched a new campaign today called Finish Reform Right that calls on Congress and President Obama to include a public option and affordable health coverage in a final bill." The campaign includes $400,000 in cable ads and a new Web site (Frates, 1/5). (...)

Lobbying Set For A Record Year Fueled In Part By Health Care Debate
kaiserhealthnews.org 22.12.2009
USA Today: "As the health care bill moves toward a critical vote in the Senate, the five senators charged with overseeing the floor debate count health interests among their biggest campaign contributors, records show. The political action committees and employees of drugmakers Schering-Plough and Amgen have been the top two contributors in the past five years to Montana Sen. Max Baucus, who chairs the Senate Finance Committee and is one of three senators managing the bill for Democrats, according to the Center for Responsive Politics. In all, health care interests have donated more than $2.5 million to Baucus' fundraising committees since 2005, the center's data show. Those donations are second only to the finance, insurance and real-estate sectors." (...)

Why Biologics Remain Expensive
forbes.com 4.12.2009
Those generic drug companies lobby just like the rest of big pharma.

At a time when Americans are shopping for bargains and desperately learning how to live on a budget, it hardly seems appropriate for Congress to be keeping our health care costs high. But that's exactly what some congressional leaders are planning to do. (...)

SV vil ha nye lobbyregler
kommunal-rapport.no 27.11.2009
SV-nestleder Bård Vegar Solhjell vil ha klarere lobbyregler etter Bjarne Håkon Hanssens overgang fra regjeringen til PR-bransjen.

– Lobbyvirksomhet er verken ulovlig eller umoralsk. Tvert imot er det en demokratisk nødvendighet for å gjøre politikken best mulig. Men virksomheten må inn i ordnede former og det må gjelde åpenhet, sier SV-nestleder Solhjell til VG.

Stortinget behandler nå et forslag fra Venstre om å opprette et register for all påvirkningsvirksomhet rettet mot stortingsrepresentanter. Solhjell er positiv til et lobbyregister som alle kan kontrollere.

– Overgangene fra politikk til PR og kanskje tilbake igjen, reiser noen problemstillinger som vi må diskutere, sier han.

I Canada er det forbud mot lobbyvirksomhet i fem år for avgåtte statsråder, statssekretærer og rådgivere.

– USA har to års karantene både i forhold til sak og personkontakt, og også EU og Tyskland registrerer nå lobbyister, sier Solhjell.

De norske karantenereglene åpner for at folk fra regjeringssystemet kan få inntil seks måneders karantene når de bytter jobb. (©NTB)

Lobbying Is Up As Health Industry Examines Impact Of Reform Proposals
kaiserhealthnews.org 23.11.2009
USA Today: "Companies and groups hiring lobbying firms on health issues nearly doubled this year as special interests rushed to shape the massive revamp of the nation's health care system now in its final stretch before Congress." As many as 1,000 groups "have hired lobbyists since January, compared with 505 during the same period in 2008, according to a USA TODAY analysis of congressional records compiled by the nonpartisan CQ MoneyLine." They have also spent $422 million during the first nine months of the year — a 10 percent jump from 2008, according to the Center for Responsive Politics. Even a non-profit hospital in Wallingford, Conn., will spend $50,000 on lobbying to avoid losing Medicare payments, according to a hospital official, USA Today reports (Schouten, 11/23).

New outlets provide other examples of organizations and interests stepping up their presence in the debate. (...)

– Lær av Obamas lobbyregler
ukeavisenledelse.no 17.11.2009
Stoltenberg bør, som Obama, nekte sine medarbeidere å bli lobbyister så lenge han styrer.

Arbeiderpartiets visepresident i Stortinget, Marit Nybakk, parlamentarisk leder i SV, Bård Vegar Soljhjell, Halgeir Langeland (SV) og Trine Skei Grande (V) oppfordrer statsminisiter Jens Stoltenberg (Ap) til å la seg inspirere av USAs president Barack Obama.

– Vi bør ikke nødvendigvis gjøre det like strengt som Obama, men en utvidet karantenetid kan man godt innføre. Debatten vi har hatt i det siste har vist at dette er et vanskelig spørsmål, sier Marit Nybakk til VG.

Da Obama overtok som president i januar innførte han straks strenge regler for lobbyisme. (...)

Kan ikke jobbe med helse på ett år
journalisten.no 17.11.2009
Karanteneutvalget har bestemt Bjarne Håkon Hanssen ikke kan begynne å jobbe som PR-rådgiver i First House før om et halvt år.

Tidligere helseminister Bjarne Håkon Hanssen må vente i ett halvt år før han begynner som PR-rådgiver i First House. Det vedtok karanteneutvalget tirsdag ettermiddag.

I tillegg må han vente til 20. oktober neste år før han får jobbe med saker innenfor sitt gamle fagområde.

– Jeg er glad for at Karanteneutvalget har fattet vedtak om karantene og saksforbud i tråd med det jeg selv ba om, sier Bjarne Håkon Hanssen til NTB. (...)

Intense Pharmaceutical Lobbying Prompts Inquiry
huffingtonpost.com 2.11.2009
A lobbying war between two pharmaceutical companies vying to market a generic blood-thinner has prompted an inquiry by Sen. Chuck Grassley and Senate Finance Committee Chairman Max Baucus, reports the Wall Street Journal.

Drug makers Amphastar Pharmaceuticals Inc. and Momenta Pharmaceuticals Inc. both applied to the Food and Drug Administration several years ago to make a generic version of the blood-thinning drug Lovenox, produced by Sanofi-Aventis, a pharmaceutical maker which lost the patent on the drug a year ago.

Since applying, both drug makers have invested heavily in lobbyists to strengthen their ties to lawmakers. Amphastar hired high-powered lobbyist Tony Podesta while Momenta brought in Republican lobbyist Mark Isakowitz and Democratic lobbyist Chris Jennings.

But the lobbying feud intensified after Amphastar filed a formal complaint against FDA drug regulator Janet Woodcock, alleging a conflict of interest with Momenta. Amphastar then hired private investigation firm Kroll to look into Woodcock's background. (...)

Vil ikke skåle med PR-Hanssen
dagbladet.no 4.11.2009
Bråket rundt First House kan få følger for mer enn Bjarne Håkon Hanssen og hans partneres omdømme.

(Dagbladet): Nå sier flere av næringslivets toppaktører at de ikke vil bruke det omstridte PR-firmaet. Petter Nome, direktør i Bryggeri- og drikkevareforeningen, er en av dem som sier nei.

— Vi vil ha direkte kontakt med politikerne framfor å bruke overbetalte lobbyister, sier Nome til Dagbladet.

Han sier at det for Bryggeri- og drikkevareforeningen er et spørsmål om pris og kvalitet. Da er vurderingen at det er bedre å håndtere politikerkontaktene selv. (...)

Skremmer kunder før driften er i gang
na24.no 4.11.2009
Flere potensielle kunder sier nei til å arbeide med First House. (...)

Avisen har tatt en ringerunde til utvalgte ledere fra næringslivet for å høre om de vil kjøpe tjenester av byrået. Store aktører som Tine, NorgesGruppen, Bama, Den Norske Legeforeningen og Helse Sør-Øst er blant de som sier de neppe vil kjøpe timer av First House. (...)

Hanssen kan gi Venstre sitt lobbyregister
dn.no 3.11.2009
Venstre håper den siste tids hendelser kan føre til opprettelse av et lobbyregister i Stortinget. (...)

Venstre forsøker seg med lobbyregister enda en gang
vg.no 3.11.2009
Venstre håper den siste tids hendelser kan føre til opprettelse av et lobbyregister i Stortinget og fremmet derfor forslaget på nytt i Stortinget tirsdag.

I tillegg til i Stortinget vil Venstre ha tilsvarende registre i departementene og ved Statsministerens Kontor.

Venstre har kommet med tilsvarende forslag tidligere og hver gang har det blitt nedstemt. (...)

Hun mener også at de siste fire årene med flertallsregjering har styrket behovet for et lobbyregister.

Les også: Bjarne Håkon Hanssen risikerer kjempebot

- Diskusjoner og beslutninger flyttes ut av Stortinget til lukkede rom i regjeringskvartalet, sier Skei Grande.

Hun viser også til at lignende forslag er blitt gjennomført for lobbyister til Europaparlamentet og den amerikanske Kongressen. (...)

Per-Kristian Foss mener et lobbyregister ikke vil ha noen annen praktisk betydning enn at de besøkende skriver seg inn i en protokoll.

- Vi kan møte de samme lobbyistene på restaurant Løvebakken rett utenfor Stortinget uten at vi trenger å fortelle noen om det. Et lobbyregister vil ikke avdekke noen hemmeligheter. Det sier bare noe om hvem som besøker Stortinget, sier Foss til NTB. (...)

KrF-leder Dagfinn Høybråten mener at et lobbyregister er blitt mer aktuelt. KrF vil se spørsmålet om karantene i sammenheng med forslaget om lobbyregister.

- Vi har stemt imot lobbyregister tidligere, men i lys av den siste tidens debatt vil vi se på forslaget med friske øyne, sier han til NTB. (...)

For deg som ikke har råd til Bjarne Håkon Hanssen
dagbladet.no 29.10.2009
SV skal holde gratis lobbykurs.

(Dagbladet): SVs nye parlamentariske leder, Bård Vegar Solhjell, inviterer nå organisasjoner og grupper som vanligvis ikke har ressurser til å drive lobbyvirksomhet overfor Stortinget til lobbykurs. (...)

Også stortingsveteran Carl I. Hagen har fått jobb med rådgivning. Han ser flere farer ved overgangen, men sier situasjonen for ham selv ikke vil by på problemer. (...)

US pharma lobbying bill soars (Amerikansk legemiddel-lobbying øker)
pharmatimes.com 23.10.2009
US drugmakers and health insurers spent 30% more on political lobbying in the first nine months of 2009 than they did in the same period last year, new figures show.

The Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) spent almost as much during this January-September period as it did for the whole of last year, according to new reports from the Center for Responsive Politics (CRP) and Time magazine. In the first six months of this year, pharmaceutical and biotechnology companies and their trade bodies spent about $609,000 a day to influence legislators, according to Time. (...)

Moore is less
svd.se 23.10.2009
(...) I glappet mellan makthavare och medborgare frodas ett sentiment som många avfärdar som lågt, men förutan vilket vare sig skämtteckningar, kvällspress eller Göteborg skulle vara vad de är. Den som skickligt spelar på detta kan ofta avfärdas som populist, men fyller också ibland funktionen av sanningssägande slav på trögskallarnas triumfvagn.

I Aftonbladets och Strix televisions webb-tv 200 sekunder har Robert Aschberg dragit brallorna av våra riksdagsledamöter. I ett fall var girigheten måltavla, då en inbjudan med utförlig meny lockade gratisätande förtroendevalda till ett fiktivt PR-jippo. Nyligen gisslades lättjan, då en påhittad lobbyistorganisation lyckades få sin propaganda, med sakfel och allt, accepterad som socialdemokratisk motionstext till riksdagen. (...)

How Drug-Industry Lobbyists Won on Health-Care
time.com 22.10.2009
(...) Waxman's loss that day was a big victory for drug companies, which have spent more than any other segment of the medical industry to make sure that they come out winners in the effort to overhaul the nation's health-care system. It's understandable the drugmakers would want a roll-call accounting of who their friends and enemies are, considering the size of the investment they are making on Capitol Hill: in the first six months of this year alone, drug and biotech companies and their trade associations spent more than $110 million — that's about $609,000 a day — to influence lawmakers, according to figures compiled by the nonpartisan watchdog group Center for Responsive Politics. The drug industry's legion of registered lobbyists numbers 1,228, or 2.3 for every member of Congress. And its campaign contributions to current members of Waxman's committee have totaled $2.6 million over the past three years. (...)

The Generic Nudge
The question before Waxman's committee last summer was this: How many years of monopoly protection should be afforded to biotechnology drugs, known as biologics, before cheaper alternatives are allowed on the market? These miraculous drugs — which differ from traditional, chemical-based pharmaceuticals because they are derived from living matter — are widely regarded as the future of the pharmaceutical industry and, indeed, of medicine itself. While only 20% of drugs on the market today are biologics, it is expected that, with 633 biotechnology medicines in development last year for more than 100 diseases, half the new drugs approved in 2015 will be. Biologics average more than 20 times the cost of traditional drugs: treating breast cancer with a year's worth of the biologic Herceptin can cost $48,000; Remicade, for rheumatoid arthritis, can cost $20,000 annually. For other, rarer diseases, the price of biologic treatments can be as high as $200,000 a year. (...)

PR-mann med eget stortingskontor
vg.no 17.10.2009
Hagens dobbelt- rolle møter skepsis

Carl I. Hagen skal være ansatt Frp-rådgiver på Stortinget - samtidig som han er proff lobbyist. (...)

Det betyr at Hagen kommer til å heve lønn i stortingsgruppen - samtidig som han er tilknyttet lobbybyrået Burson-Marsteller, der Hagen skal ta klekkelig betalt for sine råd til næringsliv, organisasjoner og politiske partier. (...)

- Det er en skandale
dn.no 17.10.2009
Carl I. Hagen skal være rådgiver for Frps stortingsgruppe, samtidig med jobben i kommunikasjonsbyrået Burson-Marsteller. (...)

Samtidig med dette vil han heve lønn i Frps stortingsgruppe, men verken Hagen selv eller Frp-leder Siv Jensen kan se at dette er noe problem.

– Jeg kan berolige Chaudry med at jeg kan mer, og er mer bevisst på å skille mellom disse rollene, enn han noen gang har vært, sier Hagen. (...)

Tjene for mange herrer
Kommunikasjonsrådgiver Hans Geelmuyden er av en annen oppfatning.
– Det er en skandale. Det er helt avgjørende for en rådgivers troverdighet at han er uavhengig. Han kan jo lett komme i en situasjon der han tjener mange herrer, og det er ødeleggende for hans troverdighet som rådgiver, sier Geelmuyden til VG. (©NTB)

PR-Hagen får stortingskontor
nrk.no 17.10.2009
Carl I. Hagen skal jobbe både som lobbyist for næringslivet og rådgiver for Frp. (...)

Han begrenser seg til å si at han mener rolleblandingen kan være problematisk. Chaudry sier også at han ikke blir overrasket dersom saken kommer opp på presidentskapets bord i en eller annen form.

Det fnyser Carl I. Hagen av.

– Jeg kan berolige Chaudry med at jeg kan mer, og er mer bevisst på å skille mellom disse rollene, enn han noen gang har vært, sier Hagen til TV2.no. (...)

Science and Lobbying at the F.D.A. (Vitenskap og lobbyvirksomhet hos FDA)
EDITORIAL
nytimes.com 3.10.2009
The Food and Drug Administration, newly energized under the Obama administration, has now admitted that it capitulated to political pressure when it approved a knee-repair device in the waning days of the Bush administration. (...)

Revolving Door Spins Ex-Hill Aides Into Lobbyists (Update1) (Svingdør gjør ekspolitikere med de "riktige" meninger til lobbyister)
bloomberg.com 26.9.2009
Sept. 25 (Bloomberg) -- The army of industry lobbyists in the health-care battle is fighting on familiar terrain: More than half of them used to work for the government they’re trying to influence. (...)

Former Colleagues
Health-care lobbyists include former Senate Majority Leader Trent Lott, a Mississippi Republican, and Louisiana’s former Democratic Senator John Breaux. Both sat on the Senate Finance Committee, which is debating legislation to remake a health-care system that accounts for about 18 percent of the U.S. economy.

Their firm, Breaux Lott Leadership Group, represents the Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, the drug industry’s Washington trade group. (...)

Outnumbering Congress
Counting representatives for all clients, including municipalities, educational or religious organizations, and advocacy groups, 3,300 people -- six for every member of Congress -- have registered to lobby on health-care proposals. (...)

Hemmelig stykkpris på vaksiner
ukeavisenledelse.no 3.9.2009
Helse- og omsorgsdepartementet vil ikke ut med hvor mye svineinfluensavaksinen koster. (...)

Vårt Land har forsøkt å få ut opplysninger om pris i Norge fra Folkehelseinstituttet, uten å lykkes – med henvisning til at dette er en «forretningshemmelighet». Saken gikk videre til departementet, som også ga avslag.

Generalsekretær i Norsk Presseforbund, Per Edgar Kokkvold, reagerer. Han sier til avisen at det offentliges interesser må gå foran forretningsmessige hensyn i denne saken.

Avisen har nå klaget saken inn for Sivilombudsmannen. (...)

Drug Firms Cost Lobbyist His Position (Legemiddelfirmaer koster lobbyist jobben)
nytimes.com 14.8.2009
WASHINGTON — Dick Armey, the former House Republican leader, has quit his job with the lobbying firm DLA Piper amid complaints from its drug company clients about his work opposing President Obama’s health care overhaul.

His departure is the latest example of the confusing entanglements arising from the health care debate.

To review the facts of this case: the drug companies who helped defeat the Clinton administration health care effort 15 years ago have now turned on Mr. Armey, who then was one of their most important Congressional allies. Now, having cut a deal with this administration to limit their share of the costs, the drug companies are on the other side. Foreseeing new profits from the expansion of health coverage, they are spending as much as $150 million on advertisements to support the president’s plan. (...)

Drug Industry to Run Ads Favoring White House Plan
nytimes.com 8.8.2009
WASHINGTON — The drug industry has authorized its lobbyists to spend as much as $150 million on television commercials supporting President Obama’s health care overhaul, beginning over the August Congressional recess, people briefed on the plans said Saturday.

The unusually large scale of the industry’s commitment to the cause helps explain some of a contentious back-and-forth playing out in recent days between the odd-couple allies over a deal that the White House struck with the industry in June to secure its support. The terms of the deal were not fully disclosed. Both sides had announced that the drug industry would contribute $80 billion over 10 years to the cost of the health care overhaul without spelling out the details. (...)

The White House buys Big Pharma’s silence.
online.wsj.com 7.8.2009
Democrats are trying to explain opposition to ObamaCare as a sinister conspiracy controlled by the hidden hand of the health-care industry. Psychologists call this projection. Why bother with a new conspiracy when you’ve already clinched a secret deal with the President?

Part of the Obama health strategy has been to assiduously co-opt the key health “stakeholders,” primarily with the leverage that legislation was inevitable so they might as well negotiate. Doctors, hospitals, insurers and the drug makers bought it—or perhaps it is more accurate to say were bought. This week it emerged that the pharmaceutical industry’s supposedly voluntary peace offering to cut drug costs by $80 billion to help finance ObamaCare was an explicit quid pro quo in exchange for White House protection.

After the industry trade group PhRMA announced the plan in the Rose Garden in June, liberals on Capitol Hill promptly declared that they were “not bound” by it, as Henry Waxman and Nancy Pelosi repeatedly put it. If the industry could do Mr. Obama the favor of $80 billion, liberals wanted it to eat $100 billion in cuts, or $160 billion, or more. (...)

As Congress Goes on Break, Health Lobbying Heats Up
online.wsj.com 6.8.2009
Medical-device makers are adamant that U.S. health care needs fixing. They're equally adamant that they shouldn't have to pay for it.

"If you're looking for savings, don't come at us," says Tim Trysla, a top industry representative. He has marched into the offices of 120 lawmakers, sometimes with General Electric Co. officials in tow, to argue that the government already provides so little reimbursement for high-tech medical scans that it shouldn't chop payments further.

Groups of all stripes are blitzing lawmakers to shape a trillion-dollar health-care overhaul that would reach into every business and every home in the country. In the lobbying frenzy, many longtime allies are divided, often pitting hospital against hospital, retailer against retailer and doctor against doctor. And, not surprisingly, the fault lines emerge where the bills' provisions would cost them money.

With the legislation now held up until after Congress's August recess, interest groups are treating the next few weeks as a critical time for rank-and-file members to try to snare one-on-one meetings with lawmakers back in their home districts. (...)

The Lobbying Web (Lobbynettverket)
nytimes.com 1.8.2009
PRESIDENT OBAMA entered the White House challenging Washington’s political culture and promising a retooled health care system. Now the persistence of the former threatens his ability to deliver the latter.

Mr. Obama’s jampacked domestic agenda, from new rules for Wall Street to limits on carbon emissions, has set off a full-scale lobbying brawl involving the “narrow interests” he derided in his Inaugural Address. The health care fight represents the biggest brawl of all.

The $133 million in lobbying expenditures by health industry interests in the second quarter of 2009 alone — the most of any sector by far, according to the Center for Responsive Politics — hardly sounds like the change Mr. Obama or his supporters had in mind. And in fact the strategic course the White House has chosen may have had the unintended effect of increasing the breadth and complexity of the battle involving those interests. (...)

Lobbyists battle over drug sales (Lobbyister kjemper om legemiddelsalg) (Lobbyister kjemper om legemiddelsalg)
usatoday.com 28.7.2009
WASHINGTON — As Congress struggles with a massive health care overhaul, several lobbying powerhouses — including the pharmaceutical industry and the nation's largest advocacy group for retirees — are locked in a contentious fight over the future of biotechnology drugs.

Both sides have spent heavily to sway lawmakers in the debate over how long to keep the expensive drugs exempt from generic competition. President Obama is pushing for seven years of exclusivity as he looks to trim costs to help pay for his health care plan — five years less than what the industry wants. (...)

Industry donates to drug plan foes (Industrien donerer til fiender av legemiddelplan)
usatoday.com 28.7.2009
WASHINGTON — Lawmakers who count pharmaceutical companies among their biggest contributors lead the opposition to a health care proposal that would cut costs by allowing generic drugs to compete sooner with pricey biotechnology drugs, campaign-finance records show.

Sen. Orrin Hatch, R-Utah, has helped lead Senate efforts to give drug companies 12 years of exclusive rights to sell biotech drugs, rather than seven as proposed by President Obama. Hatch has received nearly $1.3 million from the employees and political action committees of drug and health products companies since 1989, making the industry his largest contributor, according to data compiled by the non-partisan Center for Responsive Politics.

HEALTH CARE OVERHAUL: Lobbyists battle over drug sales (Lobbyister kjemper om legemiddelsalg)

In the House, Rep. Anna Eshoo, D-Calif., whose district is home to dozens of biotech companies, is sponsoring a similar measure. Drug company employees and political action committees have donated $645,000 since 1992 to Eshoo — second only to the computer and Internet industry.

This year, she is the biggest recipient of pharmaceutical money in the House, the data show. (...)

Lobbyists battle over drug sales
usatoday.com 28.7.2009
WASHINGTON — As Congress struggles with a massive health care overhaul, several lobbying powerhouses — including the pharmaceutical industry and the nation's largest advocacy group for retirees — are locked in a contentious fight over the future of biotechnology drugs.
Both sides have spent heavily to sway lawmakers in the debate over how long to keep the expensive drugs exempt from generic competition. President Obama is pushing for seven years of exclusivity as he looks to trim costs to help pay for his health care plan — five years less than what the industry wants.

PHARMACEUTICALS: Industry donates to drug plan foes (Industrien donerer til fiender av legemiddelplan)

"If you extend that 12 years, obviously it's better for (drugmakers') bottom line," Obama said Friday. "But it also means you're keeping important drugs off the market and driving up those costs further."

The pharmaceutical industry counters that a longer period of exclusivity is needed to recover its investments in "biologic drugs," which are made from living organisms and used to treat cancer, multiple sclerosis and other serious diseases. (...)

UPDATED: Big drugmakers' secret D.C. meeting
washingtonexaminer.com 23.7.2009
Top pharmaceutical executives are meeting in secret -- or as their spokesman tells The Examiner, "in private" -- today in the basement of the historic Willard Hotel in downtown Washington, D.C.

Whatever they are discussing, the public is not invited. (...)

Biotech firms lobby for say on healthcare
boston.com 22.7.2009
$66m effort to protect drug-patent exclusivity

WASHINGTON - The 46 million Americans without health insurance are probably not spending much time thinking about how Congress should curb monopolies on expensive biotech drugs. But the issue, which offers a case study in the ways of Washington influence, is among dozens that have spurred a lobbying frenzy this summer as Congress debates a historic healthcare overhaul.

Biotech firms, big pharmaceutical companies, hospitals, doctors, and players from every corner of the US healthcare industry are working hard to protect profits, as the government seeks ways to hold down the cost of expanding health insurance to all Americans.

Pharmaceutical interests alone, including many from Massachusetts, spent more than $66 million on lobbying in just the first quarter of this year, up 25 percent from last year, according to the nonpartisan Center for Responsive Politics. Drug companies accounted for more than half of all healthcare lobbying. (...)

Industry Donations Directed To Key Senators
medpagetoday.com 22.7.2009
Health companies and their employees gave Sen. Max Baucus, D-Mont., nearly $1.5 million in 2007 and 2008, just as the Senator was readying the Senate Finance Committee to consider health reform, The Washington Post reports.

Baucus and his aides say they began refusing contributions from health care political action committees after June 1. "But the policy does not apply to lobbyists or corporate executives, who continued to make donations, disclosure records show. Baucus declined requests to comment for this article. Spokesman Tyler Matsdorf said the senator 'is only driven by one thing: what is right for Montana and the country.'" The health care sector gave "nearly $170 million to federal lawmakers in 2007 and 2008, with 54 percent going to Democrats, according to data compiled by the Center for Responsive Politics, which tracks money in politics." (...)

Pfizer shifts more money to Democrats
keionline.org 21.7.2009
According to data from OpenSecrets.Org, from 1992 to 2006, Pfizer gave 74 percent of its campaign contributions to Republicans. Since then, particularly after Hank McKinnell left as CEO, Pfizer is giving slightly more to democrats than to republicans. In the current cycle, 54 percent of contributions go to democrats. (...)

Doctors, Eli Lilly and Co. lead in health lobbying
forbes.com 20.7.2009 (Associated Press)
WASHINGTON -- The country's largest doctors' group and one of the nation's biggest pharmaceutical companies have reported spending more money than other health care organizations on lobbying in the second quarter of this year.

In reports to Congress that were due Monday, the American Medical Association reported spending $4 million in April, May and June as the fight over President Barack Obama's effort to revamp the nation's health care system escalated. Eli Lilly (LLY - news - people), which is the Indianapolis-based producer of numerous drugs, ranked second in the health care sector at $3.6 million. (...)

Insider Trading: How Congress Can Make Big Bucks at Our Expense
citizen.org (11.7.2009)
The federal government has finally got the message that it’s time for stronger oversight of Wall Street and the financial services sector. It’s also time to put an end to secret spending and insider trading.

A dangerous legal loophole still exists which allows members of Congress and high-powered executive branch appointees to exploit 'insider' knowledge of the financial industry in order to turn personal profit.

Under current law, those who have access to the privileged "non-public information" gathered through official oversight proceedings may be using that information for personal benefit in securities and commodities trading. Equally as abhorrent, lobbyists and traders who haunt the halls of Congress seeking insider tips from staff – known as “political intelligence consultants” – may also enrich themselves and their clients off of this confidential information.

This type of "insider trading" would be illegal for you and me - so why should it be legal for government officials? (...)

Healthcare lobbying spend second only to financial services industry
fiercehealthcare.com 18.6.2009
As FierceHealthcare readers know--or would guess--healthcare lobbyists are doing some record spending in an effort to see that reform goes their way. Now, a new analysis offers a deeper view of just how much spending that is.

According to the analysis, the healthcare sector gave $90.7 million, or 54 percent of the total it contributed, to various Democrats. Republicans got $76.6 million. This is the first time since 1992 that the sector has given more to Dems than Republicans. The total amount, $167.7 million, has jumped upward from the $123.7 million spent in 2004.

For this year, the gap between the GOP and Democratic contributions is bigger, with Democrats getting 60 percent of the $5.4 million contributed by healthcare interests. (...)

The Machinery Behind Health-Care Reform
washingtonpost.com 16.5.2009
How an Industry Lobby Scored a Swift, Unexpected Victory by Channeling Billions to Electronic Records

When President Obama won approval for his $787 billion stimulus package in February, large sections of the 407-page bill focused on a push for new technology that would not stimulate the economy for years.

The inclusion of as much as $36.5 billion in spending to create a nationwide network of electronic health records fulfilled one of Obama's key campaign promises -- to launch the reform of America's costly health-care system.

But it was more than a political victory for the new administration. It also represented a triumph for an influential trade group whose members now stand to gain billions in taxpayer dollars. (...)

Seier for lobbyistene?
BEATE SJÅFJELL, postdoktor, Institutt for privatrett, Det juridiske fakultet i Oslo, medlem av Concerned Scientists Norway
aftenposten.no 7.5.2009
SELSKAPSAKTIVITET. Næringslivet har kuppet diskusjonen om etikk og samfunnsansvar, og fått Regjering og Storting med på å definere dette som en frivillig selskapsaktivitet. Resultatet er mye snakk.

Upålitelig rapportering. CSR (corporate sosial responsibility, eller samfunnsansvar) brukes både som markedsføring og «grønnvasking»: Jo styggere selskap, desto mer sminke.

Stortinget behandlet stortingsmeldingen om samfunnsansvar denne uken. I tillegg til prat anbefales utvidede rapporteringskrav og kanskje en ombudsordning. Vil det hjelpe? (...)

Centern: lagstifta om lobbyisters politikerkontakter
dagensmedia.se 8.5.2009
För att stärka demokratin vill centerpartiet reglera lobbyisternas kontakter med förtroendevalda.

Riktlinjerna för centerpartiets framtida politik ska under helgen slås fast på partiets riksstämma. I en skrivelse sätter centerpartiets partistyrelse nu ned foten på ett antal punkter kring öppenhet och demokrati.

Partistyrelsen vill bland annat att ekonomiska bidrag till politiska kampanjer och kandidater öppet ska redovisas. Hur mycket och vem som står bakom bidraget ska framgå, enligt partistyrelsens önskan.

Centerpartiet ger sig även in i debatten om pr-branschens öppenhet.

"Vi vill också reglera förhållandet mellan förtroendevald och lobbyist, med tydliga krav på öppenhet och uppförandekoder. Sådana regelverk finns exempelvis i Europaparlamentet och den amerikanska kongressen", skriver partistyrelsen i sitt yttrande inför stämman.

Som Dagens Media tidigare har berättat delar frågan om öppenhet pr-branschen i två läger. Kritikerna till lagstiftning menar att självsanering är den enda rätta vägen. Andra säger att pr-branschen måste tillåta reglering för att vinna allmänhetens förtroende och för att den öppna demokratiska processen ska stärkas.

Kaj Flick, generalsekreterare för branschorganisationen Precis, är skeptisk till centerpartiets förslag. (...)

Skaffet Røkke evig tilgang på Antarktiskrill
dagbladet.no 5.5.2009
Leiv Grønnevet lobbet for Aker samtidig som han var styreleder i Havforskningsinstituttet.

Dagbladet.no): I all støyen fra Aker-handelen med staten, fikk de færreste med seg at en annen vesentlig nyhet ble sluppet på Akerdagen 2. april i år. Fisk, selve grunnlaget for Kjell Inge Røkkes milliardimperium, skal ikke lenger være et satsingsområde. Heretter skal fiskeren fra Molde satse hardt på det lille rosa sjødyret krill.

En av de viktigste aktørene bak denne dramatiske omleggingen er Leiv Grønnevet. Han har en fortid som statssekretær, toppsjef i Fiskebåtredernes forbund og banksjef i fiskeridivisjonen i Nordea. (...)

Lawmaker Is Said to Have Agreed to Aid Lobbyists
nytimes.com 17.4.2009
WASHINGTON — One of the leading House Democrats on intelligence matters was overheard on telephone calls intercepted by the National Security Agency agreeing to seek lenient treatment from the Bush administration for two pro-Israel lobbyists who were under investigation for espionage, current and former government officials say. (...)

Misvisende om innføring av HPV-vaksinen
G Stene-Larsen
Tidsskr Nor Legeforen 2009; 129:770 (16.4.2009)
I Tidsskriftet nr. 5/2009 kritiserer Njål Høstmælingen myndighetene for å ha vært velmenende, men naive da de besluttet å innføre HPV-vaksinen (1). Det er etter min mening misvisende. (...)

Som Høstmælingen påpeker, er lobbyisme en fullt lovlig virksomhet. Vår oppgave som statlig myndighet er å sørge for at beslutningstakerne får en mest mulig åpen og balansert fremstilling og at de får tilgang til opplysninger og argumenter som lobbyistene ikke er interessert i å fremføre. Dette er blitt ivaretatt gjennom den brede faglige ekspertutredningen Folkehelseinstituttet foretok som grunnlag for sin anbefaling om å innføre HPV-vaksinen i vaksinasjonsprogrammet. (...)

POLITIKERNE RUNDT RØKKES BORD:
Røkke har 7 tidligere politikere i sine styrer

e24.no 13.4.2009
POLITIKK OG MAKT: Kjell Inge Røkke har hentet mye kompetanse fra det politiske miljøet.

Styrene i Kjell Inge Røkkes Aker er fylt opp med personer med erfaring fra regjeringen. (...)

Tre har hatt sittet som statsråder ved kongens bord, mens fire har vært statsekretærer i regjeringsapparatet.

I tillegg ble det torsdag før påske kjent at Liv Monica Stubholt går av som statsekretær i Olje- og energidepartementet for å begynne i ledelsen Aker og ha hovedansvaret for oppfølgingen av Aker-konsernets satsing på CO2-fangst i selskapet Aker Clean Carbon.

Der begynner hun etter en karanteneperiode. (...)

"Företag dåliga på lobbying"
dagensmedia.se 31.3.2009
Den 1 maj öppnar Diplomat PR:s kontor i Bryssel. Partnern och tidigare vd:n Gunnar Fröroth hoppas kunna hämta en tredjedel av byråintäkten från staden inom ett par år.

Som Dagensmedia.se tidigare berättat hoppade Gunnar Fröroth av vd-posten på Diplomat i somras för att ratta etableringen i Bryssel. När de slår upp portarna i maj har man två medarbetare på plats, Susanne Hammarström och Viktor Wallström.

Om ett år hoppas Gunnar Fröroth att antalet växt till fyra personer - om två år siktar han på tio anställda. (...)

Coordinated Lobbying of FDA Officials Led to Approval of Request for Fast-Track Review of Medical Device
kaisernetwork.org 6.3.2009
Internal FDA documents indicate that the recent approval of Menaflex, a medical device designed to treat a common knee injury, followed a coordinated lobbying campaign by manufacturer ReGen Biologics, a case that some senior agency staff members cite as an example of "how political and industry pressure can influence scientific conclusions," the Wall Street Journal reports. FDA approved Menaflex under a fast-track review process called 510(k), which does not require clinical trials and is designed to apply only to products similar to those currently available on the market. Previously, FDA had twice denied a fast-track review for Menaflex. (...)

Slik kjempes slaget om Lofoten
vg.no 4.3.2009
Lofoten-ordfører: - Vi lokkes med middager og turer

REAGERER: Røst-ordfører Arnfinn Ellingsen reagerer på oljeindustriens lobbyvirksomhet i striden rundt oljevirksomhet i Lofoten.

(VG Nett) Oljeindustrien bruker store ressurser på å overbevise lokalpolitikerne i Nord-Norge om at det bør åpnes for oljevirksomhet i Lofoten. Seminarer, middager og studieturer brukes for å overbevise ordførerne. (...)

Lobbyist Inquiry Appears to Be Widening (Synes som lobbyistgranskning utvides)
nytimes.com 10.2.2009
WASHINGTON — Federal prosecutors are looking into the possibility that a prominent lobbyist may have funneled bogus campaign contributions to his mentor, Representative John P. Murtha, as well as other lawmakers, two people familiar with the investigator’s questions said Tuesday. (...)

Defense Industry Lobbies for Piece of a Smaller Pie
online.wsj.com 27.1.2009
The biggest U.S. defense companies drastically increased their spending on lobbying last year, in the face of stiffer competition for fewer major Pentagon contracts and ahead of a change in the White House.

Tuesday, Defense Secretary Robert Gates told the new Congress that many of the companies' most lucrative development programs, such as aerial tankers, fighters and ships, are up for review as President Barack Obama's administration puts together the Pentagon budget. (...)

Rystende smøreavsløring i Overhuset
dn.no 26.1.2009
Sunday Times skal ha dokumentert hvordan lorder tar i mot penger for å endre lover.

Regjeringspartiet Labours representanter i det britiske Overhuset tar imot penger fra forretningsfolk for å bidra til å endre lover. Det kan dreie seg om store beløp, skriver Sunday Times.

Ifølge søndagsavisen er enkelte Labour-lorder villige til å ta imot opp til 120.000 pund eller vel 1,1 millioner kroner i året for politiske tjenester for næringslivet. Det har lenge gått rykter om at lordene i Overhuset er langt lettere å smøre enn folkevalgte i Underhuset.

Sunday Times hevder nå å ha fått bekreftet dette, ved å la journalister som utga seg for å være lobbyister tilby lorder penger for lovendringer.

– Jeg holder meg til reglene, men regler må jo noen ganger tøyes litt, skal Lord Taylor av Blackburn ha sagt til journalistene.

Lord Taylor hevder at han fikk endret en lov i samsvar med ønskene fra et selskap for kredittvurdering. Lord Truscott, en tidligere energiminister, skal ha skrytt av at han sørget for at en annen lov ble endret slik at den passet bedre for et selskap som lager strømmålere. (...)

(Anm: Advokater (mintankesmie.no).)

(Anm: Interessekonflikter, bestikkelser og korrupsjon (mintankesmie.no).)

(Anm: Når er et synspunkt en interessekonflikt? (When is a point of view a conflict of interest?) BMJ 2016;355:i6194 (Published 23 November 2016).)

(Anm: Høyresiden har størst mistillit til journalistikken. (…) Videre mente 63 prosent at journalister favoriserer kilder som mener det samme som dem. (aftenposten.no 13.2.2017).)

(Anm: Mina Ghabel Lunde, journalist. Når kilder også er venner. Pressen skal unngå bindinger som skaper usikkerhet om lojalitet. Da kan ikke journalister omgås sine kilder privat. (aftenposten.no 8.2.2017).)

(Anm: Ingen gratis lunsj for leger: Sponsede måltider knyttet til flere resepter (No free lunch for docs: Sponsored meals linked to more prescriptions) (mmm-online.com 20.6.2016).)

Den nye kosten
aftenposten.no 24.1.2009
Eksemplets makt. Barack Obama har gjennom politiske vedtak distansert seg fra George W. Bush. Han er derimot forsiktig når det gjelder en mulig granskning av forgjengeren. Den kan ha en for høy politisk pris. (...)

Lobbyister på avstand.
Han laget nye og strengere regler for administrasjonens omgang med Washingtons hær av lobbyister. Tiltaket reduserer særinteressenes mulighet til å forpurre nødvendige politiske vedtak. Smutthullene i lovene er inntektskilde for en hær av advokater. Slik vil det sikkert fortsatt være, men Obama legger restriksjoner på særinteressenes arbeidsmuligheter.

Ingen ansatte skal motta gaver fra lobbyister. Obama bolter svingdøren mellom jobb i departementer og lobbyfirmaer. Ingen departementsansatte kan slutte i dag og lobbe mot gamle kolleger i morgen. Karantenetiden blir lang. De etiske reglene som Obama innfører, er strengere enn dem USA noen gang har hatt.

På sin første arbeidsdag gjeninnsatte han offentlighetsprinsippet, som Bush har undergravet. Det gjenstår å se hvor mye det blir igjen av åpenheten når det begynner å blåse rundt ørene på Obama. Det er alltid slik at nytiltrådte politikere omgitt av vennligsinnede medier, er mer åpne enn de som møter motbør. (...)

Banker lobber i EU
dn.no 22.1.2009
Storbanker vil få EU og ESB til å utvide krisepolitikken til Sentral- og Øst-Europa.

Raiffeisen, Unicredit, Intesa Sanpaolo, Erste Bank, Societe Generale, KBC, Bayern Landesbank, Swedbank og EFG Eurobank har gått sammen om å lobbe EU og ESB om å utvide deres krisepolitikk til Sentral- og Øst-Europa.

Det skriver Financial Times torsdag.

Bankene ønsker tiltak for å bedre likviditeten og avhjelpe utlånene. (...)

Obama freezes White House pay, tightens lobbying rules
marketwatch.com 21.1.2009
WASHINGTON (MarketWatch) -- President Barack Obama said Wednesday he's freezing the salaries of senior White House staffers and tightening rules on lobbying. In some of his first actions as the 44th U.S. president, Obama said "families are tightening their belts, and so should Washington." He said people who leave his administration won't be able to lobby the White House while he is president. He also put in place a ban on gifts from lobbyists, among other orders. (...)

Lobbies backing health reforms
boston.com 3.12.2008
Insurers change their tune from 1993-94 debate (...)

For Lobbyists, No Downturn, Just a Turnover
nytimes.com 24.11.2008
WASHINGTON — Richard Hunt, a top Republican lobbyist for the securities industry, was among the first to go, just a week after the election. Marc Racicot, the president of the American Insurance Association and former Republican Party chairman, resigned a few days later. So did Frank L. Bowman, the retired admiral and Republican-leaning chief of the nuclear energy lobby, citing “this period of dramatic change in Congress and the White House.” (...)

Drugmaker ads to target Obama idea
washingtontimes.com 14.11.2008
Lobbyist readies for prescription price fight

The nation's largest pharmaceutical lobbying group is preparing a multimillion-dollar public relations campaign to tout the importance of free-market health care and undercut an expected push by the Obama administration for price controls of prescription drugs.

The effort, which will include a national television commercial scheduled to begin airing next week, is the first salvo in what likely will be a huge battle over health care reform during the Obama presidency. (...)

Microsoft har blitt en lobby-gigant
digi.no 12.11.2008
Bruker tre ganger så mye penger på lobby-virksomhet som konkurrenten Google.

IT-bransjen er på mange måter kunnskapssamfunnets fundament. Alle andre bransjer, samt alle privatpersoner i den utviklede delen av verden, må forholde seg til hva som skjer i IT-bransjen og hva som kommer ut av den. (...)

Drug Industry, Having Long Smiled on G.O.P., Now Splits Donations Equally (Legemiddelindustrien har lenge hatt et godt øye til det republikanske partiet, nå fordeles pengegavene likt)
nytimes.com 13.10.2008
WASHINGTON — After favoring Republicans by a ratio of more than two to one for most of the last decade, pharmaceutical companies and others in the health care industry are now splitting their contributions evenly between the two major parties, campaign finance reports show. (...)

(Anm: GOP; G.O.P. (the Grand Old Party); Republican Party (wikipedia.org).)

Drug Industry’s ‘Bad-Dream’ Team: Grassley and Dingell
blogs.wsj.com/health 30.7.2008
When drug industry lobbyists in Washington whisper about what worries them most these days, the conversation often turns to what some call an “unholy alliance” between their two loudest critics, Sen. Chuck Grassley, a conservative Republican, and Rep. John Dingell, a liberal Democrat. (That’s Dingell on the left and Grassley on the right, natch.) (...)

Drug Industry Lobbying
JAMA 2008;300(6):645 (August 13)
The pharmaceutical industry spent a record $168 million in 2007 on lobbying efforts aimed at members of Congress, according to a report released June 24 by the Center for Public Integrity (http://projects.publicintegrity.org/rx/report.aspx?aid=985). (...)

Medicare Savings vs. the Lobbyists
nytimes.com 25.6.2008 To cut costs and reduce fraud in one corner of the sprawling Medicare program, Congress called for competitive bidding on medical equipment that is provided to elderly and disabled Americans and set a sensible schedule for phasing in the program. (...)

There is little doubt that Medicare has been paying far too much for equipment — including wheelchairs, hospital beds, oxygen concentrators, diabetic test kits, and walkers — under fee schedules based on historical charges. According to federal officials, Medicare currently pays $1,825 for a hospital bed that can be bought online for $754, and $4,023 for a power wheelchair that can be bought online for $2,174. (...)

Drug Companies Would Be Held Accountable for Concealing Dangers Under Bill Awaiting California Assembly Floor Vote (Legemiddelfirmaer vil bli holdt ansvarlig for å skjule farer i lovforslag som det venteså stemmes over i California.)
californiaprogressreport.com 19.5.2008
Heavy Lobbying by Big Pharma (...)

The bill passed out of the Assembly Judiciary Committee last month, and is now waiting for a vote on the Assembly floor. Unsurprisingly, Big Pharma is lobbying hard to kill the bill, because they don’t want to be forced to live up to the standards by which every other kind of manufacturer is governed. But these self-serving arguments shouldn’t be allowed to carry the day, and bad-acting corporations should no longer able to hide behind the shield of an outdated doctrine when injured consumers try to call them to account. (...)

The Best Congress Money Can Buy
flypmedia.com (April 25 - May 9)
In a year when campaign spending is already setting records, Washington’s culture of cash continues to overwhelm efforts to reform congress. (...)

Health Care Industry Spent $445M on Federal Lobbying in 2007
kaisernetwork.org 15.4.2008
Health care interests spent $445 million on federal lobbying in 2007 -- more than any other sector of the economy -- to finish as the top spender for the second consecutive year, according to the Center for Responsive Politics, CQ HealthBeat reports. A more specific breakdown of 20 industries that spent the most on lobbying in 2007, pharmaceutical and medical products companies rank first with $227 million in spending, while health insurance companies spent the second-most at $138 million. Hospitals and nursing homes spent $91 million, ranking fifth; while health professionals spent $70 million, ranking 15th; and HMOs/health services spent $52 million, ranking 19th. (...)

Physicians Lobby Congress To Stop Scheduled Medicare Payment Cut
kaisernetwork.org 1.4.2008
An estimated 1,000 physicians on Tuesday are expected to attend a two-day conference in Washington, D.C., to begin lobbying lawmakers to prevent a 10.6% Medicare fee cut scheduled to take effect July 1, The Hill reports. Since 2002, the formula used by CMS to calculate physicians' fees for treating Medicare beneficiaries has required that the government reduce the payments, but since 2003, Congress has passed legislation to curb the cuts each year. (...)

Kalte lobbyistene for horer
nrk.no 13.3.2008
New Yorks påtroppende governør David Paterson møtte pressen i deltatshovedstaden Albany torsdag. (...)

Høstet latter
Et av spørsmålene den nesten blinde Paterson fikk på pressekonferansen var om han noen gang hadde besøkt prostituerte.

Den påtroppende guvernøren satte opp en bekymret mine før han svarte: "Bare lobbyistene". (...)

KAMPEN OM REDERSKATTEN:
Vil saksøke Kristin

e24.no 14.1.2008
Det er sannsynlig at rederiene vil gå til rettssak mot staten, selv om en del spørsmål må avklares, sier president Trygve Seglem i Norges Rederiforbund. (...)

Tilbakebetaling av 21 milliarder kroner svir. Samtidig er mange bekymret for rederienes rykte i samfunnet, som følge av den tøffe lobbyvirksomheten. (...)

Health Care Industry Hires Lobbyist
forbes.com 3.1.2008
WASHINGTON - The American Health Care Association hired Patton Boggs LLP to lobby the federal government on Medicare-related issues, according to a recent disclosure form. (...)

Lobbyists are required to disclose activities that could influence members of the executive and legislative branches, under a federal law enacted in 1995. They must register with Congress within 45 days of being hired or engaging in lobbying. (...)

Washington Post Examines 'Winners,' 'Losers' Among Lobbyists in 2007
kaisernetwork.org 2.1.2008
The Washington Post on Tuesday examined the "winners" and "losers" among lobbyists in 2007. According to the Post, among the winners in 2007, a partnership between AARP and the American Medical Association -- "two of Washington's most potent pressure groups" -- "eked out a victory that was barely noticed by the general public at the end of the year but was pivotal to doctors." The groups lobbied Congress to delay by six months a scheduled 10% reduction in Medicare physician reimbursements. (...)

Pharmaceutical companies, among the losers in 2007, "were major targets of Congress's Democratic majority," the Post reports. According to the Post, pharmaceutical companies "fended off the strongest assaults," such as a "proposal to force them to negotiate prescription drug prices under Medicare," but they "did come out on the short end in one legislative skirmish -- the drive to alter the nation's patent laws," as an "alliance that represents tech companies steered a bill that it likes -- and drug companies oppose -- through the Senate Judiciary Committee and the full House" (Birnbaum, Washington Post, 1/1). (...)

Noen hører hva du sier
forbruker.no 25.11.2007
Det kan være lurt å snakke litt lavere i det offentlige rom, enten du diskuterer lanseringsstrategier på flytoget eller lobbyvirksomhet på eksklusive restauranter. (...)

Vår ære og deres avmakt
vg.no 22.11.2007
Rederiforbundet gikk i krigen og tapte. Kan rederne leve med det? (...)

Mandag Morgens lobbyprodukt
Geir AxelsenStatssekretær i Finansdepartementet
dagbladet.no 21.9.2007
REDERISKATT: Mandag Morgens redaktør Terje Osmundsen er i Dagbladet 19/9 skuffet over at vi i Finansdepartementet har dristet oss til å kalle ukebrevets artikkel om rederiskatt for et lobbyprodukt. Jeg kan herved bekrefte at min karakteristikk ikke var tilfeldig. Den er alvorlig ment. Etter grundigere gjennomlesning av Mandag Morgen er det faktisk grunnlag for å si at artikkelen også avslører mangel på kunnskap om elementære sammenhenger for hva og hvordan nasjonalregnskapet endres. (...)

Så mye bruker de på lobbyister
bt.no/na24 12.9.2007
Dollarene sitter løst når Statoil skal sikre interesser i Iran og Mexicogolfen.

Statoil har hittil i år brukt over 1,1 millioner dollar, tilsvarende 6,4 millioner norske kroner, på lobbyvirksomhet i USA.

Tallene kommer frem i en gjennomgang NA24 Bergen har utført i de offentlige arkivene til det amerikanske senatet (se fakta).

Ifølge oversikten til det amerikanske nettstedet Open Secrets (se under), har Statoils lobbykostnader skutt til værs i år. (...)

Reiten vant første runde i milliardkamp
dn.no 26.6.2007
Hydro drev lobbykampanje i Brüssel for å fjerne hjemfallsretten.

Konsernsjef Eivind Reiten tok første stikk i kampen om milliardverdiene. Den norske kraftproduksjonen er 87 prosent offentlig allerede gjennom eierskap i stat og kommuner.

Av private kraftverkeiere er Hydro den største. Dagens avgjørelse i EFTA-domstolen er dermed en seier for Hydro.

Les: Norge tapte hjemfallsrett-saken
Drev lobbyvirksomhet
(...) Enkelte politikere har tidligere vært kritiske til at Hydro - som er 43,8 prosent statlig eid - arbeider opp mot EU for å få fjernet hjemfallet, mens myndighetene kjemper med nebb og klør for å beholde kontrollen over vannkraften. (...)

Slowing Down The Revolving Door
washingtonpost.com 5.3.2007
Adjusting the spin of the revolving door is never easy.

A House committee has approved legislation that would lengthen employment restrictions for federal procurement officials who take certain jobs when they leave government, from one year to two years. It also would prohibit newly hired procurement officials from awarding contracts to their former employers for two years. (...)

Medicinalbranchen kræver register over lobbyister
business.dk 27.2.2007
"Det 'mørkerum', hvor nogle PR-bureauer angiveligt opererer, betyder, som i så mange andre sammenhænge, at det er de få, der ødelægger det for de mange," lyder det fra vicedirektør i Lægemiddelindustriforeningen. (...)

Carl Bildt får kritikk for støtte til lobbygruppe
vg.no 23.2.2007
Sveriges utenriksminister Carl Bildt er i hardt vær etter at det ble kjent at han har vært medlem i en konservativ lobbygruppe som arbeidet for at USA skulle invadere Irak i 2003. (...)

Forvrenger sannheten
dn.no 4.1.2007
(...) Kopierte tobakksindustrien
Den samme taktikken har vi sett hos tobakksgigantene. De betalte andre forskere og lobbyister til å så tvil om og latterliggjøre seriøs forskning. Nå er det hvordan oljeindustrien skader miljøet som skal dekkes over. (...)

Drug Industry Is on Defensive as Power Shifts
nytimes.com 24.11.2006
— Alarmed at the prospect of Democratic control of Congress, top executives from two dozen drug companies met here last week to assess what appears to them to be a harsh new political climate, and to draft a battle plan. (...)

LEAKED DRUG COMPANY MEMO: SANTORUM LOSS "CREATES A BIG HOLE WE WILL NEED TO FILL"..."WE NOW HAVE FEWER ALLIES IN THE SENATE"...
HUFFINGTONPOST.COM 24.11.2006

(...) A post-election e-mail to executives at the drug company GlaxoSmithKline details just how tough. (...)

(...) The defeat of Sen. Rick Santorum (R-Pa.) "creates a big hole we will need to fill," the e-mail says. Sen.-elect Jon Tester (D-Mont.) "is expected to be a problem," it says, and the elevation to the Senate of Rep. Sherrod Brown (D-Ohio) "will strengthen his ability to challenge us." (...)

Democrats' Victory Is Felt On K Street
washingtonpost.com 23.11.2006
(...) A post-election e-mail to executives at the drug company GlaxoSmithKline details just how tough. "We now have fewer allies in the Senate," says the internal memo, obtained by The Washington Post. "Thus, there is greater risk over the next two years that bad amendments will be offered to pending legislation." The company's primary concerns are bills that would allow more imported drugs and would force price competition for drugs bought under Medicare. (...)

Explaining the memo, GlaxoSmithKline spokeswoman Patricia Seif said: "It's important that we're knowledgeable about the positions of the members of the next Congress." (...)

Big Pharma on a mission to woo Democrats (Big Pharma frir til demokrater)
ft.com 19.11.2006
The pharmaceutical industry was in the enviable position two years ago of having the right friends in the right places in Washington.

Billy Tauzin, the Republican lawmaker, and Thomas Scully, who ran Medicare during President George W. Bush’s first term, were leaving their respective posts to lobby for the drugs industry after securing the addition of a pharma-friendly prescription drug subsidy in the federal healthcare programme for the elderly. (...)

Nonprofit Groups Funneled Money For Abramoff
washingtonpost.com 25.6.2006
Funds Flowed to Lobbying Campaigns

Newly released documents in the Jack Abramoff investigation shed light on how the lobbyist secretly routed his clients' funds through tax-exempt organizations with the acquiescence of those in charge, including prominent conservative activist Grover Norquist.

The federal probe has brought a string of bribery-related charges and plea deals. The possible misuse of tax-exempt groups is also receiving investigators' attention, sources familiar with the matter said.

Among the organizations used by Abramoff was Norquist's Americans for Tax Reform. According to an investigative report on Abramoff's lobbying released last week by the Senate Indian Affairs Committee, Americans for Tax Reform served as a "conduit" for funds that flowed from Abramoff's clients to surreptitiously finance grass-roots lobbying campaigns. As the money passed through, Norquist's organization kept a small cut, e-mails show.

A second group Norquist was involved with, the Council of Republicans for Environmental Advocacy, received about $500,000 in Abramoff client funds; the council's president has told Senate investigators that Abramoff often asked her to lobby a senior Interior Department official on his behalf. The committee report said the Justice Department should further investigate the organization's dealings with the department and its former deputy secretary, J. Steven Griles. (...)

Lobbying: Time for local rules?
vancouver.24hrs.ca 12.6.2006
He's switched sides now, but once upon a time he used to work in the highest levels of government. Now he's a consultant for one of the country's most prominent public affairs firms, and word is he's well sought after.

And why not? Behind government lines he served as chief of staff for one government minister, as well as a senior analyst for a big-budget ministry.

His newest client is one of the world's largest corporations, with an expansive product line ranging from glue sticks and masking tape to fuel cells and bomb-resistant windows.

What does this U.S. company want with the Canadian government? (...)

Norge bruker mer penger enn Kina
dn.no 21.1.2006
Amerikanske politikere smøres som aldri før. Antallet lobbyister i USAs lobbygate nummer én, K Street i Washington, er doblet til 37.000 på fem år.

– I 2004 ble det «lobbet» for 2,1 milliarder dollar. Det ble brukt hele 3500 lobbyfirmaer og hele 200 institusjoner ble utsatt for lobbyvirksomhet. Ja, du kan si at lobbyistene har stor innflytelse i Washington, sier politisk redaktør Alex Knott i partinøytrale Center for Public Integrity (CPI) til Dagens Næringsliv.

Følger pengene
Senteret «følger pengene» som skifter hender i Washington – og sjekker også hva norske lobbyister foretar seg. Ifølge CPI bruker norske selskaper og institusjoner mer penger på lobbyvirksomhet enn kinesiske.

I løpet av de seks årene frem til sommeren 2004 brukte norske selskaper drøyt 32 millioner kroner på lobbytjenester i Washington. Kværner og Statoil har lobbet mest av de norske selskapene på Capitol Hill de siste årene. For Kværners del har lobbyvirksomheten stort sett vært knyttet til skipsverftet i Philadelphia.

«Fryktelig lønnsomt»
-Dette er et alvorlig problem. Vi har et demokrati som er lagt ut for salg, sier talskvinne Mary Boyle i organisasjonen Common Cause.
Alex Knott tviler imidlertid på at lobbybudsjettene vil barberes kraftig med det første, og sier penger brukt på lobbyvirksomhet har vist seg å være fryktelig lønnsomt. (…)

Medisinomtale verdt en million
kampanje.com 9.12.2003
Burson-Marstellers Rune Mørck Wergeland (bildet) anslår reklameverdien av helgens Aftenposten-oppslag om influensamedisinen Tamiflu til å være i nærheten av millionen.

Det er bare å gratulere. Dette er omtale det ville ha vært umulig å skaffe seg ved annonsering, sier Rune Mørck Wergeland.

Han er enig med informasjonsdirektør Hans Anderssen i Apotek1-kjeden, som spår enorm omsetningsøkning for influensapreparatet etter helgens Aftenposten-omtale. (...)

Tilsvarende annonseplass ville ha kostet flere hundre tusen kroner. Skal du måle effekten av slik redaksjonell omtale snakker vi om enda mer, kanskje en treganger av annonseverdien – opp mot millionen.

Redaksjonell omtale er ekstra viktig for produsenter og distributører av reseptbelagte medisiner, som det er reklameforbud for i Norge. Fem medarbeidere jobber med helse og legemidler ved Burson-Marstellers Oslo-kontor. Flere andre PR-byråer satser også på å bygge opp fagmiljøer innen legemiddel-PR. (...)

Hans Anderssen mener Aftenpostens influensamedisin-oppslag lørdag er tidenes produktomtale for et legemiddel i Norge. Han tror dagens PR-innsats fra legemiddelindustrien bare er en forsmak på hva vi kan vente oss i årene som kommer. Anderssen deler legemiddel-PR inn i lobbyvirksomhet for blåreseptordningen, produkt-PR og selskapenes egen-PR.

– Lobby for å få medikamenter inn under blåreseptordningen er alfa og omega. (...)

Men selv om legemiddelindustrien har både penger og «gode saker», er oppslag av typen Tamiflu fikk i Aftenposten lørdag en sjeldenhet, som ikke uten videre kan kopieres. (...)

Websidene er designet og tilrettelagt av Hein Tore Tønnesen © 2009