MinTankesmie

Lobbyisme, lobbyregister, interessekonflikter og korrupsjon

Lobbyist til kommunaldepartementet
aftenposten.no 3.2.2012
Erlend Fuglum (33) skal rådgive Liv Signe Navarsete. - Jeg er skeptisk til at yngre politikere løper mellom PR-byråer og politiske verv, sier Marit Nybakk (Ap).

I statsråd i dag ble det kunngjort at Erlend Fuglum (33) utnevnes til statssekretær for statsråd Liv Signe Navarsete i kommunaldepartementet. Fuglum kommer rett fra jobben som lobbyist i First House.

- Jeg er skeptisk til at yngre politikere løper mellom PR-byråer og politiske verv. Det undergraver politikkens legitimitet, sier Arbeiderpartiets Marit Nybakk til Aftenposten.

Hun mener Fuglum må offentliggjøre hvem han har hatt på kundelista hos First House.

- Det viktigste når han nå har blitt statssekretær er at han viser hvilke kunder han har hatt. Åpenhet er viktig, sier Nybakk.

Jeg er skeptisk til at yngre politikere løper mellom PR-byråer og politiske verv. Det undergraver politikkens legitimitet. Marit Nybakk. (...)

(Anm: PR-rådgivere, PR-byråer og PR-hjelp (PR-bransjen) (Spindoktorer) (mintankesmie.no.).)

- Så hvem er lobbyist?

So Who’s a Lobbyist? (Så hvem er lobbyist?)
EDITORIAL (LEDERARTIKKEL)
nytimes.com 26.1.2012
Under the federal lobbying law, Newt Gingrich can legitimately claim that he is not a lobbyist. That alone demonstrates how much the law needs to be changed. (...)

Dansk firma kan spænde ben for Gingrich i republikansk valgdrama
politiken.dk 27.1.2012
LOBBYIST? Mitt Romney, der konkurrerer mod Newt Gingrich (billedet) om at blive republikanernes præsidentkandidat, beskylder sin stærkeste modstander for lobbyisme.

Gingrich afviser lobbyisme, efter Novo Nordisk har betalt hans firma millioner. (...)

(Anm: Interessekonflikter, bestikkelser og korrupsjon (mintankesmie.no).)

Romney: Det er ikke i orden
Det har fået rivalen Mitt Romney til at beskylde Newt Gingrich for at have arbejdet som lobbyist:

»Hvis man bliver betalt af medicinalfirmaer, som kan tjene på en bestemt lov, og du så mødes med republikanske medlemmer af Kongressen og opfordrer dem til at støtte den lov – ja, du kan kalde det, hvad du vil. Jeg kalder det at falbyde indflydelse. Det er ikke i orden«, sagde Mitt Romney under en tv-debat i denne uge. (...)

(Anm: Interessekonflikter, bestikkelser og korrupsjon (mintankesmie.no).)

Lobby groups call for closure of “revolving door” between drug regulators and industry (Lobbygrupper ber om at "svingdøren" mellom legemiddelkontroller og industrien lukkes)
BMJ 2011;343 (30 December)
The European Commission has been urged to review procedures at the European Medicines Agency (EMA) and the staff regulations that govern the conduct of EU officials, after claims that a former executive director of EMA arranged to become a consultant to the drug industry while still employed by the agency.

Thomas Lönngren, who ran Europe’s drug regulatory agency for 10 years before stepping down at the end of 2010, has already been told by the EMA that he should not provide product related advice to drug companies nor take managerial, executive, or consultative positions in the industry for a period of two years.

But three European activist groups say the agency has done too little to close the “revolving door” through which former regulators become industry advisers paid for their expertise. The Alliance for Lobbying Transparency and Ethics Regulation, Formindep, and Health Action International wrote an open letter last month to John Dalli, the European Commissioner for Health and Consumer Policy, saying that the evidence about Mr Lönngren’s activities demands revisions and tightening of the regulations. (...)

In a letter to the committee from his lawyers, Mr Lönngren said that he would be advising NDA on heath technology assessment and would not be involved in regulatory issues. (...)

Anne Chailleu from Revolving doors, where the regulated become confused with the regulators, are at the core of NDA’s business model.Formindep, a French group that campaigns for independent information and education in healthcare, said: “

“Six out of the ten members of NDA’s advisory board are former regulators at EMA and other regulatory agencies. Industry is exploiting its links to the European regulatory framework. This is damaging the trust that European citizens should place in officials appointed to protect public health.”

The EMA told the BMJ that it was preparing a response to the open letter. (...)

(Anm: NDA (NDA.com).)

(Anm: ALTER-EU The Alliance for Lobbying Transparency and Ethics Regulation. (alter-eu.org).)

(Anm: Formindep (formindep.com).)

(Anm: The European Medicines Agency (EMA) (tidligere EMEA) (den europeiske legemiddelkontrollen) (mintankesmie.no).)

(Anm: Statlig legemiddelkontroll (Statens legemiddelverk etc.) (mintankesmie.no).)

Den ubestikkelige
morgenbladet.no 25.11.2011
Eva Jolys prinsipper støtte sammen med politikkens kynisme denne uken. Da ble det bråk.

I hardt vær: De grønnes presidentkandidat Eva Joly sa at det var umulig for henne å akseptere at atomkraftselskapet Areva fikk påvirke avtalen mellom hennes parti og Sosialistpartiet.

«Helt uakseptabelt!» Slik formulerte den norskfranske presidentkandidaten seg da hun onsdag morgen skulle forklare bakgrunnen for bølgene hun hadde skapt hos sine øko-partifeller med to intervjuer dagen før. Bakgrunnen var som følger:

Torsdag i forrige uke inngikk Eva Jolys partikoalisjon Europa Økologi De grønne (EELV) en samarbeidsavtale med det langt større Sosialistpartiet for valget neste år. Frankrike gjennomfører da både president- og parlamentsvalg, og avtalen sikrer at De grønne får inn minst 15 representanter i Nasjonalforsamlingen. Fordi bare én representant velges fra hver valgkrets, blir mindre partier ofte utestengt hvis de ikke har noen å samarbeide med.

Et kinkig punkt i forhandlingene var å bli enige om hva alliansen skulle si om produksjonen av det omstridte kjernefysiske brenselet mox. De grønne krevde at avtalen skulle slå fast at den nedlegges. Da De grønne så ut til å vinne frem på dette punktet, blandet det mektige, franske kjernekraftselskapet Areva seg inn. Sosialistene lyttet til lobbyistene, og fikk inn i avtalen et punkt om «omlegging av mox-produksjonen». (...)

«Sosialistene bøyde seg for den kjernefysiske lobbyen,» tordnet Joly på tv-skjermen. Og la til i et intervju med RTL onsdag morgen: «Jeg har kjempet mot lobbyvirksomhet og trykket fra multinasjonale selskaper hele mitt liv. Og det å se så klart politikkens realiteter, at Areva kunne blande seg inn, det er for meg utålelig.» (...)

Statoil medlem av klimaskeptisk lobbygruppe
aftenposten.no 1.11.2011
Statoil er medlem av en amerikansk bransjeorganisasjon som driver lobbyvirksomhet mot klimatiltak i USA.

På hjemmesiden sin skriver organisasjonen API at det er usikkert i hvor stor grad den globale oppvarmingen er menneskeskapt, ifølge Dagens Næringsliv.

I tråd med dette synet har API lenge drevet lobbyvirksomhet for å hindre at det innføres handel med CO2-kvoter i USA. Organisasjonen tar også stilling til en rekke andre betente politiske spørsmål, og de siste fem årene har lobbybudsjettet vært på nesten 200 millioner kroner.

- Man kan godt være med i en organisasjon uten nødvendigvis å være enig i absolutt alle synspunkter som kommer. Vi er med der fordi vi totalt sett mener det gagner Statoil, sier selskapets sjef Helge Lund til Dagens Næringsliv.

Statoil betalte over en halv million kroner i medlemsavgift til API i fjor. 67 prosent av aksjene i Statoil eies av den norske staten. (...)

(Anm: Klima, miljø og globalisering (mintankesmie.no).

Ny rapport: Stor misnøye med lokalpolitikere
aftenposten.no 16.2.2011
Folk flest mener de hverken har innflytelse på lokalpolitikken eller at de kan stole på lokalpolitikerne. Men tjenestene kommunen leverer, er de godt fornøyd med.

Hele 22600 innbyggere i 82 kommuner er intervjuet i en stor lokaldemokratiundersøkelse gjennomført av Universitetet i Oslo, på oppdrag fra KS og Kommunaldepartementet.

Her er noen av funnene:

• Særinteresser – lobbyister og godt organiserte interesser – vinner frem, på bekostning av den tause majoritet.
• Hvilke partier som styrer i kommunene har ingen betydning for lokalpolitikken.
• Innbyggerne stoler ikke på løfter gikk av lokale politikere.
• Folk flest føler ikke at det nytter å engasjere seg i lokalpolitikk – få muligheter til påvirke beslutninger som angår en selv. (...)

Et første skritt
aftenposten.no 8.11.2010
PR-byrået Geelmuyden-Kiese (GK) har forstått noe som burde ha vært selvsagt, men som dessverre er en godt utbredt mangelvare i kommunikasjonsbransjen: Det forekommer tilfeller der åpenhet om kunder er avgjørende for egen troverdighet. (...)

PR-folk sier ja til lobbyregister
tv2nyhetene.no 1.11.2010
To av tre PR-byråer sier ja til et lobbyregister i Stortinget selv om politikerne selv hittil har vært lunkne til ideen.

Senest i mars i år fremmet Venstres Trine Skei Grande et forslag om registreringsordning for lobbyister, men forslaget ble nedstemt. Nå sier bransjen selv ja til et slikt register, skriver Dagens Næringsliv.

To av tre sier ja
Det er en undersøkelse bransjeorganisasjonen Norske Informasjonsrådgivere (Nir) har gjennomført blant norske PR- og kommunikasjonsbyråer, som viser at to av tre PR-byråer er positive til tanken.

– Det vil bidra til større åpenhet, men et register må også omfatte andre yrkesgrupper, ikke bare informasjonsrådgivere. Det må omfatte all kontakt mellom det politiske og det forvaltningsmessige systemet og andre berørte parter, understreker Hauk Lund, leder av Nir.

Vil ikke ha register
Bare 12 prosent av byråene i undersøkelsen er negative til et lobbyregister. (©NTB)

Sp-topp på lobbytur til England
tv2nyhetene.no 6.9.2010
Sp-nestlederen var i London og Birmingham to ganger i 2007 for å hjelpe boligprodusenten Hedalm Anebyhus med å komme seg inn på det britiske markedet, skriver VG. Firmaet betalte for reisene.

Vedum møtte flere britiske toppolitikere og representanter for britisk boligsamvirke i forbindelse med oppholdene. (...)

Kritisk
Professor i statsvitenskap ved Universitetet i Oslo, Trond Nordby, er kritisk til Vedums turvirksomhet.

– Hvorfor i all verden skulle han bruke sin posisjon som norsk parlamentariker til dette? Dette er høyst tvilsomt, mener Nordby.

Venstreleder Trine Skei Grande beskriver turene som «definitivt på grensen». (©NTB)

Olje-lobbyistene har mest innflytelse
aftenposten.no 16.8.2010
(...) Profesjonelle
Store interesseorganisasjoner som OLF, Rederiforbundet eller Norges Handikapforbund, har gjerne sine egne presse- og myndighetskontakter til å ta seg av korridorpolitikken. Samtidig er det en rekke mindre interesser som ønsker å gjøre seg hørt overfor beslutningstagerne, som henvender seg til profesjonelle PR-byråer, som for eksempel GK eller Burson-Marsteller. (...)

Med en flertallsregjering er det mye som skjer på bakrommet, ifølge Nebben.

- Det er ikke lenger slik at ting blir besluttet på Stortinget, da saker som var ferdigbehandlet i regjering havnet i stortingskomiteene, hvor de fortsatt kunne endres. I dag, etter at Regjeringen har besluttet noe, er det veldig vanskelig å endre på dette. Derfor gjelder det å være tidlig ute i prosessen, og få frem budskapet, slik at motstandernes sannheter ikke setter seg. (...)

PR-topp vil flagge kunder
na24.no 3.8.2010
Det er noen andre som heller bør ses i kortene, mener PR-topp. (...)

PR-topp Hans Geelmuyden sier at det ikke er noe problem for hans byrå å gå ut med kundenes navn. Han er er imidlertid klar på at en regelendring må gjelde for flere enn de rene PR-byråene.

- Det er selvfølge at byråansatte flagger interessen han eller hun representerer i kontakt med politikere. Slik arbeider byråene allerede. Det jeg er opptatt av er at et regelverk må likebehandle reklamebyråer, advokatkontorer og ulike interesseorganisasjoner, sier den kjente PR-mannen til NA24/Propaganda24. (...)

PR-bransjen sier ja til lobbyregister
vg.no 3.8.2010
Men frykter diskriminering etter Hanssen-bråket

(VG Nett) PR-byråene sier ja til et norsk lobbyregister, men mener registreringen også må gjelde for advokater, offentlig forvaltning og interesseorganisasjoner. (...)

Kritiserer stortingsrepresentant for dobbeltrolle
aftenposten.no 15.7.2010
Samtidig som han er lobbyist for PR-byrået First House, er Erlend Fuglum (Sp) også vararepresentant på Stortinget. – Problematisk, mener Stortingets visepresident Marit Nybakk (Ap).

Til høsten begynner Fuglum som lobbyist i First House, rådgivningsselskapet som blant annet har tidligere helseminister Bjarne Håkon Hanssen (Ap) i stallen. Så sent som i juni møtte Fuglum opp som folkevalgt på Stortinget, skriver VG.

– Dette er en helt umulig dobbeltrolle. Ikke minst fordi vi ikke vet hvem han jobber for og hvem det er han driver lobbyisme for, sier Marit Nybakk. (...)

BP-rådgivere arbeider også for politikere
aftenposten.no 21.6.2010
Tvilsomme dobbeltroller i Washington

Kremen av politiske rådgivere i Washington jobber for BP om dagen og samler inn penger for politikerne om natten.

BP har støvsuget Washington for PR-rådgivere og politiske konsulenter for å redde sitt dårlige
navn og rykte etter «Deepwater Horizon»-ulykken. Mange av dem som for fete honorarer driver lobbying for BP, gir også råd til amerikanske politikere eller samler inn penger til valgkampen deres.

En av disse er Tony Podesta.. Tidligere valgkampsjef hos fremtredende demokrater som president Bill Clintons gjenvalgskampanje i 1996.

Mektig. Broren John Podesta var Clintons stabssjef og hadde en sentral rolle i Obamas overgangsregime og er regnet som en som har presidentens øre. Han leder nå en av de mest innflytelsesrike tenketankene i Washington som dagens ledelse lytter til. (...)

I slike krisetider har britene alltid kunne få utløp for frustrasjonen gjennom befriende satire i verdensklasse.

Galskap. Ja, for ingen er bedre enn britene til å drite ut egne politikere. Spesielt ble den politiske satiren, som Yes, Minister, oppfølgeren Yes, Prime Minister og ikke minst puppetshowet Spitting Image-banebrytende for genren. (...)

Begge sider. Det siste året har alle lobbyistene som BP har hyret inn de siste ukene, holdt 55 pengeinnsamlingsmøter for ulike amerikanske politikere fra
begge partier, dette også ifølge Sunlight Foundation. (...)

Svingdørene i Washington
I ukene etter ulykken med «Deepwater Horizon» hadde BP og myndighetene felles pressekonferanse og understreket at de samarbeidet. Etter hvert som irritasjonen over BPs arroganse vokste, trakk myndighetene seg. BP har brukt rundt 50 millioner dollar i en omfattende PRkampanje etter ulykken. Målet deres er å slå fast at selskapet tar ansvar. (...)

Politikerne som ingenting har lært
aftenposten.no 24.3.2010
Da man trodde oppryddingen etter frynsegodeskandalen var fullført, og Westminster igjen var blitt kritthvit, rystes parlamentet av en ny skandale.

I går kveld ble tre tidligere Labour-ministre suspendert fra partiet, etter at det ble kjent at de hadde forsøkt å ta seg betalt for å påvirke politikere på vegne av klienter. Skandalen er allerede døpt «cash for influence». (...)

Britiske eks-ministre utestengt etter avsløring i TV-dokumentar
aftenposten.no 23.3.2010
De fire politikerne angrer nok bittert på at de åpnet seg opp for det de trodde var et amerikansk lobbyfirma. Nå er de utestengt fra partiet.

De tidligere ministrene Geoff Hoon, Stephen Byers og Patricia Hewitt, samt parlamentsmedlemmet Margaret Moran, ble mandag utestengt fra det britiske partiet Labour, skriver BBC. (...)

Tidligere transportminister, Stephen Byers, sier ifølge nyhetsbyrået Reuters at han er «en slags taxi som kan leies» for 5000 pund (ca.44.000 kroner) per dag. (...)

Har lobbyister ingen moral?
Arent Kragh - Kommunikasjonsrådgiver i Nor PR
na24.no 28.1.2010
(NA24-Leserinnlegg): Etter at Bjarne Håkon Hanssen i fjor høst meldte overgang fra politikk til pr-bransjen og kommunikasjonsrådgivning har åpenbart en del representanter og aktører i hans parti hatt store problemer med at han på denne måten har sviktet «saken», og i flere runder har det herjet en hissig debatt om arbeidsmetoder, etikk, moral og åpenhet i pr-bransjen og blant lobbyister. (...)

Hjelpen består som oftest i råd om timing av fremstøt mot politiske myndigheter, tilrettelegging av budskap og formidling av kontakt mellom partene. (...)

Jeg har ingen problemer med å ønske velkommen et lobbyregister. Enhver som jobber seriøst med myndighetskontakt vet selvsagt at alt man foretar seg i denne kontakten må man kunne stå ved i full offentlighet - så ja takk til registrering, det er intet problem. (...)

Gull verdt
MINILEDER - C Haug
Tidsskr Nor Legeforen 2009; 129:2201 (5.11.2009)
I USA har ulike interessegrupper i løpet av de siste månedene brukt 380 millioner dollar på å forsøke å forhindre at kongressen vedtar en helsereform som begrenser deres inntektsmuligheter. Det har vært seks lobbyister per kongressmedlem. Svimlende tall, men amerikanske velgere får iallfall vite om det. Det gjør ikke vi. Norske politikere har – i motsetning til amerikanske kolleger – gjentatte ganger stemt ned forslag om lobbyregister og åpenhet om hvem som påvirker politikere. Det er dette som gjør norske politikere, som f.eks. Bjarne Håkon Hanssen, så ettertraktet i PR-bransjen. Først skaffer de seg nettverk og innsyn i politiske beslutningsprosesser, så sørger de for å stemme ned forslag om åpenhet, så hopper de over til den andre siden. Slikt blir det penger av. (...)

(Anm: Leder. En solskinnshistorie. Tidsskr Nor Legeforen 2010; 130:919 (6.5.2010).)

(Anm: Where’s the Sunshine? (postscript.communitycatalyst.org 7.11.2011).)

PR-Hanssens beste triks
areslettan.na24blogg.no 5.11.2009
Hvem kan tro at han bare skal fungere som døråpner? Han kan jo så mye annet.
Dagbladet skrev onsdag at Bjarne Håkon Hanssen og de avtroppede statssekretærene Ketil Lindseth og Jan-Erik Larsen har gitt ulike forklaringer om hva de skal drive med i First House.

Mens Lindseth og Larsen skriver til det såkalte karanteneutvalget at de skal være døråpnere mot det politiske miljøet, har Hanssen gjort et poeng av at han nettopp ikke skal benytte sine politiske kontakter for å drive med døråpning.

Her synes jeg Ljugekors-Hanssen virker troverdig, omtrent like troverdig som da han gjentatte ganger bedyret at han skulle fortsette som helseminister etter valget. (...)

Obama Reverses Stand on Drug Industry Deal (Obama reverserer standpunkt i avtale med legemiddelindustrien)
nytimes.com 7.8.2009
WASHINGTON — Caught between a pivotal industry ally and the protests of Congressional Democrats, the Obama administration on Friday backed away from what drug industry lobbyists had said this week was a firm White House promise to exclude from a proposed health care overhaul the possibility of allowing the government to negotiate lower drug prices under Medicare. (...)

Pressed by drug industry lobbyists, a White House deputy chief of staff, Jim Messina, confirmed in an e-mail message on Wednesday that the White House shared the drug lobbyists’ interpretation of the deal: that any health care overhaul would not include allowing direct government negotiation of drug prices or require certain additional price rebates. Since Wednesday, other representatives of the White House had also stood by Mr. Messina’s statement as well. (...)

Kevin Spacey skal spille kendt skandale-lobbyist
politiken.dk 25.4.2009
Filmatiseringen af Abramoff-skandalen vil portrættere personer fra George W. Bushs absolutte inderkreds. (...)

Lobbyisten Abramoff blev i 2008 kendt skyldig i en voldsom korruptions- og svindelsag, der involverede bestikkelse af siddende politikere. Han afsoner i øjeblikket sin straf i et fængsel i Maryland, hvor han skal sidde frem til 2011.

Ifølge den amerikanske journalist Nikki Finke har Kevin Spacey og Abramoff-filmens instruktør Hickenlooper efter lange forhandlinger fået lov at besøge Abramoff i fængslet. (...)

Political Lobbying Drove FDA Process (Politisk lobbying drev FDA-prosess)
online.wsj.com 6.3.2009
WASHINGTON -- Den nylige godkjennelsen av nytt utstyr for behandling av kneskader fulgte en lobbykampanje, som ifølge dokumenter, seiret over gjentatte avslag fra forskere innen FDA. (The recent approval of a new device to treat knee injuries followed a lobbying campaign that overcame repeated rejections by scientists within the Food and Drug Administration, agency documents show.)

FDAs interne uenighet om Menaflex, som brukes ved de mest vanlige kneskader som rammer alt fra unge idrettsutøvere til eldregenerasjonen, setter press på et statlig tilsynsorgan som har ansvaret for en fjerdedel av den amerikanske økonomien. Det fremgår at enkelte seniorledere hos FDA i dokumenter klaget over håndteringen av Menaflex, produsert av ReGen Biologics Inc., som viser hvordan politisk press fra industrien kan påvirke vitenskapelige konklusjoner. (...) (The FDA's internal dissent over Menaflex, which targets the most-common knee injury afflicting everyone from high-school athletes to baby boomers, is straining a government agency that oversees a quarter of the U.S. economy. Some senior FDA staff members complained in documents that the handling of Menaflex, made by ReGen Biologics Inc., shows how political and industry pressure can influence scientific conclusions.)

Spørsmålet går ikke bare på utstyrets effektivitet -- som fortsatt er omstridt -- men måten FDA gjennomfører egen godkjenningsprosess.(...) (At issue isn't just the efficacy of the device -- that remains in dispute -- but the nature of the FDA's own approval process.)

Is That Device Safe? (Er det derre utstyret trygt?)
nytimes.com 26.1.2009
The Food and Drug Administration has been justly pilloried for grievous flaws in its regulation of foods and drugs. Now Congressional investigators, and some of the agency’s own scientists, are charging that the F.D.A. has failed to adequately regulate medical devices. (...)

COALITION RELEASES REPORT WARNING THAT THE REVOLVING DOOR IS GIVING BUSINESS INTERESTS UNDUE INFLUENCE OVER FEDERAL POLICY AND PROCUREMENT DECISIONS (KOALISJON PUBLISERER RAPPORT SOM ADVARER MOT AT SVINGDØREN GIR NÆRINGSLIVSINTERESSER UTILBØRLIG INNFLYTELSE PÅ STATLIG POLITIKK OG MEDVIRKNING I BESLUTNINGER)
Public Citizen 26.10.2005
Revolving Door Working Group ("svingdørarbeidsgruppen") foreslår flere utfordrende lobbying- og etikkreformer (Revolving Door Working Group Proposes Aggressive Set of Lobbying and Ethics Reforms)

Washington, 26. oktober 2005 — Næringslivsinteresser “erobrer” den statlige ledelse og har utilbørlig innflytelse på statlig politikk og medvirkning i beslutninger som et resultat av svingdøren — de hyppige ansettelser av næringslivsledere og lobbyister til offentlige stillinger og forflyttningen av statlige ledere til lukrative jobber i den private sektor. Slik advarer en rapport med tittelen A Matter of Trust (Et spørsmål om tillit) utgitt i dag av Revolving Door Working Group. Rapporten er tilgjengelig på arbeidsgruppens nettsted www.revolvingdoor.info (…) (Washington, October 26, 2005—Business interests are “capturing” the federal government and exerting undue influence over policy and procurement decisions as a result of the revolving door—the frequent appointment of corporate executives and lobbyists to public posts and the movement of government officials into lucrative jobs in the private sector. So warns a report titled A Matter of Trust issued today by the Revolving Door Working Group. The report is available on the Working Group’s website at www.revolvingdoor.info)

“Lobbyister og spesielle interessenter har hatt for mye makt for lenge i Washington, og mye av denne makt er skjult for offentlig innsyn,” anklager senator Feingold (D-WI), forfatter av lovforslag — Lobbying and Ethics Reform Act (S.1398) — som innlemmer et antall av de samme forslag som de satt fram av Revolving Door Working Group. (…) (“For too long, lobbyists and special interests have had too much power in Washington, and much of that power is hidden from public view,” charged Sen. Feingold (D-WI), author of a reform bill—The Lobbying and Ethics Reform Act (S.1398)—that incorporates a number of the same proposals as those put forth by the Revolving Door Working Group.)

(Anm: D-WI; demokrat-Wisconsin.)

Revolving Door Working Group gir en grundig analyse av tre større reformer til svingdøren: (The Revolving Door Working Group report provides a thorough analysis of the three major forms of the revolving door:)

INDUSTRIEN – TIL – STAT SVINGDØR, gjennom utnevnelsen av næringslivsledere og næringslivslobbyister til nøkkelbyråer som etablerer pro-business bias i politiske formuleringer og håndheving av reguleringer. (THE INDUSTRY-TO-GOVERNMENT REVOLVING DOOR, through which the appointment of corporate executives and business lobbyists to key posts in federal agencies establishes a pro-business bias in policy formulation and regulatory enforcement.)

STATEN – TIL – INDUSTRI SVINGDØR, gjennom offentlige ledere flytter til lukrativ stillinger innen privat sektor hvor de kan gjøre bruk av sin statlige ekspertise til utilbørlig nytte for sine nye arbeidsgiver med hensyn til statlig medvirkning og politisk regulering. (THE GOVERNMENT-TO-INDUSTRY REVOLVING DOOR, through which public officials move to lucrative private-sector positions in which they may use their government experience to unfairly benefit their new employer in matters of federal procurement and regulatory policy.)

STATEN – TIL - LOBBYIST SVINGDØR, gjennom tidligere lovgivere og administrative ledere innen bransjen blir godt betalte talsmann og gjør bruk av sine innsideforbindelser til å fremme interessene til næringslivsklienter. (THE GOVERNMENT-TO-LOBBYIST REVOLVING DOOR, through which former lawmakers and executive-branch officials become well-paid advocates and use their inside connections to advance the interests of corporate clients.)

Basert på denne analysen, anbefaler Working Group trinn som inkluderer: (Based on this analysis, the Working Group recommends steps including:)

• Styrke regler for interessekonflikter som tillater diskvalifisering av mulige nyansattelser med bakrunn som ville gjøre det vanskelig å etterkomme regelen som krever upartiskhet for statlige ansatte; (Strengthening conflict-of-interest rules to allow the disqualification of potential appointees whose employment background would make it difficult for them to comply with the rule requiring impartiality on the part of federal employees;)
• Styrke regler som nekter ansatte å håndtere spørsmål som involverer sine tidligere ansatte i privat sektor; (Strengthening the recusal rules that bar appointees from handling matters involving their former employers in the private sector;)
• Utvide “karantene”-perioden, hvor tidligere ledere ikke kan være betalte lobbyister, etter å ha sluttet i staten; (Extending to two years the “cooling off” period during which former officials cannot become paid lobbyists after leaving government;)
• Oppheve de spesielle privileger gitt tidligere medlemmer av kongressen mens de er lobbyister; og (Revoking the special privileges granted to former members of Congress while they are lobbyists; and)
• Legge ut alle rapporter med åpne redegjørelser fra lobbyister, unntak fra regelverket og andre etiske opplysninger på internett, slik at alle kan se dem. (…) (Placing all lobbyist disclosure reports, recusal agreement, waivers and other ethics filings on the internet for all to see.)

Its Time To Tighten Ethics Laws To Ensure Integrity And Fairness In Public Policy (Det er tid for å stramme inn etiske lover for å sikre integritet og åpenhet i offentlig politikk)
Public Citizen 26.10.2005
Det amerikanske publikum har nå altfor lenge i fortvilelse eller resignasjon sett at privat næringsliv sørger for at offentlig politikk fremmer industriens interesser, ofte på bekostning av felles gode. (…) (For too long now, the American public has looked on in despair or resignation as private corporations shape public policies to advance the interests of their industry, often at the expense of the common good.)

Bush-honorar: 60 millioner
hegnar.no 11.11.2005
- Lobbyist ba president om 60 millioner for møte med George W. Bush.
Den republikanske lobbyisten Jack Abramoff skal ha tilbudt Gabons president et møte med George W. Bush mot et honorar på ni millioner dollar.

Abramoff fikk vanligvis sine honorarer overført til et selskap i Maryland, som nå blir etterforsket av føderale myndigheter, skriver The New York Times. I løpet av 2003 mottok firmaet flere millioner dollar, skriver New York-avisen.

Gabons president Omar Bongo møtte president Bush i Det hvite hus i mai 2004, ti måneder etter at Abramoff tilbød seg å arrangere et møte. Men ifølge avisa er det ikke bevist at den omstridte lobbyisten deltok aktivt med å arrangere møtet etter mottok millioner av kroner fra Bongo.

Tjenestemenn i Det hvite hus sier møtet med presidenten i Gabon, som med jevne mellomrom blir kritisert av USA, var et rutinemøte og at de ikke har kjennskap til at Abramoff var involvert.

Millioner av dollar skal ha blitt betalt til lobbyistfirmaet som nå blir etterforsket. Ifølge tidligere ansatte ble firmaet kontrollert av Jack Abramoff, som tidligere var en av Washingtons mest innflytelsesrike lobbyister.

Abramoff pleide omgang med flere internasjonale størrelser og han var i mange år fast lobbyist i Washington for Zaïres (nå Kongos) president Mobutu Sese Seko. (©NTB)

- EU-Parlamentet ramt af bestikkelse

EU-Parlamentet ramt af bestikkelse
politiken.dk 21.3.2011
Sag om bestikkelse i EU-Parlamentet fælder to tidligere ministre.

Det går ikke at være både politiker og lobbyist på samme tid. Det er nu gået op for to tidligere ministre og højtstående EU-parlamentarikere.

Efter beskyldninger om at have modtaget store summer penge fra lobbyister for at ændre på lovgivningen, har Østrigs forhenværende indenrigsminister Ernst Strasser og den tidligere slovenske udenrigsminister Zoran Thaler valgt at forlade EU-Parlamentet.

Det sker, efter at den britiske avis The Sunday Times har afsløret politikernes skjulte dagsorden.

»Selvfølgelig er jeg lobbyist«, siger Ernst Strasser i en hemmelig videooptagelse foretaget af The Sunday Times. (...)

Vælgernes tillid til politikerne falder i takt med krisen
politiken.dk 9.12.2010
Ny undersøgelse afdækker korruptionen i verden. I Danmark er der fremskridt.

Med et bredt kig ud over verden, så mister befolkningerne tilliden til de politiske partier. Folk bedømmer politikere som korrupte eller meget korrupte.

Det kan læses i en ny undersøgelse fra Transparency International (TI), som følger korruption verden rundt.

Nærlæsning af tallene viser, at Danmark og de nordiske lande - med Island som undtagelse - har en smule mere tillid til, at deres politikere holder sig på måtten. (...)

Dansk EU-lobbyisme skjules
business.dk 19.19.2009
Sidste sommer startede EU et frivilligt lobbyregister, men indtil videre har kun seks danske virksomheder ladet sig registrere.

EU vurderer selv, at der hvert år bliver brugt omkring én millard euro på lobbyisme. Det er altså ikke småbeløb, der er anvendt til at søge indflydelse på den omfattende lovgivningsproces, der påvirker virksomhederne i EUs 27 medlemslande. (...)

Danske politikere bagud på åbenhed om særinteresser
politiken.dk 30.9.2004
Kun to ud af tre folketingsmedlemmer har offentliggjort deres økonomiske interesser i et register, som få kender og færre ved, hvor findes. Vi halter efter lande, vi plejer at sammenligne os med, lyder kritikken.

Sådan lyder kritikken af Folketingets register over medlemmernes økonomiske interesser. Her har medlemmerne siden 1994 frivilligt kunnet registrere bestyrelsesposter, lønnede stillinger og andre hverv og interesser. Men siden ordningen blev sat i søen, har antallet af tilmeldte politikere ligget konstant på omkring to tredjedele af Folketinget.

Et spørgsmål om tillid
Og den udvikling - eller mangel på samme - møder kritik fra organisationen Transparency International, der internationalt måler og bekæmper korruption.

»Jeg synes, vi er bagud i international sammenhæng. Det er helt klart, at vi står dårligere i sammenligning med EU. Kort sagt tror jeg, at det enkelte folketingsmedlem ville være bedre tjent med, at alle gjorde det, da det ville skabe større tillid til systemet«, mener Ib Grønvaldt fra den danske afdeling af Transparency International. (...)

- EU-korruption kan fortsætte trods skandale

EU-korruption kan fortsætte trods skandale
politiken.dk 10.5.2011
Fordærvede 'jakkesæt' kan arbejde uden om nyt åbenhedsregister i EU.

Kampen mod korruption i europæisk politik er i gang - og nødvendig.

Det understregede en korruptionsskandale i foråret, der tvang fire parlamentarikere til træde tilbage.

I morgen vedtager Europaparlamentet formentlig så et såkaldt åbenhedsregister, der skal registrere lobbyister i både parlamentet og kommissionen. Det skal imidlertid være frivilligt for lobbyister at registrere sig.

LÆS ARTIKLEN EU-Parlamentet ramt af bestikkelse

Derfor mener professor i statskundskab ved Københavns Universitet Peter Nedergaard ikke, at registret kan ændre på, at korruption foregår i parlamentet.

»Det her forslag har ikke nogen særlig effekt«, siger han.

»Hvis du er ude på at lave korruption, så går du uden om enhver form for den slags«.

Den mening deler det socialdemokratiske parlamentsmedlem Dan Jørgensen.

»På bundlinjen; er det godt nok? Nej, det er det ikke. Jeg mener, det skal være obligatorisk at registrere sig«. (...)

- Glaxo Smithkline årets lobbyist (legemiddel-lobbyisme)

Glaxo Smithkline årets lobbyist
dagensmedicin.se 11.7.2008
Läkemedelsbolaget Glaxo Smithkline och dess public affairs-chef Johan Thor fick i går kväll utmärkelsen Årets lobbyist.

Bakom utmärkelsen står tidningen Resumé och priset delades ut i Almedalen.

Juryn motiverar sitt val så här:
"I sin kampanj för att få in HPV-vaccin i allmänna vaccinationsprogrammet har de fått med sig andra tunga aktörer, som frivilligorganisationer och politiska partier. Frågan kom från ingenstans, väcktes ur en icke existerande debatt, men Glaxo Smithkline satte snabbt dagordningen och drev fram ett beslut i frågan."

– Exakt vilka strategier vi använt oss av vill vi av naturliga orsaker inte avslöja. Men att vi träffat de politiker och andra beslutsfattare som på olika nivåer är ansvariga för frågan ligger i sakens natur, säger Johan Thor till Resumé.

Glaxo Smithklines vaccin Cervarix godkändes av Läkemedelsverket i september förra året. I slutet på februari kom Socialstyrelsen med sin rekommendation om att HPV-vaccin bör ingå i det allmänna vaccinationsprogrammet. (...)

(Anm: Influensavaksiner (influensa) (mintankesmie.no).)

Drug Makers Lobbying States To Restrict Use of Lower-Cost Generic Alternatives
kaisernetwork.org 17.6.2008
Pharmaceutical companies, which "have been waging war against inexpensive generic drugs for years at the national level," are now "taking their fights to the states, promoting proposals that would" bar pharmacists from automatically replacing prescriptions for brand-name drugs with generics, the Baltimore Sun reports. Measures that would prohibit pharmacists from automatically replacing certain brand-name drugs with generic counterparts have been considered in 27 states and have been adopted by two states over the last two years, according to the National Association of Chain Drug Stores. (...)

(Anm: Legemiddelindustrien (Big Pharma) (mintankesmie.no).)

Daniel Troy's Poison Pill
motherjones.com 16.3.2008
WASHINGTON DISPATCH: How a former Bush appointee has the high court poised to wipe out consumer suits over dangerous medical products—and possibly much more.

When it comes to notorious Bush political appointees, Daniel Troy's name doesn't usually make the top-10 list, overshadowed as he is by more high profile cronies such as FEMA's Michael Brown. But for three years in the president's first term, Troy served as the chief counsel to the Food and Drug Administration (FDA), where he quietly advanced a legal revolution that is playing out in earnest in the U.S. Supreme Court this year. This revolution has the potential to affect the health and safety of the nation's citizens for years to come, all while making Troy a rich man. In fact, his career is an illustration of how the Bush administration's revolving door has allowed industry lawyers to radically reshape regulatory agencies to benefit the big businesses they once represented and then profit from those changes when they return to the private sector. (...)

Under Troy's leadership, the FDA started showing up in state courts, offering briefs in civil cases on the side of drug companies being sued by people who'd been injured by dangerous prescription drugs and other medical devices. In an unprecedented move, agency lawyers argued that because those products had been approved by the FDA, such lawsuits were "preempted" by federal law and should be dismissed. (...)

A Question Of Corruption (Et spørsmål om korrupsjon)
cbsnews.com 1.4.2007 (60 MINUTES)
In Full: Drug companies had a deep hand in steering the Medicare prescription drug bill which has provided them with enormous profits. Steve Kroft reports on an "ugly" time in Congress. | Share (...)

Under The Influence
cbsnews.com 1.4.2007
(CBS) If you have ever wondered why the cost of prescription drugs in the United States are the highest in the world or why it's illegal to import cheaper drugs from Canada or Mexico, you need look no further than the pharmaceutical lobby and its influence in Washington, D.C.

According to a new report by the Center for Public Integrity, congressmen are outnumbered two to one by lobbyists for an industry that spends roughly a $100 million a year in campaign contributions and lobbying expenses to protect its profits.

One reason those profits have exceeded Wall Street expectations is the Medicare prescription drug bill. It was passed three-and-a-half years ago, but as 60 Minutes correspondent Steve Kroft reports, its effects are still reverberating through the halls of Congress, providing a window into how the lobby works. (...)

Millions spent to keep states from cutting drug costs (Millioner brukt på å unngå at stater kutter legemiddelkostnader)
freep.com 6.4.2006
Lovgivere mottok gaver, sier rapport (Lawmakers received gifts, report says)

VITAL EVIDENCE (Vitale bevis)
States Get a Big Dose Of Drugmakers' Cash (Stater får en stor dose av legemiddelfirmaers kontanter)
washingtonpost.com 6.6.2006
På grunn av at de føderale stater utformer de fleste viktige reguleringer og lovgivende beslutninger som påvirker reseptbelagte legemidler, har produsentene konsentrert sine lobbyingkrefter -- og kampanjebidrag -- mot Washington. (Because the federal government makes most of the important regulatory and legislative decisions affecting prescription drugs, their manufacturers have concentrated considerable lobbying efforts -- and campaign contributions -- on Washington.)

Men idet flere stater vedtar lover for å presse kostnader for reseptbelagte legemidler ned eller på andre måter forandrer måten legemiddelprodusenter gjør forretninger, har industrien betraktelig økt sine politiske utgifter i delstaters hovedsteder. (But as more states pass laws to force prescription costs down or otherwise change how drugmakers do business, the industry has substantially increased its political spending in state capitals.)

I en omfattende analyse av lobbyingarkiver, rapporterer det upolitiske Center for Public Integrity at legemiddelindustrien brukte mer enn 44 millioner dollar på lobbyisme mot statlige styresmakter i 2003 og 2004, og 8 millioner dollar på kandidaters til statlige kontorer. (…) (In an extensive analysis of lobbying records, the nonpartisan Center for Public Integrity reports that the drug industry spent more than $44 million on lobbying state governments in 2003 and 2004, and $8 million on candidates for state offices.)

Drug sector paid out $800M to lobbyists (Legemiddelsektoren utbetalte 800 millioner dollar til lobbyister)
The Star-Ledger 7.7.2005
Firmaer håpet å påvirke byråkrater, ifølge 7-årig rapport (Industry hoped to sway feds, 7-year report says)
-- Den farmasøytiske industri har siden 1998 brukt nesten 800 millioner dollar på lobbyister og kampanjebidrag til å påvirke statlig lovgivning, skatte- og avgiftspolitikk, patentlovgivning og legemiddelregulering, ifølge en rapport publisert i går. (-- The pharmaceutical industry has spent almost $800 million on lobbyists and campaign contributions since 1998 to influence federal legislation, trade and tax policy, patent law and drug regulation, according to a report released yesterday.)

"Den farmasøytiske industri er en Goliat i Washington og Capitol Hill," sa Roberta Baskin, administrerende direktør ved Center for Public Integrity, som utarbeidet rapporten. "Det er overraskende å vite at ingen andre interessenter har brukt mer penger på å påvirke offentlig politikk i denne perioden." ("The pharmaceutical industry is a goliath in Washington and on Capitol Hill," said Roberta Baskin, executive director of the Center for Public Integrity, which produced the report. "It is astonishing to learn that no other interest has spent more money to sway public policy in this time period.")

Rapporten kommer midt under en tvist som øker i intensitet om sikkerheten og kostnader for resepbelagte legemidler, og statlig ledelses villighet og evne til å regulere industrien. (The report comes amid growing controversy over the safety and cost of prescription medicines, and the federal government's willingness and ability to regulate the industry.)

Ifølge rapporten, har legemiddelindustrien og helseproduktindustrien brukt 675 millioner dollar på lobbying mot kongressen og statlige byråer siden 1998; 87 millioner dollar på kampanjedonasjoner til statlige kandidater og politiske partier; og 10 millioner dollar på finansiering av et antall politiske støttegrupper. (According to the report, the pharmaceutical and health products industry has spent $675 million on lobbying Congress and federal agencies since 1998; $87 million on campaign donations to federal candidates and political parties; and $10 million to finance a number of outside political advocacy groups.)

Industrien brukte ytterligere 45 millioner dollar i løpet av den samme periode på kandidater for statlige kontorer, ifølge rapporten. Dette inkluderte alene 863,624 millioner dollar i bidrag til statlige lovgivende kandiadater i New Jersey i 2003. (The industry spent another $45 million during the same period on candidates for state offices, according to the report. This included $863,624 in contributions for state legislative candidates in New Jersey in 2003 alone.)

"I løpet av studieperioden, svekket Kongressen og ledende bransjebyråer statlig oppsyn med industrien, styrket patentbeskyttelser, utvidet patenter, innrømmet skattmessig fradrag og beskyttet industriens interesser hjemme og utenlands," ifølge rapporten. (…) ("During the period studied, Congress and executive branch agencies weakened federal oversight of the industry, strengthened patent protections, extended patents, granted tax credits and protected the industry's interests at home and abroad," the report said.

Medisinsk utstyr - lobbyisme

Medical Device Industry Spent More Than $28M on Lobbying Federal Government in 2007, Analysis Finds
kaisernetwork.org 21.3.2008
Medical device companies in 2007 spent more than $28 million on lobbying the federal government, compared with $26.5 million in 2006, according to a preliminary analysis of U.S. Senate records conducted by the Center for Responsive Politics, the St. Paul Pioneer Press reports. In 2007, medical device companies lobbied Congress on an FDA reform bill, Medicare legislation, a bill that would require companies to disclose payments to physician consultants and legislation that would encourage health insurers to cover remote monitoring devices. (...)

(Anm: Medisinsk utstyr (mintankesmie.no).)

- Googles lobbybudsjett eser ut

Googles lobbybudsjett eser ut
digi.no 25.1.2012
Doblet pengebruken på påvirkning i fjor.

Google bruker stadig mer midler på å påvirke myndighetene på Capitol Hill. I 2011 este budsjettet med over 80 prosent, og nettselskapet gikk dermed forbi Microsoft.

Offisielle tall fra United States Senate Office of Public Records viser at internettselskapet Google har økt sine budsjetter for myndighetspåvirkning, eller lobbyaktivitet, betydelig i 2011.

Selskapet brukte 9,68 millioner dollar, 57,4 millioner kroner, på lobbyister som skulle påvirke beslutninger hos føderale myndigheter i USA i 2011. Det er en oppgang på 88 prosent fra 2010, melder Cnet News. Dermed gikk selskapet forbi Microsoft, som i fjor hadde et lobbybudsjett på 7,34 millioner dollar, 43,5 millioner norske kroner.

Googles økte pengebruk på politiske prosesser forklares med at selskapet er under søkelyset for en rekke forhold som griper rett inn i selskapets strategi.

Som digi.no har skrevet om tidligere ser amerikanske konkurransemyndigheter på selskapets sterke dominans innen søkemarkedet og har satt i gang undersøkelser for å avdekke om Google misbruker sin dominerende markedsstilling.

Selskapet har også blitt anklaget for å ha gitt fordeler i sine søkesystemer til sine egne reisetjenester, på bekostning av flere nettbaserte reisebyråer , samt at de i fjor måtte betale en gigantbot for å ha tjent store penger på annonser for ulovlige legemidler.

De amerikanske lobbyregistrene viser at Google har vært aktive innen flere felt. (...)

Bruker rekordbeløp på lobbying
digi.no 22.7.2011
Facebook og Google påvirker amerikanske politikere som aldri før.

Både Google og Facebook brukte i forrige kvartal rekordsummer på lobbyister. Det fremgår av en gjennomgang den amerikanske organisasjonen Consumer Watchdog har publisert.

Google brukte, i de tre månedene som ble avsluttet i juni, 2,06 millioner dollar på diverse lobby-fremstøt mot det amerikanske senatet. Dette tilsvarer11,3 millioner norske kroner. Dermed gikk selskapet forbi Microsoft hva angår pengebruk på lobbyaktiviteter. Software-giganten brukte i samme periode 1,85 millioner dollar på å påvirke amerikanske lovgivere.

Facebook brukte 320.000 dollar, 1,8 millioner kroner, i samme tidsperiode.

For Google var veksten i lobby-utgifter på 54 prosent målt i forhold til samme periode i fjor, mens Facebook i årets andre kvartal brukte omtrent like mye penger som i hele 2010. Dette fremgår av tall som det amerikanske senatet offentliggjør.

Techcrunch.com skriver at Google har fokusert sin lobby-strategi inn mot reguleringerne av nettreklame-markedet, opphavsrett og merkevarerett. Men også fornybar energi, ytringsfrihet og nettsky-problematikk har vært tema selskapet har brukt ressurser på å påvirke politikerne med.

I tillegg har Eric Schmidt, styreleder i Google, vært mye i senatet. Blant annet må han i september stille skolerett for å forklare seg om antitrust-anklagene mot selskapet. Det er med andre ord ventet at Googles pengebruk vil øke på dette området fremover.

Consumer Watchdog mener nå at Schmidt bruker så mye tid i Washington at han burde bli registrert som lobbyist. (...)

Google boosts federal lobbying (Google skjerper statlig lobbying)
reuters.com 21.7.2011
(Reuters) - Google Inc boosted its spending to lobby the U.S. government by 54 percent in the second quarter, as the world's No.1 Internet search engine faces an investigation by the Federal Trade Commission.

Google's total federal lobbying spending during the quarter jumped to $2.06 million compared with $1.48 million in the first quarter and $1.34 million in the year-earlier period, according to documents filed by the company late on Wednesday.

Among the one dozen issues Google officials discussed with the federal government were privacy and competition issues in online advertising, as well as regulation of online advertising.

Google reported its lobbyists met with officials from the FTC, the U.S. Senate, the U.S. House of representatives and the Executive Office of the President to discuss those topics.

Last month, Google disclosed the FTC was investigating some of its business practices. The company also faces antitrust investigations from several states and in the European Union.

"We want to help policymakers understand our business and the work we do to keep the Internet open, to encourage innovation, and to create economic opportunity. Lobbying is a part of that process," a Google spokeswoman said in an emailed statement. (...)

- Lobbyister ville sverte Wall Street-aksjonister

Lobbyister ville sverte Wall Street-aksjonister
aftenposten.no 20.11.2011
Lobbyselskap anbefalte banker å bruke 850 000 dollar på svertekampanje mot Wall Street-aksjonister.

Et topplobbyselskap i USA, med bånd til finansnæringen, har presentert en plan for amerikanske banker. Her skisseres det hvordan Okkuper Wall Street-bevegelsen og sympatiserende politiker kan svertes. Prislappen for å få gjennomført planen skal være 850 000 dollar, melder den amerikanske TV-kanalen MSNBC.

Planen skisseres i et notat som lobbyselskapet Lytle Geduldig & Cranford skal ha skrevet til sin klient, American Bankers Association, og som TV-kanalen har fått tilgang til.

"Negative historier"
Lobbyistene råder bankorganisasjonen til å granske Okkuper Wall Street-bevegelsen - deres retorikk, pengekilde og ledernes bakgrunn - for å kunne konstruere ”negative historier” om bevegelsen og politikere som støtter den.

"Hvis vi kan vise de har samme kyniske motivasjon som en politisk motstander, vil det undergrave deres troverdighet betraktelig", står det i det fire sider lange notatet.

Videre advares det mot at bevegelsen kan føre at støtten til Wall Street, både blant demokratiske og republikanske politikere, svekkes. Noen stater blinkes ut, der utfallet av valget i 2012 antas å få stor betydning for finanssektoren.

Hvis demokrater gjør bevegelsens antikapitalistiske budskap til en sentral del av sin kampanje, vil dette føre til ”mer enn bare kortvarig politisk ubehag mot Wall Street”, argumenteres det.

For utsatte selskaper kan det tvert imot få svært lange politiske og økonomiske konsekvenser, heter det i notatet.

- Obama ikke den største trusselen
Det skisseres en 60 dagers plan for å granske bevegelsen og dens støttespillere. Dette for at selskapene på Wall Street skal kunne møte bevegelsen med en koordinert mediekampanje. Lobbyistene advarer også mot å tro at president Barack Obama, som stiller til gjenvalg, representerer den største trusselen mot Wall Street. ”Den største bekymringen bør være republikanere som ikke lenger forsvarer Wall Street-selskapene”, står det i notatet.

”Det kan være lett å avfeie Okkuper Wall Street som en lurvete gruppe demonstranter, men de er svært kvikke og i stand til å få gjennomslag i media og til å få støtte fra andre”.

Bankorganisasjonens talsperson Jeff Sigmund bekrefter at notatet er ekte, men sier at de har avvist forslaget. (...)

- Lobbyister vil registrere sig

Lobbyister vil registrere sig
business.dk 25.7.2011
Væksten i politisk lobbyisme får bureauernes brancheforening til at sætte et egentligt lobbyregister på dagsordenen. Tre ud af fem medlemmer af Folketingets Præsidium er positive over for ideen.

Virksomhedernes stigende brug af private lobbybureauer får nu branchen til at sætte et dansk lobbyregister højt på dagsordenen, så danskerne kan se, hvem der forsøger at påvirke den politiske proces. Det er bureauernes egen brancheforening, som i øjeblikket drøfter, om den skal opfordre Folketinget til at oprette et register, dels fordi den ønsker mere åbenhed, dels fordi fremtidige kunder lettere skal kunne se, hvilke bureauer der har rent mel i posen.

»Politisk kommunikation og lobbyarbejde udgør en stadig større del af opgaverne hos vores medlemmer. Vi vil gerne gøre branchen mere åben og aflive nogle af myterne om lobbyister som mørkets fyrster. Vi tror også, det kan fungere som et kvalitetsstempel, så kunderne kan skelne mellem professionelle og fup-bureauer,« siger Morten Grøn, formand for PR-brancheforeningen og partner i Kreab Gavin Andersson. (...)

Flaut avslag
Leder
aftenposten.no 13.7.2008
Fornyings- og administrasjonsminister Heidi Grande Røys må ha hatt en flau smak i munnen, da hun på vegne av Regjeringen kontant avslo forslaget fra Venstre om å opprette et register over organisasjoner og andre lobbyister som forsøker å påvirke beslutningsprosessene i regjering og forvaltning. (...)

Regjeringen begrunner avslaget blant annet med at et register vil kunne føre til at lobbyvirksomhet kan komme til å anta mindre forsvarlige og gjennomsiktige former enn i dag. Dette er i beste fall et vikarierende argument.

Et lobbyregister vil riktignok aldri kunne gi et fullstendig bilde av de påvirkninger statsrådene blir utsatt for. Men det ville være et nyttig skritt i retning av større åpenhet. (...)

Avslaget viser også en manglende respekt for verdien av å gi velgerne best mulig innsyn i hvordan politikk blir utformet. Slikt innsyn er av avgjørende betydning for den tilliten hos folk flest et velfungerende politisk system er avhengig av. (...)

- Lobbyregister mot korrupsjon
aftenposten.no 11.7.2008
Mener Regjeringen bør snu

Eksperter mener full åpenhet om hvilke lobbyister som forsøker å påvirke statsråder og andre politikere vil styrke demokratiet og hindre korrupsjon. (...)

Tillit. Professor Andreas Føllesdal ved Senter for menneskerettigheter, Universitetet i Oslo, mener et lobbyregister er viktig for at folk skal ha tillit til det politiske system.

- Lobbyister er betalt for å sette dagsorden på vegne av sine klienter, og har dermed også makt til å definere bort andre temaer og løsninger. Det er en uunngåelig utvikling, men det er fare på ferde hvis dette er skjermet for kritisk innsyn. Et lobbyregister gjør det langt lettere for journalister, forskere og andre å avdekke at noen parter får urimelig mye oppmerksomhet.

Han understreker at et slikt register vil redusere faren for korrupsjon. (...)

- Lobbyvirksomhet blir skjøvet over til mindre forsvarlige og gjennomsiktige former enn i dag..."

Vil ikke si hvem han møter
aftenposten.no 9.7.2008
Statsminister Jens Stoltenberg og Regjeringen vil ikke opplyse om hvilke lobbyister eller organisasjoner de har møte med. (...)

I 1996 foreslo Kristin Halvorsen at alle lobbyister måtte opplyse hvem som var deres oppdragsgivere når de forsøkte å påvirke myndighetene. Halvorsen mente åpenhet om hvem som kommer med innspill og påtrykk før viktige beslutninger fattes, var viktig for å ha tillit til det politiske system.

Nå sier SV-statsråd Heidi Grande Røys - på vegne av Regjeringen - kontant nei til Venstres forslag om en lobbyjournal. I et brev til Stortingets kommunalkomité skriver Røys at en registreringsordning vil ha uheldige konsekvenser. (...)

- Den vil trolig byråkratisere arbeidsformene i departementene vesentlig, og vil kunne føre til at lobbyvirksomhet blir skjøvet over til mindre forsvarlige og gjennomsiktige former enn i dag. (...)

- Lobbyvirksomhet førte fram

De lønnsomme barna
nrk.no 2.11.2011
Private barnehagekonsern tjener gode penger, men disse kommer ikke alltid barna til gode.

Hva skjer med pengene fra det offentlige og foreldre når private barnehagekonsern som Espira kan tjene gode penger?

I tirsdagens Brennpunktsending kunne vi se hvordan barnehageutbygging har blitt til god fortjeneste for enkelte private aktører.

En av barnehagene som var i fokus under sendingen, som du kan se i sin helhet her, var Espira Ree barnehage i Time kommune.

• Se Dagsrevyen-innslag om saken (ca. 05:20 ut i klippet)

Ifølge undervisningssjef ved fylkesmannen i Rogaland, Sølvi Ona Gjul, går for lite av pengene i Espira Ree Barnehage til de minste:

– Penger som er ment å komme barna til gode har blitt bruk til å berike noen andre, konstaterer Sølvi Ona Gjul.(...)

Lobbyvirksomhet førte fram
ukeavisenledelse.no 26.10.2011
Etter lengre tids lobbyvirksomhet har forslaget om å begrense profittuttaket i private barnehager blitt trukket tilbake.

Det opprinnelige forslaget fra regjeringen gikk ut på utbyttebegrensning og forbud mot enkelte selskapsstrukturer i private barnehager som drives med offentlige tilskudd.Det skriver Klassekampen onsdag.Det overføres nå årlig 13 milliarder til de private barnehagene.

Det vakte oppsikt da den nylig avgåtte Ap-statsråden Bjarne Håkon Hanssen drev lobbyvirksomhet for barnehageselskapet Espira gjennom sin nye jobb i kommunikasjonsbyrået First House.

Endret forslag
I går annonserte kunnskapsminister Kristin Halvorsen (SV) et nytt forslag til regelverk for offentlige tilskudd til private barnehager. Forslaget legger mye av ansvaret over på kommunene. Kostnader skal dokumenteres og selskapene får revisjonsplikt.

I forhold til uttak av overskudd blir det imidlertid ikke satt noen konkret begrensing.

-Det er rom for kommunalt skjønn, for hva som er rimelige lønninger og rimelige styrehonorarer, sa Halvorsen på pressekonferansen i går.

- Mange av de private som har vært med på barnehageløftet har lagt ned en betydelig innsats. Derfor særbehandler vi barnehagene (i forhold til privatskoler, journ.anm) .Det ville vært urimelig om de ikke får ta ut utbytte, sa Halvorsen.

Det blir heller ikke stilt krav til spesifikk selskapsstruktur i det nye forslaget. (...)

- EUs lobbyregister en fiasko

Dansk lobby for millioner i Bruxelles
politiken.dk 2.11.2008
Danske lobbyister bruger mindst 11 millioner kroner om året i EU, viser register. Men tallet er meget højere, for lobbyisterne holder sig væk fra listen.

I et forsøg på at påvirke magthaverne spenderer danske organisationer hvert år mindst 11 millioner kroner.

Det viser et register over lobbyisterne i EU-hovedkvarteret, Bruxelles.

Listen, som EU-Kommissionen har oprettet, er dog frivillig. Indtil videre er kun ti danske organisationer tilmeldt, viser Ritzaus optælling.

»Jeg tror bare, at de er sløve«, siger advokat Frederik Madsen, der selv har skrevet sig op på lobbylisten. (...)

EUs lobbyregister en fiasko
aftenposten.no 9.9.2008
- Bare et lite mindretall registrerer seg

Bare 312 av de antatt 15 000 lobbyistene i EU-hovedstaden har registrert seg i EU-kommisjonens frivillige register. Aftenpostens korrespondent

I juli åpnet EU-kommisjonen sitt frivillige register for lobbyister. Etter år med debatt fastslo Kommisjonen at registeret skulle være frivillig. Formålet er å skape større åpenhet rundt den politiske beslutningsprosessen. De som registrerer seg forplikter seg til å følge visse regler for lobbying i EU. Dette innebærer blant annet at det alltid skal fremgå hvilke interesser de jobber for, ikke forsøke å presse EUbyråkrater til å bryte regler, legge frem informasjon som er faktabasert - for å nevne noe. Det er i alt syv bud som EU-kommisjonen har laget.

Nøler. Men så langt har ordningen vært en fiasko. Bare 312 selskaper eller organisasjoner har registrert seg og dermed innordnet seg EU-reglene. Av alle de norske lobbyistene i Brussel er det bare næringsmiddelgiganten Orkla som har registrert seg. (...)

Flere av disse firmaene er amerikanske og ønsket ikke amerikansk lovgivning i EU.
Men en obligatorisk registrering kan bli resultatet, om den frivillige ordningen ikke fungerer.

Nå skal interesseorganisasjonene for lobbyistene i Brussel ha medlemsmøte om saken. De har bedt sine medlemmer registrere seg, men sier at det tar tid å forklare kundene at opplysninger blir registrert. Det betyr at alle kan se at en kjemisk bedrift for eksempel har brukt et lobbyfirma for å påvirke en lovgivning i en sak.

Felles register. I EU har det lenge vært jobbet for å få et felles lobbyregister for alle EU-institusjonene. Det har så langt ikke lykkes. (...)

Skjebnen til et slikt felles register vil trolig komme på svenskenes bord, når de neste høst overtar formannskapet i EU. Sverige er det landet som hardest har kjørt frem behov for mer åpenhet i EU-systemet. (...)

Laksemann fast i garnet (EUs lobbyregister en fiasko)
aftenposten.no 9.9.2008
Fritz-Harald Wenig lekket hemmeligheter til journalister han
trodde var lobbyister.

En av handelskommissær Peter Mandelsons nærmeste medarbeidere lekket
Hemmeligheter til lobbyister, avslørte Sunday Times i helgen.

Det var to av avisens medarbeidere som utga seg for lobbyister for vietnamesiske skointeresser. De inviterte direktør Fritz-Harald Wenig på de beste restaurantene i Brussel. Wenig er direktør i EU-kommisjonens handelsdepartement og var for øvrig mannen som kjørte laksesaken mot Norge og de norske oppdretterne. Wenig er for tiden ikke på jobb, men er ennå ikke suspendert fra stillingen. Kommisjonen har nedsatt en omfattende
gransking, men understreket samtidig at ingen er skyldig før de er dømt.

I flere måneder har SundayTimes hatt kontakt med Wenig. EU har hatt en omfattende sak om dumping av asiatiske sko på EU-markedet. Og Wenig lekket viktig informasjon til de falske lobbyistene, blant annet omtoll satser som skulle innføres. EU-kommisjonens regler for omgang med lobbyister skal sikre åpenhet og ikke minst at kontakten skjer på forsvarlig vis. (...)

Wenig tatt med buksa nede
vg.no 8.9.2008
Lakse-Norges motstander nummer én i EU, Fritz-Harald Wenig, blir beskyldt for å ha lekket opplysninger fra EU-kommisjonen mot løfte om betaling. (...)

Den britiske storavisen The Sunday Times har i seks måneder forsøkt å avsløre Wenig, som regnes som en av de mektigste menn i EU-kommisjonen de siste ti årene. En del av bakgrunnen for avisens interesse er kommisjonens hemmelighold rundt sine antidumpingundersøkelser. Wenig har vært ansvarlig for EUs antidumpingundersøkelser som avgjør om eksportører fra ikke-medlemsland får selge til EU uten straffetoll.

Avisens reportere ga seg ut for å være lobbyister for en rik kinesisk forretningsmann og har tatt opp samtaler på bånd der Wenig diskuterer mulig betaling som motytelse for innsideinformasjon. Saken gjelder antidumpingtiltak mot kinesisk eksport av stearinlys og sko til EU.

I samtalen kritiserte Wenig også sin egen sjef, Peter Mandelson, for å ha gjort mange feil i sin iver etter å fremme frihandel.

Wenig selv benekter at han har gjort noe galt. (...)

EU-lobbyistene må frem i lyset
aftenposten.no 2.2.2007
Noen står frem med fullt navn og sier hvem de jobber for. Andre jobber i det skjulte. Nå skal lobbyistene i EU-hovedstaden frem i lyset og samles i et eget register.

I det som en gang var Leopold-bydelen, samles det daglig 85 000 mennesker som fatter avgjørelser som påvirker din hverdag. Dette er kvartalene som rommer EU. En gang et fasjonabelt boligstrøk, i dag er det en betong- og glassjungel i Brussel.Ingen andre steder i Europa er det samlet så mye politisk makt som på disse fire kvadratkilometerne.

Mange påvirker.
Det er antatt at rundt 15 000 lobbyister har sitt daglige virke her. De fleste av dem jobber direkte for et selskap eller en organisasjon. De forteller åpent hvem de er, og hva deres ærend er. Men en stadig økende skare er folk som argumenterer for det som kaster mest av seg - deres råd og innsikt i beslutningsprosessene er til salgs. Metodene er ikke alltid like pene når de fremføres i dagslys. Og det er akkurat åpenhet omkring lobbying som nå blir et hett tema i Brussel i vår. (...)

- Legemiddelprodusenter støtter lobbygruppe

Drug makers back lobby group (Legemiddelprodusenter støtter lobbygruppe)
bizjournals.com 20.10.2006 (The Denver Business Journal)
Access Colorado says its mission is to improve access to health care services and all drugs approved by the U.S. Food and Drug Administration.
But the group is raising the eyebrows of lawmakers and others involved in the health care debate, who say Access Colorado hides the fact it's funded and organized by the Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA).

They say PhRMA is backing Access Colorado in order to prevent the implementation of preferred drug list (PDLs), which would allow the state to buy prescription drugs at a discount. PhRMA has a legislative agenda that some say is at odds with groups that represent businesses and consumers. (...)

Uavhengige aktører eller legemiddelobbyister?

- Kan bli sykere av kopimedisiner
nrk.no 31.7.2008
Bruken av kopimedisiner kan føre til feilmedisinering som gjør folk sykere. Det mener Allmennlegeforeningen. (...)

Leder i Allmennlegeforeningen Jan Emil Kristoffersen mener at bytte av navn og utseende fører til feilmedisinering.

- Pasientene slutter å ta et viktig legemiddel fordi de får en pille med nytt navn. Eller så tar de begge deler og får dobbel dose fordi de ikke forstod at de fikk en ny versjon av det samme, sier Kristoffersen. (...)

Kristoffersen mener at problemene rundt nye navn og nytt utseende på medisiner har vært kjent lenge.

- Stortinget har med helt åpne øyne vedtatt en ordning som sparer penger, men som har en risiko ved seg for enkelte pasienter, sier han. (...)

(Anm: Generiske legemidler (generika) (mintankesmie.no).)

Lobbying Stalls Generic Drug Legislation
forbes.com 13.11.2007
WASHINGTON - Legislation aimed at speeding the availability of cheaper generic drugs has stalled in Congress in the face of major lobbying by the drug industry.

The Senate bill would ban most settlements known as "reverse payments," in which a brand-name company pays a generic manufacturer to delay the introduction of the generic drug. The Federal Trade Commission, which has called on Congress to take action, says such settlements could cost American consumers billions of dollars. (...)

Lobbyists focus on safety in debate over generic drugs (Lobbyister fokuserer på sikkerheten i debatten om generiske legemidler)
boston.com 18.12.2006
Critics say profits are the real issue
WASHINGTON -- Biotechnology lobbyists attempting to slow the development of cheap generic versions of the world's most expensive drugs have been emphasizing questions about their safety in an effort to win support among the new Democratic leaders of Congress. (...)

Legemiddelindustrien
Sverre A. Danbolt Sentralstyremedlem i Changemaker
dagbladet.no 4.9.2006
PATENTER: I et lite leserbrev den 29. august synes Robert Rustad å hevde at legemiddelindustrien er hevet over enhver kritikk fordi det er «en bransje som faktisk gir livsviktige bidrag til folkehelsen». Beskrivelsen av bransjen er god; avvisningen av kritikk er skremmende. Hvem hadde brydd seg om at vellykkethet synes å være omvendt proporsjonal med antallet mennesker som dør av kurerbare sykdommer? (...)

Patentpress
dagbladet.no 20.8.2006
Pål Christian Roland Adm. dir. i Legemiddelindustriforeningen (LMI)
PATENTER: Torsdag 17. august har Dagbladet en kortleder som ikke kan stå ukommentert. Her sauses udokumenterte påstander om legemiddelindustrien sammen med synsing om patentrettigheter. (...)

DET ER AVGJØRENDE for utvikling av nye og bedre legemidler at patentbeskyttelsen for originallegemidlene blir respektert. LMI arbeider derfor for at originallegemidler skal ha samme beskyttelse i Norge som i andre land. Verken mer eller mindre. I dag får myndighetenes virkemidler for å fremme bruk av generiske legemidler/kopimedisiner i enkelte tilfeller anvendelse også før originallegemidlenes patenttid har løpt ut. Norge har en historisk svak patentbeskyttelse, og er i så måte i en særstilling internasjonalt. Det er i strid med uttrykte intensjoner fra Storting og departement. (...)

Ødelegger for produsentene
aftenposten.no 16.8.2006
Norske legers utskriving av billigere legemidler møter motstand.

Den norske politikken med å oppfordre leger til å skrive ut resepter på billige medisiner har fått flere utenlandske ambassadører til å reagere.

Både USA, Storbritannia og Sveits beskylder Norge for å lage alvorlige problemer for legemiddelindustrien, melder NRK.

Salget av kopimedisiner går ut over salget av originale og patenterte legemidler, ifølge landenes ambassader.

– Vi er alle bekymret for patentlovgivningen slik den eksisterer i dag, sier den amerikanske ambassadøren Benson K. Whitney.

Flere internasjonale legemiddelprodusenter prøver å stoppe kopiprodusentene via rettsvesenet og ser ikke med blide øyne på den norske politikken for å presse ned prisene på legemidler. (© NTB)

Vil ha slutt på billigmedisiner
nrk.no 16.8.2006
USA, Storbritannia og Sveits prøver å få Norge til å endre dagens regelverk som tillater billige "kopimedisiner" på apoteket. (...)

Drug firms' lobby tactics revealed

Drug firms' lobby tactics revealed
guardian.co.uk 28.9.2006
Documents show how companies try to get new medicines fast-tracked

Multinational drug companies have been lobbying ministers in an attempt to subvert the independent appraisal process and get their expensive new medicines approved for large-scale use in the NHS, the Guardian can reveal.

Over the eight months from October to May this year, senior executives from 10 drug companies met ministers to press for favourable decisions on their products. The executives were highly critical of the National Institute for Clinical Excellence (Nice), an independent expert body set up to decide which drugs are cost-effective for use in the NHS.

Documents obtained by the Guardian under Freedom of Information legislation reveal that:

• The world's biggest drug company, Pfizer, warned ministers that it could take its business elsewhere. "Pfizer ... noted that there is complacency in some quarters of Whitehall regarding their continued investment in the UK," the minutes of the meeting record. (...)

A New Lobbying Beachhead

A New Lobbying Beachhead
washingtonpost.com 13.4.2006
Though many lobby shops have found a successful niche as a subsidiary or a practice within a law firm, it's not uncommon for lobbyists to chafe under law firm culture.

Law firms generally bill by the hour and often throw young, lesser-paid associates at the work. Lobbyists advertise that their senior people roll up their sleeves for the client. Their work is not time-intensive, and they don't like to bill by the hour. So sometimes the lobbyists go back out on their own. (...)

Lovgiver-lobbyisme

Lobbyists Contributed $103 Million to Lawmakers Since 1998
citizen.org 22.5.2006
Public Citizen Report Reveals Names and Numbers Behind Biggest Lobbyist Contributors

WASHINGTON, D.C. – Lobbyists and their political action committees (PACs) have contributed at least $103.1 million to members of Congress since 1998, according to a new report released today by Public Citizen. This is the first comprehensive effort to match names of lobbyists with Federal Election Commission campaign contribution data. The result provides details about the biggest lobbyist contributors and congressional recipients of campaign largesse and furnishes a contribution total nearly double the previous estimate.

The report, released today in a telephone press conference, details the amounts given to members of Congress since 1998 by the 50 biggest lobbyist money-givers. Twenty-seven percent of lobbyists have contributed an amount to lawmakers large enough to be recognized by the Federal Election Commission ($200 or more), and a select 6.1 percent of lobbyists have contributed at least $10,000 - totaling 83.4 percent of all lobbyist contributions. Many of the top recipients of congressional campaign money are on appropriations committees that dole out federal money. (...)

Eli Lilly and Co.

Report: Lilly is top drug lobbyist in states
ndystar.com 6.4.2006
$4.3M spent to sway legislators (…)

Hvordan legemiddel-lobbyister påvirker leger

How drug lobbyists influence doctors
boston.com 13.2.2006
CONGRESS IS in a stew over lobbyists' influence on political decision-making. The Abramoff fallout is likely to strike many who participated in the money-for-favors game, yet all the churning around is unlikely to yield any long-term effect. The reason? There are hundreds of well-heeled businesses and groups with a large and expensive wish list. The predecessor to illegal behavior is the undue influence of financial deals that create tension between the legal and ethical duty of a legislator to his constituents on the one hand and to his own personal interests on the other. When we learned about flagrantly illegal activities by certain lobbyists, many acted with surprise. Why should they have been surprised? Money begets influence, influence corrupts, and corruption can cross the line into crime.

But I write not about politicians (plenty of people are doing that already), but about similar corruptive influences in medicine. While lobbying groups spend about $2 billion to convince politicians to do their bidding, pharmaceutical companies spend nearly 10 times that much to influence the nation's 600,000 to 700,000 physicians to prescribe the newest and most expensive drugs. I imagine that many people who regularly watch television assume that the companies are spending most of their advertising budget to influence consumers, but no. Nearly 85-90 percent is spent on doctors, for free drug samples, speaker's fees, consultation fees, and ''educational" grants.

The settlement of the $185 million class action lawsuit against Bristol-Myers Squibb announced at the end of January is a lesson in how physicians paid by the pharmaceutical companies as speakers and consultants can be hazardous to your health. While most of the attention of this suit focuses on how company officials defrauded investors by overly flamboyant predictions for the sales of the highly touted ''blockbuster" drug Vanlev, documents prepared for the suit show that behind the scenes, Bristol-Myers Squibb-paid physicians in major medical meetings were shamelessly exaggerating the benefits of the drug for patients with high blood pressure and heart failure and failing to report publicly on substantial numbers of life-threatening drug complications which they knew, from their close relationship to the company, to exist.

Fortunately, the FDA saved hypertensive and cardiac patients from ever receiving Vanlev because it knew about the potentially fatal events, determined that they were excessive, and Bristol-Myers Squibb was eventually forced to withdraw its application to market the drug. A real save by the FDA!

The BMS settlement exposed a well-hidden method of influencing doctors. The biased talks were given in ''symposia" at major national medical meetings of major medical organizations such as the American Society of Hypertension and the American College of Cardiology. Symposia, little known to the public, are special events, usually lectures by leaders in the field, sponsored by drug and device companies and typically held in the morning before the official program or in the evening following the day's usual program. Nice snacks and drinks are often served and sometimes dinner also. As hard as they try to be objective, the speakers' financial ties to the industry often create subtle (or even overt) biases that induce them, either consciously or subconsciously, to adhere to the company line. From the experience with Vioxx, we learned that if they stray from the company's message, they may not last long as a paid speaker. (For perspective, the preliminary program of the American Psychiatric Association's June 2006 meeting in Toronto features at least 46 such symposia, sponsored by the major companies that make the drugs that psychiatrists prescribe.) What the APA gets for this collaboration with industry and what industry gets in return is not public knowledge.

The Senate Finance Committee is aware that the industry is using ''educational grants" to prominent physicians to influence the drugs that doctors prescribe. It is difficult enough to get reliable data on drug benefits and risks from industry-supported studies, but when physicians and physicians organizations, who should know better, knowingly exaggerate the efficacy of new drugs and underplay their complications, the consequences for the health of the public and individuals like you and me are too close for comfort. Lobbyists influence how the government spends your money, but financially conflicted physicians can threaten your well-being.

It's about time that pharmaceutical companies cut back on their massive campaign to influence doctors and to use paid ''experts" to influence other doctors. It's about time physicians, academic medical centers, and professional medical organizations wean themselves away from the deep pockets of companies whose principal goal is not education but marketing.
Dr. Jerome P. Kassirer, a distinguished professor at Tufts University School of Medicine, is author of ''On The Take: How Medicine's Complicity With Big Business Can Endanger Your Health." (…)

Pushing Prescriptions
The Center for Public Integrity 7.7.2005
Special Report
Drug Lobby Second to None
How the pharmaceutical industry gets its way in Washington

Most of the industry's political spending paid for federal lobbying. Medicine makers hired about 3,000 lobbyists, more than a third of them former federal officials, to advance their interests before the House, the Senate, the FDA, the Department of Health and Human Services, and other executive branch offices.

Markedsføring av sykdommer (Marketing Maladies)
Mer enn en tredjedel av farmasøytiske firmaers ressurser går til promotering og markedsføring. (More than a third of pharmaceutical companies' resources go into promotion and marketing.)

Most of the industry's political spending paid for federal lobbying. Medicine makers hired about 3,000 lobbyists, more than a third of them former federal officials, to advance their interests before the House, the Senate, the FDA, the Department of Health and Human Services, and other executive branch offices. (…)

Drug firms heavy on lobbyists
The Inquirer 7.7.2005
A study says more than half of them once worked in government.
Drugmakers employ more lobbyists in Washington than any other industry, including 70 former members of Congress in 2004, according to the Center for Public Integrity. (…)

Drug Lobby Got a Victory in Trade Pact Vote
The New York Times 2.7.2005
The work of these drug industry courtiers, who represent what is arguably Washington's biggest and wealthiest lobby, appears to have succeeded in the Central American Free Trade Agreement. The agreement would extend the monopolies of drug makers and, critics say, lead to higher drug prices for the mostly impoverished people of the six Latin American countries it covers. (…)

Medicare Law Prompts a Rush for Lobbyists
New York Times 23.8.2005
WASHINGTON, Aug. 19 - The new Medicare law has touched off explosive growth in lobbying by the health care industry, whose spending on advocacy here far exceeds that of consumer groups and other industries like defense and banking.

Almost every week the federal government issues new rules or guidelines to carry out the 2003 law, which provides a drug benefit starting in January. To keep track of the new rules and to decipher their meaning is a full-time job for hundreds of lawyers and lobbyists, who regularly seek changes advantageous to their clients.

With hundreds of billions of dollars at stake, health care providers, insurers, drug makers and pharmacies are continually trying to influence rules for the drug benefit and other initiatives authorized by the law.

"You see a real surge in health care lobbying because that's where the money is," said Frederick H. Graefe, a lobbyist for hospitals and makers of medical equipment. "Twenty years ago the defense industry was dominant and had the most lobbyists, the big players. Now it's health care."

Last year alone, the health care industry spent $325 million - more than any other sector - in its efforts to influence Congress and federal agencies, according to Political Money Line, a nonpartisan group that studies reports filed with Congress by lobbyists and their clients.

Drug companies led the way. They reported spending $86.9 million on lobbying last year, followed by hospitals with $55 million and doctors with $35.4 million. (…)

Politikk, lobbyisme og lobbyregister

Politisk reality
aftenposten.no 4.11.2009
(...) Innholdet i Karita Bekkemellems selvbiografi Mitt røde hjerte tør være kjent for de fleste etter store nyhetsoppslag i forrige uke. (...)

«Sakene er alltid det viktigste,» skriver hun. Samtidig ønsker hun «å gi et innblikk i politiske prosesser.» Egentlig fremstår dette som en falsk motsetning i boken. Man får inntrykk at spillet er selve saken, og at det viktigste, også i rikspolitikken, etter hvert er Karita Bekkemellem selv. Når hun blir kvotert ut av Regjeringen til fordel for en innvandrer, beskriver hun det som et overgrep, trass i at hun selv er tilhenger av kvotering. (...)

Tilsvarende flytende er grensen mellom politikk og næringsliv. Direktørstillingen i legemiddelindustriforeningen beskriver hun som et slags humanitært oppdrag, uten å nevne kontroversielle aspekter ved industrien. Bekkemellems enestående evner til å selge budskap på TV, henger kanskje sammen med at hun ser seg selv som de svakes beskytter også i sammenhenger der hun representerer ganske andre interesser. (...)

Åpenhet, åpenhet, åpenhet
morgenbladet.no 30.10.2009
Høyresiden i Arbeiderpartiet trenger en ideologisk og verdimessig oppstrammer. Spørsmålet er bare om Jens Stoltenberg er den rette til å gi den. For noe er råttent i staten Stoltenberg når to tidligere statsråder – begge midt i 40-årene – så tydelig dolker ham og sine gamle velgere i ryggen. Karita Bekkemellem, nå direktør i Legemiddelindustriforeningen, prøvde seg på et politisk karakterdrap i sin nye bok, og traff et ømt punkt: statsministerens beslutningsvegring. Mens Bjarne Håkon Hanssen blir PR-rådgiver, og skal ta seg betalt av sånne som Bekkemellem for at de kan påvirke Stoltenbergs nærmeste. (...)

Mens Ap rydder opp i sin egen verdikrise, og en slik holdningsendring kan ta sin tid, vil vi ta opp igjen Venstres forslag om et eget lobbyregister på Stortinget. Den amerikanske kongressen innførte et slikt register alt i 1995. EU er i ferd med å gjøre det samme. I Norge er et slikt register støttet av både Redaktørforeningen og sentrale medarbeidere i Burson-Marsteller og Geelmuyden.Kiese. Ifølge en delrapport til den siste maktutredningen, skrevet av professor Leif Helland ved BI, ønsket et overveldende flertall av stortingsrepresentantene økt synliggjøring av kontakt med lobbyister.

Lobbyvirksomhet er ikke galt i seg selv, det betyr tvert imot kontakt og informasjon mellom folk, organisasjoner og folkevalgte. Grunnleggende demokratisk. Men dette fordrer åpenhet. Vi må vite hvem som betaler når interessegrupper fremfører et budskap overfor myndighetene.

Tre ganger har Venstre fått nedstemt sitt viktige og riktige forslag om et lobbyregister, senest i vår. Da var også SV blitt feige og snudd. Nå må Ap vise om de faktisk ønsker et åpent samfunn. (...)

- Blåøyde politikere
aftenposten.no 28.10.2009
Svenske, tyske, franske og engelske politikere er mer skeptiske til lobbyister enn sine norske kolleger. Dette kommer frem i den europeiske undersøkelsen «A guide to effective lobbying in Europe», som er gjort av lobbyistene selv for deres pengesterke klienter.

Samtidig som denne undersøkelsen blir kjent, markedsføres eksstatsråd Bjarne Håkon Hanssen som den fremste partneren i det nye kommunikasjonshuset First House AS – der han skal hjelpe lobbyister i å påvirke politikere.

Bak undersøkelsen står det store lobby- og PR-selskapet Burson-Marsteller. Tilsammen 500 politikere i 15 europeiske land er spurt, og norske politikere skiller seg ut:

61 prosent av norske politikere ser positivt på lobbyister som «en konstruktiv del av beslutningsprosessen» og at det er «positivt med kompetansedeling». Til sammenligning svarer bare 47 prosent av EU-politikerne det samme.

En av fire svenske, britiske, danske, franske og tyske politikere mener lobbyistene har en «uheldig påvirkning av den demokratiske prosessen». I Norge mener bare derimot tre prosent av politikerne at lobbyisme er en fare for demokratiet. (...)

Lobbyismen skal reguleres og have et etisk regelsæt
berlingske.dk 6.11.2007 (Berlingske Tidende 6. november 2007, 3 sektion, business, side 16, af Casper Dall)
I USA og England er alle klar over, hvem der er lobbyist. De er klar over, hvem de repræsenterer, og hvem de skal mødes med, hvis de har en aftale med en politiker. Den gennemsigtighed ønsker Mads Christian Esbensen også, at der er i Danmark.

»Den lobbyisme, jeg kender til fra Forbrugerrådet , kan sagtens tåle dagens lys. Det er jo ingen hemmelig, at politikerne mødes med folk, der har forskellige synspunkter og ønsker. Jeg tror det vil øge troværdigheden og gennemsigtigheden og fjerne nogle mistanker og mystikken, at man laver nogle lister over dem, der er lobbyister, så det er en god idé,« mener Villy Dyhr med syv års erfaring som tidligere politisk chef for Forbrugerrådet. (...)

lobby
snl.no (5.11.2007)
lobby [låbi] (eng.), inngangshall, forrom, særlig brukt om hall i det britiske Underhuset hvor parlamentsmedlemmene kan møte representanter for sine velgere og diskutere med dem.

lobbying, lobbyvirksomhet, på norsk også korridorpolitikk, begrep som brukes om forsøk fra utenforstående («pressgrupper») på å påvirke parlamentsrepresentanter til fordel for en sak. Særlig i USA har man funnet det nødvendig med spesielle lover for å sikre en viss kontroll med lobbyvirksomheten. I USA brukes også ordet lobby som betegnelse på selve pressgruppen. Systemet med lobbyvirksomhet har også vært økende i Norge. Innenfor EU er det blitt vanlig med lobbyvirksomhet rettet ikke bare mot politikere, men også mot byråkratiet.

lobbyist, medlem av en lobby. (...)

Vil ha lobbyregister
ukeavisenledelse.no 5.11.2007
Venstre fortsetter kampen for nytt lobbyregister.

Forslaget fremmes på nytt i høst, ifølge Venstre-representant Gunnar Kvassheim, som tror på flertall for forslaget.

- En lignende registrering finnes både i den amerikanske kongressen og i EU. Det er bare et tidsspørsmål før det kommer til Norge, sier Kvassheim til VG.

Forslaget har to ganger tidligere blitt nedstemt. (...)

Bakgrunnen for forslaget er et ønske om å registrere personlig kontakt mellom politikere og lobbyister.

- Vi bør registrere hvem som kommer til Stortinget, hvem de kontakter, hva som er formålet med besøket og hvem som er oppdragsgiver. Jeg ser for meg en lignende registreringsordning for regjeringsapparatet, sier Kvassheim. (...)

Lobbyister støtter SV
kampanje.com 23.8.2007
Pr-bransjens lobbyspesialister ønsker forslaget fra SV og Venstre om et lobbyregister velkomment.

SVs nestleder Bård Vegar Solhjell gikk hardt ut i media i går da han igjen fremmet forlag om registrering av politikeres kontakt med lobbyister. (...)

Lex Simonsen i Stortinget
nettavisen.no 15.9.2006
Adgangsreglementet i Stortinget er strammet inn. Det skyldes blant annet Jan Simonsen. (...)

Lobby-stopp
TV 2 Nettavisen er også kjent med irritasjon over at tidligere stortingsrepresentanter som har gått inn i lobbybransjen har tatt med seg sine nye klienter på «Tinget». Og Brattestå bekrefter at dette er en del av vurderingen.

- Det har kanskje vært for enkelt for enkelt å bruke tilgangen til ikke «beskyttelsesverdige» formål. Vi vil være et åpent hus, og ta mot de som har innspill. Det er bra og positivt og en viktig del av demokratiet. Men dette må være likt for alle og skje i åpne former. Men skal ikke som tidligere representant kunne ta med seg 4-5 personer for å drive lobbyisme, slår Brattestå fast
Jan Simonsen

For noen år siden ble det blant annet reagert på at tidligere statsråd og stortingsrepresentant Grete Knudsen (Ap) drev med lobbying i sitt nye firma med fri adgang til Stortinget, samme innvendinger har vært reist mot Kjell Opseth (Ap), og Høyres Annelise Høegh. (...)

Lobbyister solgte møder med Bush
berlingske.dk 11.3.2006
To indianerhøvdinge har tilsyneladende betalt hver 25.000 dollar for at få et møde med præsident Bush. Er Det Hvide Hus til salg?

WASHINGTON: Indianerhøvdingen forstod ikke helt, hvorfor en aktivistgruppe i Washington skulle blandes ind i sagen, men han var ligeglad. Hvis han betalte 25.000 dollar til det såkaldte »American To Tax Reforms,« så ville han få et møde med præsident George W. Bush - arrangeret af den nu bedrageri- og korruptionsanklagede lobbyist Jack Abramoff.

Oplysningerne retter på ny søgelyset på forbindelserne mellem præsidenten og den radioaktive Abramoff, der er centrum for en af de største politiske skandaler i amerikansk politik i nyere tid.

Siden Jack Abramoff ved juletid tilstod en række ulovligheder og indgik et samarbejde med anklagemyndigheden, har Det Hvide Hus lagt luft til lobbyisten, som ellers i årevis var en del af inderkredsen i det republikanske miljø i regeringsbyen.

Som Berlingske Tidende fortalte forleden fortæller Abramoff åbent om sin tætte kontakt til præsident Bush i et kommende interview i magasinet Vanity Fair, og New York Times bidrog i går yderligere til at dokumentere deres forbindelse med papirer, der viser, at to indianerstammer på foranledning af Abramoff har betalt, hvad der svarer til ca. 160.000 kr. for at møde Bush. (…)

Boehner Rents Apartment Owned by Lobbyist in D.C.
washingtonpost.com 8.2.2006
Rep. John A. Boehner (R-Ohio), who was elected House majority leader last week, is renting his Capitol Hill apartment from a veteran lobbyist whose clients have direct stakes in legislation Boehner has co-written and that he has overseen as chairman of the Education and the Workforce Committee.

The relationship between Boehner, John D. Milne and Milne's wife, Debra R. Anderson, underscores how intertwined senior lawmakers have become with the lobbyists paid to influence legislation. Boehner's primary residence is in West Chester, Ohio, but for $1,600 a month, he rents a two-bedroom basement apartment near the House office buildings on Capitol Hill owned by Milne, Boehner spokesman Don Seymour said yesterday. Boehner's monthly rent appears to be similar to other rentals of two-bedroom English basement apartments close to the House side of the Capitol in Southeast, based on a review of apartment listings. (…)

EU og lobbyisme

Danmarks EU-lobby i offensiven
berlingske.dk 29.6.2006
Danske lobbyister i Bruxelles vokser i antal og organiserer sig i uformelt netværk. »Dansk erhvervs- og organisationsliv bør arbejde sammen, hvis vi udover arbejdet i de europæiske organisationer skal kunne sikre tværgående danske interesser i forhold til de 24 andre EU-lande i magtspillet i Bruxelles,« siger Anne Marie Damgaard, EU-chef i HTS-I. (...)

EU-lobyister skal i kort snor
berlingske.dk 2.6.2006
Venstre forudser, at det bliver svært at få de andre EU-lande med på register over professionelle lobbyister, der prøver at påvirke politikere og embedsmænd.

Danmark skal arbejde for et obligatorisk og åbent register over lobbyister i EU.

Så sent som i sidste uge afviste regeringen ellers under en folketingsdebat »alle mulige tvangsordninger og bureaukrati« over for lobbyister og anbefalede i stedet et frivilligt register, skriver Politiken.

Men nu er det lykkedes Enhedslisten at samle opbakning fra hele Folketinget til et forslag, som kræver et obligatorisk og offentligt tilgængeligt register over lobbyister, som forsøger at påvirke arbejdet i Europakommissionen og de europæiske ministres beslutninger.

»Et register over lobbyister er en demokratisering af EU. Det vil give mere åbenhed og indsigt i, hvordan Europakommissionen og unionen fungerer. Det vil give et indblik i, hvem der præger beslutningerne i EU«, siger Europaordfører Rune Lund til Politiken.

Det er første gang, Enhedslisten får vedtaget et beslutningsforslag om EU i Folketinget. Venstrefløjspartiet har hentet inspiration i USA, hvor lobbyister skal lade sig registrere. På den måde får politikerne mulighed for at se, hvilke organisationer, koncerner eller firmaer der betaler lobbyistens løn.

»Bruxelles er et paradis for lobbyister. Der er omkring 15.000 professionelle lobbyister, som i hovedsagen arbejder for store koncerner og virksomheder. De arbejder for at skaffe sig adgang til oplysninger og påvirke embedsmændene. Nogle vil sige, at det er led i demokratiet, men problemet er, at vi ikke ved, hvem der betaler deres løn«, siger Rune Lund.

Folketinget behandler Enhedslistens forslag i dag, men på forhånd har alle partier tilkendegivet, at de vil stemme for. (…)

Hvordan står det til med lobbyisme i EU?
berlingske.dk 27.2.2006
Samlet set vil alle EU-borgere vinde ved fuld liberalisering og frihandel, og derfor er det vigtigt, at den positive form for lobbyismefremmes. Modsat skal der sættes alvorligt ind for at fjerne den negative form for lobbyisme, der sikrer særfordele for de få på bekostning af de mange.

Er det nødvendigt med regler for lobbyisme i EU? Spørgsmålet rejser sig naturligt efter afsløringerne af den amerikanske »superlobbyist« Jack Abramoff, der har erklæret sig skyldig i omfattende korruption, skattesvindel og bedrageri. Foranlediget af denne skandale overvejes det i USA for øjeblikket at skærpe kravene til lobbyister yderligere. Første forslag er at forbyde lobbyister i almindelighed og Abramoff i særdeleshed adgang til Kongressens kondirum (!). Et kongresmedlem udtalte i den forbindelse, at han aldrig er blevet lobbyet dér, men at han selvfølgelig heller ikke er så pæn uden tøj på.

I USA er der krav om åbenhed om lobbyisternes pengeoverførsler til politikere, bidrag til kampagner osv. Ligeledes er der krav om registrering af lobbyister. Washington DC huser således 35.000 registrerede lobbyister. Til sammenligning er der ikke krav om åbenhed om lobbyisme i EU, ej heller om registrering af lobbyister. Der anslås at være omkring 15.000 lobbyister i Bruxelles, men manglende registreringspligt gør, at dette skøn er behæftet med stor usikkerhed. Det faktiske antal kan være både lavere eller højere.

En europæisk udgave af Abramoff ville derfor alt andet lige have lettere spil i EU, da der ikke eksisterer formelle regler for lobbyisters registrering og adfærd. Veteraner i lobbyistbranchen forudsiger, at kontroversielle taktikker i forbindelse med EU-lobbyisme vil blive mere og mere udbredte i nær fremtid. Angiveligt bliver fordelene ved lobbyisme større og større over tid, og eftersom Bruxelles nu er magtens centrum i Europa, vil magtkampene mellem interesseorganisationer, politikere og embedsmænd udspille sig her. Derfor er den fremherskende mening blandt erfarne lobbyister, at tilstedeværelsen af ressourcer og magtcentralisering i Bruxelles vil tilskynde dem til at udvikle endnu mere aggressive og sofistikerede metoder for at nå deres mål. Lobbyisme er ikke nødvendigvis af det onde. Tværtimod kan den dygtige bureaukrat eller politiker bruge lobbyister til at skaffe sig information fra »begge sider«. Overvejer EU for eksempel at indføre tekstilkvoter mod Kina, kan den ansvarlige bureaukrat i Kommissionen indhente oplysninger fra både tekstilindustriens lobbyister i Sydeuropa (der argumenterer for at indføre tekstilkvoter for at beskytte deres egen produktion) og forbrugerorganisationernes lobbyister (der modsat argumenterer for at sænke prisen på tekstiler ved at fjerne tekstilkvoterne). På denne måde kan bureaukraten eller politikeren nemt fremskaffe et godt beslutningsgrundlag. Kommissionen har således relativt få ansatte (ca. 22.000), hvoraf hovedparten er beskæftiget med oversættelsesarbejde.

Problemet er, at producenter normalt er langt stærkere end forbrugere og derfor bedre repræsenteret via lobbyister. Et tænkt eksempel kan forklare hvorfor. Hvis f.eks. en stor sydeuropæisk tekstilproducent tjener 10 millioner pund som følge af tekstilkvoter mod Kina, så vil det kunne betale sig for denne virksomhed at lave lobbyisme op for til de 10 millioner pund. Koster det f.eks. 1 million pund at ansætte professionelle lobbyister, indrykke annoncer, udarbejde rapporter osv., så vil tekstilproducenten investere 1 million pund og dermed tjene 9 millioner pund. Den enkelte tekstilproducent vil her tage initiativ til og iværksætte lobbyisme, som sikrer, at tøjkvoterne indføres. (...)

Krever åpenhet om lobbyvirksomhet
journalisten.no 15.1.2002
Den europeiske journalistføderasjonen (EFJ) krever mer åpenhet rundt lobbyvirksomheten som foregår i EU-systemet. Organisasjonen advarer om at hemmelighold om slikt er en trussel mot fri nyhetsformidling, og farlig for den demokratiske prosessen.

EFJ, som representerer mer enn 200.000 journalister i Europa, påpeker at mangelen på innsyn i forholdet mellom EUs institusjoner, lobbyister fra politikk og næringsliv, konsulenter og medier er potensielt farlig for den demokratiske prosessen. (...)

Hjemfallsordningen - lobbyvirksomhet overfor ESA

Reagerer på Hydros lobbyvirksomhet
dn.no 27.4.2006
Hydro-konsernet har drevet lobbyvirksomhet i Brussel overfor EFTAs overvåkingsorgan ESA.

Målet er å fjerne hjemfallsordningen i Norge.
Hjemfallsordningen innebærer at private eiere av kraftverk etter 60 år gratis må gi fra seg kraftressursene til staten. Hydro ønsker å få vekk disse bestemmelsene.

Staten er dominerende eier i Hydro med 43,8 prosent. Myndighetene kjemper for å beholde hjemfallsretten, og mener den ikke er i strid med EØS-avtalen.

Reagerer
Senterpartiets tidligere olje- og energiminister Marit Arnstad reagerer på

Hydros rolle.
– Det er jo ytringsfrihet her i landet, så Hydro må få lov til å si hva de vil. Men spesielt klokt syns jeg ikke det er. Dette er en sak av så stor samfunnsmessig betydning for Norge at myndighetene bør få ta de skrittene de mener er riktige, uten å bli polemisert mot av selskaper som Hydro, sier Arnstad til Nationen.

-Bør avvikles
Hydros informasjonssjef Lars Nermoen mener ordningen er i strid med EØS-avtalen.

– Vi mener først og fremst at ordningen bør avvikles. Sekundært mener vi at det bør bli hjemfall for alle, sier han.

Dette har Hydro også informert Olje- og energidepartementet i forbindelse med høringsuttalelsen om hjemfallsordningen. (…)

Sukker og lobbyisme

Lobber mot egen regjering
aftenposten.no 24.11.2005
Stoltenbergregjeringen vil beholde sukkeravgiften, som Bondevik-regjeringen foreslo å fjerne. Nå legger Ap.-ordfører Rita Ottervik i Trondheim press på sine egne. (...)

Bransjen er i harnisk over denne avgiften, som betyr at sjokolade- og godteriprodusenter i Norge må punge ut med 400 000 kroner i gjennomsnitt per ansatt i året.

Ville fjerne avgift.
Norske Sjokoladefabrikkers Forening har kjempet for å få fjernet avgiften i årevis. Næringens kamp så tidligere i høst ut til endelig å krones med hell. I statsbudsjettet til den avgåtte Bondevik-regjeringen ble det nemlig foreslått å fjerne denne særavgiften. (...)

Brev fra ordføreren.
Avgiften er et hett politisk tema i Trondheim, som er Nidars hjemby. Og nå legger ordfører Rita Ottervik fra Arbeiderpartiet press på sine egne. Hun har skrevet et brev til partikamerat og næringsminister Odd Eriksen og finansminister Kristin Halvorsen (sv). I brevet ber hun på vegne av formannskapet i Trondheim om at Regjeringen fremmer et forslag om endringer i avgiftssystemet senest 1. januar i 2007.

Ottervik peker i brevet på at avgiften skaper konkurranseulemper for Nidar og kan være en trussel for norske arbeidsplasser. Dette bekrefter Brevik.

- Denne særavgiften koster oss mer enn hva vi betaler i lønn til arbeiderne. Avgiften kan på sikt være en trussel mot 3000 arbeidsplasser i sjokolade- og godteriindustrien, og blant underleverandørene i landbruket, sier Nidar-sjefen. (…)

Sukkerreform vedtaget i EU
berlingske.dk 24.11.2005
EU's landbrugsministre vedtog torsdag en reform, der blandt andet betyder 36 procents nedskæring i sukkerpriserne, oplyste en embedsmand til Ritzau.

EU's landbrugsministre blev torsdag enige om en reform af unionens sukkerstøtteordninger.

Det centrale krav om en 39 procents prisnedskæring over fire år endte med at blive 36 procent, og samtidig fik de lande, hvis landmænd og industri rammes hårdest, en mere fordelagtig pakke end først foreslået.

Det betyder eksempelvis, at landmænd, som må finde en anden afgrøde i stedet for sukkerroer, kan få mindst 64,2 procents kompensation.

I lande, der mister halvdelen eller derover af deres produktionskvote, er der i en overgangsperiode mulighed for større kompensation.

EU's sukkerordninger har betydet, at europæiske forbrugere har betalt tre gange verdensmarkedsprisen. (…)

Kjemper mot sukkerindustrien
nrk.no 10.2.2006
Professor Kaare R. Norum kritiserer amerikanske myndigheter for å så tvil om beviset for at et stort sukkerforbruk er en direkte årsak til fedme. Kritikken har utløst en regelrett krig mellom Verdens helseorganisasjon og kapitalsterke sukkerprodusenter.

Uten tillatelse fra Verdens Helseorganissjon (WHO) skrev Norum det krasse brevet til USAs helseminister Tommy Thomson i januar i år, der han kritiserer USA for ikke å ta Verdens helseorganisasjons bevis på alvor.

Over halvparten av den amerikanske befolkningen lider av sterk overvekt.
Brevet lekket til pressen, og skapte overskrifter i USA og over hele verden.

Norum var provosert av at amerikanske myndigheter sådde tvil om forskningsgrunnlaget for WHOs anbefalinger. I følge amerikanerne er det ikke tilstrekkelig bevist at mye sukker er en direkte årsak til fedme. (…)

Norsk politikk og lobbyisme

Store lobbymuligheter neste fire år
propaganda-as.no 2.11.2005
Næringslivet tror lobbyistenes jobb blir vanskeligere med en flertallsregjering. - De som tror lobbyistene får en vanskeligere jobb etter valget, tar feil, sier Høyres nestleder Jan Tore Sanner. (...)

Tidligere Geelmuyden.Kiese-rådgiver, nå kommunalråd for Arbeiderpartiet i Oslo, Rune Gerhardsen er enig med Lier Hansen i at det er store lobbymuligheter i Stortinget.

- Stortinget vil fortsatt være viktig, men det blir litt annerledes. Blant annet har vi ikke et Frp som kan flytte flertall. Men jeg tror nok noe av det viktigste i forhold til Stortinget er at det finnes noen sterke politiske behov, mener han.

- Det er mange som er frustrerte over at de ikke ble statstråd. Det er tross alt flere som ikke ble statsråd, enn som ble det.

Regjeringen er påvirkelig
Den tidligere statsministersønnen viser til at stortingsgruppene også vil ha behov for å bestemme og partiene vet at det behovet eksisterer.

- Det er tre partier. De vil ikke bryte ut, som enkelte hevder, men de vil nok prøve å flytte på noen brikker, mener Ap-toppen.

Jan Tore Sanner, nestleder i Høyre, har ikke noe tro på at det blir vanskeligere å få lobby-gjennomslag de neste fire årene.

- De som tror lobbyistene får en vanskeligere jobb etter valget, tar feil. Hvis det skal bli dårligere kår for lobbyistene, krever det at regjeringen står fast ved sine standpunkt. Men regjeringen er påvirkelig. Den politiske debatten er viktig i forhold til hvordan en statsråd opptrer. Forslag til Stortinget oppstår ikke i et vakuum, men etter aktiv lobbyvirksomhet, uttalte han under GKs lobbydag.

Sanner mener regjeringen er avhengig av tre bunn lojale partier i Stortinget, men at de ikke har det. Partiene har sine egne agendaer og må tenke på valget om fire år. Det tror han kan påvirke lobbymulighetene. (…)

Lobbyistene flokker seg rundt Kristin Halvorsen
dn.no 1.11.2005
Norske lobbyister retter nå blikket mot finansminister Kristin Halvorsen.

Skal man ha innflytelse på politikken til en rødgrønn flertallsregjering, må man ha et godt forhold til SV og finansminister Kristin Halvorsen. Det viser en spørreundersøkelse kommunikasjonsselskapet Geelmuyden.Kiese har foretatt.

Samtlige næringsorganisasjoner i Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO) og Handels- og Servicenæringens Hovedorganisasjon (HSH) er spurt om hvordan de nå skal gå frem for å påvirke de nye makthaverne.

Undersøkelsen legges frem på et seminar om lobbyvirksomhet tirsdag. (…)

Vil åpne for mer lobbyvirksomhet
propaganda-as.no 14.10.2005
Den nye regjeringen vil føre med seg mer lobbyisme, tror PR-rådgivere Propaganda har snakket med. Men både for lobbyister og politiske journalister blir det en ny hverdag.

For første gang på 20 år har en norsk regjeringen flertall i Stortinget. Det betyr endringer for de som jobber med å påvirke politikerne og myndighetene. Mye av makten flyttes fra Stortinget til regjeringskvartalet. Dermed må den delen av PR-bransjen som jobber med lobbyisme overfor myndighetene flytte etter.

Tidligere politisk rådgiver for Venstre, nå kommunikasjonsrådgiver i Burson-Marsteller, Alfred Bjørlo sier til Propaganda at tiltredelseserklæringen signaliserer store muligheter for flere oppdrag for PR-bransjen.

- Det som er interessant i dennne forbindelse er at den nye regjeringen varsler en omlegging av næringspolitikken til en mer bransjespesifikk næringspolitikk. Det blir flere støtteordninger rettet mot enkeltnæringer og bedrifter. Det vil øke lobbymulighetene, tror Bjørlo.

- Det blir rett og slett en større lommebok og flere ben å gå etter, for de som søker penger, legger han til.

Turid Skogsholms tidligere politiske rådgiver mener det trekker i retning av at lobby-arbeid blir viktigere, men at det samtidig blir helt andre måter å jobbe opp mot makten på.

Eivind Heløe, som hovedsakelig jobber med politisk analyse og utforming av politiske kampanjer for PR-byrået Argument er også enig i at det ikke vil bli mindre lobbyisme med en ny flertallsregjering.

- Man skulle kanskje tilsynelatende tro at det i grad lukker døren for lobbyisme, fordi mange beslutninger tas i lukkede rom. Men det er jeg veldig uenig i.

Han er enig med Bjørlo i at den nye næringspolitikken legger til rette for mer lobbyisme.

- Denne regjeringen viser en mye mer aktivistisk holdning til næringspolitikk. Det offentlige skal ha en mer tydelig rolle. Det er et signal som nærmest er en oppfordring til posisjonering og lobbyvirksomhet, mener Heløe. (…)

Lobbyistene følger Jens
propaganda-as.no 13.9.2005
Valget gir regjeringsflertall for første gang på 20 år. Dermed flyttes makten fra Stortingssalen til regjeringskorridorene. Det betyr at PR-rådgiverne flytter arena for lobbyvirksomheten. (...)

Det er oppsiktsvekkende, sier Alfred Bjørlo, PR-rådgiver Burson-Marsteller og tidligere politisk rådgiver, til Propaganda.

- Det vil bli en helt ny situasjon med flertallsregjering. Makten flyttes over i regjeringen fra Stortinget. For alle som ønsker innflytelse i politiske prosesser, blir det en ny situasjon. Det betyr at når regjeringen kommer med en beslutning, er den omtrent umulig å snu, for da har den flertall bak seg. Det blir en helt ny verden for alle som jobber med å få gjennomslag i det politiske apparatet, mener han. (…)

Håper valget gir reklame-effekt
propaganda-as.no 13.9.2005
- Det er klart vi er veldig konjunkturfølsomme. Om det blir nedgang i økonomien, vil vi merke det først, sier Pål Trælvik (bildet), sjef i Bates Red Cell. Han får støtte fra kolleger i reklamebransjen. (...)

- Tradisjonelt gunstigere med blått
- Personlig hadde jeg sett et annet utfall, men jeg tror ikke det fører til voldsomme endringer. Tradisjonelt sett har det vært gunstigere for næringslivet med en blå regjering. Hvis konjunkturene snur, tror jeg det blir tøffere for reklamebransjen, sier Kjetil Væhle, byråleder TBWA\Oslo. (…)

Global handel og lobbyisme

Big business lobbyists have undue influence on trade talks
actionaid.org 25.1.2006
Corporate lobbyists have an undue influence on the current global trade talks, says a new report by ActionAid. The report launches on the first day of the World Economic Forum at Davos, where 25 trade ministers will meet for a 'mini-ministerial'.

ActionAid’s report, Under the influence, reveals a worldwide explosion of corporate lobbying, contributing to unfair trade rules that undermine the fight against poverty. The report calls on governments to curb corporate influence and stop the profits of multinationals being put above the interests of poor people in the current trade talks.

"Multinational corporations are using their economic might to push for trade rules that will hinder, not help poor countries. The EU and US promised that the current round of trade talks would combat poverty. Instead they are colluding with big business to ensure that only the fat cats will reap the benefits," said Dominic Eagleton, ActionAid policy officer and author of the report.

Den amerikanske kongressen og lobbyisme

House's travel rules limited
usatoday.com 25.2.2007
WASHINGTON — Lawmakers have continued to take trips paid for by outside groups since the House voted last month to restrict who can pay for such travel.

House travel records show that 19 members since Jan. 5 have accepted airfare, meals and lodging from special interests, including groups that employ lobbyists. The records were compiled by the non-partisan PoliticalMoneyLine.

he trips demonstrate that lawmakers "are trying to see what they are going to get away with," said Melanie Sloan, executive director of the liberal-leaning watchdog group Citizens for Responsibility and Ethics in Washington. (...)

House Lobbying Rules Call for More Disclosure
washingtonpost.com 4.5.2006
The House narrowly approved ethics legislation yesterday that would expand the amount of information that lobbyists must disclose about their interactions with lawmakers and would also rein in big-money political groups that spent heavily in the last presidential election. (...)

Ethics Bill Clears the House in Tight Vote
Last-Minute Deal Saves Measure
washingtonpost.com 28.4.2006
The House narrowly cleared the way yesterday to vote on an overhaul of congressional lobbying rules after hours of contentious, closed-door meetings yielded a Republican agreement to broaden measures to rein in home-district pet projects and other narrow special-interest amendments. (...)

Washington's influence peddling industry: Players, problems and ways to fix the system
Congressional Revolving Doors
The Journey from Congress to K Street
Learn which members of Congress have left public service to join the influence-peddling business.

• Press Release
• Full report in PDF format

Hill a Steppingstone to K Street for Some
Washington Post 27.7.2005
More Ex-Lawmakers Who Join Private Sector Are Becoming Lobbyists, Study Says

Election to Congress used to be an end in itself. Now, for nearly half of federal lawmakers, it is a steppingstone to a second career: lobbying.

A new study has found that 43 percent of the 198 House and Senate members who left government to join private life since 1998 have registered to lobby. Of the 36 senators who left during that period, half have joined the lobbying ranks.

Republican lawmakers have become lobbyists at a faster rate than Democrats, a fact that reflects GOP control of the White House and Congress in recent years. Nearly 52 percent of Republican lawmakers who moved to the private sector since 1998 have registered as lobbyists, the study said. Only a third of departing Democrats took the same path. (…)

Big business lobbyists have undue influence on trade talks
actionaid.org 25.1.2006
Corporate lobbyists have an undue influence on the current global trade talks, says a new report by ActionAid. The report launches on the first day of the World Economic Forum at Davos, where 25 trade ministers will meet for a 'mini-ministerial'.

ActionAid’s report, Under the influence, reveals a worldwide explosion of corporate lobbying, contributing to unfair trade rules that undermine the fight against poverty. The report calls on governments to curb corporate influence and stop the profits of multinationals being put above the interests of poor people in the current trade talks.

"Multinational corporations are using their economic might to push for trade rules that will hinder, not help poor countries. The EU and US promised that the current round of trade talks would combat poverty. Instead they are colluding with big business to ensure that only the fat cats will reap the benefits," said Dominic Eagleton, ActionAid policy officer and author of the report. (…)

The Lobbying Game: Why the Revolving Door Won't Close
time.com 16.2.2006
One Congressional staffer's moves back and forth from jobs on K Street to Capitol Hill show why it is so hard to change the lobbying culture in Washington

Before Jeffrey Shockey worked for one of the most powerful committees in Congress, he was a lobbyist at one of the more successful boutique lobbying firms in Washington. Before that, you guessed it, he worked for one of the most powerful committees in Congress. In fact, Shockey, 40, has breezed so smoothly through the revolving door between Congress and the lobbying world that, critics say, it's hard to tell where one job begins and the other ends.

At a time when the excesses of the Jack Abramoff scandal have prodded Congress to at least go through the motions on lobbying reform, the dizzying merry-go-round of staffers like Shockey show just how hard it is to really change the way things are done on Capitol Hill. Granted, many lobbyists chase pork and members of Congress regularly exchange favors with webs of family and ex-aides. But Shockey's straddling of K Street and Capitol Hill is particuarly poignant and visible—even if, as in most cases, his lawyer and spokesman say it is all perfectly legal. (...)

Lobbyisme og korrupsjon

Superlobbyist må i fengsel
dn.no 29.3.2006
Washingtons tidligere superlobbyist, Jack Abramoff, ble onsdag dømt til fem år og ti måneders fengsel for korrupsjon.

Abramoff har for lengst innrømmet at han forfalsket dokumenter for å få innvilget et lån slik at han kunne kjøpe en hel flåte med casino-skip i år 2000. For å få nedsatt straff har han også samarbeidet med politiet når det gjelder etterforskningen av bestikkelser og korrupsjon i Kongressen.

Abramoff har de siste ti årene vært en av USAs mest innflytelsesrike lobbyister, med særlig god kontakt innad i det republikanske partiet. (©NTB)

Superlobbyist dømt til nær seks års fengsel
vg.no 29.2006
Washingtons tidligere superlobbyist, Jack Abramoff, ble onsdag dømt til fem år og ti måneders fengsel for korrupsjon

Kongressmedlem dømt for rekord-bestikkelser
vg.no 4.3.2006
Randy «Duke» Cunningham tok imot omtrent 16 millioner kroner i bestikkelser - blant annet i form av en Rolls-Royce.

Den republikanske kongressrepresentanten innrømmet for en amerikansk domstol fredag at han hadde drevet med både bedrag og skatteunndragelser. (...)

Åtte år
Nå må den 64 år gamle Vietnam-veteranen sone åtte år og fire måneder i fengsel. Det er en av de lengste straffene som noen gang er gitt et kongressmedlem, melder CNN. (...)

Regnet etter antall dollar bærer Cunningham nå rekorden som den mest korrupte representanten i den amerikanske kongressens historie.

- Jeg tok et veldig galt veivalg. Jeg rettferdiggjorde valg jeg visste var feil, sa Cunningham til dommeren.

Veteranen ble nektet sitt siste ønske om å besøke sin 91 år gamle mor før han måtte i fengsel.

En av mange
Cunningham-saken føyer seg inn i rekken av korrupsjonsskandaler som involverer eldre republikanere.

En lobbyist har nå varslet at han vil navngi flere kongressmedlemmer som har tatt imot bestikkelser fra ham. (…)

Lobbyister rammes av skandalen
tv2.no 12.1.2006
Korrupsjonssaken i Washington kan få det til å brenne under føttene til mange av de 30.000 lobbyistene i K Street.

De siste ukers avsløringer om korrupsjon i den amerikanske kongressen kan ramme flere toppolitikere.

Sa seg skyldig
Superlobbyisten Jack Abramoff er mannen som kan felle flere av dem.
I forrige uke sa Abramoff seg skyldig i flere tilfeller av korrupsjon. 46-åringen skal ha smurt eller bestukket flere medlemmer av den amerikanske kongressen. Så mange som 20 kongressmedlemmer og medarbeidere skal være i søkelyset.
En av disse skal være den fremstående republikaneren Bob Ney, som har benektet at han har gjort noe galt.

Tom DeLay, en annen republikansk topp, sliter også med beskyldninger om uryddig oppførsel knyttet til politiske pengebidrag. Den tidligere Abramoff-partneren Michael Scanlon sa seg skyldig i november. Scanlon jobbet tidligere for DeLay.

K Street
Men det er ikke bare politikerne i Washington som rammes av skandalen. I K Street sitter så mange som 30.000 lobbyister. Gaten er fylt med moderne forretningsbygg som huser advokatfirmaer og andre selskaper som ønsker å påvirke beslutningene i Capitol Hill, Det hvite hus og en rekke offentlige kontorer.
Skandalen som nå rulles opp, kan være like ille for lobbyistbransjen som Watergate var for politiske kampanjer, sier eksperter.

- Denne skandalen kan få en dramatisk effekt for K Street i tiår fremover. Ikke bare vil opinionens oppfatning av bransjen endres, skandalen kan også føre til reformer, sier Alex Knott i den uavhengige organisasjonen Center for Public Integrity til International Herald Tribune.

Filosofiprofessor Michael sier til avisen at han tror Abramoff-saken bare er toppen av isfjellet, og at skandalen er et eksempel på en systematisk urettferdighet i lobbyistbransjen. (...)

Les mer om korrupsjonsskandalen i International Herald Tribune.

Lobby-skandale kan true Bush
vg.no 4.1.2006
NEW YORK (VG) Skandalen involverer gambling, mafiadrap, korrupsjon, betalte golfturer og ferier for kongressmedlemmer - og truer med å koste George W. Bush og republikanerne dyrt.

Stjerne-lobbyist erkender korruption og svindel
politiken.dk 3.1.2006
Flere fremtrædende medlemmer af USA's Kongres kan blive fældet, efter at en indflydelsesrig lobbyist har besluttet at samarbejde med myndighederne i omfattende korruptionssag.

Det var en brødebetynget Jack Abramoff, der kunne erklære sig skyldig i svindel, korruption og skattesvig ved retten i Wash