Mye å spare med gruppesøksmål
Fra nå av kan forbrukere gå sammen mot en bedrift eller organisasjon i et såkalt gruppesøksmål, og dermed spare tid og penger. I tillegg åpner loven for at du selv skal kunne føre en sak for retten uten advokat. (aftenposten.no 16.1.2008)
Enklere å saksøke Mulighetene for gruppesøksmål gjør det lettere og billigere for forbrukere å gå til sak.
Nå kan du saksøke i flokk (aftenposten.no 16.1.2008)
Tidligere har fallhøyden vært så stor at mange har kviet seg for å prøve saken for retten, selv om de har loven på sin side. (forbruker.no6.2.2007)
Gruppesøksmål mot spareprodukter (forbruker.no 13.3.2008)
Gruppesøksmål mot norske banker (nrk.no 26.5.2008)
Kunder til gruppesøksmål mot banker (aftenposten.no 11.11.2008)
Gruppesøksmål er bra for samfunnet
Mye å spare med gruppesøksmål (se pdf-fil.1 se pdf-fil.2)
aftenposten.no 16.1.2008
Forbrukerrådet: – En forbrukerrevolusjon
Nå kan man gå til rettssalen i flokk – eller helt på egen hånd.
Den nye tvisteloven ble innført 1. januar i år. Det betyr at du som forbruker har fått betydelig sterkere rettigheter. Fra nå av kan forbrukere gå sammen mot en bedrift eller organisasjon i et såkalt gruppesøksmål, og dermed spare tid og penger. I tillegg åpner loven for at du selv skal kunne føre en sak for retten uten advokat.
Forbrukermyndighetene jubler, og kaller det en forbrukerrevolusjon. Næringslivet frykter et søksmålssamfunn. (...)
Nå kan du saksøke i flokk
aftenposten.no 16.1.2008
Erin Brockovich gjorde det med suksess: Nå kan også nordmenn gå til gruppesøksmål.
Fra 1. januar 2008 er tvistemål regulert av den nye tvisteloven. Denne vektlegger en mer effektiv rettsprosess i domstolene, gjennom blant annet gruppesøksmål, småkravs-prosess og megling. (...)
Flere land har forsøkt seg med ordninger der grupper sammen kan gå til rettssak. I USA har man mange års erfaring med å gå til retten som en gruppe, såkalt "class actions". Mange kjenner til gruppesøksmål gjennom filmer som "Erin Brockovich". (...)
Enklere å saksøke
forbruker.no 6.2.2007
Mulighetene for gruppesøksmål gjør det lettere og billigere for forbrukere å gå til sak.
Tidligere har fallhøyden vært så stor at mange har kviet seg for å prøve saken for retten, selv om de har loven på sin side.
Ny sivilrett
De nye forbrukerrettighetene er et resultat av en stor lovprosess som omfatter all sivil rett. Høyesterettsjustitiarius Tore Schei har vært leder for lovutvalget.
- Årsaken til at forbrukerrettighetene revolusjoneres, er at det har vært for store omkostninger og høy risiko til å prøve denne typen saker for retten tidligere. Forbrukerrådet stiller seg svært positiv til gruppesøksmål, fordi vi tror det vil skjerpe næringslivet, sier Faye-Lund.
I tillegg til at ordningen er ressursbesparende for samfunnet, er det besparende for kundene at de kan føre saken sine selv, uten bruk av advokater. (...)
Gruppesøksmål er bra for samfunnet
Aftenposten 29.6.2005
NHO-advokat Anna E. Nordbø skriver i Aftenposten fredag 10. juni en replikk med overskriften "Vi trenger ikke gruppesøksmål". Innlegget er en fortsettelse av NHOs langvarige arbeid for å forhindre at det etableres en mulighet for gruppesøksmål i norsk rett gjennom vedtagelsen av en ny tvistelov. NHOs bekymring synes å være knyttet til to hovedsynspunkter:
? Norske forbrukere trenger ikke gruppesøksmålsmulighet fordi det finnes så mange andre muligheter for klage- og misnøyehåndtering.
? Gruppesøksmål kan brukes til å oversvømme rettsvesenet og næringslivet med unødvendige og sjikanøse søksmål. (...)
(Anm: § 6-2. Saker som behandles av forliksrådet. Lov om mekling og rettergang i sivile tvister (tvisteloven). (lovdata.no). - Lov om foreldelse av fordringer (foreldelsesloven))
Diverse gruppesøksmål
Trafikkskadde tek gruppesøksmål til Høgsterett
nrk.no 30.3.2012
Assisterande generalsekretær i Landsforeininga for trafikkskadde er klar for å kjempe i Høgsterett.
Landsforeininga for trafikkskadde ankar til Høgsterett etter at dei tapte eit gruppesøksmål mot staten.
Staten blei i Borgarting lagmannsrett frikjent for erstatningsansvar for personar som blei skada i perioden 1994–2000.
Landsforeininga for trafikkskadde (LTN) meiner ein feil i lovverket er årsaka til at dei aktuelle personane ikkje har fått utbetalt erstatning, skriv NTB.
LES OGSÅ: Har ventet på erstatning i seks år
LTN skriv i ei pressemelding at trass i at staten har vedgått at norsk lov var feil i den aktuelle perioden, ønskjer ein ikkje å rette opp den uretten som har ramma uskuldige menneske. (...)
Vurderer felles søksmål etter vaksine
aftenposten.no 11.3.2012
Minst 45 barn og unge skal ha fått narkolepsi etter svineinfluensavaksinen.
Flere familier som er blitt rammet av narkolepsi etter å ha tatt svineinfluensavaksinen vurderer å gå til felles søksmål, ifølge VG.
Tolv av familiene til de som er rammet av sykdommen sier til VG at de vurderer å gå til felles søksmål. Mandag skal de fleste av familiene møtes på Frambu kompetansesenter hvor de skal diskutere felles problemstillinger og veien videre.
Høsten 2009 anbefale norske myndigheter en vaksine mot svineinfluensa. Etter å ha fulgt rådet, skal minst 45 barn og unge ha fått sovesykdommen narkolepsi. (...)
Trafikkofre vant mot staten
aftenposten.no 30.11.2010
Hundrevis av ofre for fyllekjørere og råkjørere kan få erstatning fra staten.
Det er konsekvensen av en dom i Oslo tingrett, avsagt i dag.
- Jeg er glad for resultatet, sier advokat Tom Sørum til bt.no.
Han representerte Landsforeningen for trafikkskadde (LTN) i gruppesøksmålet mot staten. (...)
Gruppesøksmål mot DePuy Ortopedi
news-medical.net 27.10.2010
Den ledende advokatkontor i Nurenberg, Paris, Heller & McCarthy har inngitt et gruppesøksmål mot Johnson & Johnson's kunstige ledderstatning selskap DePuy Ortopedi, Inc., på vegne av klienter som led skader som følge av selskapets nå-tilbakekalte hip nye enheten. (Sak nr. 1:10 CV02222, US District Court, Northern District of Ohio, Eastern Division)
"Revisjon" Surgeries Påkrevd
DePuy nylig tilbakekalte to hofteoperasjon produkter - ASR Hip Resurfacing System og ASR XL Acetabular System - etter data viste at innen fem år, en av åtte pasienter trengte "revisjon operasjoner," som er nødvendig når en kunstige leddet ikke riktig passform eller bryter ned for tidlig. Om 93 000 mennesker rundt om i verden har fått en av disse potensielt feil hofte implantater.
De juridiske fagfolk på Nurenberg, Paris, Heller & McCarthy forvente at gruppesøksmål å inkludere hundrevis, om ikke tusenvis, av ofre. Ledet av advokat David M. Paris, søksmålet er at søker å hjelpe de som har mottatt en DePuy ASR hip implantat og erfarne smerter, hadde problemer med å gå, eller trengte en revisjon kirurgi for å fikse en defekt hip implantat. (...)
Megasøksmål kan endre livet til hundrevis av trafikkskadde
dagbladet.no 26.6.2010
Flere hundre nordmenn er blitt trafikkskadd på grunn av andres grisekjøring, men de har aldri fått oppreisning.
(Dagbladet):Nå gruppesaksøker Landsforeningen for trafikkskadde staten og i november starter en rettssak som kan påvirke hverdagen til flere hundre trafikkskadde nordmenn i Norge.
Saken gjelder personer som har blitt skadd i trafikken etter at de har blitt påkjørt av en fyllekjører eller andre som har opptrådt grovt uaktsomt på veien, men som ikke har hatt råd til å betale oppreisningskravet etter domfellelse. Staten har vedgått at de brøt Norges forpliktelser til EØS-avtalen fra 1994 til 2009. (...)
Bankkunder tapte millioner
vg.no 2.3.2010
Høyesterett avviser massesøksmål
Høyesterett har avvist et gruppesøksmål mot Fokus Bank og BN Bank. 30 bankkunder som har tapt store summer på strukturerte spareprodukter får ikke gå til felles sak. - Dette er i strid med Stortingets intensjon, mener bankkundenes advokater. (...)
Bankkundenes gruppesøksmål avvist
vg.no 27.5.2009
Bankkunder som har lånt penger og tapt på sammensatte spareprodukter fikk idag avslag i Oslo tingrett om å få saken opp som gruppesøksmål. BN Bank og Fokus Bank kan dermed foreløpig puste lettet ut. (...)
Gruppesøksmål skal gjøre det mulig for personer å gå til søksmål mot samme motpart, når de har en lignende sak. Dette sparer privatpersoner for mye penger fordi de kan spleise på utgiftene. (...)
Sterkt uenig
- Vi er sterkt uenig i rettens kjennelse, både når det gjelder lovanvendelsen og begrunnelsen, sier advokat Solveig I. Lindemark i Ræder Advokatfirma til Dine Penger.
Milliardsøksmål utløses i morgen?
aftenposten.no 19.1.2009
Tap for storbanken kan utløse store gruppesøksmål mot norsk finansbransje.
Dersom nemnda gir kunden medhold kan det bety at vel 14 milliarder kan være tapt, og at kundene bør få full erstatning. Bankklagenemnda behandler i morgen onsdag klager på de strukturerte spareproduktene DnB Global og DnB Sektor.Her: DnB NORs konsernsjef Rune Bjerke. (...)
Les tidligere avgjørelser i Bankklagenemnda her (...)
Tyr til gruppesøksmål
dinside.no 2.12.2008
Buklandingen i Fornebu-utbyggingen ser ut til å ende i et gruppesøksmål mot Fornebu Boligspar.
DinSide Hittil har rundt 50 andelseiere takket ja til å dele på advokatregningene, skriver Aftenposten i dag.
Rundt 50 misfornøyde kjøpere av tomteandeler på Fornebu forsøker nå å reise søksmål mot Fornebu Boligspar og det børsnoterte eierselskapet Scandinavian Property Development (SPDE). (...)
Dansk massesøgsmål mod Vioxx producent
gigtforeningen.dk 5.11.2008
Der planlægges nu et massesøgsmål i Danmark mod medicinalfirmaet Merck & Co, der i 2004 måtte trække gigtmedicinen Vioxx (den første såkaldte COX-2 hæmmer) tilbage fra markedet pga. alvorlige bivirkninger. Fristen for at anlægge retssagen er allerede d. 25. november 2008. Derfor skal patienter, der ønsker at deltage i søgsmålet, hurtigst muligt kontakte advokat Anders Boelskifte, der repræsenterer sagsøgerne.
Baggrunden for søgsmålet i Danmark er, at ca. 70 danske sagsøgere tidligere anlagde et massesøgsmål i USA - via Boelskifte og den amerikanske advokat Rodney Klein. Men i maj måned blev det besluttet at tilbagekalde søgsmålet i USA, for i stedet at anlægge et massesøgsmål i Danmark. (...)
Kunder til gruppesøksmål mot banker
aftenposten.no 11.11.2008
- Informasjonen til kunden var villedende, feil og mangelfull.
10 kunder går til retten mot produkter som var basert på lån fra Fokus Bank og Glitnir Bank. (...)
Gruppesøksmål mot norske banker
nrk.no 26.5.2008
Nordmenn som har tapt sparepenger på såkalte strukturerte spareprodukter, går sammen om et gruppesøksmål mot norske banker. (...)
Mega-søksmål på gang mot norske banker
e24.no 26.5.2008
200.000 nordmenn lokket til «sikre» spareprodukter (...)
– Ta kontakt
– Alle som har tapt penger på disse produktene bør ta kontakt i etterkant av Bankklagenemdas avgjørelse hvis de vil være med i gruppesøksmålet. Men vi konsentrerer oss i første rekke om de som har lånefinansiert investeringen, sier partner Jens I. Kobro i Ræder.
Ræder samarbeider delvis med bladet Dine Penger om søksmålet. Sammen venter de på en prinsippavgjørelse om strukturerte produkter i Bankklagenemnda.
– Dersom bankene taper der, men ikke vil rette seg etter avgjørelsen, vil jo et søksmål har svært gode muligheter for å vinne frem, sier Kobro. (...)
Gruppesøksmål mot spareprodukter
forbruker.no 13.3.2008
De omstridte spareproduktene kan bli tatt til retten.
Redaktøren i Dine Penger tror at det kan bli et gruppesøksmål mot bankenes sammensatte produkter.
Det uttaler Tom Staavi, redaktør i Dine Penger, til nrk.no.
Han har blitt kontaktet av flere advokatmiljøer i forbindelse med mulige gruppesøksmål mot flere banker.
Dersom det skjer, vil det sette bankene i en stor tillitskrise, tror redaktøren. (...)
Diverse artikler
Tapte gruppesøksmål mot staten
na24.no 3.12.2009
Hevder lekkasje kostet én milliard kroner.
Bergensinvestoren Berge Gerdt Larsen må innse at et gruppesøksmål han leder mot staten ikke har nådd frem.
Den ferske dommen, som ble ferdig på overtid, frifinner staten ved Justisdepartementet og Finansdepartementet. (...)
Det er ikke kjent om dommen vil bli anket. (...)
Enklere konfliktløsning for forbrukere
regjeringen.no (Pressemelding, 27.11.2009)
Nytt utvalg skal se på tiltak for å løse flere forbrukertvister utenfor rettsapparatet.
Mange opplever at det oppstår uenighet i kjøp- og salgssituasjoner eller i andre tilfeller hvor man i det daglige skal hevde sine rettigheter som forbruker, og noen ganger havner saken i rettsapparatet. Regjeringen ønsker at det skal bli enklere å løse forbrukertvister utenfor domstolene. Det er derfor nedsatt et utvalg som skal se på tiltak for å komme lenger på dette området. (...)
Trafikkskadede saksøker Staten
aftenposten.no 7.7.2009
(...) Liv Anita Bjerke ble ufør etter en trafikkulykke 7. september 2000. Hadde ulykken skjedd 115 dager senere, ville Staten dekket oppreisningskravet hennes.Etter å ha blitt felt av EFTA-domstolen påtar Staten seg erstatningsansvar for trafikkofre med uoppgjorte oppreisningskrav. Men den setter strek for trafikkskader før 2001. (...)
Rundt 1150 ofre kan ha krav på slik oppreisning hvert år. Et gjennomsnittlig oppreisningsbeløp er på 70000 pr. skadetilfelle, 100000 til de etterlatte om offeret dør. Hvor mange som faktisk lykkes i å kreve inn hele beløpet fra skadevolder, vet man ikke. (...)
Sammen med syv andre trafikkofre og Landsforeningen for trafikkskadde i Norge (LTN) forbereder hun nå et gruppesøksmål mot staten for å kreve inn pengene de ikke har fått. Til sammen har de oppreisningskrav på rundt 600000 kroner.
De får bistand fra en av Norges beste advokater på erstatningsrett og EØS-rett. Advokat Tom Sørum fra Advokatfirmaet Næss & Co DA har tidligere vunnet en prinsipiell seier over staten. Også da, i den såkalte Finanger II, dreide det seg om unntak for trafikkforsikring og brudd på EØS-avtalen.
–Vi mener denne saken er direkte sammenlignbar med den siste Finanger-saken, sier Sørum. (...)
Reitan vant igjen
na24.no 7.7.2009
De 27 kjøpmennene som gikk til sak mot Reitan Servicehandel har gått på et nytt nederlag.
Reitan-familien gikk igjen seirende ut av rettssaken mot sine tidligere kjøpmenn.
Advokatene Torkjell Solbø og Erling Grimstad vant ikke frem i forsøket på å anlegge et gruppesøksmål mot Reitan Servicehandel. Det melder Dagens Næringsliv tirsdag.
De hadde 27 eks-kjøpmenn fra Reitan-kjedene Narvesen og 7-Eleven som klienter, og gikk første gang til et gruppesøksmål for å få ut bonuser og rabatter fra Reitan Servicehandel sentralt. Penger de mente de også hadde krav på. Men de fikk ikke reise saken sin samlet.
I andre runde forsøkte de tidligere franchise-takerne å få ut sine egne regnskap, men heller ikke her vant de frem i rettsapparatet. Dermed sitter kjøpmennene nå igjen med 785.000 kroner i saksomkostninger. (...)
Småsparerne gir seg ikke
nrk.no 2.7.2009
Jens I. Kobro i advokatfirmaet Ræder anker på vegne av 28 småsparere avslaget fra Oslo Tingrett om å kunne gå til gruppesøksmål mot norske banker.
Småsparere anker avslag i Oslo Tingrett om å gå til gruppesøksmål mot norske banker. (...)
I milliardkamp mot staten
dn.no 18.6.2009
Berge Gerdt Larsen har fått med seg 200 andre DNO-aksjonærer i gruppesøksmålet mot staten.
Berge Gerdt Larsens selskap Larsen Oil & Gas har gått til søksmål mot Finans-, Justis og politidepartementet for å ha gitt taushetsbelagt innsideinformasjon til pressen.
DNO-investoren krever at staten betaler erstatning for at DNO-aksjen falt da Bergens Tidende vinteren 2006 skrev om en skattesak mot Larsen. Han mener det var staten som lekket opplysningene til avisen. (...)
TIDLIGERE ØKOKRIM-SJEF FÅR KRITIKK:
Får kjemperegning etter sommel og rot
e24.no 9.6.2009
VANT IKKE FREM: Advokat Erling Grimstad fikk ikke kjøre gruppesøksmål mot Reitan Servicehandel. Nå sitter klientene igjen med et krav på saksomkostninger fra Reitan-systemet på 369.050 kroner. (...)
«Lite gjennomarbeidet»
I kjennelsen går det tydelig frem at advokatene Grimstad og Soløy har seg selv å takke for de høye saksomkostningene.
- At omkostningene er høye, skyldes etter rettens vurdering saksøkernes prosessopplegg, heter det i kjennelsen.
Videre skriver dommeren at «kravene og grunnlagene har vært lite gjennomarbeidet og noe uklare».
- Jeg må ta min del av ansvaret som advokat for resultatet, men vi har hele tiden ment at dette er en sak som er skreddersydd for gruppesøksmål. Dette er en gruppe med enkeltpersoner som hver for seg ikke har råd til å utfordre Reitan-systemet, sier Grimstad. (...)
Tingretten avviste gruppesøksmål mot Reitan
dagbladet.no 4.6.2009
Avviste erstatningskrav fra 27 tidligere drivere av Narvesen- og 7-Eleven-kiosker.
Oslo tingrett har avvist et søksmål om erstatning som 27 tidligere drivere av Narvesen- og 7-Eleven-kiosker har anlagt mot Reitan Servicehandel. (...)
Saksøkerne hadde i flere år drevet kioskene som franchisetakere hos Reitan, og deres erstatningskrav gjaldt en rekke rabatt-, bonus- og tilbakebetalingsordninger som Reitan hadde sikret seg etter forhandlinger med vareleverandørene. Retten har i flere runder bedt om dokumentasjon om det faktiske og rettslige grunnlag for søksmålet.
På bakgrunn av det foreliggende, avsa Oslo tingrett 29. mai en kjennelse om at søksmålet er avvist i henhold til tvistelovens paragraf 35.
Reitans prosessfullmektig er tilkjent sakskostnader på til sammen 375.000 kroner. (...)
Lurt av banken og vil gå til sak?
vg.no 26.1.2009
La innboforsikringen betale!
Har du tapt penger og vil saksøke banken din, så la deg ikke stoppe av kostnadene. Du kan få mesteparten av utgiftene til rettssak dekket via boligforsikringen din. (...)
Opptil 100.000 kr
Du får dekket utgifter opptil 80.000 eller 100.000 kroner. Gjensidige og Sparebank1 dekker opptil 100.000 kr, mens If, Storebrand og TrygVesta dekker opp til 80.000 kr.
I tillegg setter de fleste forsikringsselskapene en annen begrensning: De dekker bare rettsutgifter som ikke overstiger tvistens økonomiske verdi. Dette har ingen praktisk betydning hvis tvistebeløpet er stort, som dersom du har tapt over 100.000 kr.
Hvis det økonomiske tapet er mindre enn utgiftene til advokat, for eksempel bare 20.000 kroner, får du bare dekket 20.000 kroner.
Som hvis en leieboer skylder deg 20.000 kroner, men advokaten serverer deg en regning på 40.000 kroner for jobben: da får du bare dekket 20.000 kroner. TrygVesta har ikke denne begrensningen, men dekker opptil 50.000 kr, uansett tvistebeløp.
Gruppesøksmål er omfattet
Du kan også bruke rettshjelpdekningen dersom du melder deg på gruppesøksmål. Da gjelder søksmålet som én rettstvist, og dekningen deles på antall klienter.
Hver part som melder seg på til gruppesøksmål, har plikt til å betale egne sakskostnader underveis. Du kan melde deg av gruppesøksmålet hvis du angrer, men må da betale andel av påløpte kostnader.
Resultatet som blir oppnådd, vil bare gjelde dem som er part i søksmålet. Har du en lignende sak, kan du ikke forvente at du automatisk vil oppnå den samme erstatningsutbetalingen som medlemmer i gruppesøksmålet får hvis de vinner saken. (...)
Vurderer gruppesøksmål
dn.no 20.1.2009
Når DnB Nor ikke retter seg etter Bankklagenemdas avgjørelse er Ivar Petter Røeggens neste alternativ søksmål.
Tidligere i dag ble det kjent at DnB Nor-kunden har vunnet frem i bankklagenemda etter å ha kjøpt strukturerte spareprodukter av storbanken.
Gleden over seieren ble kort da DnB Nor rask sa at de ikke kommer til å rette seg etter Bankklagenemdas uttalelse.
Les også: DnB Nor vil ikke betale
Banken argumenterer med at den uenig med Bankklagenemda vurdering av muligheten for avkastning på investeringen. (...)
Vil ramme flere banker
dn.no 20.1.2009
- Dette vil få konsekvenser for flere aktører, sier Jorge Jensen i Forbrukerrådet. (...)
Slik klager du
dn.no 20.1.2009
- Klag til banken først, er rådet fra Forbrukerrådet.
DnB Nor blir bedt om å dekke tapet en kunde har hatt på sin investering i såkalte strukturerte spareprodukter.
Det er klart etter at Bankklagenemnda tirsdag ettermiddag offentliggjorde sin avgjørelse i saken en kunde har anlagt mot banken. Totalt var 31 milliarder lånefinansierte kroner plassert i strukturerte spareprodukter i 2007. (...)
Ny tvistelov
adeb.biz/storypg.aspx 11.1.2008 (Arntzen de Besche)
Den nye tvisteloven trådte i kraft 1. januar 2008. Den nye loven inneholder viktige endringer i behandling av saker for domstolene.
Blant annet åpner loven for gruppesøksmål. En hovedtanke med den nye loven er å gi mer effektiv sivil rettspleie med raskere, billigere og enklere tvisteløsning. (...)
Småkravsprosess
I den nye tvisteloven (Tvisteloven av 17. juni 2005 nr. 90) innføres en egen prosess for saker av begrenset økonomisk verdi under 125.000 kroner. I disse tvistene er det enklere saksbehandlingsregler og hurtigere behandling med avgjørelser innen tre måneder. Tanken er at dette skal medføre en lavere terskel for å gå til domstolene i saker hvor det etter den gamle loven kunne bli for kostbart å fremme tvisten. Kostnadshensynet står også bak en annen reform - gruppesøksmål. Gruppesøksmål innebærer at flere saksøkere kan gå sammen i en gruppe og saksøke. (...)
(Anm: § 6-2. Saker som behandles av forliksrådet. Lov om mekling og rettergang i sivile tvister (tvisteloven). (lovdata.no). - Lov om foreldelse av fordringer (foreldelsesloven))
Alternativ til advokattjenester?
24.6.2005
Vi trenger ikke gruppesøksmål
10.6.2005
Statistikk til opplysning eller støtte?
5.6.2005
Ja til gruppesøksmål
27.5.2005
Nei til misbruk av søksmål
aftenposten.no 24.5.2005
Av advokat Anna E. Nordbø, Næringslivets Hovedorganisasjon (...)
Konsekvensen av å være med i en gruppe i et gruppesøksmål er at du blir bundet av rettens avgjørelse i saken, selv om du ikke har hatt noen innflytelse over hvordan søksmålet er anlagt og saken er ført. Om du selv senere skulle ønske å føre saken, vil ikke retten tillate det.
Det er lett å se at disse reglene kan misbrukes. Ivrige advokater vil kunne se nye markedsmuligheter, hvor sakene i stor utstrekning kan bygges opp av advokaten og ikke partene. Kverulanter vil se muligheten for eksponering. Enkeltpersoner eller organisasjoner vil kunne bruke rettssalen som politisk arena. Alt dette fordi reglene muliggjør dannelsen av en umælende gruppe personer som i kraft av sin størrelse setter makt bak ordene og dermed blir et nyttig redskap. (...)
Websidene er designet og tilrettelagt av Hein Tore Tønnesen © 2009